AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5863)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 24.04.24 00:01:28 von
neuester Beitrag 24.04.24 00:01:28 von
Beiträge: 221.135
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 26
Gesamt: 6.218.093
Gesamt: 6.218.093
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 01:29 | 375 | |
heute 00:17 | 262 | |
gestern 13:40 | 247 | |
gestern 21:33 | 159 | |
gestern 23:24 | 137 | |
heute 01:34 | 125 | |
gestern 21:02 | 124 | |
gestern 22:40 | 114 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.179,00 | +1,33 | 218 | |||
2. | 2. | 160,89 | +13,26 | 156 | |||
3. | 3. | 0,1910 | +4,95 | 77 | |||
4. | 4. | 2.316,10 | -0,26 | 59 | |||
5. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
6. | 6. | 43,75 | -3,42 | 45 | |||
7. | 7. | 4,7480 | +3,15 | 43 | |||
8. | 8. | 14,475 | +5,46 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.060 von IllePille am 02.10.19 12:24:54
Das ihr linken Verpeilten nicht folgen könnt, sieht man an deinen Antworten
Natürlich melden sich die 2. und 3. Frauen als Alleinerziehend an. Sind aber nach Islamrecht mit dem "Ali" verheiratet.
Und natürlich schaut " ihr" bei der Polygamie weg.
Der Hinweis auch unsere Gesetze ? willste uns verarschen?
Zitat von IllePille: nicht wenn sie, wie meist den Status als Alleinerziehende vortäuschen.
ich kann dir nicht folgen. Entweder sie sind alleinerziehend oder Zweit-/Drittfrau.
Es ist schön wie " ihr " diese Polygamie von Moslems als westliche Normalität sehen wollt.
Es ist hingegen weniger schön, wie du mal wieder etwas "liest", was ich gar nicht geschrieben habe. Zur Polygamie selbst habe ich mich mit keiner(!) Silbe geäußert. Aber especially for you: Diese lehne ich entschieden ab. Unsere dementsprechenden Gesetze haben auch für Flüchtlinge/Migranten zu gelten.
Das ihr linken Verpeilten nicht folgen könnt, sieht man an deinen Antworten
Natürlich melden sich die 2. und 3. Frauen als Alleinerziehend an. Sind aber nach Islamrecht mit dem "Ali" verheiratet.
Und natürlich schaut " ihr" bei der Polygamie weg.
Der Hinweis auch unsere Gesetze ? willste uns verarschen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.614.505 von IllePille am 02.10.19 16:29:00https://www.nzz.ch/panorama/25-luxuswagen-des-praesidentenso…
25 Luxuswagen des Präsidentensohns von Äquatorialguinea in der Schweiz versteigert
30.09.19
In Chéserex VD sind am Sonntag 25 Luxusautos des Präsidentensohns von Äquatorialguinea versteigert worden. Die Genfer Justiz hatte die Autos im Rahmen eines Verfahrens um Geldwäscherei eingezogen..."
https://www.spiegel.de/politik/ausland/libanon-premier-saad-…
Libanons Premier zahlte 16 Millionen Dollar an Bikini-Model
01.10.19
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/clan-lamborghini-v…
Düsseldorf: Versteigerung von Clan-Lamborghini
02.10.19
---
Kurswechsel bei der Entwickungshilfe, auch ein Thema der AfD...
25 Luxuswagen des Präsidentensohns von Äquatorialguinea in der Schweiz versteigert
30.09.19
In Chéserex VD sind am Sonntag 25 Luxusautos des Präsidentensohns von Äquatorialguinea versteigert worden. Die Genfer Justiz hatte die Autos im Rahmen eines Verfahrens um Geldwäscherei eingezogen..."
https://www.spiegel.de/politik/ausland/libanon-premier-saad-…
Libanons Premier zahlte 16 Millionen Dollar an Bikini-Model
01.10.19
https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/clan-lamborghini-v…
Düsseldorf: Versteigerung von Clan-Lamborghini
02.10.19
---
Kurswechsel bei der Entwickungshilfe, auch ein Thema der AfD...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.835 von borazon am 02.10.19 14:26:18Warum zum Teufel sollen Leute/Ossis/Russis/Migranten, die wenig/nichts in die Rentenkasse
und schon gar nichts an Steuern eingezahlt haben, fett kassieren?
über die Rente, die diese Personen erhalten, kann man selbstverständlich streiten, aber die Masse des von dir genannten Personenkreise wird mit Sicherheit nicht "fett kassieren". Der Skandal ist ohnehnin ein anderer, nämlich dass immer mehr Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben, auch nicht oder nur unwesentlich mehr Rente erhalten. Eine Riesensauerei.
und schon gar nichts an Steuern eingezahlt haben, fett kassieren?
über die Rente, die diese Personen erhalten, kann man selbstverständlich streiten, aber die Masse des von dir genannten Personenkreise wird mit Sicherheit nicht "fett kassieren". Der Skandal ist ohnehnin ein anderer, nämlich dass immer mehr Menschen, die ihr Leben lang gearbeitet haben, auch nicht oder nur unwesentlich mehr Rente erhalten. Eine Riesensauerei.
Warum ich die AfD wähle?
Weil ich nicht möchte, dass solche Leute die Politik in Deutschland bestimmen:
Quelle: https://philosophia-perennis.com/2019/10/02/klimawahn-destro…
Weil ich nicht möchte, dass solche Leute die Politik in Deutschland bestimmen:
Quelle: https://philosophia-perennis.com/2019/10/02/klimawahn-destro…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.925 von borazon am 02.10.19 14:43:14
Zitat von borazon:Zitat von Merrill: (...)
Aber warum steht in Deutschland dann der Ökosozialpopulismus dann so hoch im Kurs?
Was du als "Ökosozialpopulismus" bezeichnet, ist in Wirklichkeit
ganz normaler zeitgemäßer Umweltschutz.
So haben z.B. England, Schweden (125 €/t CO2) und Schweiz (85 €/t)
bereits seit Jahrzehnten eine CO2-Steuer.
Und selbst konservative Regierungen schafften diese nicht vor 5-15 Jahren ab.
Insgesamt haben bereits 15 Ländern in Europa CO2-Steuern,
weitere haben diese zudem für 2020 bzw. 2021 beschlossen.
Informier dich doch am besten auch ausserhalb der AfD-Echokammern!
https://www.wiwo.de/politik/ausland/kohlendioxid-steuer-wo-c…
https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/kann-eine-co2-steue…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.863 von borazon am 02.10.19 14:31:04Hallo, hier bin ich-leider nicht auf Arbeit, sondern grad erst aufgestanden-hoffe das stört dich nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.805 von Merrill am 02.10.19 14:22:10
Hallo Merril:
Noch jemand zuhause bei Dir
Von wegen belanglose Aufregungsthemen!
GEZ und öffentlichrechtliche Medien: Hier geht es um so zentrale Verfassungsgrundsätze wie Meinungsfreiheit und Pressefreiheit. So geht es um Kritik, der politischen „Bericht“erstattung der ÖR fehle die angemessene journalistische Distanz zur Regierung, häfig jat man den Eindruck von staatlichem Verlautbarungsjournalismus. Der von der Verfassung garantierten Finanzierungsrahmen ist bedingt durch einen Informations- und Bildungsauftrag, der nicht erbracht wirdund durch einem Nudging- und Belehrungsjournalismus ersetzt wird.
Wir haben auch schon hier im thread oft üer entsprechende Beispiele geschrieben, das letzte war der grandios peinlich gescheiterte Versuch eines Klaus Kleber, dem östrreichischen Wahlsieger Ratschläge für ein politisch korrektes Koalieren zu erteilen.
Und Greta?
Da geht es um die Frage der menschlichen Klimabeeinflussung und die nötigen und sinnvollen Reaktionen. Du wirst die doch nicht ernsthaft als belanglos bezeichnen wollen?
Hier geht es darum, welche Handlungsopionen die Politik wähl, um die angebliche oder tatsächliche Bedrohung durch den CO2-bedingten Weltuntergang zu verhindern. Ich teile hier die Meinung der AfD, daß die merkiavelistische Abstiegs-durch Ausstiegspolitik nicht der richtige Weg ist, weil einerseits eben m. E. keine wirkliche Klarheit über die Kausalitäten der Klimaentwicklung besteht. Anderseits betrachte ich es als zweifelhaft, ob Einzelmaßnahmen in einem 2% zum Problem beitragenden Land einen "klimarettenden" Sinn ergeben, selbst wenn die von DV in seinem völlig absonderlichen Verständnis von Wissenschaft als „wissenschaftliche Fakten“ bezeichneten Theorien vim Huaneinfluss zu 97,5% zutreffen sollten. Eher ist zu fürchten, dass sie zum wirtschaftlichen Niedergang und zum Verlust des Wohlstands führen.
Mit negativer Beispielwirkung, die andere Länder sicher davon abhalten dürfte, unserem gutmenschlichen Vorbild zu folgen. Das Endergebnis wird sein: Diese Welt wird sich weigern, am Deutschen Wesen zu genesen, wenn unser Land erkennbar am Niedergang erkrankt sein wird, die Stromausfälle sich häufen und innere Schlüsselindustrien keinen mehr ernährt, weil sie am grüngewollten Ende sind. Nach BER, Infrastrukturmisere, technologischem Kompetenzverlust im Atomsektor, Migrationschaos, Pisadebakel und Qualitätskrise unserer Hochschulen dank gender studies und Frauenquoten ist unser Ruf als beispielgebende Geistes- und Machernation ohnehin im Ausland stark gesunken, die Bereitschaft, uns und unserer Führerin ins gelobte R2G "arm-qber-sexy- CO2-Neutralland nachzufolgen, dürfte inzwischen vergleichsweise gering sein.
gruß oreganogold
Zitat von Merrill: Doppelvize:
Oh - ja: Du hast Recht! Greta-Aufregung und die GEZ.
Die anderen Belanglos-Aufregerthemen der AfD.
In der Schweiz sind die "Rundfunkgebühren" fast doppelt so hoch wie in D.
Trotzdem stimmten da letztes Jahr 71,6% für deren Beibehaltung.
Übrigens schneiden populistische Parteien in Ländern mit sehr geringer
"Rundfunkgebühr" & grossen Privatmedienanteil (z.B.Italien, Tschechien - oder den USA)
sehr deutlich besser ab, als in Ländern mit überdurchschnittlich öffentlichen
Medien.
Ein Schelm, der bei diesem Zusammenhang Böses bei der AfD vermutet ...
Hallo Merril:
Noch jemand zuhause bei Dir
Von wegen belanglose Aufregungsthemen!
GEZ und öffentlichrechtliche Medien: Hier geht es um so zentrale Verfassungsgrundsätze wie Meinungsfreiheit und Pressefreiheit. So geht es um Kritik, der politischen „Bericht“erstattung der ÖR fehle die angemessene journalistische Distanz zur Regierung, häfig jat man den Eindruck von staatlichem Verlautbarungsjournalismus. Der von der Verfassung garantierten Finanzierungsrahmen ist bedingt durch einen Informations- und Bildungsauftrag, der nicht erbracht wirdund durch einem Nudging- und Belehrungsjournalismus ersetzt wird.
Wir haben auch schon hier im thread oft üer entsprechende Beispiele geschrieben, das letzte war der grandios peinlich gescheiterte Versuch eines Klaus Kleber, dem östrreichischen Wahlsieger Ratschläge für ein politisch korrektes Koalieren zu erteilen.
Und Greta?
Da geht es um die Frage der menschlichen Klimabeeinflussung und die nötigen und sinnvollen Reaktionen. Du wirst die doch nicht ernsthaft als belanglos bezeichnen wollen?
Hier geht es darum, welche Handlungsopionen die Politik wähl, um die angebliche oder tatsächliche Bedrohung durch den CO2-bedingten Weltuntergang zu verhindern. Ich teile hier die Meinung der AfD, daß die merkiavelistische Abstiegs-durch Ausstiegspolitik nicht der richtige Weg ist, weil einerseits eben m. E. keine wirkliche Klarheit über die Kausalitäten der Klimaentwicklung besteht. Anderseits betrachte ich es als zweifelhaft, ob Einzelmaßnahmen in einem 2% zum Problem beitragenden Land einen "klimarettenden" Sinn ergeben, selbst wenn die von DV in seinem völlig absonderlichen Verständnis von Wissenschaft als „wissenschaftliche Fakten“ bezeichneten Theorien vim Huaneinfluss zu 97,5% zutreffen sollten. Eher ist zu fürchten, dass sie zum wirtschaftlichen Niedergang und zum Verlust des Wohlstands führen.
Mit negativer Beispielwirkung, die andere Länder sicher davon abhalten dürfte, unserem gutmenschlichen Vorbild zu folgen. Das Endergebnis wird sein: Diese Welt wird sich weigern, am Deutschen Wesen zu genesen, wenn unser Land erkennbar am Niedergang erkrankt sein wird, die Stromausfälle sich häufen und innere Schlüsselindustrien keinen mehr ernährt, weil sie am grüngewollten Ende sind. Nach BER, Infrastrukturmisere, technologischem Kompetenzverlust im Atomsektor, Migrationschaos, Pisadebakel und Qualitätskrise unserer Hochschulen dank gender studies und Frauenquoten ist unser Ruf als beispielgebende Geistes- und Machernation ohnehin im Ausland stark gesunken, die Bereitschaft, uns und unserer Führerin ins gelobte R2G "arm-qber-sexy- CO2-Neutralland nachzufolgen, dürfte inzwischen vergleichsweise gering sein.
gruß oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.835 von borazon am 02.10.19 14:26:18
Das kubische Bornitrit meldet sich mal wieder........
Es gibt einen Entwurf, der liegt beim Heil zur Einsicht. Danach müssen, wer Grundrente beziehen will, ein paar kitzkleine Vorgaben erreicht haben, wie z.B. 35 Jahre Einzahlung in die Rentenkasse sollten dann schon vorhanden sein.
Anstatt hier ständig den wütenden August zu spielen könntest du dich auch mal vorab informieren.
Zitat von borazon:Zitat von IllePille: Seit 2009 streitet sich Merkel mit wechselnden Partner über das Konzept einer Grundrente. Passiert ist bisher gar nichts! Tolle Wurst. 10 Jahre für nix!!! Zeitweise hatte sie Mehrheiten im Parlament mit über 75%!!!
mit der Kritik bin ich einverstanden. Wer sich allerdings als Alternative präsentiert, muss auch Alternativen bieten. "Wir haben keinen Plan, aber was sie machen, ist Mist", reicht vielleicht dem Wutbürger, ist aber letztlich wertlos und bringt niemand weiter.
Wutbürger bin ich.
Warum zum Teufel sollen Leute/Ossis/Russis/Migranten, die wenig/nichts in die Rentenkasse
und schon gar nichts an Steuern eingezahlt haben, fett kassieren?
Sie sollen dann eben Sozialhilfe beantragen müssen.
Sich ehrlich machen.
Das kubische Bornitrit meldet sich mal wieder........
Es gibt einen Entwurf, der liegt beim Heil zur Einsicht. Danach müssen, wer Grundrente beziehen will, ein paar kitzkleine Vorgaben erreicht haben, wie z.B. 35 Jahre Einzahlung in die Rentenkasse sollten dann schon vorhanden sein.
Anstatt hier ständig den wütenden August zu spielen könntest du dich auch mal vorab informieren.
Boris Johnson versprach in seiner heutigen Rede sehr viel (Politiker eben), erstaunt war ich aber, dass er in Sachen CO² grüne Postionen vertrat.
Wann wird die AfD auch eine grüne Partei, oder hat Steve Bannon das in seinem EU-Zerschlagungskonzept noch nicht vorgesehen?
Wann wird die AfD auch eine grüne Partei, oder hat Steve Bannon das in seinem EU-Zerschlagungskonzept noch nicht vorgesehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.613.805 von Merrill am 02.10.19 14:22:10
Aber warum steht in Deutschland dann der Ökosozialpopulismus dann so hoch im Kurs?
Zitat von Merrill: Doppelvize:
Oh - ja: Du hast Recht! Greta-Aufregung und die GEZ.
Die anderen Belanglos-Aufregerthemen der AfD.
In der Schweiz sind die "Rundfunkgebühren" fast doppelt so hoch wie in D.
Trotzdem stimmten da letztes Jahr 71,6% für deren Beibehaltung.
Übrigens schneiden populistische Parteien in Ländern mit sehr geringer
"Rundfunkgebühr" & grossen Privatmedienanteil (z.B.Italien, Tschechien - oder den USA)
sehr deutlich besser ab, als in Ländern mit überdurchschnittlich öffentlichen
Medien.
Ein Schelm, der bei diesem Zusammenhang Böses bei der AfD vermutet ...
Aber warum steht in Deutschland dann der Ökosozialpopulismus dann so hoch im Kurs?