AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 6651)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:33:50 von
neuester Beitrag 25.04.24 19:33:50 von
Beiträge: 221.304
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 618
Gesamt: 6.219.418
Gesamt: 6.219.418
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 25 Minuten | 10090 | |
| vor 12 Minuten | 6703 | |
| vor 1 Stunde | 3414 | |
| vor 6 Minuten | 3339 | |
| vor 38 Minuten | 3254 | |
| vor 1 Stunde | 3051 | |
| vor 30 Minuten | 2504 | |
| vor 1 Stunde | 2462 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.930,53 | -0,87 | 237 | |||
| 2. | 3. | 165,09 | +1,83 | 87 | |||
| 3. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 85 | |||
| 4. | 2. | 9,2800 | -3,78 | 83 | |||
| 5. | 34. | 0,6500 | -53,57 | 62 | |||
| 6. | 6. | 0,0262 | +24,17 | 59 | |||
| 7. | 14. | 6,9900 | +3,74 | 56 | |||
| 8. | 13. | 438,85 | -11,07 | 47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
FeedbackWas ist hier los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.751 von AUMNGH45 am 24.07.19 21:02:57
Das nehme ich mal als rein Rhetorische Frage.
Im Koran geht es doch seitenlang ums Beutemachen, Beuteteilen und Erobern, wobei Schwert, Lüge und Täuschung der Gegner als geheiligte Mittel vorgeschrieben sind.
Z.B.; "Werft Schrecken in die Herzen der Ungläubigen"
Ideale Konstellation, wenn das auf Verängstigte, Schwache, Isolierte, Unsolidarische, Individualisierte und sogar sich nach Unterwerfung sehnende Leute trifft, deren Politiker und Medien auch noch gegen das eigene Volk kämpfen und die Grenzen besonders für gefährliches Klientel weit öffnen.
Selbst wenn die Mehrheit friedlich sein sollte, so ist die radikale Minderheit, die zu allem bereit ist und ihr eigenes Leben in Verblendung hergibt eine Gefahr, der ein liberaler Rechtsstaat nicht gewachsen ist.
Zitat von AUMNGH45: Aber die entschidende Frage ist doch:
"Was wollen die hier, wenn ihre Religion und somit ihr Staatswesen des "Friedens" so toll und soviel sittlicher als unser freiheitliches ist?"
Das nehme ich mal als rein Rhetorische Frage.
Im Koran geht es doch seitenlang ums Beutemachen, Beuteteilen und Erobern, wobei Schwert, Lüge und Täuschung der Gegner als geheiligte Mittel vorgeschrieben sind.
Z.B.; "Werft Schrecken in die Herzen der Ungläubigen"
Ideale Konstellation, wenn das auf Verängstigte, Schwache, Isolierte, Unsolidarische, Individualisierte und sogar sich nach Unterwerfung sehnende Leute trifft, deren Politiker und Medien auch noch gegen das eigene Volk kämpfen und die Grenzen besonders für gefährliches Klientel weit öffnen.
Selbst wenn die Mehrheit friedlich sein sollte, so ist die radikale Minderheit, die zu allem bereit ist und ihr eigenes Leben in Verblendung hergibt eine Gefahr, der ein liberaler Rechtsstaat nicht gewachsen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.754 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.07.19 21:03:01Okay, Sie fühlen sich also schuldig für das, was einige Politverbrecher auf dem Gewissen haben - ich käme nicht auf eine solche Idee. Ich bin verantwortlich für das, was ich tue.
Jetzt lassen Sie doch mal die Katze aus dem Sack:
- Wie soll das Deutschland der Zukunft nach Ihren Vorstellungen und Wünschen aussehen?
- Soll die Scharia darin Gültigkeit haben?
- Soll es noch eine marktwirtschaftlich betriebene Industrie geben? Oder eine planwirtschaftliche?
- Soll es noch einen Sozialstaat geben, der aus den Leistungen der hier Arbeitenden und selbiger Industrie finanziert wird?
- Soll hier jeder einfach reinkommen und nutznießen dürfen, auch wenn seine Identität nicht geklärt ist?
- Sollen unsere Gesetze noch gelten oder dürfen die nach kommunistisch/marxistischer Vorgabe bei Bedarf einfach gebrochen werden?
- Soll es eine unabhängige Presse geben oder bevorzugen Sie den Erziehungsjournalismus zum guten Kommnisten, äh, Gutmenschen?
- Und was ist mit der Wissenschaft? Nach den Regeln der Mehrheitsmeinung - wie im Mittelalter?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Jetzt lassen Sie doch mal die Katze aus dem Sack:
- Wie soll das Deutschland der Zukunft nach Ihren Vorstellungen und Wünschen aussehen?
- Soll die Scharia darin Gültigkeit haben?
- Soll es noch eine marktwirtschaftlich betriebene Industrie geben? Oder eine planwirtschaftliche?
- Soll es noch einen Sozialstaat geben, der aus den Leistungen der hier Arbeitenden und selbiger Industrie finanziert wird?
- Soll hier jeder einfach reinkommen und nutznießen dürfen, auch wenn seine Identität nicht geklärt ist?
- Sollen unsere Gesetze noch gelten oder dürfen die nach kommunistisch/marxistischer Vorgabe bei Bedarf einfach gebrochen werden?
- Soll es eine unabhängige Presse geben oder bevorzugen Sie den Erziehungsjournalismus zum guten Kommnisten, äh, Gutmenschen?
- Und was ist mit der Wissenschaft? Nach den Regeln der Mehrheitsmeinung - wie im Mittelalter?
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.601 von AUMNGH45 am 24.07.19 20:36:40Merkel lässt einfach alle rein - anschließend kommen hauptsächlich relativ Ungebildete, viele Analphabeten und wenig Arbeitswillige hauptsächlich muslimischen Glaubens, deren Ziel die Plünderungen von Ungläubigen sind, wie es der Koran an verschiedenen Stellen vorschreibt.
Die enorme Inkompetenz der Merkelregierung führte zu den einzigartigen und rückschrittlichem Zuständen in Deutschland, die naiver Weise zum Massenplündern eingeladen hat - kein anderes Land praktiziert das so und kann die Deutschen mehr ernst nehmen.
Jetzt hängen halt seit Jahren zusätzlich viele hunderttausende zugewanderte Schnorrer in Deutschland in den Sozialsystemen herum und die Deutschen sollen wegen dieser tollen Errungenschaften applaudieren und zahlen? Weil es so schön bunt ist und die Kriminalität laut Seehofer nicht gestiegen ist?
Migration nach Deutschland wird nicht hauptsächlich von Bildung oder Qualifikation abhängig gemacht, wie es weltweit sonst praktiziert wird - nein, hierher kommen hauptsächlich Sozialfälle, die sich durchfüttern lassen und oftmals aufführen wie Rotz am Ärmel.
Das Asylrecht in Deutschland ist eine Farce - nahezu jeder Passwegwerfer und dreiste Lügner, der es nach Deutschland geschafft hat, wird auch nach Ablehnung des Asylantrags gehätschelt und gepflegt, egal wie kriminell er sich aufführt - Unproduktivität und das Ausbreiten von Parallelgesellschaften werden somit staatlich geduldet und gefördert.
Migration und Leistungsprinzip sind in Deutschland nicht untrennbar verbunden, was Deutschland in den Abgrund reißen wird.
Tut mir leid, ich werde für diesen aufdiktierten ruinösen Schrott nicht mehr lange Steuern und somit Arbeits-/ und Lebenszeit aufopfern.
Bis ich hier weg bin, wähle ich die AfD.
Die enorme Inkompetenz der Merkelregierung führte zu den einzigartigen und rückschrittlichem Zuständen in Deutschland, die naiver Weise zum Massenplündern eingeladen hat - kein anderes Land praktiziert das so und kann die Deutschen mehr ernst nehmen.
Jetzt hängen halt seit Jahren zusätzlich viele hunderttausende zugewanderte Schnorrer in Deutschland in den Sozialsystemen herum und die Deutschen sollen wegen dieser tollen Errungenschaften applaudieren und zahlen? Weil es so schön bunt ist und die Kriminalität laut Seehofer nicht gestiegen ist?
Migration nach Deutschland wird nicht hauptsächlich von Bildung oder Qualifikation abhängig gemacht, wie es weltweit sonst praktiziert wird - nein, hierher kommen hauptsächlich Sozialfälle, die sich durchfüttern lassen und oftmals aufführen wie Rotz am Ärmel.
Das Asylrecht in Deutschland ist eine Farce - nahezu jeder Passwegwerfer und dreiste Lügner, der es nach Deutschland geschafft hat, wird auch nach Ablehnung des Asylantrags gehätschelt und gepflegt, egal wie kriminell er sich aufführt - Unproduktivität und das Ausbreiten von Parallelgesellschaften werden somit staatlich geduldet und gefördert.
Migration und Leistungsprinzip sind in Deutschland nicht untrennbar verbunden, was Deutschland in den Abgrund reißen wird.
Tut mir leid, ich werde für diesen aufdiktierten ruinösen Schrott nicht mehr lange Steuern und somit Arbeits-/ und Lebenszeit aufopfern.
Bis ich hier weg bin, wähle ich die AfD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.754 von derdieschnautzelangsamvollhat am 24.07.19 21:03:01Die NATO ist aber im Gegensatz zum Islam keine Religion.
Man kann drüber streiten, ob sie ein Verteidigungsbündniss oder ein imperiales Bündnis mit Expansionsanspruch ist, aber mit der religiösen Doktrin des Islam ist sie nicht im enferntesten vergleichbar.
Der Irakkrieg wurde unter der Lüge begonnen, daß Hussein Giftgas produziert und nicht, weil die 10Gebote oder das alte Testament als religiöser Vorwand gedient hätten.
Man kann drüber streiten, ob sie ein Verteidigungsbündniss oder ein imperiales Bündnis mit Expansionsanspruch ist, aber mit der religiösen Doktrin des Islam ist sie nicht im enferntesten vergleichbar.
Der Irakkrieg wurde unter der Lüge begonnen, daß Hussein Giftgas produziert und nicht, weil die 10Gebote oder das alte Testament als religiöser Vorwand gedient hätten.
Trading Spotlight
Die Pseudobunten wissen ganz genau, wie brandgefährlich der politische Islam ist. IS-Masssaker, Terroranschläge, Frauenverachtung, Salafisten, Christenverfolgung, über 50 Länder mit Sharia-Law, zunehmende weltweite Islamisierung und Radikalisierung usw. kann an denen gar nicht vorbeigegangen sein. Manche reden sich wider besseren Wissens damit raus, das wäre nur eine Handvoll Spinner.
Dabei scheint es sich wohl um Übersprungsreaktionen zu handeln: Die Gefahr und Angst ist so groß, dass sie nicht den offenbaren Feind kritisieren, sondern die, die ihnen helfen wollen, die Gefahren abzuwehren.
Dazu kommt die einlullende Wirkung einer übersättigten Gesellschaft, die die Vorstellung der Roheit und Brutalität von gefährlichen Ideologien vernebelt und verdrängt.
Ansonsten ist die offensichtliche Ignoranz und Schönfärbung realer Bedrohungen typisches Zeichen in der Endphase einer dekadenten Gesellschaft, wobei einige sogar den Untergang herbeisehnen.
Dabei scheint es sich wohl um Übersprungsreaktionen zu handeln: Die Gefahr und Angst ist so groß, dass sie nicht den offenbaren Feind kritisieren, sondern die, die ihnen helfen wollen, die Gefahren abzuwehren.
Dazu kommt die einlullende Wirkung einer übersättigten Gesellschaft, die die Vorstellung der Roheit und Brutalität von gefährlichen Ideologien vernebelt und verdrängt.
Ansonsten ist die offensichtliche Ignoranz und Schönfärbung realer Bedrohungen typisches Zeichen in der Endphase einer dekadenten Gesellschaft, wobei einige sogar den Untergang herbeisehnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.661 von Red Shoes (†) am 24.07.19 20:49:36
Die Doktrine von Kissinger und Brzenzinski solltet ihr euch auch mal anlesen, damit ihr wenigstens im Ansatz wisst, welchen Stuss ihr verbreitet, wenn es um die illegalen Angriffe und das morden der NATO geht..
Zitat von Red Shoes: Er meint vermutlich Bush und/oder dessen Regierung als "politisches Christentum".
Absurd. Und wir sollen uns wegen dieser Kriegsverbrecher auch noch schuldig fühlen.
Wer sich durch sowas Schuldkomplexe aufladen läßt, hat meines Erachtens ganz gehörig einen an der Klatsche.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Die Doktrine von Kissinger und Brzenzinski solltet ihr euch auch mal anlesen, damit ihr wenigstens im Ansatz wisst, welchen Stuss ihr verbreitet, wenn es um die illegalen Angriffe und das morden der NATO geht..
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.634 von moulin36 am 24.07.19 20:42:43Da hast schon recht, aber die Lehre Jesu Christi orientiert sich wie Herr Szentiks richtig bemerkte an den 10 Geboten und nicht nach Zahn um Zahn oder den Flüchen Moses über den Pharao.
Wir verschleudern mehr Spenden in Form von Entwicklungshilfe als Bomben im Namen der Nächstenliebe...aber das Verhältnis kann sich unter AK-Knarrenbauer natürlich auch noch ändern...
Ändert aber nix dran, daß Christentum und Gewalt eigentlich unvereinbar sind.
Scharia und Gewalt ist untrennbar miteinander verbunden.
Aber die entschidende Frage ist doch:
"Was wollen die hier, wenn ihre Religion und somit ihr Staatswesen des "Friedens" so toll und soviel sittlicher als unser freiheitliches ist?"
Wir verschleudern mehr Spenden in Form von Entwicklungshilfe als Bomben im Namen der Nächstenliebe...aber das Verhältnis kann sich unter AK-Knarrenbauer natürlich auch noch ändern...
Ändert aber nix dran, daß Christentum und Gewalt eigentlich unvereinbar sind.
Scharia und Gewalt ist untrennbar miteinander verbunden.
Aber die entschidende Frage ist doch:
"Was wollen die hier, wenn ihre Religion und somit ihr Staatswesen des "Friedens" so toll und soviel sittlicher als unser freiheitliches ist?"
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.601 von AUMNGH45 am 24.07.19 20:36:40Er meint vermutlich Bush und/oder dessen Regierung als "politisches Christentum".
Absurd. Und wir sollen uns wegen dieser Kriegsverbrecher auch noch schuldig fühlen.
Wer sich durch sowas Schuldkomplexe aufladen läßt, hat meines Erachtens ganz gehörig einen an der Klatsche.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Absurd. Und wir sollen uns wegen dieser Kriegsverbrecher auch noch schuldig fühlen.
Wer sich durch sowas Schuldkomplexe aufladen läßt, hat meines Erachtens ganz gehörig einen an der Klatsche.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.098.601 von AUMNGH45 am 24.07.19 20:36:40
Der eine Begriff ist so bescheuert wie der andere; nichts anderes wollte ich zu verstehen geben.
Wenn dir GW BUsh oder die republikaniscvhe Tea-Party kein Begriff sind ( die Rechtsaußen der Republikaner, die natürlich auch im Pentagon, der Regierung, Geheimdienste, Kongreess, Repräsentantenhaus sitzen) dann solltest zu dich auch mal in die andere Richtung orientieren und nicht nur einseitig deine Schlüsse ziehen. Die sind dann nämlich ziemlich daneben.
Zitat von AUMNGH45:
willst du mir jetzt ernsthaft erzählen, daß das Christentum den Islam angegriffen hat? Die 9/11-Verschwörung?
Wer ist GWB und wer ist Rep-Tea-Party?
Und wenns so wäre (daß das Christentum für den Irakkrieg und andere Konflikte verantwortlich wäre) versteh ich erst recht nicht, wiso man hauptsächlich Musline hier reinlässt
Der eine Begriff ist so bescheuert wie der andere; nichts anderes wollte ich zu verstehen geben.
Wenn dir GW BUsh oder die republikaniscvhe Tea-Party kein Begriff sind ( die Rechtsaußen der Republikaner, die natürlich auch im Pentagon, der Regierung, Geheimdienste, Kongreess, Repräsentantenhaus sitzen) dann solltest zu dich auch mal in die andere Richtung orientieren und nicht nur einseitig deine Schlüsse ziehen.
Die sind dann nämlich ziemlich daneben. 
Durchsuchen
