AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7114)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:03:45 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:03:45 von
Beiträge: 220.884
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 307
Gesamt: 6.215.419
Gesamt: 6.215.419
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 37 Minuten | 4714 | |
| vor 23 Minuten | 3588 | |
| heute 15:45 | 2704 | |
| vor 23 Minuten | 2702 | |
| vor 44 Minuten | 1916 | |
| vor 34 Minuten | 1677 | |
| heute 13:33 | 1251 | |
| heute 13:38 | 1240 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.735,47 | -0,10 | 198 | |||
| 2. | 2. | 149,88 | -0,03 | 97 | |||
| 3. | 7. | 6,6780 | -0,74 | 76 | |||
| 4. | 5. | 0,1795 | -2,71 | 74 | |||
| 5. | 8. | 3,7650 | +0,67 | 66 | |||
| 6. | 4. | 2.393,41 | +0,59 | 47 | |||
| 7. | 17. | 7,3050 | 0,00 | 46 | |||
| 8. | 3. | 7,3100 | +4,43 | 34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.479 von derdieschnautzelangsamvollhat am 06.06.19 13:02:36Und probierr einfach mal mit 140,- im Monat für essen und zu trinken hinzukommen
???????
Wir haben in den letzen 5 Jahren mit 2 Personen im Schnitt 12,69€ gebraucht!
Macht pro Nase rund 190€ im Monat und da ist das Feierabendbierchen bzw. der Wein mit drin!
Da Alkohol wohl kaum zu den Grundbedürfnissen zählt, sind 140€ ein Wert der absolut in Ordnung ist!
Das hat ein Herr Sarrazin mit seinem Hartz IV Kochbuch auch längst bewiesen!
Wenn die AfD mal einen knallharten Kurs gegen Sozialschmarotzertum fahren würde, dann würden die wählbar! Ich verorte die allerdings eher in der Ecke "Nationale Sozialisten" nur das die Außenfarbe eine andere ist!
???????
Wir haben in den letzen 5 Jahren mit 2 Personen im Schnitt 12,69€ gebraucht!
Macht pro Nase rund 190€ im Monat und da ist das Feierabendbierchen bzw. der Wein mit drin!
Da Alkohol wohl kaum zu den Grundbedürfnissen zählt, sind 140€ ein Wert der absolut in Ordnung ist!
Das hat ein Herr Sarrazin mit seinem Hartz IV Kochbuch auch längst bewiesen!
Wenn die AfD mal einen knallharten Kurs gegen Sozialschmarotzertum fahren würde, dann würden die wählbar! Ich verorte die allerdings eher in der Ecke "Nationale Sozialisten" nur das die Außenfarbe eine andere ist!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.744.780 von DerStrohmann am 05.06.19 23:30:47
Kann nur hoffen , dass dieser Professor, die Strafe bekommt, die er verdient.
Aus Anlass der Ehe für alle , dann etwas erzählen wollen, was angeblich biologisch bekannte fakten seien hat keinen Bezug dazu, dass er ganz bewusst und gewollt, Schwule als latent pädophil verleumdete und ihnen per se strafbewärtes Handeln unterstellte.
Der muss seine Strafe bekommen, und das in jedem Staat , unter Merkel genauso, als wenn es einen streng katholische Regierung wäre.
Zitat von DerStrohmann: https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/kassel-professor-v…
DDR 2.0! Das Aussprechen simpler Wahrheiten wird mit Strafe bedroht.
Wer dagegen ist: Nur die AfD!
Kann nur hoffen , dass dieser Professor, die Strafe bekommt, die er verdient.
Aus Anlass der Ehe für alle , dann etwas erzählen wollen, was angeblich biologisch bekannte fakten seien hat keinen Bezug dazu, dass er ganz bewusst und gewollt, Schwule als latent pädophil verleumdete und ihnen per se strafbewärtes Handeln unterstellte.
Der muss seine Strafe bekommen, und das in jedem Staat , unter Merkel genauso, als wenn es einen streng katholische Regierung wäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.125 von Doppelvize am 06.06.19 12:30:50Genau, Dein Motto ist ja bekanntlich "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen!"
Zur Not (von wegen hässlicher Bilder durch bürgerkriegsähnliche Zustände) fehlt nur noch der Vorschlag nach Arbeitslagern.
Heute übertriffst Du Dich mal wieder selbst, ich bleibe dabei: keinen Kommentar mehr wert das menschenverachtende Genöle.
Zur Not (von wegen hässlicher Bilder durch bürgerkriegsähnliche Zustände) fehlt nur noch der Vorschlag nach Arbeitslagern.
Heute übertriffst Du Dich mal wieder selbst, ich bleibe dabei: keinen Kommentar mehr wert das menschenverachtende Genöle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.716.067 von oreganogold am 02.06.19 15:03:57
Dass es gegen Zschäpe eigentlich keine Beweise gab und die meisten Indizien ebenfalls schwach waren, hab ich während des Prozesses selbst wahrgenommen.
Aber da es sonst niemanden mehr gab, den man für die Morde verurteilen konnte, hat man an Zschäpe ein präventives Exempel statuiert.Würde man die noch flüchtigen RAF-Mitgliedeer fassen, wäre ähnliches zu erwarten.
Zitat von oreganogold:Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: ...
Du Geheimnisträger solltest ein Buch darüber schreiben oder dir ein Medium suchen, dass dich dabeiiuntrstützt. Die TAZ oder Der Freitag ?
Son Buch muss nicht mehr geschrieben werden. gibts bereits:
Die AA-Stiftung empfiehlts: Da die darin dargelegten Fakten und Zweifel am bundesmedialen Framing nicht so einfach widerlegbar sind, ist die Quelle möglichst ohne jeden Inhaltsbezug als AFD-nah, rechtspopulistisch und damt unglaubhaft zu diffamieren.
Also dann:
Nach Aust gibt es keine belastbaren Indizien an irgendeinem Tatort, dass Tzschäpe, Bönhardt oder Mundlos jemals an einem der bekannten Tatorte gewesen sind. Insbesondere die Geheimdienstverstrickungen in den angebilchen NSU-Komplex blieben weitgehend unaufgeklärt.
Hier nun empfiehlt Dir die AA-stiftung ,herablassend über diesen "AfD-ler" oreganogold zu spotten, daß ich mit "Welt"-Aust die "Lügenpresse" als Kronzeugen zum Beleg der Zweifel an der regierungsamtlich-medialverbreiteten fake-Theorie glaubte, heranzieghen zu müssen.
Vosicht. keinesfalls über die wirkliche Sachlage sprechen.
Ihr seid sowas von jämmerlich diskuttieren. Das könnte die Bevölkerung verunsichern!
grus oreganogold
Dass es gegen Zschäpe eigentlich keine Beweise gab und die meisten Indizien ebenfalls schwach waren, hab ich während des Prozesses selbst wahrgenommen.
Aber da es sonst niemanden mehr gab, den man für die Morde verurteilen konnte, hat man an Zschäpe ein präventives Exempel statuiert.Würde man die noch flüchtigen RAF-Mitgliedeer fassen, wäre ähnliches zu erwarten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.713.954 von Leser2009 am 01.06.19 18:16:23
Kann sein, dass NSU eine Wortschöpfung war/ist, Fakt ist aber die Zugehörigkeit zur extrem rechten Szene oder die Bildung einer rechtsextremistischen Gruppe.
Zitat von Leser2009:Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: ...
Du Geheimnisträger solltest ein Buch darüber schreiben oder dir ein Medium suchen, dass dich dabeiiuntrstützt. Die TAZ oder Der Freitag ?
Wieso Geheimnisträger?
Das ist nicht meine Interpretation. Das haben die Ermittlungen und die Hauptverhandlung ergeben.
Protokolle des Bundestagsuntersuchungsausschusses - kein einziger Beweis
http://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/1805…
Prozessmitschriften von NSU-Watch - kein einziger Beweis
https://www.nsu-watch.info/category/prozess/protokolle/
Und sowie die schriftliche Urteilsbegründung vorliegt kann auch dort jedermann nachlesen, dass es keinen Beweis für die Existenz eines NSU gibt.
Bitte nicht auf mich schimpfen, ich bin nur der Überbringer der schlechten Nachricht.
Kann sein, dass NSU eine Wortschöpfung war/ist, Fakt ist aber die Zugehörigkeit zur extrem rechten Szene oder die Bildung einer rechtsextremistischen Gruppe.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.762 von gate4share am 06.06.19 11:57:44
Haustiere für Hartz IVer wird die AfD doch wohl verbieten; wie den dreiwöchigen jährlichen Urlaub in der Karabik, den BMW, das tägliche Kaviar-Frühstück , und die drei Flatscreen-TV ?
Wenn es dir so schlecht geht, solltest du deinen Job werfen und Hartz beantragen
Und probierr einfach mal mit 140,- im Monat für essen und zu trinken hinzukommen. So ein Jahr lang. Mittags Essen in der Firmenkantine kostet bei uns mehr, als der gesamte Tagessatz für
H Iv. Ohne Getränk-
Von den Tafeln profitieren weit weniger als 10%, zum Teil von den Jobcentern von der Stütze abgezogen.
Zitat von gate4share: Mal Klartext!
Die Leute bekommen alle genug zum Leben! Sie können sich damit ausreichend einen würdigen Lebensunterhalt leisten. Aber grundsätzlich nicht, noch Hunde, Katzen und Ratten halten........
Wer dann noch was von der Tafel bekommt, erhält das zusätzlich!
Haustiere für Hartz IVer wird die AfD doch wohl verbieten; wie den dreiwöchigen jährlichen Urlaub in der Karabik, den BMW, das tägliche Kaviar-Frühstück , und die drei Flatscreen-TV ?
Wenn es dir so schlecht geht, solltest du deinen Job werfen und Hartz beantragen
Und probierr einfach mal mit 140,- im Monat für essen und zu trinken hinzukommen. So ein Jahr lang. Mittags Essen in der Firmenkantine kostet bei uns mehr, als der gesamte Tagessatz für
H Iv. Ohne Getränk-
Von den Tafeln profitieren weit weniger als 10%, zum Teil von den Jobcentern von der Stütze abgezogen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.747.948 von oscarello am 06.06.19 12:14:48und die deutschen gebührenmedien verschlafen ds thema weitestgehend.Nahles
und kuschelgrün sind soooo viel wichtiger.tagelange berichterstattung über
den niedergang der spd und den hype um die grünen.
aber das wird sich ändern.der rest der eu nimmt keine rücksicht uf die
schwerpunktsetzung von spd,grünen und deutschen gebührenmedien.
die themen arbeitslosigkeit,einkommen,schulden usw. sind in italien
für die menschen wichtig.und nicht nur in italien. eu-krise
und kuschelgrün sind soooo viel wichtiger.tagelange berichterstattung über
den niedergang der spd und den hype um die grünen.
aber das wird sich ändern.der rest der eu nimmt keine rücksicht uf die
schwerpunktsetzung von spd,grünen und deutschen gebührenmedien.
die themen arbeitslosigkeit,einkommen,schulden usw. sind in italien
für die menschen wichtig.und nicht nur in italien. eu-krise
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.748.065 von gate4share am 06.06.19 12:24:51
Noch perverser ist das man Zahlungen an Leute leistet die ihren Lebensunterhalt mit Arbeit bestreiten könnten, man aber lieber Spargelstecher aus Polen, Eisenbieger aus Bulgarien oder Fleischzerleger aus Rumänien holt.
Komplett abschaffen und das Sozialschmarotzertum hat sich von heute auf morgen erledigt!
Zitat von gate4share: Es wird immer wieder gemault , die Stütze wäre nicht hoch genug.
Jedoch die Menschen, die durch Arbeit geringfügig mehr verdienen und keine Stütze bekommen, geben für die einzelnen Haushaltspositionen im Schnitt weniger aus. Da gibt es eine Statistik (amtlich).
Also die Stützeempfänger können sogar noch teurer einkaufen als sparsame Menschen und haben trotzdem noch genug zum leben - theoretisch. Aber nicht, wenn man ein Zahlfernsehenabo für 56 im Monat hat, rauchen und saufen bezahlen will, und Tiere unterhalten will.
Diese Hilfen sollen und müssen einen würdigen Lebensunterhalt ermöglichen , aber auch nicht mehr.
Es kann doch wohl nicht sein, dass jemand der den ganzen Tag arbeitet, sich kein Tier leisten kann, aber mit seinem Geld dann andere mitfinanziert und diese dann noch Tiere davon mit unterhalten können.
Das ist pervers!
Noch perverser ist das man Zahlungen an Leute leistet die ihren Lebensunterhalt mit Arbeit bestreiten könnten, man aber lieber Spargelstecher aus Polen, Eisenbieger aus Bulgarien oder Fleischzerleger aus Rumänien holt.
Komplett abschaffen und das Sozialschmarotzertum hat sich von heute auf morgen erledigt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.746.967 von Dampfi69 am 06.06.19 10:38:41
Um die Angaben empirisch zu konkretisieren:
Zitat:
Die mit 32,3 Prozent vergleichsweise geringen Beschäftigungsquoten von Beschäftigten aus den nichteuropäischen Asylherkunftsländern –Angaben nach dem Aufenthaltsstatus liegen hierzu nicht vor –zeigen, dass die Integration in den Arbeitsmarkt einen langen Atem braucht. Für alle Ausländer lag die Beschäftigungsquote im Oktober 2018 bei 50,3 Prozent, für Deutsche sogar bei 69,4 Prozent.
Quelle:
https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Stati…
____________
Der absolute Großteil der "Flüchtlinge" hat sich also nach einigen Jahren immer noch nicht zu produktiver oder gar sozialversicherungspflichtiger Arbeit hinreißen lassen, obwohl es sich meist um junge Männer im besten Berufsalter handelt, die sich bei den vielen offenen Arbeitsstellen und verhältnismäßig geringen familiären Verpflichtungen eigentlich hätten bestens entfalten können.
Eine dermaßen stümperhafte Migrationspolitik ist eine große Gefährung für Deutschland, die es mit der AfD niemals gegeben hätte.
Zitat von Dampfi69:Zitat von unterschied: "Finanzminister Olaf Scholz will die Beteiligung des Bundes an den Flüchtlingskosten deutlich zurückfahren. Länder und Städte protestieren. Und auch an anderer Stelle sorgt die Flüchtlingspolitik der Groko für Ärger.
Nach Berechnungen der Hamburger Senatskanzlei würde der Bund seine Beteiligung damit von derzeit 4,7 Milliarden auf rund 1,3 Milliarden Euro pro Jahr senken. Daran regt sich weiter scharfe Kritik."
https://www.welt.de/politik/deutschland/article194841635/Kos…
Ich dachte, man kann hier auch einmal gute Nachrichten bringen
Als AfD-Wähler freut es einen natürlich besonders, wenn die Auswirkungen der kranken Politik der "GroKo" ganz deutlich bei den Bürgern ankommt. Anders sind keine Lerneffekte im Wahlverhalten zu erwarten. Lernen durch Schmerzen!
Wollen wir hoffen, dass Genosse Scholz standhaft bleibt!
Die Bundesregierung ist offenbar davon ausgegangen, dass das spezielle Klientel, welches sie zu Millionen nach Deutschland gelockt hat, nach ein paar Jahren weniger Kosten verursachen würde und hat sich hiermit massiv verkalkuliert.
Fachkenntnisse wurden von den „Flüchtlingen“ in der Masse in der Form angeeignet, dass der Großteil inzwischen weiß, an welchen Stellen er die meisten Gelder aus den Sozialsystemen bekommen kann.
Um die Angaben empirisch zu konkretisieren:
Zitat:
Die mit 32,3 Prozent vergleichsweise geringen Beschäftigungsquoten von Beschäftigten aus den nichteuropäischen Asylherkunftsländern –Angaben nach dem Aufenthaltsstatus liegen hierzu nicht vor –zeigen, dass die Integration in den Arbeitsmarkt einen langen Atem braucht. Für alle Ausländer lag die Beschäftigungsquote im Oktober 2018 bei 50,3 Prozent, für Deutsche sogar bei 69,4 Prozent.
Quelle:
https://statistik.arbeitsagentur.de/Statischer-Content/Stati…
____________
Der absolute Großteil der "Flüchtlinge" hat sich also nach einigen Jahren immer noch nicht zu produktiver oder gar sozialversicherungspflichtiger Arbeit hinreißen lassen, obwohl es sich meist um junge Männer im besten Berufsalter handelt, die sich bei den vielen offenen Arbeitsstellen und verhältnismäßig geringen familiären Verpflichtungen eigentlich hätten bestens entfalten können.
Eine dermaßen stümperhafte Migrationspolitik ist eine große Gefährung für Deutschland, die es mit der AfD niemals gegeben hätte.
Es wird immer wieder gemault , die Stütze wäre nicht hoch genug.
Jedoch die Menschen, die durch Arbeit geringfügig mehr verdienen und keine Stütze bekommen, geben für die einzelnen Haushaltspositionen im Schnitt weniger aus. Da gibt es eine Statistik (amtlich).
Also die Stützeempfänger können sogar noch teurer einkaufen als sparsame Menschen und haben trotzdem noch genug zum leben - theoretisch. Aber nicht, wenn man ein Zahlfernsehenabo für 56 im Monat hat, rauchen und saufen bezahlen will, und Tiere unterhalten will.
Diese Hilfen sollen und müssen einen würdigen Lebensunterhalt ermöglichen , aber auch nicht mehr.
Es kann doch wohl nicht sein, dass jemand der den ganzen Tag arbeitet, sich kein Tier leisten kann, aber mit seinem Geld dann andere mitfinanziert und diese dann noch Tiere davon mit unterhalten können.
Das ist pervers!
Jedoch die Menschen, die durch Arbeit geringfügig mehr verdienen und keine Stütze bekommen, geben für die einzelnen Haushaltspositionen im Schnitt weniger aus. Da gibt es eine Statistik (amtlich).
Also die Stützeempfänger können sogar noch teurer einkaufen als sparsame Menschen und haben trotzdem noch genug zum leben - theoretisch. Aber nicht, wenn man ein Zahlfernsehenabo für 56 im Monat hat, rauchen und saufen bezahlen will, und Tiere unterhalten will.
Diese Hilfen sollen und müssen einen würdigen Lebensunterhalt ermöglichen , aber auch nicht mehr.
Es kann doch wohl nicht sein, dass jemand der den ganzen Tag arbeitet, sich kein Tier leisten kann, aber mit seinem Geld dann andere mitfinanziert und diese dann noch Tiere davon mit unterhalten können.
Das ist pervers!
Durchsuchen
