AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 7528)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:41:58 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:41:58 von
Beiträge: 221.203
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 574
Gesamt: 6.218.641
Gesamt: 6.218.641
Aktive User: 2
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 23640 | |
| vor 1 Stunde | 4225 | |
| vor 1 Stunde | 4069 | |
| vor 1 Stunde | 3325 | |
| vor 1 Stunde | 2085 | |
| vor 1 Stunde | 1841 | |
| vor 1 Stunde | 1632 | |
| vor 1 Stunde | 1238 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.089,32 | -0,40 | 213 | |||
| 2. | 2. | 161,26 | +11,46 | 196 | |||
| 3. | 8. | 9,6550 | -33,46 | 195 | |||
| 4. | 3. | 0,1975 | +3,40 | 71 | |||
| 5. | 9. | 750,19 | -1,53 | 33 | |||
| 6. | 19. | 6,7580 | -2,26 | 32 | |||
| 7. | 50. | 56,20 | +1,08 | 28 | |||
| 8. | 11. | 0,1914 | -1,75 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.431.322 von DerStrohmann am 26.04.19 14:55:20"Das wollte der Haldenwang-Verfassungsschutz erreichen!"
Die Bezeichnung Verfassungsschutz ist irreführend. Ich wäre für eine Umbenennung in Verbrecherschutz.
Das würde auch deutlich machen, warum mal Infos über seine Verstrickungen 120 Jahre wegschließen muß. Einen redlichen Grund für diese Maßnahme gibt es nämlich nicht.
Die Bezeichnung Verfassungsschutz ist irreführend. Ich wäre für eine Umbenennung in Verbrecherschutz.
Das würde auch deutlich machen, warum mal Infos über seine Verstrickungen 120 Jahre wegschließen muß. Einen redlichen Grund für diese Maßnahme gibt es nämlich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.431.457 von Corine am 26.04.19 15:08:20Wenn dann doch was "passiert", wäre es aber quasi ein Bekennerschreiben. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.989 von wuscheler am 26.04.19 14:27:57https://www.youtube.com/watch?v=Wux7XMBLx-0
Report Mainz Sommer 2015- danach haben die wohl keine Berichte mehr übers Schächten gebracht
Report Mainz Sommer 2015- danach haben die wohl keine Berichte mehr übers Schächten gebracht
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.371 von Doppelvize am 26.04.19 08:02:28
Was genau ist an einem Kopftuch so "furchtbar"?
Furchtbar ist ein Kopftuch dann, wenn es nicht dazu dient, die Haare zu schützen (z.B. bei staubiger Arbeit), sondern sie vor den Blicken anderer zu verstecken, so als wären sie (und ihre Trägerin) mit einem Makel behaftet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.431.388 von TimeTunnel am 26.04.19 15:01:58Sorry aber wie naiv bist Du?
Die Leute sind hasserfüllt und bereit dazu, Existenzen zu vernichten.!
Die Leute sind hasserfüllt und bereit dazu, Existenzen zu vernichten.!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.431.322 von DerStrohmann am 26.04.19 14:55:20Zeigt doch nur deren Dummheit oder Bösartigkeit bzw. beides zusammen.
Der Wisch ist so formuliert, dass keine konkrete Bedrohung zu erkennen ist und da dürfte wohl nicht mal eine Anzeige wegen versuchter Einschränkung der Versammlungsfreiheit oder Nötigung was bringen.
Widerlich trotzdem und jede Solidarität mit Wirten, die sich nicht einschüchtern lassen.
Der Wisch ist so formuliert, dass keine konkrete Bedrohung zu erkennen ist und da dürfte wohl nicht mal eine Anzeige wegen versuchter Einschränkung der Versammlungsfreiheit oder Nötigung was bringen.
Widerlich trotzdem und jede Solidarität mit Wirten, die sich nicht einschüchtern lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.710 von Corine am 26.04.19 13:55:28
Ich kann diesem Schreiben ja absolut nichts Verwerfliches, Unwahres bzgl. der AfD oder gar Drohendes gegen die Wirtin, entnehmen. Ganz im Gegenteil - der Wirtin wird präventiv angekündigt, dass bei jeder Veranstaltung der AfD immer mit einer Gegendemonstration zu rechnen ist. Diese Gegendemo als elementares Grundrecht kann ja nicht allein deshalb ins Wasser fallen, weil die AfD für ihren Veranstaltungsort einen Privatbetreiber gefunden hat. Wenn die AfD also eine "tiefe Sorge" um den Betreiber privater Art hat, dessen vermeintlichen Schaden sie nach der Veranstaltung sicher ungefragt in social medias mit Nutzwert verwursten wird, dann kann sie als Partei doch auf öffentliche Räumlichkeiten für ihre Veranstaltungen rückgreifen. Die sind z.B. steuerfinanziert und können nicht mal vom Bürgermeister einer XY-Ortschaft abgelehnt werden. Aber das macht sie nicht - sie, die AfD, braucht ja immer, ganz bewusst u. berechnend, die große Bühne der Inszenierung. Man muss halt im Gespräch bleiben, wenn schon die Flüchtlingszahlen nichts mehr hergeben.
Zitat von Corine: So sieht z.B. Linksjugend-Schreiben aus:
Nö, wir möchten Ihnen als Gastwirt*innen natürlich nicht schaden, mit den Konsequenzen müssen Sie halt dann leben.
Niemals SPD, niemals Grüne.
Ich kann diesem Schreiben ja absolut nichts Verwerfliches, Unwahres bzgl. der AfD oder gar Drohendes gegen die Wirtin, entnehmen. Ganz im Gegenteil - der Wirtin wird präventiv angekündigt, dass bei jeder Veranstaltung der AfD immer mit einer Gegendemonstration zu rechnen ist. Diese Gegendemo als elementares Grundrecht kann ja nicht allein deshalb ins Wasser fallen, weil die AfD für ihren Veranstaltungsort einen Privatbetreiber gefunden hat. Wenn die AfD also eine "tiefe Sorge" um den Betreiber privater Art hat, dessen vermeintlichen Schaden sie nach der Veranstaltung sicher ungefragt in social medias mit Nutzwert verwursten wird, dann kann sie als Partei doch auf öffentliche Räumlichkeiten für ihre Veranstaltungen rückgreifen. Die sind z.B. steuerfinanziert und können nicht mal vom Bürgermeister einer XY-Ortschaft abgelehnt werden. Aber das macht sie nicht - sie, die AfD, braucht ja immer, ganz bewusst u. berechnend, die große Bühne der Inszenierung. Man muss halt im Gespräch bleiben, wenn schon die Flüchtlingszahlen nichts mehr hergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.710 von Corine am 26.04.19 13:55:28Das wollte der Haldenwang-Verfassungsschutz erreichen! Dass die "Prüffall"-PK rechtswidrig war, wurde gerichtlich festgestellt, ändert aber nichts mehr am Schaden, den er der AfD beibringen sollte, wie man sieht. 
Straubing in Bayern - da gibt es noch heftigen Widerstand
Straubing: „Jugendbündnis“ schickt wegen AfD einen Drohbrief an Gastwirtinhttp://www.pi-news.net/2019/04/straubing-jugendbuendnis-schi…
auch für mich gilt für die nächsten 12 Monate
keine Unterstützung der Mitglieder von
SPD, Linke, Grüne
auch nicht für die FDP
die FDP will nach 4 Jahren die deutsche Staatsbürgerschaft für Ausländer
die CSU/CDU hat mit Angela Merkel
die letzten 3 Jahre gezeigt wie man Deutschland schweren Schaden zufügen kann
-------------------
AfD wählen ist wirklich die Alternative
man muss dem Herrn Gauland dankbar sein
dass er in seinem Alter sich noch so für diese Partei engagiert
ich kann Herrn Gauland nur empfehlen sich gesund zu ernähren
damit er noch 10 Jahre für diese Partei Vorträge hält.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.426.012 von DerStrohmann am 25.04.19 21:52:48"Ich werde mich selbst zum Bundeskanzler krönen und dann aber sowas von aufräumen in diesem Land"
Das sollten wir aufschreiben und in unsere heiligen Textsammlungen aufnehmen, damit sich die Leute auch in zweitausend Jahren noch daran erinnern.
(Und "Pilatus" befragte ihn: Bist du der Kanzler der Deutschen? Er aber antwortete ihm: Du sagst es.)
Das sollten wir aufschreiben und in unsere heiligen Textsammlungen aufnehmen, damit sich die Leute auch in zweitausend Jahren noch daran erinnern.
(Und "Pilatus" befragte ihn: Bist du der Kanzler der Deutschen? Er aber antwortete ihm: Du sagst es.)
Durchsuchen
