AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 8853)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 20.04.24 00:51:22 von
neuester Beitrag 20.04.24 00:51:22 von
Beiträge: 220.908
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 6.215.621
Gesamt: 6.215.621
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 162 | |
| gestern 19:37 | 136 | |
| gestern 21:20 | 135 | |
| vor 29 Minuten | 120 | |
| 22.06.20, 20:50 | 84 | |
| gestern 22:23 | 78 | |
| vor 1 Stunde | 74 | |
| gestern 21:47 | 70 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 146,95 | -1,99 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 711,00 | -23,42 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Das rechtsextreme Landtags- und Europaparlament-Fraktionen 20 bis 100 Prozent
(Europaparlament: 7 von 8 verließen die Fraktion & Partei / Bremen: Von 4 verließen
3 die AfD) ihrer Abgeordneten "verlieren", war auch schon in den 60-90er Jahren
bei NPD, DVU, Republikaner etc der Fall, als diese in Landtagen waren.
Ausgerechnet die Kritisierer des Parteiensystems und der "Diäten" (= Abgeordnetengehalt)
profitieren dabei am meisten davon, denn fast nie treten sie aus den Parlamenten
aus, arbeiten jedoch fast nie mehr in Ausschüssen mit.
Ich kenne zur Anzahl der "Verluste" nur diesen 15 Monate alten Artikel:
"So stark sind die AfD-Fraktionen bereits geschrumpft": https://www.merkur.de/politik/in-landtagen-so-stark-sind-afd…
(Bitte beachten: Mittlerweile sind ca. 5 weitere Abgeordnete ausgetreten bzw. wurden
aus Fraktion rausgeworfen)
(Europaparlament: 7 von 8 verließen die Fraktion & Partei / Bremen: Von 4 verließen
3 die AfD) ihrer Abgeordneten "verlieren", war auch schon in den 60-90er Jahren
bei NPD, DVU, Republikaner etc der Fall, als diese in Landtagen waren.
Ausgerechnet die Kritisierer des Parteiensystems und der "Diäten" (= Abgeordnetengehalt)
profitieren dabei am meisten davon, denn fast nie treten sie aus den Parlamenten
aus, arbeiten jedoch fast nie mehr in Ausschüssen mit.
Ich kenne zur Anzahl der "Verluste" nur diesen 15 Monate alten Artikel:
"So stark sind die AfD-Fraktionen bereits geschrumpft": https://www.merkur.de/politik/in-landtagen-so-stark-sind-afd…
(Bitte beachten: Mittlerweile sind ca. 5 weitere Abgeordnete ausgetreten bzw. wurden
aus Fraktion rausgeworfen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.454.285 von DonLongShort am 17.12.18 15:23:45
Quasi das sinnbildliche "Schwein was den Trog leerfrisst!
Politiker und Beamte sind die einzigen im Land die legal Geld für NULL Gegenleistung kriegen
Zitat von DonLongShort: In seiner Mail kritisiert er, die „notwendigen politischen Rahmenbedingungen für die digitale Transformation“, an die er „fest glaube“, spielten in der AfD „leider nur eine untergeordnete Rolle“. Künftig wolle er sich als fraktionsloser Abgeordneter „weiter hierfür im Rahmen meiner Möglichkeiten einsetzen“. Weiter heißt es: „Ich habe einige tolle Menschen in der AfD kennen- und schätzen gelernt, welche ich nicht missen möchte. Allerdings leider in der Mehrzahl halt nicht. Aber man sollte immer das positive in Erinnerung halten.“
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/afd-abgeor…
''Der soll seine Diäten zurückzahlen, Sauerei!!'', ruft Erich aufgebracht in die AfD Freundesrunde.
Der Freundekreis, der sich jeden Montag am Rande der Plattenbausiedlung in der Kneipe 'Roter Stern' trifft.
Quasi das sinnbildliche "Schwein was den Trog leerfrisst!
Politiker und Beamte sind die einzigen im Land die legal Geld für NULL Gegenleistung kriegen
ein weiterer AfDler, der austritt und sich in den gemütlichen Frauke-Petry-Modus begibt.
In seiner Mail kritisiert er, die „notwendigen politischen Rahmenbedingungen für die digitale Transformation“, an die er „fest glaube“, spielten in der AfD „leider nur eine untergeordnete Rolle“. Künftig wolle er sich als fraktionsloser Abgeordneter „weiter hierfür im Rahmen meiner Möglichkeiten einsetzen“. Weiter heißt es: „Ich habe einige tolle Menschen in der AfD kennen- und schätzen gelernt, welche ich nicht missen möchte. Allerdings leider in der Mehrzahl halt nicht. Aber man sollte immer das positive in Erinnerung halten.“https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/afd-abgeor…
''Der soll seine Diäten zurückzahlen, Sauerei!!'', ruft Erich aufgebracht in die AfD Freundesrunde.
Der Freundekreis, der sich jeden Montag am Rande der Plattenbausiedlung in der Kneipe 'Roter Stern' trifft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.901 von Blue Max am 17.12.18 14:40:50
gefühlt hat der AfDler fast immer recht und deshalb wettet er auch gerne ohne sich schlau zu machen.
Zahlte die bundesdeutsche Behörde Sozialleistungen an Migranten, obschon die Leistungsbezieher in einem anderen Land registriert worden sind.
Und ganz wichtig!!!: waren diese Zahlungen somit rechtswidrig?
Wenn dem nicht so ist, ist die Forderung der AFD BT Fraktion (A. Weidel) nach Rückzahlung Nonsens.
Das ist einem Curio, einer Weidel gänzlich wurscht.
Ihnen geht's um die Gefühlslage der wackeren, besorgten, fremdenfeindlichen Biodeutschen.
Zitat von Blue Max:Zitat von oreganogold: ...
Hier irrt unser Doppelvize.
Was wirklich keine rechtsstaatliche Grundlage hat:
Dass sich Asylanten, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, in Deutschland aufhalten.
Unmittelbar und messerscharf logisch folgt daraus: Es hat keine rechtsstaatliche Grundlage, wenn sie aus dieesem unrechtmäßigen Aufenthalt einen rechtmäßigen Anspruch an unsere Sozialsysteme ableiten..
Gruss oreganogold
Der Brüller ist ja dabei gerade, das gefordert wird denen Leistungen zu kürzen.
In Wahrheit sind das alles Leute die sich illegal in D aufhalten und deshalb NULL Anspruch auf irgendwelche Leistungen haben.
Jede Wette, dass andere Staaten solchen Leuten keinen Cent auszahlen...
gefühlt hat der AfDler fast immer recht und deshalb wettet er auch gerne ohne sich schlau zu machen.
Zahlte die bundesdeutsche Behörde Sozialleistungen an Migranten, obschon die Leistungsbezieher in einem anderen Land registriert worden sind.
Und ganz wichtig!!!: waren diese Zahlungen somit rechtswidrig?
Wenn dem nicht so ist, ist die Forderung der AFD BT Fraktion (A. Weidel) nach Rückzahlung Nonsens.
Das ist einem Curio, einer Weidel gänzlich wurscht.
Ihnen geht's um die Gefühlslage der wackeren, besorgten, fremdenfeindlichen Biodeutschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.901 von Blue Max am 17.12.18 14:40:50Das Wort - illegal - wird ja demnächst aus dem Vokabular gestrichen, es gibt nur noch- legal - 
Ghana langt beim Visum kann schon hin. 229 € bis 90 Tage - 1 Jahr kosten schon mal 449€
https://www.buch-dein-visum.de/ghana-visum-kosten.htm
Deutschland ist bevorzugtes Einreiseland für Ghanaer
https://www.welt.de/politik/ausland/article174796884/Million…
Ghana langt beim Visum kann schon hin. 229 € bis 90 Tage - 1 Jahr kosten schon mal 449€
https://www.buch-dein-visum.de/ghana-visum-kosten.htm
Deutschland ist bevorzugtes Einreiseland für Ghanaer
https://www.welt.de/politik/ausland/article174796884/Million…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.820 von Doppelvize am 17.12.18 14:28:44
ich habe oregano bereits geantwortet.
Einspruch! euer Ehren!
das würde letztlich bedeuten, dass die Ausländerbehörde trotz des Umstands (Registrierung in einem anderen EU Land) Geld ausgezahlt hat. War ihre Zahlungen an diese Migranten illegal oder hatte sie eine rechtliche Grundlage?
Ich gehe davon aus, -ohne ein Fachmann zu sein- dass die Ausländerbehörde auf einer rechtlich validen Grundlage gehandelt hat.
Gruß DLS
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
Zitat von Doppelvize:Zitat von oreganogold: ...
Hier irrt unser Doppelvize.
Was wirklich keine rechtsstaatliche Grundlage hat:
Dass sich Asylanten, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, in Deutschland aufhalten.
Unmittelbar und messerscharf logisch folgt daraus: Es hat keine rechtsstaatliche Grundlage, wenn sie aus dieesem unrechtmäßigen Aufenthalt einen rechtmäßigen Anspruch an unsere Sozialsysteme ableiten..
Gruss oreganogold
Moin Oreganogold,
ich irre mich bestimmt oft, aber im vorliegenden Fall war es @Don der deines Erachtens danebenliegt
Irren ist menschlich
ich habe oregano bereits geantwortet.
Einspruch! euer Ehren!
das würde letztlich bedeuten, dass die Ausländerbehörde trotz des Umstands (Registrierung in einem anderen EU Land) Geld ausgezahlt hat. War ihre Zahlungen an diese Migranten illegal oder hatte sie eine rechtliche Grundlage?
Ich gehe davon aus, -ohne ein Fachmann zu sein- dass die Ausländerbehörde auf einer rechtlich validen Grundlage gehandelt hat.
Gruß DLS
AFD- würdet ihr sie wählen ? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/11…
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.418 von oreganogold am 17.12.18 13:35:06
Der Brüller ist ja dabei gerade, das gefordert wird denen Leistungen zu kürzen.
In Wahrheit sind das alles Leute die sich illegal in D aufhalten und deshalb NULL Anspruch auf irgendwelche Leistungen haben.
Jede Wette, dass andere Staaten solchen Leuten keinen Cent auszahlen...
Zitat von oreganogold:Zitat von DonLongShort: Berlin (ots) - Die Forderung der 16 Ministerpräsidenten, Asylbewerbern Sozialleistungen dann zu kürzen, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, geht der AfD-Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel nicht weit genug:
"Der Staat sollte die Zuwendungen für hiervon betroffene Migranten nicht nur kürzen, sondern ganz einstellen. Darüber hinaus müssen Asylbegehrende in die EU-Länder zurückgeführt werden, in denen sie bereits registriert sind. In unserem Land erhaltene Gelder sind zudem zurückzuzahlen."
Pressekontakt:
Christian Lüth
Pressesprecher
der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
https://www.presseportal.de/pm/130241/4145560
In unserem Land erhaltene Gelder sind zudem zurückzuzahlen
pures Stammtischgewäsch...und diese Forderung hat keine rechtsstaatliche Grundlage.
Populisten und Aufwickler kennen keine Limits.
Hier irrt unser Doppelvize.
Was wirklich keine rechtsstaatliche Grundlage hat:
Dass sich Asylanten, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, in Deutschland aufhalten.
Unmittelbar und messerscharf logisch folgt daraus: Es hat keine rechtsstaatliche Grundlage, wenn sie aus dieesem unrechtmäßigen Aufenthalt einen rechtmäßigen Anspruch an unsere Sozialsysteme ableiten..
Gruss oreganogold
Der Brüller ist ja dabei gerade, das gefordert wird denen Leistungen zu kürzen.
In Wahrheit sind das alles Leute die sich illegal in D aufhalten und deshalb NULL Anspruch auf irgendwelche Leistungen haben.
Jede Wette, dass andere Staaten solchen Leuten keinen Cent auszahlen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.452.572 von Doppelvize am 17.12.18 11:55:30Du hast vergessen die 45000 abzuziehen die das Land verlassen haben
Pfälzer? Meine Tochter wohnt in der Pfalz... Nennt die Leute dort "etwas bräsig" Ist aber nichts schlimmes, eher positiv besetzt
Was du vergessen hast, sind die ca 50 000 noch nicht registrierte bzw bearbeiteten Fälle die das Bamf vor sich her schiebt. Nicht gerechnet, die zig Tausend die einen Asylstatus unrechtmäßig bekommen haben, auf Kosten der Steuerzahler.
Und was sagt man zu den " Fischköpfen " im Norden
Das deine Tochter in der Pfalz wohnt scheint ja wohl der guten Arbeitsbedingungen und der Lebensqualität geschuldet.
Pfälzer? Meine Tochter wohnt in der Pfalz... Nennt die Leute dort "etwas bräsig" Ist aber nichts schlimmes, eher positiv besetzt
Was du vergessen hast, sind die ca 50 000 noch nicht registrierte bzw bearbeiteten Fälle die das Bamf vor sich her schiebt. Nicht gerechnet, die zig Tausend die einen Asylstatus unrechtmäßig bekommen haben, auf Kosten der Steuerzahler.
Und was sagt man zu den " Fischköpfen " im Norden
Das deine Tochter in der Pfalz wohnt scheint ja wohl der guten Arbeitsbedingungen und der Lebensqualität geschuldet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.418 von oreganogold am 17.12.18 13:35:06
Moin Oreganogold,
ich irre mich bestimmt oft, aber im vorliegenden Fall war es @Don der deines Erachtens danebenliegt
Irren ist menschlich
Zitat von oreganogold:Zitat von DonLongShort: Berlin (ots) - Die Forderung der 16 Ministerpräsidenten, Asylbewerbern Sozialleistungen dann zu kürzen, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, geht der AfD-Fraktionsvorsitzenden Alice Weidel nicht weit genug:
"Der Staat sollte die Zuwendungen für hiervon betroffene Migranten nicht nur kürzen, sondern ganz einstellen. Darüber hinaus müssen Asylbegehrende in die EU-Länder zurückgeführt werden, in denen sie bereits registriert sind. In unserem Land erhaltene Gelder sind zudem zurückzuzahlen."
Pressekontakt:
Christian Lüth
Pressesprecher
der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag
https://www.presseportal.de/pm/130241/4145560
In unserem Land erhaltene Gelder sind zudem zurückzuzahlen
pures Stammtischgewäsch...und diese Forderung hat keine rechtsstaatliche Grundlage.
Populisten und Aufwickler kennen keine Limits.
Hier irrt unser Doppelvize.
Was wirklich keine rechtsstaatliche Grundlage hat:
Dass sich Asylanten, wenn sie bereits in einem anderen EU-Staat registriert sind, in Deutschland aufhalten.
Unmittelbar und messerscharf logisch folgt daraus: Es hat keine rechtsstaatliche Grundlage, wenn sie aus dieesem unrechtmäßigen Aufenthalt einen rechtmäßigen Anspruch an unsere Sozialsysteme ableiten..
Gruss oreganogold
Moin Oreganogold,
ich irre mich bestimmt oft, aber im vorliegenden Fall war es @Don der deines Erachtens danebenliegt
Irren ist menschlich
Antwort auf Beitrag Nr.: 59.453.151 von Doppelvize am 17.12.18 12:57:53nein dabei handelt es sich nicht um eine Form der Beschimpfung sonderen es ist ein Bezeichnung für einer besonders armseligen Spezies welche leider hier in Deutschland lebt ....eigentlich wären sie in Arabien besser aufgehoben ....da können sie sich dann den Muslime als kleine deutsche Schl....unterordnen .....
Durchsuchen
