AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 9790)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:51:23 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:51:23 von
Beiträge: 221.268
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 310
Gesamt: 6.219.110
Gesamt: 6.219.110
Aktive User: 5
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 35 Minuten | 5553 | |
| vor 1 Stunde | 3425 | |
| vor 25 Minuten | 2116 | |
| vor 14 Minuten | 2012 | |
| heute 09:10 | 1722 | |
| vor 9 Minuten | 1623 | |
| vor 27 Minuten | 1418 | |
| vor 55 Minuten | 1312 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.970,11 | -0,65 | 220 | |||
| 2. | 3. | 151,68 | +0,08 | 112 | |||
| 3. | 2. | 9,5100 | -1,40 | 108 | |||
| 4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 76 | |||
| 5. | 13. | 397,15 | -13,95 | 44 | |||
| 6. | 34. | 0,5700 | -59,29 | 43 | |||
| 7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 39 | |||
| 8. | 5. | 6,8160 | +1,07 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.953.600 von bmann025 am 14.10.18 10:01:48Das ist falsch.
Was ist falsch an meiner Bemerkung ?
Was ist falsch an meiner Bemerkung ?
Die #Grünen Sachsen-Anhalt bezahlen Demonstranten die Anfahrt zur #Unteilbar Demo. Als die #Afd Rheinland-Pfalz eine Anreise zu einer Kundgebung in Berlin bezuschusste, berichtete die @tagesschau über einen "#Demogeld-Skandal".
https://twitter.com/DoraGezwitscher/status/10513532315473510…
https://twitter.com/DoraGezwitscher/status/10513532315473510…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.953.537 von Gilhaney am 14.10.18 09:48:20
Zitat von Gilhaney: ...Aber am wichtigsten finde ich, daß es keinerlei wissenschaftlichen Beweis für die Korrelation von CO2 zu unserem Klima gibt...
Eine interessante Perspektive auf die Realität - worauf stützt Du diese Behauptung?
...als gäbe es diesen Beweis...
Nur mal so als Erinnerung: Es gibt keine "wissenschaftlichen Beweise" wie Du es Dir anscheinend vorstellst - wenn man einmal von der Mathematik absieht. Einsteins Beschreibung der Welt beispielsweise ist nicht "bewiesen" - die Ergebnisse seiner Theorie wurden mit den Beobachtungen verglichen und die Übereinstimmung ist sehr hoch. Zudem konnte er aufgrund seiner Theorie eine bis dahin nicht gemachte Beobachtung vorhersagen.
Sobald also jemand Dir weiszumachen versucht, die Theorie des Einflusses von Kohlendioxid sei "nicht bewiesen" kannst Du davon ausgehen, das dieser entweder keine Ahnung hat, wovon er überhaupt spricht oder Dich bewußt belügt.
Einen schönen Sonntag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.953.537 von Gilhaney am 14.10.18 09:48:20
Das ist falsch.
"Correlation does not imply causation."
Es besteht immer die Moeglichkeit, dass eine Korrelation in einem komplexen und nicht vollstaendig verstandenen System (zumindest teilweise) zufaellig ist, bzw. von einem anderen unbekannten oder falsch eingeschaetzten Mechanismus verursacht wurde.
Tatsaechlich ist es so, dass laut besten Studien mit aktuellen und besten Messdaten die zentrale Groesse der Klimawissenschaft, die Klimasensitivitaet (Erwaermung pro Verdopplung CO2), nur halb so hoch ist, wie vom IPCC bis vor kurzem noch angenommen.
Das heisst, die sogenannte 'Konsensschaetzung' lag von diesem neuen Ergebnis gleich weit entfernt, wie die Schaetzung der sog. 'Klimaleugner', die jeglichen CO2 Treibhauseffekt bestreiten..
Die eigentlichen 'Flat-Earther' waren dann allerdings jene hysterischen Alarmisten in der deutschen Klimalobby, die noch weit hoehere Werte als das IPCC herumgereicht hatten.
Zitat von Gilhaney: ...Aber am wichtigsten finde ich, daß es keinerlei wissenschaftlichen Beweis für die Korrelation von CO2 zu unserem Klima gibt...
Eine interessante Perspektive auf die Realität - worauf stützt Du diese Behauptung?
...als gäbe es diesen Beweis...
Nur mal so als Erinnerung: Es gibt keine "wissenschaftlichen Beweise" wie Du es Dir anscheinend vorstellst - wenn man einmal von der Mathematik absieht. Einsteins Beschreibung der Welt beispielsweise ist nicht "bewiesen" - die Ergebnisse seiner Theorie wurden mit den Beobachtungen verglichen und die Übereinstimmung ist sehr hoch. Zudem konnte er aufgrund seiner Theorie eine bis dahin nicht gemachte Beobachtung vorhersagen.
Sobald also jemand Dir weiszumachen versucht, die Theorie des Einflusses von Kohlendioxid sei "nicht bewiesen" kannst Du davon ausgehen, das dieser entweder keine Ahnung hat, wovon er überhaupt spricht oder Dich bewußt belügt.
Einen schönen Sonntag noch
Das ist falsch.
"Correlation does not imply causation."
Es besteht immer die Moeglichkeit, dass eine Korrelation in einem komplexen und nicht vollstaendig verstandenen System (zumindest teilweise) zufaellig ist, bzw. von einem anderen unbekannten oder falsch eingeschaetzten Mechanismus verursacht wurde.
Tatsaechlich ist es so, dass laut besten Studien mit aktuellen und besten Messdaten die zentrale Groesse der Klimawissenschaft, die Klimasensitivitaet (Erwaermung pro Verdopplung CO2), nur halb so hoch ist, wie vom IPCC bis vor kurzem noch angenommen.
Das heisst, die sogenannte 'Konsensschaetzung' lag von diesem neuen Ergebnis gleich weit entfernt, wie die Schaetzung der sog. 'Klimaleugner', die jeglichen CO2 Treibhauseffekt bestreiten..
Die eigentlichen 'Flat-Earther' waren dann allerdings jene hysterischen Alarmisten in der deutschen Klimalobby, die noch weit hoehere Werte als das IPCC herumgereicht hatten.
Trotz Nebelkerzen hat die CSU alle"Rettungs"-Schirme und die grenzenlose Zuwanderung abgenickt.
Wahltag ist Zahltag.
Wahltag ist Zahltag.
Trading Spotlight
Die AfD ist gegen Dieselfahrverbote!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.952.067 von keepitshort am 13.10.18 20:33:32Die, die da pfeifen gehören alle in die Klappsmühle! Dieser Vater hat sein Kind verloren! Schämt Euch!!
Deutschland wird erst aufwachen, wenn durch einen Anschlag hunderte oder tausende ums Leben kommen und darauf kannst Du mit dieser Regierung eindeutig warten!
Traurig-wählt AFD!
Deutschland wird erst aufwachen, wenn durch einen Anschlag hunderte oder tausende ums Leben kommen und darauf kannst Du mit dieser Regierung eindeutig warten!
Traurig-wählt AFD!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.953.345 von DonLongShort am 14.10.18 09:20:14
Die AfD wird auf jeden Fall satt gewinnen.
Das ist garantiert, denn sie kommt von Null.
Gucken wir heute Abend mal, wer alles auf gerissene Lücken Trostpflaster draufkleben muss.
Das wird eine wahre Pflasterorgie.
Drei Wahlergebnisse kann man nämlich schon recht sicher vorhersagen:
Zitat von DonLongShort: wenn die AfD keine 26,4% bekommt, kannst du auf diese Lücke
das Trostpflaster 'Wahlbetrug an der AfD'' drüberkleben und alles wird wieder gut.
Die AfD wird auf jeden Fall satt gewinnen.
Das ist garantiert, denn sie kommt von Null.
Gucken wir heute Abend mal, wer alles auf gerissene Lücken Trostpflaster draufkleben muss.
Das wird eine wahre Pflasterorgie.
Drei Wahlergebnisse kann man nämlich schon recht sicher vorhersagen:
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.952.577 von AUMNGH45 am 13.10.18 22:49:50...Aber am wichtigsten finde ich, daß es keinerlei wissenschaftlichen Beweis für die Korrelation von CO2 zu unserem Klima gibt...
Eine interessante Perspektive auf die Realität - worauf stützt Du diese Behauptung?
...als gäbe es diesen Beweis...
Nur mal so als Erinnerung: Es gibt keine "wissenschaftlichen Beweise" wie Du es Dir anscheinend vorstellst - wenn man einmal von der Mathematik absieht. Einsteins Beschreibung der Welt beispielsweise ist nicht "bewiesen" - die Ergebnisse seiner Theorie wurden mit den Beobachtungen verglichen und die Übereinstimmung ist sehr hoch. Zudem konnte er aufgrund seiner Theorie eine bis dahin nicht gemachte Beobachtung vorhersagen.
Sobald also jemand Dir weiszumachen versucht, die Theorie des Einflusses von Kohlendioxid sei "nicht bewiesen" kannst Du davon ausgehen, das dieser entweder keine Ahnung hat, wovon er überhaupt spricht oder Dich bewußt belügt.
Einen schönen Sonntag noch
Eine interessante Perspektive auf die Realität - worauf stützt Du diese Behauptung?
...als gäbe es diesen Beweis...
Nur mal so als Erinnerung: Es gibt keine "wissenschaftlichen Beweise" wie Du es Dir anscheinend vorstellst - wenn man einmal von der Mathematik absieht. Einsteins Beschreibung der Welt beispielsweise ist nicht "bewiesen" - die Ergebnisse seiner Theorie wurden mit den Beobachtungen verglichen und die Übereinstimmung ist sehr hoch. Zudem konnte er aufgrund seiner Theorie eine bis dahin nicht gemachte Beobachtung vorhersagen.
Sobald also jemand Dir weiszumachen versucht, die Theorie des Einflusses von Kohlendioxid sei "nicht bewiesen" kannst Du davon ausgehen, das dieser entweder keine Ahnung hat, wovon er überhaupt spricht oder Dich bewußt belügt.
Einen schönen Sonntag noch
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.953.255 von kwhistler am 14.10.18 08:49:51
ein wunderbares Video von erlesener Qualität
war es nicht 2 Milliarden die Deutschland aufnehmen kann, wird und müssen?!?
Oder anders gewendet:
manchmal wäre der gesunde Menschenverstand von Nöten
oder eine vernünftige Plausibilitätskontrolle anzeigt,
will man nicht der absurden Phobie ''Volksumtopfung'' verfallen.
Zitat von kwhistler: Moin
Hoffe die Bayern machen heute das Kreuz an der richtigen Stelle!!!
AFD X
Ohne Worte der Bericht
ein wunderbares Video von erlesener Qualität
war es nicht 2 Milliarden die Deutschland aufnehmen kann, wird und müssen?!?
Oder anders gewendet:
manchmal wäre der gesunde Menschenverstand von Nöten
oder eine vernünftige Plausibilitätskontrolle anzeigt,
will man nicht der absurden Phobie ''Volksumtopfung'' verfallen.
Durchsuchen
