checkAd

    !!!Freiheit für Juppi-Jupp!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 27.05.13 13:22:12 von
    neuester Beitrag 27.05.13 15:17:13 von
    Beiträge: 29
    ID: 1.182.271
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.942
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 13:22:12
      Beitrag Nr. 1 ()
      :eek::eek::eek:

      W::O hat unseren Freund Juppi-Jupp gesperrt :mad:

      Einen User, w::O keiner Fliege was zuleide
      tun kann, und tagtäglich durch besonders
      humorvolle Beiträge glänzt :cool:

      Andere schmieren die Sräds hier konstant mit
      Beleidigungen voll, und denen passiert nichts :mad:

      Misst w::O jetzt endgültig mit zweierlei Maß? :mad:

      Ich fordere die sofortige
      Freilassung des Users Juppi-Jupp
      :cool:

      Sonst schmeiße ich hier auch das Handtuch,
      denn gute User werden hier von Tag zu Tag weniger :cry:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 13:45:12
      Beitrag Nr. 2 ()
      Hallo hwzock,

      den Nutzer "Juppi-Jupp" kenne ich nicht :( wen meinst Du?

      Oder ist es gar keine Frage an w : o und mit Absicht im Forum sofa angelegt?

      Viele Grüße,
      a.mueller
      6 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:02:26
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.695 von a.mueller am 27.05.13 13:45:12Sorry, Müllerchen - das is sein Kosename ;)

      Er firmiert hier unter

      MdBJuppZupp :)


      Und nu lass ma bitte w::O-Gnade vor w::O-Recht ergehen,
      abgesehen davon, dassa nix nennenswertes gemacht hat ;)
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:02:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.695 von a.mueller am 27.05.13 13:45:12ICH denke es handelt sich um http://www.wallstreet-online.de/userinfo/317907-mdbjuppzupp ...was hat DER den angestellt ??:confused:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:11:12
      !
      Dieser Beitrag wurde von m.klemm moderiert. Grund: Provokation

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4260EUR -0,93 %
      InnoCan startet in eine neue Ära – FDA Zulassung!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:13:41
      Beitrag Nr. 6 ()
      :laugh: MAAT entwickelt sich echt zum BEKANNTESTEN mod hier :cool:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:31:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.917 von lyta am 27.05.13 14:13:41Leider :cry:

      Auf jeden Fall kein Aushängeschild für w::O :(
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:33:00
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.695 von a.mueller am 27.05.13 13:45:12Doch, mein Müllerchen, is eine
      Frage an w::O und rein versehntlich
      auf dem Sofa angelegt - sorry. :(

      Abba nu mach ma ... ;)
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:33:37
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.031 von hwzock am 27.05.13 14:33:00Bitte :kiss:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:36:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      :kiss: ok .. auch BITTE BITTE + das :kiss: kannst behalten .. auch wenn deine entscheidung NICHT meiner bitte entspricht ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:38:25
      Beitrag Nr. 11 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.033 von hwzock am 27.05.13 14:33:37wenns der beitrag war
      Richtig viel ist relativ. Für eine Stadtstreicher sind 100 Euro sehr viel und für eine Profi-Fußballer ist das Kleingeld...

      Ganz unabhängig zu sein, wird mir erst im Rentenalter gelingen. Ist aber nicht mehr sooo lange. Aber das sehe ich auch nicht als Ziel, da mir mein Job meist noch etwas Spass macht und ich "so ganz ohne Arbeit" nicht kann / möchte. Ich würde mir dann Hobbies suchen oder im Verein stärker aktiv sein. Und das ist auch Arbeit, wird nur nicht bezahlt.
      Etwas mehr Urlaub hätte ich gerne, da ich gerne verreise. Aber so flexibel ist unsere Arbeitswelt für Angestellte noch nicht. Unbezahlter Urlaub war bei uns nur 2009 in der Krise möglich. Aber da hab ich lieber Kurzarbeit "mitgenommen"
      Bin aber froh Gleitzeit und 35 Stundenwoche genießen zu dürfen.
      Aber 40 - 60 Stunden im Monat wäre auch für mich optimal. Aber es gibt "Reiche, arme Hunde," die haben das in der Woche...
      bin ich auch dafür - B I T T E
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:39:04
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.055 von lyta am 27.05.13 14:36:49:confused:

      Aber danke, mein Lytalein, das nenn
      ich ma deutsch-ö-gestrichene Freundschaft :kiss: ;)
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:41:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      Mitglied des Bundestages JuppZupp gesperrt :eek:
      fordere ebenso die sofortige Freilassung und Einstellung der Folter sowie Haftentschädigungsmassnahmen wie Kasten Bier und schöne 2 Frauen
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:41:47
      Beitrag Nr. 14 ()
      :mad: blödsinn .. das war an MÜLLERCHEN gerichtet ....duuuuuuuuuuuuuuuuuu bekommst in 100 jahren kein :kiss:I von mir ...:mad:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:53:38
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.103 von lyta am 27.05.13 14:41:47DAS alleine lässt mich 100 werden :p
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 14:54:41
      Beitrag Nr. 16 ()
      Huhu, Müllerchen :)

      Wat isn nur mit die Freigabe? :(

      :look:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:05:20
      Beitrag Nr. 17 ()
      na sooo lange ists bis dahin ja nun auch nimmer ..die paar jährchen gönn ich dir:look:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:06:17
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.291 von lyta am 27.05.13 15:05:20Pah :rolleyes:

      Wenn mein Freun Juppi-Jupp
      nich bald wieder unter uns
      is, überleb ich das nich :cry:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:07:32
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hallo Müllerchen :)

      ja bitte lasst doch den Jupp wieder frei. Er ist immer lustig - das ist doch kein Verbrechen.


      Bin auch der Meinung, dass WO mit der Löscherei themenfremder Inhalte übertreibt, dafür aber Beleidiungen hingenommen werden.:mad:

      Läßt einen wirklich darüber nachdenken WO den Rücken zu kehren.:look:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:08:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.722.537 von hwzock am 27.05.13 13:22:12Du hast völlig recht!
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:08:36
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.315 von LadyMorgana am 27.05.13 15:07:32Ganz Deiner Meinung, my fair Lady :kiss:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:09:20
      Beitrag Nr. 22 ()
      :keks: aba lady .. wir könnten ohne dich ja garnet existieren :keks:
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:10:45
      Beitrag Nr. 23 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.335 von lyta am 27.05.13 15:09:20Stimmt :)

      Abba ohne Juppi-Jupp auch nich :(

      Aber Späßle darfste hier nich mehr machen,
      nur noch ungestraft in einem fort beleidigen :mad:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:11:07
      !
      Dieser Beitrag wurde von a.mueller moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:11:20
      Beitrag Nr. 25 ()
      Zitat von hwzock: Sonst schmeiße ich hier auch das Handtuch,
      denn gute User werden hier von Tag zu Tag weniger


      ...was hat das eine mit dem anderen zu tun? :D
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:13:16
      Beitrag Nr. 26 ()
      Juppi-Jupp hat in einem

      Aktienforum :eek:

      einen Witz gemacht, sich
      also themenfremd geäußert :rolleyes:

      Und das gehört wird gesperrt - Motz, aus, basta :cry::mad:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:13:29
      Beitrag Nr. 27 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 44.723.335 von lyta am 27.05.13 15:09:20:kiss: :)
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:14:13
      Beitrag Nr. 28 ()
      kenn ich so einen komisch lichten user ????:confused:
      Avatar
      schrieb am 27.05.13 15:17:13
      Beitrag Nr. 29 ()
      Liebe Diskutanten,

      mit dem richtigen Namen konnten wir den Nutzer nun auch finden und tatsächlich wurde er begründet gesperrt. Warum wurde ihm auch per BM - so wie üblich - geschrieben. Der Nutzer hat wie immer die Möglichkeit diese Sache mit dem betreffenden Moderator selbst zu klären, um wieder freigeschaltet zu werden. Bis jetzt tat er dies noch nicht. Es steht ihm weiterhin offen. Aus diesem Grund werden wir den Thread hiermit auch schließen.

      Beste Grüße
      m.klemm


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      !!!Freiheit für Juppi-Jupp!!!