Sirona Biochem (Seite 1073)

[Dampflok1]

Aber zumindest der Wunsch mit dem Gap-Close @ 0,25CAD wurde erfüllt.

[wandstrasse-ch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.600.726 von ahnungslos80 am 07.05.20 22:39:23

Zitat von ahnungslos80: Und das mit dem Jahre dauern stimmt bei Covid-19 nicht. Sobald etwas wirksames und sicheres gefunden wird, wird es sehr schnell gehen mit Ausnahmegenehmigungen.. gibt es aktuell auch schon für Medizinprodukte oder Schutzausrüstung die an der Covid-19 front line gebraucht wird.

Na ganz so einfach geht das leider nicht, da darf man auch nicht Dinge vermischen.

Covid-19 Tests und Antikörper Tests kann man natürlich relativ schnell zulassen. Da ist es "nur" wichtig, dass die Tests eine nachgewiesene Zuverlässigkeit haben (was bei etlichen Tests ja schon ein Problem ist). Du entnimmst vom Patienten Blut oder Abstriche, mehr nicht. So besteht auch kein Risiko für den Patienten und es gibt kein Safety Profile.

Bei den Express-Zulassungen von bestehenden, zugelassenen Wirkstoffen für Covid-19 als neue Indikation sieht es anders aus (z.B. Remdesivir). Da gibst du einen Wirkstoff in den menschlichen Körper. Hier ist sowohl die Wirksamkeit als auch das Safety Profile relevant. Das Safety Profile des Wirkstoffs wurde ja bereits bei der Zulassung der bestehenden Indikationen ausgiebig in klinischen Studien getestet. Deshalb stellt sich da, etwas vereinfacht gesagt, nur noch die Frage "hilfts auch bei Covid-19". Da man im Ausnahmezustand dann einfach vom Prinzip "nützts nüt so schad's nüt" ausgeht, kann man deshalb relativ schnell Sonderzulassungen sprechen, sobald man Hinweise hat, dass es helfen könnte. Studien dazu macht man dann praktisch während der realen Anwendung. Oftmals merkt man dann, dass es doch nicht hilft oder sogar schadet, dann stoppt man die Sache wieder (z.B. Hydroxychloroquin). Das sind dann die Risiken einer Express-Zulassung.

Nochmals anders sieht es bei Impfstoffen aus. Da muss man natürlich zuerst einen Impfstoff entwickeln, was meist viele Monate oder länger geht. Dann muss man die langfristige Wirksamkeit belegen, was nicht so einfach ist. Und zusätzlich musst du dann wieder den Nachweis erbringen, dass von der Impfung kein Gesundheitsrisiko für Patienten ausgeht (Safety Profile). Das braucht diverse klinische Studien, ohne die keine regulatorische Behörde eine Zulassung erteilen wird, auch nicht im aktuellen Ausnahmezustand.

Noch schwieriger wird es dann mit neuen Wirkstoffen, die das Virus bekämpfen sollen. Da dauern dann sowohl Entwicklung, Nachweis der Wirkung und der Sicherheit noch länger, selbst im abgekürzten Verfahren. Trotz Ausnahmezustand steht die Sicherheit der Patienten noch immer an oberster Stelle, und der entsprechende Nachweis dauert. Die Vorstellung, dass ein schlauer Wissenschaftler im Labor innert Wochen eine "Heilung" oder einen Impfstoff findet und dieser dann innert Tagen oder Wochen angewendet wird, um die Welt zu retten, das gibt es nur in Hollywood aber leider nicht bei Sirona oder anderen Unternehmen in der realen Welt.

[freixenetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.608.628 von Woife1982 am 08.05.20 15:43:04

Zitat von Woife1982: Immer so viele interessante Beiträge hier zur Technologie

🤔 wo liest Du die?

[Takado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.819 von pater-noster am 08.05.20 17:04:18

Bist ein Bayer oder? Immer schön direkt.😂😂😂

[M@trix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.744 von MAINFRAME am 08.05.20 16:58:51

Das stimmt. Das war vor fast einem Jahr als die Aktie die Fahnenstange ausbildete. Da galt genau das Gegenteil von heute...

M@trix

[MAINFRAME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.891 von MAINFRAME am 08.05.20 17:11:06

Autokorrektur: postings

[MAINFRAME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.819 von pater-noster am 08.05.20 17:04:18

Wie sind deine Posteingängen zu verstehen? Neid? Oder froh nicht so viel Kohle hier drin zu haben? Zeitvertreib?

[pater-noster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.621 von M@trix am 08.05.20 16:49:43

Zitat von M@trix: Soeben habe ich weitere 62.000 St. zugekauft (0,1674 EUR und 0,1704 EUR).

Denke dass nun einige die Geduld verlieren ist nicht überraschend und ohne substanzielle News könnte der Kurs noch weiter abbröckeln. Indes habe ich gelernt, dass man genau in solchen Phasen kaufen muss (WENN das Chance/Risiko-Verhältnis stimmt und kursrelevante News bevorstehen).

Schönes Wochenende allen!

M@trix

P.S. @pater-noster Um die Frage noch zu beantworten: Nein, ich habe in den zurückliegenden Monaten nicht eine Aktie verkauft. Wenn, dann hätte ich das hier gepostet.

ok, danke. nur um das für mich zu verstehen: du hast hier in den letzten 2 tagen 30.000 euro investiert? zusätzlich zu den hunderttausenden anderen aktien, die du ja schon hattest?

WOW😎

[wandstrasse-ch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.601.335 von Cryptohans am 08.05.20 01:42:53

Zitat von Cryptohans: nichts davon habe ich so gesagt wie du es schreibst

Ok, wenn du es sagst. Fällt mir allerdings trotzdem schwer, deine früheren Aussagen anders zu verstehen:

Zitat von Cryptohans: Mit LOIs und alles was in eine ähnliche Kategorie fällt kannst du dir im Ernstfall deine Wohnung tapezieren...

Zitat von Cryptohans: Verträge sind auch bindend, jedoch kann man diese - je nach enthaltenen Klauseln- in Null komma nichts für ungültig erklären. Und wir sprechen hier über Geschäftsbeziehungen nach China.. nicht falsch verstehen. Aber viel Spaß mit der Klage, selbst wenn gerechtfertigt

Zum Rest:

Zitat von Cryptohans: Im normallfalll packe ich pennystocks mit der kneifzange nicht an. Mal für en schnellen zock ok, aber mir geht's bei der Geldanlage um werterhaltung. Dass das für sich schwer vorstellbar ist, weil nichts zu erhalten ist, mag sein. drück dir aber die daumen dass du hier dausend machst...

Mit dieser Investment Strategie würde ich natürlich auch einen grossen Bogen um sämtliche Pennystocks machen, klar.

Du triffst hier übrigens vorschnell etliche Annahmen über mich, die inkorrekt sind. Zum einen habe ich kein Problem mir deiner Investment Strategie, ist prinzipiell auch die vernünftigere Variante. Frage mich dann aber, was du im Sirona Thread machst und weshalb du lautstark verbindliche Term Sheets anzweifelst. Du versuchst damit aus meiner Sicht, die Prinzipien einer relativ risikoarmen Investment-Strategie (Werterhaltung) auf einen Hochrisiko-Sektor anzuwenden, was logischerweise nicht funktionieren kann. Wie auch immer, wichtig ist meiner Meinung nach, dass jeder die Strategie wählt, die ihm zusagt und mir der er seine Ziele erreichen kann. Und dann natürlich die richtigen Investment Entscheide trifft.

Ich persönlich bin hier weder "long" (im Sinne von "buy and hold" über Jahre) noch erwarte ich "dausend Prozent". Ich investiere üblicherweise in hoch spekulative Werte für einen mittelfristigen Zeitraum (einige Monate, teilweise kürzer) im Hinblick auf eine zu erwartende Unternehmensentwicklung oder News. Ich erwarte bei Sirona News, die mir hoffentlich +50% bis +100% noch vor Ende 2020 ermöglichen. Wird das Ziel erreicht, werde ich Gewinne mitnehmen, je nach Situation teilweise oder vollständig. Kurs-Spekulationen über "mehrere Euros" halte ich persönlich für die nächsten 12-24 Monate für absolut unrealistisch. Und Spekulationen über die nächsten 5 Jahre halte ich persönlich im Pennystock Sektor für sinnlos, da man kaum vorhersagen kann, was in den kommenden 6 Monaten geht, geschweige denn über Jahre. Sowas funktioniert nicht einmal mit Blue Chips.

[MAINFRAME]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.609.621 von M@trix am 08.05.20 16:49:43

Du hattest aber zwischenzeitlich Teilverkauft. Das wissen aber nur die Langzeitinvestoren.
So langsam könnte sich was tun, die Zocker aus der kurzen HypePhase sind weg. Gutes Zeichen!