Sirona Biochem (Seite 1098)
eröffnet am 23.06.13 12:55:10 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:21:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 13:21:16 von
Beiträge: 31.013
ID: 1.183.167
ID: 1.183.167
Aufrufe heute: 64
Gesamt: 5.399.261
Gesamt: 5.399.261
Aktive User: 0
ISIN: CA82967M1005 · WKN: A0RM6R · Symbol: ZSB
0,0420
EUR
-3,45 %
-0,0015 EUR
Letzter Kurs 11:36:25 Tradegate
Neuigkeiten
08.04.24 · globenewswire  |
05.04.24 · globenewswire |
28.03.24 · globenewswire |
13.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,6000 | +57,48 | |
| 1,9200 | +23,87 | |
| 5,4500 | +19,00 | |
| 6,9300 | +17,46 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,3600 | -13,49 | |
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 2,2900 | -17,63 | |
| 2,2600 | -30,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Meiner Meinung nach befinden wir uns auf der Zielgeraden, die vermutlich durch Corona leider etwas verlängert wird.
Wir verfügen beim Hautaufheller über einen finalen nichtexklusiven Vertragsabschluss mit R+F für die Vermarktung in den USA, Kanada, Australien und Japan. Für die Produkteinführung zu erwartenden Aufträge wurde Roowin bereits in 09/2019 angewiesen, mit der industriellen Produktion zu beginnen.
Des Weiteren besteht zudem immer noch ein verbindliches Term Sheet mit Tinyi, einem größeren chinesischen Vertriebspartner, der sich die Exklusivrechte für China sichern möchte.
Nicht zu vergessen die jüngst bekanntgegebene Absichtserklärung mit Huaxipharm bzgl. einer Zusammenarbeit in welcher Form auch immer.
Bevor es seitens Huaxipharm zu einer Investition kommt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass sie die Aktivierung der Giftpille abwarten wenn nicht sogar voraussetzen.
Was SGLT-2 betrifft, wünschte ich mir ebenfalls genauere Infos über den Status quo.
Alles in allem stimmt die Basis zumindest in Sachen Hautaufheller. Spätestens wenn die beabsichtigten Verträge bzgl. Vermarktung und Vertrieb in China abgeschlossen werden können, wird Sirona in der Lage sein, die allmählich notwendigen Ümsätze zu generieren.
Wir verfügen beim Hautaufheller über einen finalen nichtexklusiven Vertragsabschluss mit R+F für die Vermarktung in den USA, Kanada, Australien und Japan. Für die Produkteinführung zu erwartenden Aufträge wurde Roowin bereits in 09/2019 angewiesen, mit der industriellen Produktion zu beginnen.
Des Weiteren besteht zudem immer noch ein verbindliches Term Sheet mit Tinyi, einem größeren chinesischen Vertriebspartner, der sich die Exklusivrechte für China sichern möchte.
Nicht zu vergessen die jüngst bekanntgegebene Absichtserklärung mit Huaxipharm bzgl. einer Zusammenarbeit in welcher Form auch immer.
Bevor es seitens Huaxipharm zu einer Investition kommt, kann ich mir durchaus vorstellen, dass sie die Aktivierung der Giftpille abwarten wenn nicht sogar voraussetzen.
Was SGLT-2 betrifft, wünschte ich mir ebenfalls genauere Infos über den Status quo.
Alles in allem stimmt die Basis zumindest in Sachen Hautaufheller. Spätestens wenn die beabsichtigten Verträge bzgl. Vermarktung und Vertrieb in China abgeschlossen werden können, wird Sirona in der Lage sein, die allmählich notwendigen Ümsätze zu generieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.009 von bazooka73 am 30.04.20 09:47:33
Vielen Dank bazooka73!
Zitat von bazooka73:Zitat von 2brix: kann mir bitte nochmals jemand sagen, wann die poison pill "aktiviert" wird oder wurde.
Vielen Dank
2b
Diese Vereinbarung ist Traktandum an der kommenden Jahresversammlung (Annual General Meeting) im Mai und bedarf der Zustimmung der Aktionäre. Erst dann tritt sie in Kraft
Vielen Dank bazooka73!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.514.901 von Wilhelm_Tell am 30.04.20 12:11:02Die Antwort kannst du dir auch selbst geben. Das gleiche was Howie und Co sonst auch immer erzählen um Zeit zu schinden. Verzögerung durch corona, läuft aber alles super, haben super Partner und viel in der Hinterhand, zum jetzigen Zeitpunkt können wir leider nicht mehr sagen, da top secret. thanks for your continuing support of sirona, take care... blubb
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.786 von freixenetter am 30.04.20 10:27:40Die Frage ist einfach, wieso sie Daten (1067) nicht publizieren (Fachmagazin) werden? Schon vor langer Zeit angekündigt, nix passiert. Das ist nicht vertrauenerweckend. Dazu die mickrige Upfront Zahlung von R+F. Im Interview hat von Howard ganz anders geklungen – finde ich jedenfalls. Vielleicht sind die Daten super – dann sollen sie es aber ausweisen. Ich habe eher das Gefühl das die Daten ok sind aber die grosse Hoffnung jetzt auf die 2-fach Wirkung liegt…
Wangbang ist auch so kryptisch. Wieso stecken wir so lange in Phase 1 fest – oder sind wir schon weiter?
Ich habe aus Twitter mal nach einen allgemeinen update gefragt…
Schliesst mich mir an - Fragt!
Wir haben eine bessere Kommutation verdient.
Wangbang ist auch so kryptisch. Wieso stecken wir so lange in Phase 1 fest – oder sind wir schon weiter?
Ich habe aus Twitter mal nach einen allgemeinen update gefragt…
Schliesst mich mir an - Fragt!
Wir haben eine bessere Kommutation verdient.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.510.167 von bazooka73 am 30.04.20 08:25:16
Das liest man ja gerade immer mal wieder gerne, dass die Pandemie kein Grund ist, eine HV zu verschieben oder Zahlen vorzulegen oder dies oder das. Ohne die schlechte Unternehmenskommunikation hier schönreden zu wollen, kann ich aus meiner eigenen derzeitigen Erfahrung berichten, dass es sehr wohl ein Grund ist. Mein CFO ist bereits seit 02.03. ist "Büroquarantäne", der Zutritt zu seinem Büro ist selbst von eigenen Mitarbeitern ist untersagt. Leute von ausserhalb dürfen unser Headquarter nicht betreten, selbst unser eigener Außendienst nicht. Belegprüfung? deshalb undenkbar. Präsenztermine? undenkbar. Die Herausforderungen von Onlinekonferenzen finden sich nicht nur in technischer Natur, auch rechtlich muss alles wasserdicht sein, gerade bei so tiefgreifenden anstehenden Beschlüssen. Reisen? im Moment fast unmöglich und wenn, dann nur mit dem Risiko, irgendwo nicht mehr wegzukommen oder anschliessend in Quarantäne zu müssen.
"wehrloser Virus" in Anbetracht von weltweit über 200 000 Toten.. sorry deinen Kommentar finde ich mindestens deplatziert
Zitat von bazooka73: Aktuell entgegen kommt ihnen die Covid-19 Situation, bei der es einfach ist, einem „wehrlosen“ Virus die Schuld für Verzögerungen etc. zuzuschieben.
Das liest man ja gerade immer mal wieder gerne, dass die Pandemie kein Grund ist, eine HV zu verschieben oder Zahlen vorzulegen oder dies oder das. Ohne die schlechte Unternehmenskommunikation hier schönreden zu wollen, kann ich aus meiner eigenen derzeitigen Erfahrung berichten, dass es sehr wohl ein Grund ist. Mein CFO ist bereits seit 02.03. ist "Büroquarantäne", der Zutritt zu seinem Büro ist selbst von eigenen Mitarbeitern ist untersagt. Leute von ausserhalb dürfen unser Headquarter nicht betreten, selbst unser eigener Außendienst nicht. Belegprüfung? deshalb undenkbar. Präsenztermine? undenkbar. Die Herausforderungen von Onlinekonferenzen finden sich nicht nur in technischer Natur, auch rechtlich muss alles wasserdicht sein, gerade bei so tiefgreifenden anstehenden Beschlüssen. Reisen? im Moment fast unmöglich und wenn, dann nur mit dem Risiko, irgendwo nicht mehr wegzukommen oder anschliessend in Quarantäne zu müssen.
"wehrloser Virus" in Anbetracht von weltweit über 200 000 Toten.. sorry deinen Kommentar finde ich mindestens deplatziert
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.511.730 von bazooka73 am 30.04.20 09:33:52
"proof of Concept" kannst Du nicht für die Plattform vorweisen, wie soll das gehen?
für TFC1067 wurde eine proof of Concept Studie mit dem Ergebnis des positiven Machbarkeitsbeweises, der Wirkung und der Sicherheit durchgeführt.
für TFC 039 ist in klinischen Studien und darüber hinaus hat eine proof-of-concept Studie für den Einsatz an Tieren stattgefunden, deren Ergebnis bislang nicht mitgeteilt wurde.
Du kannst ja gerne alles nicht schön finden, aber bitte bleibe bei den Fakten!
Zitat von bazooka73: Nun, weil Sirona nach wie vor KEIN prove of concept hat für ihre Technologie vorweisen kann.
"proof of Concept" kannst Du nicht für die Plattform vorweisen, wie soll das gehen?
für TFC1067 wurde eine proof of Concept Studie mit dem Ergebnis des positiven Machbarkeitsbeweises, der Wirkung und der Sicherheit durchgeführt.
für TFC 039 ist in klinischen Studien und darüber hinaus hat eine proof-of-concept Studie für den Einsatz an Tieren stattgefunden, deren Ergebnis bislang nicht mitgeteilt wurde.
Du kannst ja gerne alles nicht schön finden, aber bitte bleibe bei den Fakten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.198 von Wilhelm_Tell am 30.04.20 09:57:12
Korrekt, habe ich ja geschrieben
Zitat von Wilhelm_Tell: Neues Datum für die Hauptversammlung ist -> Friday, May 22, 2020
Schau doch mal öfters bei SEDAR nach: https://www.sedar.com/
Korrekt, habe ich ja geschrieben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.512.009 von bazooka73 am 30.04.20 09:47:33Neues Datum für die Hauptversammlung ist -> Friday, May 22, 2020
Schau doch mal öfters bei SEDAR nach: https://www.sedar.com/
Schau doch mal öfters bei SEDAR nach: https://www.sedar.com/
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.511.172 von 2brix am 30.04.20 09:13:05
Diese Vereinbarung ist Traktandum an der kommenden Jahresversammlung (Annual General Meeting) im Mai und bedarf der Zustimmung der Aktionäre. Erst dann tritt sie in Kraft
Zitat von 2brix: kann mir bitte nochmals jemand sagen, wann die poison pill "aktiviert" wird oder wurde.
Vielen Dank
2b
Diese Vereinbarung ist Traktandum an der kommenden Jahresversammlung (Annual General Meeting) im Mai und bedarf der Zustimmung der Aktionäre. Erst dann tritt sie in Kraft
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.510.800 von Semira am 30.04.20 08:53:33
Keine Ahnung, wie lange Du schon dabei bist. Aber irgendwann hat jegliche Geduld ein Ende. Lies mal ein bisserl auf stockhouse.com. Und wenn Du Dich dann mal noch mit dem einen oder der anderen persönlich unterhältst, wirst Du automatisch zu dieser Kenntnis gelangen.
Neue Investoren kommen keine dazu. Warum? Nun, weil Sirona nach wie vor KEIN prove of concept hat für ihre Technologie vorweisen kann. Da nützt auch ein weiteres Interview von Joe "ich versteh's nicht, aber es tönt gut" Brunner und der CSO nix. Erst wenn die verfluchten Hautaufheller-Tuben oder -Töpfchen mit dem 1067 im Regal bzw. noch besser bei den Kunden im Badezimmer stehen und sie schreien vor Glück, dann kann sich Sirona auf die Schulter klopfen.
Zitat von Semira:Zitat von bazooka73: ..indem es mittlerweile viele Altinvestoren gibt, die langsam genug haben und bei Gelegenheit aussteigen wollen ..
Viele Altinvestoren die aussteigen wollen ..aha
Deine Behauptung kannst du doch bestimmt belegen, oder ?
Welche außer dir denn z.B. ?
Keine Ahnung, wie lange Du schon dabei bist. Aber irgendwann hat jegliche Geduld ein Ende. Lies mal ein bisserl auf stockhouse.com. Und wenn Du Dich dann mal noch mit dem einen oder der anderen persönlich unterhältst, wirst Du automatisch zu dieser Kenntnis gelangen.
Neue Investoren kommen keine dazu. Warum? Nun, weil Sirona nach wie vor KEIN prove of concept hat für ihre Technologie vorweisen kann. Da nützt auch ein weiteres Interview von Joe "ich versteh's nicht, aber es tönt gut" Brunner und der CSO nix. Erst wenn die verfluchten Hautaufheller-Tuben oder -Töpfchen mit dem 1067 im Regal bzw. noch besser bei den Kunden im Badezimmer stehen und sie schreien vor Glück, dann kann sich Sirona auf die Schulter klopfen.
Durchsuchen
