Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 10600)
eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
neuester Beitrag 28.03.24 20:37:59 von
neuester Beitrag 28.03.24 20:37:59 von
Beiträge: 204.108
ID: 1.184.671
ID: 1.184.671
Aufrufe heute: 48
Gesamt: 11.599.047
Gesamt: 11.599.047
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
162,70
EUR
-1,88 %
-3,12 EUR
Letzter Kurs 28.03.24 Tradegate
Neuigkeiten
Live-Event ab 12:00 Uhr: Nach dem Aus für Apple Car: Smartphone-Konzern Xiaomi stellt E-Auto SU7 vor 28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Tesla Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
28.03.24 · Markus Weingran |
28.03.24 · BNP Paribas Anzeige |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,6500 | +27,43 | |
5,2000 | +19,54 | |
15,270 | +18,79 | |
15,680 | +18,79 | |
1,0400 | +14,40 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7560 | -11,68 | |
29,93 | -12,04 | |
5,9250 | -16,84 | |
6,3200 | -18,87 | |
11,250 | -73,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.946 von Miezekatze71 am 25.05.20 14:59:16
"Von den Kinderkacke - Greifern... sind schon ausreichend User unterwegs....."
Ja, du, mave86, sg-1, wegecke.... Hab ich wen vergessen?
Zitat von Miezekatze71:Zitat von Querdenker08: Nachtrag:
Falls du Zweifel hast das mein Beitrag die Wahren Gründe für die Bezeichnung giga factory aufzeigt:
Elon Musk ist Großaktionär bei Tesla und CEO damit nutzt er geschickt sämtliche Marketing Trick aus um die Autos an den Mann zu bringen.
Elon Musk ist aktuell aber auch "Besitzer" einer gewissen Grimes (im wirklichen Leben heist die Claire Boucher) mit der hat er auch was produziert und sich einen ganz tollen Namen ausgedacht.
X Æ A-12 Musk
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Montag-25-Mai-article…
Gut er hat ihn jetzt leicht umschreiben müssen.
Wie verrückt muß mann eigentlich sein, wenn man die eigenen Kinder mit denselben Methoden wie die Autos vermarktet?!
Aber die Elon Fans wollen es ja einfach nicht wahr haben.
Für Elon Musk sind Menschen eine Ware! Die werden benutzt, ausgebeutet, gebraucht, misbraucht und wenn sie nicht mehr funktionieren ausgetauscht. So und nicht Anders tickt euer Idol.
Wie viele Beweise braucht ihr noch dafür?
Hallo Querdenker,
anfangs fand ich, auch wenn sie nicht nach meinem Geschmack waren....Ihre Beiträge
deutlich "lesbarer"...sie waren kritisch und mit spitzfindigen Sätzen, teils auch ironisch aufgebaut!
Mittlerweile verfallen Sie in die gleichen "Muster" wie die User erwinsklein, tradit...und Konsorten.
Wie wer tickt, welche Namen vergeben werden, wer mit welcher Frau leiert ist usw.
spielt doch an der Börse überhaupt keine Rolle.
Das ist "Kinderkacke" in die Sie greifen....
Also bitte...wieder etwas mehr Stil!
Von den Kinderkacke - Greifern... sind schon
ausreichend User unterwegs.....
Nichts für ungut, Miezi
"Von den Kinderkacke - Greifern... sind schon ausreichend User unterwegs....."
Ja, du, mave86, sg-1, wegecke.... Hab ich wen vergessen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.556 von loddarf am 25.05.20 14:22:51
FUD sind alle Beiträge, die gegen das 1. Gebot der Church of Tesla verstoßen:
"Ich bin Elon, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir."
Wer den Meister nicht bedingungslos lobpreist und seinen Umgang mit der Corona-Pandemie, seinen Mitarbeitern, britischen Höhlentauchern kritisiert oder das "grüne Image" von Tesla auch nur etwas in Frage stellt, ist ein böser Ketzer. Kritische Beiträge zu Tesla sind Hochverrat.
Zitat von loddarf: Was ist an dieser Meldung FUD? Gibt es diese Gruppe nicht? Ich denke es kommt auf jeden Fall zu Klagen! Die Chancen der Klagen werden eher schlecht sein, da die GF politisch gewollt ist. Aber eine Meldung, die nicht in das eigene Weltbild passt als FUD zu bezeichnen, zeugt schon von einer sehr speziellen Einstellung!....Aluhut!
FUD sind alle Beiträge, die gegen das 1. Gebot der Church of Tesla verstoßen:
"Ich bin Elon, dein Gott. Du sollst keine anderen Götter haben neben mir."
Wer den Meister nicht bedingungslos lobpreist und seinen Umgang mit der Corona-Pandemie, seinen Mitarbeitern, britischen Höhlentauchern kritisiert oder das "grüne Image" von Tesla auch nur etwas in Frage stellt, ist ein böser Ketzer. Kritische Beiträge zu Tesla sind Hochverrat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.790.157 von Wegecke am 25.05.20 10:11:46
Terawatt??? Hier Q1 20:
LG Chem: 6,385 GWh
Panasonic: 5,441 GWh
CATL: 3,064 GWh
Samsung SDI: 1,364 GWh
BYD: 1,228 GWh
AESC: 1,036 GWh
SK Innovation: 0,604 GWh
GS Yuasa: 0,176 GWh
Wanxiang 123 (A123 Systems): 0,1 GWh
Lishen: 0,31 GWh
Farasis Energy: 0,22 GWh
Sunwoda: 0,22 GWh
CITIC MGL: 0,22 GWh
Hefei Guoxuan: 0,17 GWh
CENAT: 0,15 GWh
Terasla bekam 86% der Pana u. 14% der LG Kapa!
Zitat von Wegecke: Liegt daran, dass Batterien im Gigawatt (oder eben Terawatt) Maßstab hergestellt werden.
Terawatt??? Hier Q1 20:
LG Chem: 6,385 GWh
Panasonic: 5,441 GWh
CATL: 3,064 GWh
Samsung SDI: 1,364 GWh
BYD: 1,228 GWh
AESC: 1,036 GWh
SK Innovation: 0,604 GWh
GS Yuasa: 0,176 GWh
Wanxiang 123 (A123 Systems): 0,1 GWh
Lishen: 0,31 GWh
Farasis Energy: 0,22 GWh
Sunwoda: 0,22 GWh
CITIC MGL: 0,22 GWh
Hefei Guoxuan: 0,17 GWh
CENAT: 0,15 GWh
Terasla bekam 86% der Pana u. 14% der LG Kapa!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.791.126 von Querdenker08 am 25.05.20 11:28:28
Hallo Querdenker,
anfangs fand ich, auch wenn sie nicht nach meinem Geschmack waren....Ihre Beiträge
deutlich "lesbarer"...sie waren kritisch und mit spitzfindigen Sätzen, teils auch ironisch aufgebaut!
Mittlerweile verfallen Sie in die gleichen "Muster" wie die User erwinsklein, tradit...und Konsorten.
Wie wer tickt, welche Namen vergeben werden, wer mit welcher Frau leiert ist usw.
spielt doch an der Börse überhaupt keine Rolle.
Das ist "Kinderkacke" in die Sie greifen....
Also bitte...wieder etwas mehr Stil!
Von den Kinderkacke - Greifern... sind schon
ausreichend User unterwegs.....
Nichts für ungut, Miezi
Zitat von Querdenker08: Nachtrag:
Falls du Zweifel hast das mein Beitrag die Wahren Gründe für die Bezeichnung giga factory aufzeigt:
Elon Musk ist Großaktionär bei Tesla und CEO damit nutzt er geschickt sämtliche Marketing Trick aus um die Autos an den Mann zu bringen.
Elon Musk ist aktuell aber auch "Besitzer" einer gewissen Grimes (im wirklichen Leben heist die Claire Boucher) mit der hat er auch was produziert und sich einen ganz tollen Namen ausgedacht.
X Æ A-12 Musk
https://www.n-tv.de/der_tag/Der-Tag-am-Montag-25-Mai-article…
Gut er hat ihn jetzt leicht umschreiben müssen.
Wie verrückt muß mann eigentlich sein, wenn man die eigenen Kinder mit denselben Methoden wie die Autos vermarktet?!
Aber die Elon Fans wollen es ja einfach nicht wahr haben.
Für Elon Musk sind Menschen eine Ware! Die werden benutzt, ausgebeutet, gebraucht, misbraucht und wenn sie nicht mehr funktionieren ausgetauscht. So und nicht Anders tickt euer Idol.
Wie viele Beweise braucht ihr noch dafür?
Hallo Querdenker,
anfangs fand ich, auch wenn sie nicht nach meinem Geschmack waren....Ihre Beiträge
deutlich "lesbarer"...sie waren kritisch und mit spitzfindigen Sätzen, teils auch ironisch aufgebaut!
Mittlerweile verfallen Sie in die gleichen "Muster" wie die User erwinsklein, tradit...und Konsorten.
Wie wer tickt, welche Namen vergeben werden, wer mit welcher Frau leiert ist usw.
spielt doch an der Börse überhaupt keine Rolle.
Das ist "Kinderkacke" in die Sie greifen....
Also bitte...wieder etwas mehr Stil!
Von den Kinderkacke - Greifern... sind schon
ausreichend User unterwegs.....
Nichts für ungut, Miezi
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.223 von sg-1 am 25.05.20 13:54:30Was ist an dieser Meldung FUD? Gibt es diese Gruppe nicht? Ich denke es kommt auf jeden Fall zu Klagen! Die Chancen der Klagen werden eher schlecht sein, da die GF politisch gewollt ist. Aber eine Meldung, die nicht in das eigene Weltbild passt als FUD zu bezeichnen, zeugt schon von einer sehr speziellen Einstellung!....Aluhut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.421 von Querdenker08 am 25.05.20 14:13:24Sorry wegen der dummen Formatierung
Tesla hat seit Jahren ein F-Ranking in Sachen Nachhaltige Produktion von E-Automobilen beim Carbon Disclosure Projekt (CDP)"[/red]
Nur dieser Teil sollte rot und fett sein.
Tesla hat seit Jahren ein F-Ranking in Sachen Nachhaltige Produktion von E-Automobilen beim Carbon Disclosure Projekt (CDP)"[/red]
Nur dieser Teil sollte rot und fett sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.370 von Wegecke am 25.05.20 14:09:17Du liest deine eigenen Artikel nicht, oder?
https://thedriven.io/2020/05/22/gm-has-started-building-its-…
"When originally announced in December 2019, the two companies projected the new battery plant would have an annual production capacity of more than 30GWh with flexibility for expansion as necessary."
Nicht mein Artikel, habe nur den Link reingestellt.
OK 1:0 für Dich: "more than 30GWh" habe ich überlesen.
aber "with flexibility for expansion as necessary." Warum nicht >= 1 TWh? 1:1 ?
TESLAS "Terafactory" wird auch nicht sofort nach der Eröffnung mit 1 TWh p.a. starten.
Nur meine Meinung
https://thedriven.io/2020/05/22/gm-has-started-building-its-…
"When originally announced in December 2019, the two companies projected the new battery plant would have an annual production capacity of more than 30GWh with flexibility for expansion as necessary."
Nicht mein Artikel, habe nur den Link reingestellt.
OK 1:0 für Dich: "more than 30GWh" habe ich überlesen.
aber "with flexibility for expansion as necessary." Warum nicht >= 1 TWh? 1:1 ?
TESLAS "Terafactory" wird auch nicht sofort nach der Eröffnung mit 1 TWh p.a. starten.
Nur meine Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.793.223 von sg-1 am 25.05.20 13:54:30
Aha, hast Du den Artikel überhaupt gelesen? Und seit wann sind Umweltorganisationen für die Rechtsprechung zuständig? Wenn die Bürgerinitiative klagt, kann da schnell ein ewig langer Rechtsstreit daraus werden, was ziemlich kontraproduktiv wäre.
Vermutlich könnte ihm aber gerade nichts besseres passieren, denn wo will er denn die 500.000 Autos aus Grünheide aktuell verkaufen?
Zitat von sg-1:Zitat von Albagubrath: Das Thema "Grünheide" ist wohl auch noch nicht ausgestanden:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12559226-gigafact…
Ah, das Nabu-Thema. Den FUD hatten wir hier schon:
Umweltverbände billigen Bau von Tesla-Fabrik
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12246402-bericht-…
siehe dazu auch:
19.11.19 11:29:56 Beitrag Nr. 81.730 ( 61.958.576 ) Seite 8173
22.11.19 13:42:14 Beitrag Nr. 81.970 ( 61.991.168 ) Seite 8197
03.12.19 10:46:29 Beitrag Nr. 82.837 ( 62.065.214 ) Seite 8284
18.02.20 11:07:14 Beitrag Nr. 90.105 ( 62.710.162 ) Seite 9011
periodisch wiederkehrender FUD secured
Aha, hast Du den Artikel überhaupt gelesen? Und seit wann sind Umweltorganisationen für die Rechtsprechung zuständig? Wenn die Bürgerinitiative klagt, kann da schnell ein ewig langer Rechtsstreit daraus werden, was ziemlich kontraproduktiv wäre.
Vermutlich könnte ihm aber gerade nichts besseres passieren, denn wo will er denn die 500.000 Autos aus Grünheide aktuell verkaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.792.914 von Albagubrath am 25.05.20 13:33:11Einen klasse Beitrag hast du da verlinkt.
Vor allem geht es bei weitem nicht nur um das Werk in Grünheide also die GF4 und den unglaublich hohen Wasserverbrauch.
Der eigentliche Hammer ist in meinen Augen das:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12559226-gigafact…
Zitat:
"Raimund Schwarze, Umweltökonom an der Viadrina Universität in Frankfurt (Oder), erklärte im Gespräch mit wallstreet:online, dass die Brandenburger Bürgerbewegung mit ihrem Protest den Finger in eine Wunde von Tesla gelegt hätten: „Tesla hat seit Jahren ein F-Ranking in Sachen Nachhaltige Produktion von E-Automobilen[/red] beim Carbon Disclosure Projekt (CDP)"
Zitat:
Tatsächlich schneiden viele konventionelle Autobauer in Sachen Klimaschutz laut dem Carbon Disclosure Projekt (CDP), einer NGO, welche die Nachhaltigkeit von Unternehmen misst, besser ab als Tesla. So erreichten Ford und Nissan im vergangenen Jahr ein A-Ranking. Daimler und der französische Autobauer Renault schafften immerhin noch ein A- . Tesla erreicht hingegen seit vielen Jahren nur ein F-Ranking, da sich der US-Elektroautobauer stets weigerte Daten zu seinen CO2-Emissionen zu veröffentlichen."
Daran erkennt man die Standard Vorgehensweise von Tesla.
Es kommen immer wahnsinnige Ankündigungen. So wie bei der GF1 deren Produktion ja CO² neutral sein sollte, da die komplette Dachfäche eine Solaranlge bekommt und daneben Windparks gebaut werden.
Real hat ungefähr 10% der Dachfläche eine Solaranlage und es wurde nicht mal eine Winmühle aufgestellt, die Windparks gone with the wind oder vom Winde verweht.
Damit die Schmutzige Wahrheit nicht klar mit Daten belegt heraus kommt, verweigert Tesla einfach die Herausgabe von Daten. Deswegen auch das F Ranking. Real sind die eventuell sogar besser (D oder E:laugh nur wer Daten verweigert bekommt halt automatisch F.
Woher kommt der Ladestrum fürs SuC Netz? Ist der wirklich grün weil Tesla Ökostrom einkauft, oder kauft Tesla zumindest in der Masse den billigsten Strom am Markt? Wieder das übliche Spielchen von Tesla. Keine Antwort auf diese Frage.
Noch Fragen wie Tesla in Wirklichkeit arbeitet, ja aber die Antwort kommt nicht von Tesla, die kann man sich aber sehr einfach selber geben.
Viel ankündigen oder versprechen, wenig liefern und ja keine nachprüfbaren Daten veröffentlichen, damit die fan boys weiter die Ilussion vom sauberen E-Autohersteller aufrecht erhlten können, und mangels genauer Daten Jeden der etwas Anderes unterstellt der Verbreitung von fake news bezichtigen können.
Wenn Elon in Zukunft noch dafür sorgen könnte das z.B. bei google die Luftaufnahmen verpixelt würden (weil Tesla ja strategisch ist), dann würden sogar Leute die behaupten das Solardach gibt es nicht die Windparks existieren nicht, und die GF1 ist immer noch erst halb so groß wie angekündigt der Verbreitung von fake news bezichtigt.
Elon sollte mal einen deal mit Google und Co machen und dafür sorgen, das es keine von Tesla nicht frei gegebenen Luftbilder der GF´s mehr im Netz gibt.
Hallo Wegecke viel Arbeit für dich!
Rede bitte mal das F-Ranking schön. (Steht F eigentlich für fuck Tesla, weil besser für die Umwelt?)
Vor allem geht es bei weitem nicht nur um das Werk in Grünheide also die GF4 und den unglaublich hohen Wasserverbrauch.
Der eigentliche Hammer ist in meinen Augen das:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/12559226-gigafact…
Zitat:
"Raimund Schwarze, Umweltökonom an der Viadrina Universität in Frankfurt (Oder), erklärte im Gespräch mit wallstreet:online, dass die Brandenburger Bürgerbewegung mit ihrem Protest den Finger in eine Wunde von Tesla gelegt hätten: „Tesla hat seit Jahren ein F-Ranking in Sachen Nachhaltige Produktion von E-Automobilen[/red] beim Carbon Disclosure Projekt (CDP)"
Zitat:
Tatsächlich schneiden viele konventionelle Autobauer in Sachen Klimaschutz laut dem Carbon Disclosure Projekt (CDP), einer NGO, welche die Nachhaltigkeit von Unternehmen misst, besser ab als Tesla. So erreichten Ford und Nissan im vergangenen Jahr ein A-Ranking. Daimler und der französische Autobauer Renault schafften immerhin noch ein A- . Tesla erreicht hingegen seit vielen Jahren nur ein F-Ranking, da sich der US-Elektroautobauer stets weigerte Daten zu seinen CO2-Emissionen zu veröffentlichen."
Daran erkennt man die Standard Vorgehensweise von Tesla.
Es kommen immer wahnsinnige Ankündigungen. So wie bei der GF1 deren Produktion ja CO² neutral sein sollte, da die komplette Dachfäche eine Solaranlge bekommt und daneben Windparks gebaut werden.
Real hat ungefähr 10% der Dachfläche eine Solaranlage und es wurde nicht mal eine Winmühle aufgestellt, die Windparks gone with the wind oder vom Winde verweht.
Damit die Schmutzige Wahrheit nicht klar mit Daten belegt heraus kommt, verweigert Tesla einfach die Herausgabe von Daten. Deswegen auch das F Ranking. Real sind die eventuell sogar besser (D oder E:laugh nur wer Daten verweigert bekommt halt automatisch F.
Woher kommt der Ladestrum fürs SuC Netz? Ist der wirklich grün weil Tesla Ökostrom einkauft, oder kauft Tesla zumindest in der Masse den billigsten Strom am Markt? Wieder das übliche Spielchen von Tesla. Keine Antwort auf diese Frage.
Noch Fragen wie Tesla in Wirklichkeit arbeitet, ja aber die Antwort kommt nicht von Tesla, die kann man sich aber sehr einfach selber geben.
Viel ankündigen oder versprechen, wenig liefern und ja keine nachprüfbaren Daten veröffentlichen, damit die fan boys weiter die Ilussion vom sauberen E-Autohersteller aufrecht erhlten können, und mangels genauer Daten Jeden der etwas Anderes unterstellt der Verbreitung von fake news bezichtigen können.
Wenn Elon in Zukunft noch dafür sorgen könnte das z.B. bei google die Luftaufnahmen verpixelt würden (weil Tesla ja strategisch ist), dann würden sogar Leute die behaupten das Solardach gibt es nicht die Windparks existieren nicht, und die GF1 ist immer noch erst halb so groß wie angekündigt der Verbreitung von fake news bezichtigt.
Elon sollte mal einen deal mit Google und Co machen und dafür sorgen, das es keine von Tesla nicht frei gegebenen Luftbilder der GF´s mehr im Netz gibt.
Hallo Wegecke viel Arbeit für dich!
Rede bitte mal das F-Ranking schön. (Steht F eigentlich für fuck Tesla, weil besser für die Umwelt?)
28.03.24 · Markus Weingran · Amazon |
28.03.24 · dpa-AFX · BMW |
28.03.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
28.03.24 · BörsenNEWS.de · Tesla |
28.03.24 · dpa-AFX · Ford Motor |
Live-Event ab 12:00 Uhr: Nach dem Aus für Apple Car: Smartphone-Konzern Xiaomi stellt E-Auto SU7 vor 28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Apple |
28.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Tesla |
27.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
27.03.24 · Sharedeals · Tesla |
Zeit | Titel |
---|---|
27.03.24 | |
08.03.24 | |
02.03.24 | |
01.03.24 | |
23.02.24 | |
05.02.24 | |
01.02.24 | |
19.01.24 | |
12.01.24 | |
12.01.24 |