checkAd

    Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 14408)

    eröffnet am 09.08.13 22:52:15 von
    neuester Beitrag 28.03.24 16:21:36 von
    Beiträge: 204.092
    ID: 1.184.671
    Aufrufe heute: 1.463
    Gesamt: 11.598.408
    Aktive User: 2

    ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
    163,60
     
    EUR
    -1,34 %
    -2,22 EUR
    Letzter Kurs 17:06:03 Tradegate

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    0,6500+27,43
    15,270+18,79
    15,668+18,70
    5,1500+18,39
    62,50+15,74
    WertpapierKursPerf. %
    29,93-12,04
    6,0000-15,49
    139,00-22,78
    46,00-48,89
    11,200-73,71

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14408
    • 20410

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 11:19:46
      Beitrag Nr. 60.022 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.786 von SAUBAERDERECHTE am 10.12.18 23:56:57
      Zitat von SAUBAERDERECHTE:
      Zitat von felicitas123: Hallo Realität


      Tausende Windräder stehen vor dem Aus
      Vielen Windrädern droht ab 2021 der Abriss - die staatliche Förderung läuft aus.
      http://m.spiegel.de/wirtschaft/soziales/energiewende-so-soll…


      Der vermutlich absurdeste und zugleich ehrlichste Satz ist jener

      Noch lieber als der Weiterbetrieb wäre es Christiansen allerdings gewesen, die alten Anlagen einfach durch neue zu ersetzen. Die würden dann wieder eine EEG-Förderung erhalten.

      Altanlagen abzureissen, welche ja doch weiterhin Strom produzieren. Aber dafür subventionierte WKA neuester Bauform hinzustellen. Das mach keinerlei ökonomischen Sinn.

      Betriebswirtschaftlich ist also Windkraft weiterhin nicht kostendeckend herzustellen. Allen Unkenrufen zum Trotze. Sei es den Wartungskosten, oder den absurd hohen Pachtkosten der Bauern geschuldet


      Was redest du eigentlich für ein Blech? Anlagen aus 1998 sind klein, hässlich, irritierende Schnellläufer und bringen kaum Ertrag. Vielleicht einfach abreißen und große, modern, elegante Windräder hinbauen. Die EEG Vergütung ist heute auch viel geringer als anno tuck.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 11:16:24
      Beitrag Nr. 60.021 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.615 von tradit am 10.12.18 23:14:36
      Zitat von tradit: Hier auf YT:



      Am besten war, als sie, nachdem die höllischen Arbeitsbedingungen anhand eines einzigen Mannes nachgewiesen worden waren, auch nochmals mit der ach-so-fundierten Schwedenstudie kamen!
      (die aber für Porsche & Co wiederum gar nicht gilt, neein).
      Allerdings nur als Boulevard-Einblender (bei 28:40) :eek:, erklären mag man den Unsinn ja auch nicht.
      Die neuen VW Modelle (das ist Konkurrenz) wurden nicht mal erwähnt. Warum - Weitere Verspätung mit der ID Linie befürchtet ? Den Taycan kann man ja eigentlich nicht mit dem S vergleichen, eher mit dem Roadster 2. Aber dieser Vergleich wird natürlich gescheut, von wegen "schneller, schneller laden, besser" und so :)

      Noch fährt Tesla allen davon ! :cool:
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 10:40:11
      Beitrag Nr. 60.020 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.411.049 von DieroteZora am 11.12.18 08:54:55
      Zitat von DieroteZora: Um Methan zu erzeugen brauchst du erst mal CO2, gut konzentriert. Wo nimmst du das her? Dann Wasserstoff. Wirkungsgrad 40%. Dann Verbrennung im Motor. Wirkungsgrad 40%. Und 0,4*0,4 ergibt einen Gesamtwirkungsgrad von 16%. Nicht so beeindruckend, wie ich finde.


      Methan aus CO2 und Wasserstoff ist nicht die einzige oder beste Möglichkeit ist, nichtfossile Treibstoffe zu produzieren.

      Die Dekra hat für Elektroautos in der Praxis Wirkungsgrade von 22 (Winter) bis 56 Prozent (Sommer) ermittelt.
      https://www.elektroniknet.de/markt-technik/automotive/dekra-…

      Das ist bezogen auf den Ladestrom, der Wirkungsgrad der Stromerzeugung ist noch nicht dabei. Nehmen wir an, der wäre in Durchschnitt 70 Prozent, landen wir nicht viel höher als oben. Solche Sachen wie Ladungsverluste im Stand und höherer Energieverbrauch beim Fahren durch das Gewicht der Akkus fallen bei solchen Rechnungen auch gern mal unter den Tisch.

      Was dann auch noch fehlt ist der Energiebedarf für die Produktion und Entsorgung der Akkus, und der ist erheblich. Und daß eine komplett neue Infrastruktur geschaffen und bezahlt werden müßte, alle Autos auf den Schrott müßten und neue produziert, während man mit nichtfossilem Treibstoff alle Fahrzeuge und die gesamte Infrastruktur weiter nutzen kann.

      Wenn man irgendwie wirtschaftlich denkt, Ressourcen und Umwelt schonen möchte, dann kann man über den Blödsinn "Elektromobilität" bestenfalls lachen.
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 09:36:07
      Beitrag Nr. 60.019 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.888 von Teddybear am 11.12.18 00:23:11
      Zitat von Teddybear:
      Zitat von SAUBAERDERECHTE: Der vermutlich absurdeste und zugleich ehrlichste Satz ist jener

      Noch lieber als der Weiterbetrieb wäre es Christiansen allerdings gewesen, die alten Anlagen einfach durch neue zu ersetzen. Die würden dann wieder eine EEG-Förderung erhalten.


      Und das wird auch immer wieder praktiziert. Der einzige Zweck der "Windkraft" ist, Subventionen abzugreifen, daher mehr als logisch. Es gibt immer noch genügend Naivlinge, die die dummen Lügen von der "billigen" Windkraft glauben. Ohne Subventionen wär der Spuk schnell vorbei, das haben die "EE" mit Tesla gemeinsam.


      Die damals mit Subventionen gebauten Anlagen waren ohne Förderung nicht wirtschaftlich, bei aktuell gebauten Anlagen sieht das schon anders aus...
      https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/energiepolitik/windpa…
      Auch an Land gibt es schon mindestens eine Anlage, die ohne Förderung auskommt. Die Richtung, in die das läuft ist damit klar...
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 09:00:01
      Beitrag Nr. 60.018 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.407.902 von Agentdrakrub am 10.12.18 19:14:22
      Zitat von Agentdrakrub: Und dann gab es noch Desertec. Damit hätte man jede Menge qualifizierter Arbeitsplätze in Afrika schaffen können. Aber Angie und ihre Dummies sind ja nicht in der Lage in der zweiten Ableitung zu denken.


      Super Idee, unsere Energieversorgung von revoltierenden Arabern abhängig zu machen. Wenn mal wieder lustige Bildchen in Dänischen Zeitungen erscheinen, drehen die uns die Stromzufuhr ab. Geht´s noch?

      Zitat von Agentdrakrub: Wirkungsgraddiskussionen sind kurz gesagt betriebswirtschaflticher Irrtum.
      Man muss das Ganze sehen. Die Entropie gibt es so oder so.


      Wer Betriebswirtschaft für Unsinn hält, der kann auch gleich den Kommunismus einführen. Nur möge er kurz mal 14 Tage Urlaub in Venezuela oder Kuba machen. Unter Bedingungen, die für die Einheimischen gelten. Das hilft ungemein beim Erkenntnisgewinn!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 08:54:55
      Beitrag Nr. 60.017 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.407.431 von Agentdrakrub am 10.12.18 18:17:44
      Zitat von Agentdrakrub: Die ganze Aufregung verstehe ich nicht.
      Naturwissenschaftlich und technisch ist die Lage Klar: P2G

      Methan aus der Sonne ist die energetische Universallösung für die Zukunft. Wir müssen nämlich auch noch heizen und in anderen Ländern will man rauchfrei kochen. Ach ja, Containerschiffe gibt es auch noch.

      Wer es nicht begreift hat wahrscheinlich die entsprechenden Fächer abgelegt.
      Und die Damen von den Grünen lieben halt den Elektromotor, denn sie sind ja meistens Juristen oder so und finden das Teil so glatt und ich weiß nicht was. Komisch, fahren dennoch auf AIDA ab.

      Spanien wird der Vorreiter sein. SEAT wird dort zur Kompetenzzentrale für den VW Konzern ausgebaut. Und ÖMV ist auch schon fett in Planung. Es lebe der emissionsfreie VERBRENNER mit unschlagbarer Gesamtökobilanz.

      Tesla und Elektromobilität bleiben eine Nischenlösung.

      Wenn die Physik am Ende die Lösung bietet, soll das okay sein. Aber für die nächsten 50 Jahre bleibt das Thema globale Energiespeicherung und Versorgung in Form eletrischer Ladung eine Pseudoreligion.


      Kann aber auch sein, dass du die entsprechenden Fächer abgewählt hast. Um Methan zu erzeugen brauchst du erst mal CO2, gut konzentriert. Wo nimmst du das her? Dann Wasserstoff. Wirkungsgrad 40%. Dann Verbrennung im Motor. Wirkungsgrad 40%. Und 0,4*0,4 ergibt einen Gesamtwirkungsgrad von 16%. Nicht so beeindruckend, wie ich finde.
      11 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 08:52:40
      Beitrag Nr. 60.016 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.409.888 von Teddybear am 11.12.18 00:23:11Es soll ja auch noch Leute geben die glauben Atomstrom sei wirklich "billig".
      Ein altes Windrad kann man gegen ein neues mit niedrigeren Kosten pro Kwh ersetzen.
      Wo der ganze Atommüll hin soll?
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 08:51:09
      Beitrag Nr. 60.015 ()
      Sollte nicht am 10.12. der Testtunnel der Boring Company mit großen Tamtam eröffnet werden (laut elons getwittere)? Man hörte jetzt gar nix davon? Wurde das abgesagt/verschoben?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 01:53:04
      Beitrag Nr. 60.014 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.407.788 von oxybenzol am 10.12.18 19:01:19
      Gratulation zum 60.000sten
      Schau mer mal was die Blase macht... um mit den Worten vom Kaiser zu sprechen 😂
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 01:51:51
      Beitrag Nr. 60.013 ()
      Tesla Plans $837 Million Auto Lease Bond:

      https://www.bloomberg.com/news/videos/2018-12-10/tesla-plans…

      Ob dieses ABS auch falsch parametrisiert ist, wie das der ersten M3?;):laugh:
      • 1
      • 14408
      • 20410
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,70
      -1,40
      +0,45
      -0,07
      +0,03
      -1,13
      -0,83
      -0,88
      +0,74
      +0,22
      Wann platzt die TESLA-Blase