Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 3740)

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.683.055 von tradit am 29.01.22 17:59:08

Nein, zu Hause "tanken" ist dafür zu gemütlich. Oder kann man das bei Deinem Auto auch?
Zudem brauche ich weder Anhängelast noch ist mir die THG-Quote besonders wichtig. Da ich nur 2-3x im Jahr Langstrecke fahre und Strecken über 400km so oder so nicht in einem durchfahre, ist das nicht relevant für mich.

Bin nicht überzeugt. Macht dein Wagen denn optisch was her, was ist das für ein Modell?

Zitat von tradit:

Zitat von Korols: Wenn ein Verbrenner günstiger wäre, würde ich sofort wechseln.

Meinen 7Sitzer (richtige Sitze nicht die fake Sitze im MwhY) mit 2,35t Anhängelast bewege ich <4€/100km, Anschaffungspreis ca. 1/3 eines MX Pintos!

Kannst Du sogar mit Treibstoff mit einer THG-Quote von -95,7gCO2/MJ (beachte das Minuszeichen!) betreiben!
Was Du nicht kannst, ist (die meisten) anderen an der Ampel versägen, dafür bist Du aber auf Langstrecke >450km immer schneller als jeder Kohleverbrenner am Ziel!

Wechselst Du?

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.962 von Korols am 29.01.22 17:40:05

Zitat von Korols: Wenn ein Verbrenner günstiger wäre, würde ich sofort wechseln.

Meinen 7Sitzer (richtige Sitze nicht die fake Sitze im MwhY) mit 2,35t Anhängelast bewege ich <4€/100km, Anschaffungspreis ca. 1/3 eines MX Pintos!

Kannst Du sogar mit Treibstoff mit einer THG-Quote von -95,7gCO2/MJ (beachte das Minuszeichen!) betreiben!
Was Du nicht kannst, ist (die meisten) anderen an der Ampel versägen, dafür bist Du aber auf Langstrecke >450km immer schneller als jeder Kohleverbrenner am Ziel!

Wechselst Du?

[Approx74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.905 von Korols am 29.01.22 17:32:55

Zitat von Korols: Schade das ich Katze nie kennengelernt habe, scheint ein guter User zu sein. Wie ist der Nickname?

Für jemanden der die Beiträge einzelner User, sowie den Thread als solchen bis in die Steinzeit zurück recherchiert hat, erstaunlich uninformiert.

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.926 von smallstick am 29.01.22 17:35:13

Also mein Tesla ist günstiger im Unterhalt gegenüber meinem vorherigen Auto. Fakt.
Wenn ein Verbrenner günstiger wäre, würde ich sofort wechseln. Aber selbst ein Golf wäre bei meiner Jahresfahrleistung von rund 40.000km/Jahr teurer!

Und ein Golf ist, zumindest für mich, kein Auto.

Zitat von smallstick: Die obendrein deutlich günstiger im Unterhalt sind, deutlich pflegeleichter etc...

Das ist eine absolut falsche Behauptung.😜

Ein Tesla ist teurer, teurer im Unterhalt und alles andere als pflegeleicht gegenüber meinem Fahrzeug!!

Und sollte mal was sein, fahre ich mein Auto 137,4 m in eine private Werkstatt, bezahle nichts, außer Teile natürlich, und bekomme ein Leihfahrzeug!

[Schlaemmer_Horst]

TESLA nur Knapp vor DACIA - sicherlich keine Werbung;

https://www.n-tv.de/auto/E-Auto-beim-TUV-jeder-zehnte-Tesla-…

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.809 von SunStealer am 29.01.22 17:05:47

sage ich aber nicht zum ersten Mal.🙄

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.809 von SunStealer am 29.01.22 17:05:47

Die obendrein deutlich günstiger im Unterhalt sind, deutlich pflegeleichter etc...

Das ist eine absolut falsche Behauptung.😜

Ein Tesla ist teurer, teurer im Unterhalt und alles andere als pflegeleicht gegenüber meinem Fahrzeug!!

Und sollte mal was sein, fahre ich mein Auto 137,4 m in eine private Werkstatt, bezahle nichts, außer Teile natürlich, und bekomme ein Leihfahrzeug!

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.851 von xwin am 29.01.22 17:17:01

Schade das ich Katze nie kennengelernt habe, scheint ein guter User zu sein. Wie ist der Nickname?
Wenn sich Beiträge im nachhinein als falsch herausstellen sollten ist das doch ok und kann man doch zugeben. Wenn es um Peinlichkeit von Beiträgen in der Vergangenheit geht, müssten sich hier aber einige mehr verabschieden. Ich nenne mal keine Namen. 🤣

Zitat von xwin:

Zitat von SunStealer: ...

Was redest Du denn da ? Quelle bitte das Miezi nen neuen Nick hat !
Ich glaube, ihr wurde es schlicht und ergreifend einfach irgendwann zu doof & dann hat die Katze das Weite gesucht.

Machen Katzen im realen Leben übrigens auch, wenn es ihnen nicht mehr bei ihrem Herrchen gefällt, dann suchen sie sich ein neues

Sachlich objektiv ? Ja, wo hab ich denn gelogen ? Gleich kommt Marc_ wieder

Lüge ? Wo werfe ich Dir eine Lüge vor ? Lügt man, wenn man einfach nur unsachlich und subjektiv ist ? Schalte mal nen Gang runter evtl.

Zur Katze: Die Katze weiss ganz genau, dass diverse Postings von ihr bei einem Rückgang des Tesla Aktienkurses etwas peinlich wirken. Zu meiner Nichtüberraschung verbeisst sie sich aber gerade wieder mit der bei ihr augenscheinlich systemimmanenten Rechthaberei in die gleichen alten Muster. Nicht sonderlich schwer, das zu erkennen.

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.863 von Korols am 29.01.22 17:21:04

Vermutlich macht gleich einer das Thema FSD in dem Bezug auf. Aber das wurde hier ja auch schon xfach durchgekaut, auch in einem meiner ersten Beiträge hier. FSD kann man für den Moment komplett aus der Bewertung der Aktie rauslassen, trotzdem steht man bei den Wachstumsaussichten (50%+ die nächsten 5 Jahre) bei einem 50er KGV. 📈📈

Gerne kann mir ja mal jemand Unternehmen mit Milliardengewinnen und weiterhin 50% Wachstum nennen. Bin gespannt.

Wenn FSD funktioniert, kommt das on top.
📈📈

Zitat von Korols: Wieder die klassische Neue Markt Geschichte.
Da ging es doch überwiegend mit Visionen zu spielen und Unternehmen die noch nich einen Gewinn ausgewiesen hatten oder ein Produkt etablieren konnten zu spekulieren.

Ich denke das Risiko ist bei Tesla schon raus, oder zweifelst Du die Gewinne und auch die auf den Straßen fahrenden Teslas an?
Das es natürlich kein unbegrenztes Wachstum im Autobereich gibt ist klar, aber das hat ja auch nie jemand behauptet.

Wachstumsunternehmen ohne Gewinne werden großteils heute wie damals abgestraft und auf der Strecke bleiben.

Zitat von querdenker06: Okay das ist definitv ein Argument was für die Überlegenheit von Tesla spricht!

Und weil das so ist und die Wettbewerber deutlich größere Akkus brauchen um vergleichbare reichweiten zu erzielen ist die technische Überlegenheit die Tesla bei den Antriebsystemen hat erwiesen. Anleger wären also gut beraten in Tesla zu investieren und weil viele genau das machen steht die Aktie da wo sie nun mal steht und Tesla ist an der Börse wesentlich höher als alle Wettbewerber bewertet.

Und wenn die Dummen zunächst erfolgreich das Ruder an der Börse übernehmen dann sollten die Klugen beginnen ihr Geld in sichere Häfen zu bringen, damit man nach dem crash mit sehr guten Gewinnaussichten in die wirklich soliden Unternehmen investieren kann.

Hast du Oberdepp nicht gemerkt das ein Modell 3 Kompaktklasse ist und der EQS ein Dickschiff aus der Oberklasse genauso wie der IX als SUV ne echte Wuchtbrumme ist.

Bei der Reichweite spielt natürlich die Effizens des Antriebs eine Rolle, aber genauso Luftwiderstand und Fahrzeuggewicht. Und beim Luftwiderstand geht es halt nicht nur um den Cw Wert sondern genauso um die Querschnittsfläche. Der Luftwiderstand ist nämlich erst mal das Produkt aus Formfaktor der Fläche (Cw Wert genannt) und Querschnittsfläch was dann mit dem Quadrat der Geschwindigkeit multiplieziert wird.

Na ermittele doch mal die Querschnittsfläche vom Modell 3 und IX bevor du hier über die Effizens von Antrieben faselst. Bei EQS würde ich dir empfehlen auch mal dessen Leergewicht in Relation zum Modell 3 zu setzen.

Da so was anscheinend deine technischen Fähigkeiten überfordert, sonst hättest du den Schwachsinn hier ja garnicht erst gebracht.

Das neue Modell S von Tesla ist antriebstechnisch ja auch veralteter Schrott weil mit 75 kWh Energie erreicht es auch nicht die Reichweite vom Modell 3, weil ein Modell S nun mal einen deutlich höheren Verbrau als ein Modell 3 hat.

Wie gesagt wenn die Dummen die Börse übernehmen und die Kurse betstimmen. Und da du bei weitem nicht der Einzige bist der aufgrund solcher Argumente an die Überlegenheit von Tesla glaubt, ist es mal wieder so weit.

Hatten wir zuletzt in Deutschland im Kleinen bei Wirecard, im großen z.B. beim neuen Markt. Da haben ja auch die Dummen massenhaft investiert weil so einfach wie man da sein Geld vermehrt, wäre man ja blöd nicht dabei zu sein. Also haben unglaublich viele Anlager ihr Geld in Firmen gesteckt ohne überhaupt im Ansatz zu begreifen in was sie da investieren. Ich war ja mit Cargolifter auch dabei. Nur ich hatte eine realistische Einschätzung was du mit dem Ding machen kannst, falls Cargolifter es schafft den zu bauen. Nur viele INvestoren hatten weder eine Vorstellung von den Risiken, noch von den technischen Hürden die man erst mal lösen bevor es überhaupt funktioniert, und die wahsinnigen Vorstellungen was mit mit so einem Corgelifter denn Alles machen kann, oh Gott oh Gott. Als Ergebniss war dann halt das geld der Investoren (inklusive meinem) eben weg. Wobei ich diesen Fall von Anfang an als nicht unwahrscheinlich gesehen habe und in soforn ja enttäuscht aber eben nicht überrascht war.

Aber wie geasagt die Dummen haben in Massen Geld in diesen neuen Markt gepumpt und als Ergebniss ging es für alle Firmen anfangs nur nach oben mit wahsinnigen Börsenwerten teils für Hinterhofklitschen. Phonmedia das waren die mit dem Moorhuhn einem Computerspiel was über 50% Markanteil bei den Börocomputern hatte. 60 oder 120 MIllionen wir die Klitsch aus 3 oder 4 Leuten plötzlich an der Börse wert nur weil sie dieses eine winzige Programm geschrieben haben. Jonny Walker hat sich das Programm für ein paar tausend € schnell von den Jungs programmieren lassen, die dummen Anleger haben für genau diese Jungs sofort zig Millionen gezahlt, weil....... Das weil hat keine Rolle gespielt, weil die Investoren in Wirklichkeit null Ahnung von Softwarentwicklung und Coputerspielen hatten war am Ende halt ihr Geld weg. Falls dir Moorhuhn und Phonmedia Nichts sagen, eventuell klingelt es ja bei EM-TV

P.s.

Die Erinnerung an diesen Wahsinn iast selbst bei mir so verblasst, das ich nicht mal Namen richtig hin bekomme. Nicht phonmedia hat die Klitsch gehießen sondern Phenomedia AG. Der Name ist aber egal weil Geld war ja eh weg und die Firma ist längst nicht nur Geschichte, nein sie verblasst auch bereits in den neuen Geschichstbüchern sprich Internet.

[Korols]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.682.797 von querdenker06 am 29.01.22 17:05:02

Wieder die klassische Neue Markt Geschichte.
Da ging es doch überwiegend mit Visionen zu spielen und Unternehmen die noch nich einen Gewinn ausgewiesen hatten oder ein Produkt etablieren konnten zu spekulieren.

Ich denke das Risiko ist bei Tesla schon raus, oder zweifelst Du die Gewinne und auch die auf den Straßen fahrenden Teslas an?
Das es natürlich kein unbegrenztes Wachstum im Autobereich gibt ist klar, aber das hat ja auch nie jemand behauptet.

Wachstumsunternehmen ohne Gewinne werden großteils heute wie damals abgestraft und auf der Strecke bleiben.

Zitat von querdenker06: Okay das ist definitv ein Argument was für die Überlegenheit von Tesla spricht!

Und weil das so ist und die Wettbewerber deutlich größere Akkus brauchen um vergleichbare reichweiten zu erzielen ist die technische Überlegenheit die Tesla bei den Antriebsystemen hat erwiesen. Anleger wären also gut beraten in Tesla zu investieren und weil viele genau das machen steht die Aktie da wo sie nun mal steht und Tesla ist an der Börse wesentlich höher als alle Wettbewerber bewertet.

Und wenn die Dummen zunächst erfolgreich das Ruder an der Börse übernehmen dann sollten die Klugen beginnen ihr Geld in sichere Häfen zu bringen, damit man nach dem crash mit sehr guten Gewinnaussichten in die wirklich soliden Unternehmen investieren kann.

Hast du Oberdepp nicht gemerkt das ein Modell 3 Kompaktklasse ist und der EQS ein Dickschiff aus der Oberklasse genauso wie der IX als SUV ne echte Wuchtbrumme ist.

Bei der Reichweite spielt natürlich die Effizens des Antriebs eine Rolle, aber genauso Luftwiderstand und Fahrzeuggewicht. Und beim Luftwiderstand geht es halt nicht nur um den Cw Wert sondern genauso um die Querschnittsfläche. Der Luftwiderstand ist nämlich erst mal das Produkt aus Formfaktor der Fläche (Cw Wert genannt) und Querschnittsfläch was dann mit dem Quadrat der Geschwindigkeit multiplieziert wird.

Na ermittele doch mal die Querschnittsfläche vom Modell 3 und IX bevor du hier über die Effizens von Antrieben faselst. Bei EQS würde ich dir empfehlen auch mal dessen Leergewicht in Relation zum Modell 3 zu setzen.

Da so was anscheinend deine technischen Fähigkeiten überfordert, sonst hättest du den Schwachsinn hier ja garnicht erst gebracht.

Das neue Modell S von Tesla ist antriebstechnisch ja auch veralteter Schrott weil mit 75 kWh Energie erreicht es auch nicht die Reichweite vom Modell 3, weil ein Modell S nun mal einen deutlich höheren Verbrau als ein Modell 3 hat.

Wie gesagt wenn die Dummen die Börse übernehmen und die Kurse betstimmen. Und da du bei weitem nicht der Einzige bist der aufgrund solcher Argumente an die Überlegenheit von Tesla glaubt, ist es mal wieder so weit.

Hatten wir zuletzt in Deutschland im Kleinen bei Wirecard, im großen z.B. beim neuen Markt. Da haben ja auch die Dummen massenhaft investiert weil so einfach wie man da sein Geld vermehrt, wäre man ja blöd nicht dabei zu sein. Also haben unglaublich viele Anlager ihr Geld in Firmen gesteckt ohne überhaupt im Ansatz zu begreifen in was sie da investieren. Ich war ja mit Cargolifter auch dabei. Nur ich hatte eine realistische Einschätzung was du mit dem Ding machen kannst, falls Cargolifter es schafft den zu bauen. Nur viele INvestoren hatten weder eine Vorstellung von den Risiken, noch von den technischen Hürden die man erst mal lösen bevor es überhaupt funktioniert, und die wahsinnigen Vorstellungen was mit mit so einem Corgelifter denn Alles machen kann, oh Gott oh Gott. Als Ergebniss war dann halt das geld der Investoren (inklusive meinem) eben weg. Wobei ich diesen Fall von Anfang an als nicht unwahrscheinlich gesehen habe und in soforn ja enttäuscht aber eben nicht überrascht war.

Aber wie geasagt die Dummen haben in Massen Geld in diesen neuen Markt gepumpt und als Ergebniss ging es für alle Firmen anfangs nur nach oben mit wahsinnigen Börsenwerten teils für Hinterhofklitschen. Phonmedia das waren die mit dem Moorhuhn einem Computerspiel was über 50% Markanteil bei den Börocomputern hatte. 60 oder 120 MIllionen wir die Klitsch aus 3 oder 4 Leuten plötzlich an der Börse wert nur weil sie dieses eine winzige Programm geschrieben haben. Jonny Walker hat sich das Programm für ein paar tausend € schnell von den Jungs programmieren lassen, die dummen Anleger haben für genau diese Jungs sofort zig Millionen gezahlt, weil....... Das weil hat keine Rolle gespielt, weil die Investoren in Wirklichkeit null Ahnung von Softwarentwicklung und Coputerspielen hatten war am Ende halt ihr Geld weg. Falls dir Moorhuhn und Phonmedia Nichts sagen, eventuell klingelt es ja bei EM-TV

P.s.

Die Erinnerung an diesen Wahsinn iast selbst bei mir so verblasst, das ich nicht mal Namen richtig hin bekomme. Nicht phonmedia hat die Klitsch gehießen sondern Phenomedia AG. Der Name ist aber egal weil Geld war ja eh weg und die Firma ist längst nicht nur Geschichte, nein sie verblasst auch bereits in den neuen Geschichstbüchern sprich Internet.