Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 3810)

[Marc_]

Wer hier heute Zertis handeln will, passt auf den Spread auf.
Teilweise deutlich ausgeweitet im Moment.
Z.B. 0,96 zu 1,10….

[Approx74]

Lege mir gerade nen Short-Zerti auf S&P500 zurecht, mit KO knapp über ATH, Hebel kurz über 10. Man soll ja nicht gierig werden...

[Approx74]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.644.211 von Marc_ am 26.01.22 10:41:57

Zitat von Marc_: Der Kurs steigt, da kommen alle wieder aus ihren Löchern gekrochen und machen einen auf Weltmeister 😂.

Tesla ist und bleibt eine überbewertete Bruchbude mit einem Spinner an der Spitze!
Egal ob E oder H oder Sprit.

Hihi, zu diesem Thema musste ich gestern in mich hineinschmunzeln.
Dachte mir nämlich "Wo sind eigentlich die YOLO-BuyTheDip-DasGeldLiegtAufDerStrasse-Typen hin?". Ist stiller geworden, seit der Korrektur. Mal sehen, was heut' noch kommt. Ich bin an der Seitenlinie. Hab heuer auch mein DAX-Short-Zerti versilbert. Märkte sind überverkauft, nun kann eine kurze, gute Erholung kommen bis es weiter abrauscht. Nur meine Meinung.

[Boblovin]

Zitat von Marc_: Der Kurs steigt, da kommen alle wieder aus ihren Löchern gekrochen und machen einen auf Weltmeister 😂.

Tesla ist und bleibt eine überbewertete Bruchbude mit einem Spinner an der Spitze!
Egal ob E oder H oder Sprit.

Morgen ist wieder Stille 😉

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.643.152 von Wegecke am 26.01.22 09:36:23

Genau Wegecke weil es so einfach ist. Entweder diese Sudie ist die Wahrheit oder eine Lüge je nachdem ob Jemand für oder gegen die E-Mobilität ist.

Nur so einfach ist die Welt leider nicht. Wie kann ich denn gegen die E-Mobilität sein wenn ich selber sage der E-Mobilitä gehört die Zukunft. Und wenn ich mir selber ein E-Auto kaufen würde, in dem Moment wo ich es mir leisten kann. Ja kein Witz hätte ich den nötigen Kontostand würde ich dieses Jahr einen Skoda Enyaq kaufen (es sei denn ich stelle wieder Erwarten bei der Probefahrt fest das es doch nicht mein Auto ist). Scheiter aktuell schlicht am Geld so wei generell der Neuwgenkauf. Also neues Auto kaufen und mein jetziges der Tochter schenken sorry Tochter Pech gehabt geht nicht.

Also glaube ich an die Ergebnisse dieser Studie und halte sie für richtig? Ja im Prinzip schon nur genauso wie von Studien hinter denen eher "big oil" steht, stehen hinter dieser Studie halt andere sehr Starke Interessengruppen und damit ist auch diese Studie nicht so 100% objektiv und richtig. Bedeutet nicht das sie komplett flasch ist und bedeutet auch nicht das andere Studien 100% richtig sind.

Ja klar der tradit ist ein Fan von einem Gasauto und deshalb hat er Studien wo genau diese Antriebsart aktuell das beste für die Umwelt ist. Auch tradits Studie ist kein Fake aber eben auch nicht zu 100% richtig.

Und wie bei fast allen Studien ist es im wesentlichen eine Momentaufnahme wie die aktuelle Situation aussieht, und was aktuell in Bezug auf in diesem Fall CO² halt besser und schlechter ist.

Okay das BEV ist aktuell deutlich besser wie der ICE und deswegen Umstellung auf BEV so schnell wie möglich.

Himmel genau das ist doch schon einmal voll in die Hose gegangen und zwar nicht weil die Studie falsch war, sondern weil die Personen die auf Basiis der weitgehend richtigen Studie, voreilig falsche Entscheidungen getroffen haben!

So ca. 30 Jahre zurück da dürfte der kelien Querdenker zum ersten mal wählen, ja und er hat sich Gedanken gemacht wen er wählt. Große Themen warn damals Wirtschaft, Umwelt und Krieg (2. Golfkrieg). Ich hab Rot Grün gewählt, weil die mit den Theman Wirtschaft (Harts 4) und Umwelt Einstieg in die Energiewende bei mir Punkten konnten. Hätte ich damsls das Wissen von heute würde ich es genauso machen!

Ja ich sage ganz klar die Energiewende wuirde kolossal verbockt nur wer war hat in den letzten 16 Jahren den Kanzler gestellt? Ich glaube nicht die Grünen und auch nicht die SPD.

Auch damals das ganz große Thema wir müssen weg von fossilen Krafstoffen (und raus aus der Atomkraft okay habe ich anders gesehen).

Da BEV vor 20 Jahren technisch schlicht nicht möglich waren, mit welcher Akkutechnik denn? War die Lösung ICE mit biogenen Krafstoffen.

Da gab es ja auch Sudien wie in Punkto CO² sich ein ICE mit konventionellen Krafstoffen verhölt und eben mit biogenen wenn die auf dem deutschen Akker erzeugt werden. Haushoch waren die Biokrafstoffe ökologisch überlegen gut teurer in der Herstellung aber dafür würde ja die Abhängigkeit von ausländischem Öl sinken also auch volkswirtschaftlich betrachtet ganz toll.

Wo lag der ganz große Fehler. Die Studie war nicht falsch sondern richtig! Nur was es für Folgen hat wenn man in Deutschland ganz massiv anfängt Energeipflenzen vor allem Raps und Mias an zu bauen, das wurde garnicht richtig untersucht und die Politk hat sich mit dieser frage auch garnicht richtig beschäftigt, bevor sie ihre Entscheidung getroffen hat.

Sollen diese biogenen Krafstoffe in riesigen Mengen zu bezahlbahren Preisen erzeugt werden, dann geht das auf dem Acker nur mit riesigen Monokulturen und maximal intensiver Landwirtschaft. Äh so aus Sachen Umweltschutz wollte man das doch eigentlich eher nicht sondern mehr in Richtung bio Landwirschaft. Und Himmel da funktioniert es ja auch mit dem Biodiesel. Ja ja aber nur solange Bauer Huber Diesel für seinen Eigenbedarf und eventuell noch 2 gute Freunde erzeugt.

Viel schlimmer wenn man diese ganzen in Deutschland erzeugten Pflanzenfette für Auto nutzt, dann fehlen die nicht nur der Lebensmittelindustrie sondern auch der Kosmetik und chemischen Industrie. Tja und was machen die wenn es eine wichtigen Rohstoff made in Germany nioht mehr gibt?! Dann kauft man den möglichst billig aus dem Ausland und am billigsten ist der wenn regenwals abgeholzt und durch Palmölplantagen ersetzt wird.

Das was also in einer Studie die keine gravierende Fehler hatte auf den ersten Blick die richtige Entscheidung war um unsere Wirtschaft zukunftsfähig und vir allem auch Nachhaltig zu machen war em Ende das genaue Gegenteil. Ja so eine Scheiß Studie.

Nee die Studie hat die aktuelle Situation beschrieben und bevor man ganz schnell entscheidet was auf den ersten Blick der beste Weg ans Ziel ist hätte man sich mal überlegen sollen was passiert wenn man den geht und vor allem auch noch zu schnell.

Wenn man den Weg ein gutes Stück geht kommt man dem Ziel näher, wenn man dann aber nicht richtig abbiegt maschiert man voll in die falsche Richtung!

Und liebe Wegecke so ähnlich ist es auch mit Korols Studie. Ja mit dem aktuellen Stromix in Europa fährst du mit einem BEV besser wenns um CO² geht. Erhöst du als scheinbar auf den ersten Blick logische aber ebenso falsche Entscheidung die E-Auto Quote aber zu schnell, kriegst du den nötigen Strom nur produziert wenn du nicht aus der Kohle aussteigst sonder schlimmstenfalls sogar wieder einsteigst, und dann ist dein ganzer toller Effekt den BEV laut der Studie mal gebracht haben für den Arsch!

Himmel Wegecke du siehst doch was in China passiert. Alle Klimaziele gehen dort gerade den Bach runter weil alle Anstrengungen, die die gesamte Menscheit macht um den CO² Ausstoß zu senken nicht das ausgleichen können was China an neuen Kohlekraftwerken gerade baut.

China war und ist aber ein Land was ganz massiv auf E-Mobiltitä setzt. Also ist nur die E-Mobilität Schuld das der Kampf gegen den Klimawandel in China gerade den Bach runter geht. Nein so einfach und pauschal kann man das nicht sagen, nur die E-Mobilität trägt erheblich dazu bei das es in China aktuell massiv in die falsche Richtung geht.

Um das zu ändern oder weningstens zu bremsen hast du eigentlich nur zwei Möglichkeiten.

1. Weniger schnell hin zur E-Mobilität vor allem in China nur wenn es in China richtig ist, dann ist weniger schnell eventuell ja auch wo anders
nicht flasch.
2. Viel besser und effektiver wäre es natürlich du tauscht in China als erste mal den großen Führer aus. Weil wenn dem neuen großen Anführer
die Umwelt und das Wiltklima nicht völlig am Arsch vorbei gehen würden, auch dann würde China nicht in dieser Rekorgeschwindigkeit neue
Keohlekraftwerke bauen. Oh weh Xi Jingping austauschen und durch eine Mann ersetzen der das Land in eine guter Zukunft und nicht
zurück in eine dunkle Vergangenheit führt. Klingt ja gut nur wie willst du das anstellen. Versuche es erst garnicht!! Das liegt alleine in den
Händen deer Chinesen und im besonderen in den Händen der KP Chinas.

[Wegecke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.643.470 von querdenker06 am 26.01.22 09:57:16

Dein Beitrag ist leider unter die Räder (pun intended) gekommen

[Marc_]

Der Kurs steigt, da kommen alle wieder aus ihren Löchern gekrochen und machen einen auf Weltmeister 😂.

Tesla ist und bleibt eine überbewertete Bruchbude mit einem Spinner an der Spitze!
Egal ob E oder H oder Sprit.

[SunStealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.643.392 von Superworld am 26.01.22 09:53:03

Man beachte auch, wieviel Werbung die Autobauer noch für ICE machen.
Findet fast überhaupt nicht mehr statt, der Zug ist abgefahren.

Nur Rutschi steht noch am Gleis, und friert

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.643.152 von Wegecke am 26.01.22 09:36:23

[Superworld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.642.840 von Korols am 26.01.22 09:13:36

Zitat von Korols: https://theicct.org/sites/default/files/publications/Global-…
Denke das ist alles falsch, lose Behauptungen und die Zahlen sind geschönt.

Die Kipping Points einer neuen Technologie liegen bei ca. 10-12% Marktdurchdringung. Ab diesem Punkt lohnt es sich nicht mehr die alte Technologie weiter zu entwickeln. Es wird nur noch gemacht, was unbedingt erforderlich ist.

Um diesen Punkt herum sind wir gerade. Das sieht man auch an den Ankündigungen in letzter Zeit z.B. Renault ab 2030 keine Verbrenner mehr, Audi ab 2028. Auch die Ankündigung von BMW Verbrenner noch weiter zu entwickeln, bestätigt dies. Das heißt nix anderes als: Eigentlich müssten wir jetzt mit der Weiterentwicklung aufhören, aber wir machen trotzdem weiter, warum auch immer (ABM für Motorentwickler, ...)