Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 4715)

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.428 von Synercon am 27.10.21 16:19:57

12. Aggressive Verfolgung von Kritikern durch bezahlte Dritte und/oder Herabsetzen von Personen, die zu viele Fragen haben. Deren Fragen werden dann als „langweilig“ klassifiziert.

Den Punkt siehst du als nicht erfüllt?!

Na dann schau dir bitte mal an was mit Missy Cummings passiert. Welcher shit storm über die hereinbricht und vor allem auch mit Beleidigungen tief unter der Gürtellinie. Okay man müßte an der Stelle nur das Wort bezahlt durch geschickt gesteuert ersetzen.

"Deren Fragen werden dann als „langweilig“ klassifiziert.

Wie gibt es bei Tesla nicht?! und was ist boring next?! Wie oft hat Elon diese Floskel in der Vergangenheit benutz wenn ihm kritische fragen gestellt wurden?

"13. Abneigung gegen Hedgefonds."

Na ja nicht ganz so direkt gegen Hedgefonds nur Elon Abneigung gegen short seller ist legandär!

"5. Fragwürdige Produktqualität, umstrittene technologische Vorteile gegenüber ähnlichen Produkten von Wettbewerbern.
Unabhängig der Schwächen kann Tesla mit dem Durchschnitts-BEV locker mithalten. Für diesen Punkt müsste Tesla schlechter als andere sein."

Auch das ist doch wohl eindeutig erfüllt! Schau dir mal die Verarbeitungsqualität von Tesla an. Da ist Dacia besser! Achtung wir reden hier über Qualität nicht darüber was ein Produkt technologisch kann, klar da kann Tesla mehr als Dacia, nur wenn es um Qualität geht, liefert Dacia mehr!

"umstrittene technologische Vorteile gegenüber ähnlichen Produkten von Wettbewerbern"

Ja mein Gott autonomes Fahren nur mit pure vision gegenüber autonomes Fahren mit LIDAR und/oder digitalen Straßenkarten mehr kannst du doch nicht ins schwarze treffen. Willst du es schärzer als schwarz?!

Auch beim Solaroof ist der technologische Fortschritt den Tesla angeblich mit seinen Solarschwindeln gegenüber Systemen die aufs Dach montiert werden hat ja wohl mehr als umstritten.

Also so wie du bewertest ein Wunder das du überhaupt bestimmte Punkte als erfüllt ansiehst.

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.653 von Synercon am 27.10.21 16:33:56

Naja.
So Aktionen wie Short Shorts oder… ach…lies:

https://www.manager-magazin.de/finanzen/boerse/tesla-chef-el…

Im Wettstreit zwischen Hedgefonds und Flashmob-Tradern hat sich der reichste Mensch der Welt auf die Seite der Kleinanleger geschlagen. Das ist kein Zufall: Elon Musk liefert sich mit Shortsellern seit Jahren ein leidenschaftliches Gefecht….

Absolutes Feindbild für ihn, mit entsprechenden Handlungen.

Ok, abgehakt.

Punkt 7:
7. Ungewöhnliche oder nicht überprüfte große Forderungen aus Geschäften, in denen Produkte im Voraus gegen Geld getauscht werden.
….
Accounts receivable 5,2 Milliarden??!!

[Miezekatze71]

https://twitter.com/elonmusk/status/1452970893785894921?t=jE…
"They possess great talent"....🙂

Genie & Visionär = Elon Musk

Miezi

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.569 von Marc_ am 27.10.21 16:29:17

Mit Shortern hat kein Unternehmen Freude und Musk wettert gerne gegen sie. Aber Versuche sie einzuschüchtern oder rechtlich gegen sie vorzugehen wie es Wirecard tat, gab es meines Wissens nicht. Wenn reine Abneigung reicht, dann gebe ich Dir den Punkt.

[paule66]

Tesla short 1055.

[tradit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.377 von Marc_ am 27.10.21 16:15:58

Bei Tesla muss man eigentlich noch den Punkt 42.0 einfügen:

Überraschend viele Geschäftszahlen beinhalten die Ziffernfolge 420.

Disclaimer: Tesla ist eine Firma, die niemals irgendwelche Falschmeldungen herausgibt.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.518 von querdenker06 am 27.10.21 16:24:57

Bewertungsblase ja, evt. Kurs-Pusherei? Ja, aber im erlaubten Rahmen, Ausnutzung und Optimierung; Ja. Betrug mit Fake-Umsätzen und Phantom-Autos; klares Nein.

[Marc_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.428 von Synercon am 27.10.21 16:19:57

Also da du 13. „Abneigung gegen Hedgefonds“ nicht als erfüllt ansiehst, fühle ich mich eh schon veräppelt.
Schon klar, dass es da im allgemeinen ums sShorten geht?!

[querdenker06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.158 von Synercon am 27.10.21 16:00:11

Also ich hab mir die ersten 10 Punkte durchgelsen und bin auf 8 Treffer gekommen. Ist natürlich Punkt für Punkt eine zum großen Teil auch subjektive Bewertungsfrage.

Gut du siehst halt maximal 10 Treffer. Wie viele müßten es denn sein damit du den Melder ansprigen und Alarm geben läßt? Bei nur 2 von 20 viel zu empfindliche eingestellt, bei 18 von 20 eventuell dann doch etwas zu grob eingestellt. Falls wir uns auf 10 von 20 einigen, sagst du ja selbst das du eventuell bereits 10 Punkte als erfüllt ansiehst.

Bist du dir wirklich so absolut sicher, daß es kein Betrug seien könnte?

Vor zwei Jahren hätte ich so was bei Tesla auch eher ausgeschlossen. Da lag der "Betrug" für mich vor allem in diesen Illussionen und Lügen mit denen Elon den Kurs gepuscht hat. Echter Betrug im Sinne von Bilanzfälschung (was man geschickter weise wenn dann ja über Tranfirmen macht) bei Tesla eher nicht. Nur mehr und mehr verschiebt sich meine Meinung dazu in Richtung es könnte ähnlich wie bei Wirecard laufen.

Wirecard Betrug nein?! Eventuell hattest du bis vor Kurzem damit recht, hast es sogar noch jetzt.
Wirecard Betrug ja? Damit könnte ich schon Recht haben weil z.B. es jetzt gerade anfängt.

Wir werden sehen, time will tell.

[Synercon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.719.377 von Marc_ am 27.10.21 16:15:58

Diese sehe ich nicht:

5. Fragwürdige Produktqualität, umstrittene technologische Vorteile gegenüber ähnlichen Produkten von Wettbewerbern.
Unabhängig der Schwächen kann Tesla mit dem Durchschnitts-BEV locker mithalten. Für diesen Punkt müsste Tesla schlechter als andere sein.

6. Hinweise darauf, dass man seine Zahlen selbst fabriziert hat, etwa durch exotische internationale Tochtergesellschaften, und diese ohne einen Wirtschaftsprüfer zertifiziert hat. Hier gibt es nur die Quartalsoptimierung, was aber nicht unüblich ist.

7. Ungewöhnliche oder nicht überprüfte große Forderungen aus Geschäften, in denen Produkte im Voraus gegen Geld getauscht werden.

8. Der Nachweis, dass das Unternehmen auf kleinstem Raum existiert und Lieferanten, Mitarbeiter, Vermieter usw. nicht bezahlt hat.
9. Ungewöhnliche Margenentwicklung, wobei Vertriebsgemeinkosten trotz eines zunehmenden globalen Fußabdrucks im Lauf der Zeit sinken. Oder die Bruttomarge bleibt trotz zunehmend niedrigerer durchschnittlicher Verkaufspreise unverändert.

10. Hohe Verschuldung. Wenn Barguthaben keine nennenswerten Erträge bringen, deutet dies darauf hin, dass sie betrügerisch sind.

11. Hohe Mitarbeiterfluktuation, insbesondere in den Bereichen Recht und Finanzen. Mitbegründer oder Mitglieder des Boards verlassen die Firma.

12. Aggressive Verfolgung von Kritikern durch bezahlte Dritte und/oder Herabsetzen von Personen, die zu viele Fragen haben. Deren Fragen werden dann als „langweilig“ klassifiziert.

13. Abneigung gegen Hedgefonds.

16. Verlangsamung des Umsatzwachstums, trotz des angeblichen Status „Wachstumsaktie“. Anzeichen dafür, dass Wettbewerber Marktanteile gewinnen.

17. Verluste. Im Idealfall nie einen Gewinn erzielen, sondern gerne so tun, als ob dies der Fall wäre. Dann versichern, dass mit neuen Produkten mit Sicherheit in zwei bis drei Jahren Gewinn gemacht wird. Aber die zwei bis drei Jahre werden ständig rausgeschoben.

18. Umfangreiche/ausschließliche Nutzung der NON-GAAP-Rechnungslegung, also keine Bilanzierung nach den strengen US-Vorschriften. Gelegentliche Versuche, von einem Nettoverlust zu einem (kleinen) Nettogewinn über schlecht erklärte Einmaleffekte/andere Posten/ungewöhnlich große Kredite zu gelangen.