Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 8785)

[Kolovkolosh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.573 von xwin am 26.10.20 10:35:38

Eben.

Wenn ich dem Kunden eine Software verkaufe, die als Autopilot bezeichne und mehrere Tausend Dollar dafür berechne... wäre es wohl mehr als naiv zu glauben, die Kunden nutzen diese nicht.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.654 von Teslafanatiker am 26.10.20 10:42:05

Rechne für ein ordentliches Setvicenetz und werbung 200-300Mio pro Monat .

Tsla kommt langsam an Autohersteller ran aber bei den Rückrufen aber ohne servicenetz .

Es wird bald der punkt kommen wo man abstürzt .

Trump =Musk beide versprechen nur halten aber wenig .

Die Inso Welle wird bald kommen und dann wird es kurz sehr dunkel werden

[Miezekatze71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.493.973 von worldtravelthomas am 26.10.20 09:51:13

Zitat von worldtravelthomas:

Zitat von Miezekatze71: Softwarefehler führte zu tödlichem Unfall

Uber muss nicht mit Strafe rechnen
Im März wurde bekannt, dass Uber wegen des Zusammenstoßes in der Stadt Tempe nicht mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen muss. US-Staatsanwälte fanden bei langwierigen Untersuchungen keine Grundlage, um den Fahrdienstvermittler zu belangen.

https://www.tagesschau.de/ausland/uber-software-101.html

Hmm......!?

Miezi

.... die Gesetzgebung, sollte dem Fortschritt / Technik angepasst werden, aber wie wir wissen mahlen staatliche Mühlen langsam.... da hier der Fortschritt auch nicht ausgebremst werden sollte.
.... daher finde ich es nicht ok, das jeder technikverliebte Hans und Kunz als Betatester fungieren darf, anstatt in professionelle Testfahrer zu investieren seitens Tesla / Uber usw. , aber bei den Amis hat das Tradition sich mit unlautbarem Wettbewerb technologische Vorteile zu verschaffen.

Mit dieser Argumentation könnte ich mich "anfreunden"!
Wenn man eine "Grundsatzdiskussion" führt...ist dagegen nichts einzuwenden...

Hier wird aber versucht....Tesla/Elon Musk ein "Alleinstellungsmerkmal" unterzuschieben....
Zum Teil mit abstrusen Vergleichen....

Lol.....Absurder geht es kaum....Man nimmt einen Fünfjährigen mit einer geladenen Waffe....als Beispiel....um die eigene Argumentation zu untermauern...!
Dabei sind nicht die Fünfjahrigen nicht das Problem....sondern die "Erwachsenen" die unverantwortlich
mit der Waffe umgehen....
Das möchte man selbstverständlich nicht als Beispiel nehmen....dass die Erwachsenen unverantwortlich
mit Waffen umgehen....da Rückschlüsse auf Tesla....und Autonomes fahren gezogen werden könnten......

Nö...man "versteckt" sich lieber hinter Fünfjährigen.....

Miezi

[Teslafanatiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.510 von dig101 am 26.10.20 10:30:45

Genauso ist das.

Die neuesten Zahlen waren nur auf den ersten Blick positiv. Ohne Sonderfaktoren und KE wäre ein dicker operativer Minus gewesen. Verkaufszahlen enttäuschend. Rückrufaktionen und Klagen werden weiterhin Ergebnis sehr belasten. Potenzieller Käufer halten sich zurück. Zweiter Lockdown lässt ganze Börse abstürzen. Tesla-Aktie erwischt am stärksten. Die Banken wissen, daß Stützungskäufe nix bringen. Shorties werden dicke Gewinne mit der größten Luftblase einfahren. Gute Reise Richtung 30 $.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.493.283 von Wegecke am 26.10.20 08:59:28

Zitat von Wegecke: Dass Menschen Technologie unvernünftig verwenden ist nicht die Schuld von Tesla.

Doch, eine Teilschuld trifft Tesla schon. Tesla ist bekannt, dass die Kunden damit unvernünftig umgehen. Das hätte Tesla bereits bei der Entwicklung wissen müssen.

Trotzdem hält das Technologie und Softwareunternehmen Tesla hieran fest :

- kein Kontakt im Fahrersitz, um die Anwesenheit eines Fahrers festzustellen

- nach wie vor extrem leichte Überlistung der Handerkennung am Lenkrad (Orange, Wasserflasche ... Fans tauschen sich diesbezüglich in der Öffentlichkeit aus)

- Keine Augenverfolgung wie bei anderen Herstellern von Fahrassistenzsysteme. Kein Mensch weiss, wozu Tesla die Innenraumkamera verwendet (ich hätte da so eine Idee) aber es ist jedenfalls nicht für die Augenverfolgung des Fahrers um festzustellen ob er den Verkehr im Auge behält.

Der Umgang von Tesla damit ist höchst fahrlässig. Mord würde ich Tesla auch nicht unterstellen. Motiv und Vorsatz scheint mir zu fehlen. So richtig besser macht es da aber auch nicht. Tesla ist mit weitem Abstand der verantwortungsloseste Hersteller.

Die Kunden als Laborratten zu verwenden ist im Einklang mit meiner Ansicht.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.480 von TankmanWO am 26.10.20 10:27:22

Es gab bis jetzt keine Konkurrenz aber das hat sich jetzt geändert .

Nur durch Preissenkungen wird man nicht mehr autos kaufen . TSLA steht kurz vor dem absturz und ich schätze man wird bald werbung machen müssen und was bleibt dann noch von 400 Mio Gewinn übrig .

[TankmanWO]

Tesla Qualität noch besser

Warum fällt überhaupt der Kurs?

In China wurde doch nun beschlossen, das die Teslaqualität deutlich besser wird..
Also das mit den gebrochenen Radaufhängungen.
Soll dort (in China) nicht wieder vorkommen. Beim wertvollsten Autohersteller des Universums.

Hallo Fanboys and -girls. Bitte den Kurs pushen! So 10% also wieder paar Milliarden Mehrwert sollte für den Master of the Universe mit den ganzen Gigafabriken doch drin sein!

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.493.445 von Wegecke am 26.10.20 09:11:14

Im Prinzip hast du recht aber ihr flachländer vergesst immer auch die Pumpspeicherwerke

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.494.300 von Querdenker08 am 26.10.20 10:15:39

EIne BETA VEersion hat nix auf der Straße zu suchen besonders wenn LAIEN am Steuer sitzen

[Querdenker08]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.493.283 von Wegecke am 26.10.20 08:59:28

!Relativ einfach: Du müsstest ihm nachweisen, dass er den Autopilot entwickelt hat mit der Absicht, Menschen zu töten. Das nachzuweisen dürfterelativ schwierig sein. Das Verhalten von Tesla ist maximal Fahrlässigkeit."

Wann platzt die TESLA-Blase | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-118241-1…

Definitv falsch Wegecke, weil in Deutschland werden mittlerweile Mordanklagen verhandelt wo der Beklagte definitv nicht die Absicht hatte einen Menschen zu töten.

Wie ist so was möglich?

Der Vorwurf der bedingten Tötungsabsicht ist der Schlüssel zur Mordanklage.
(Da ich kein Jurist bin nagele mich bitte nicht auf den absolut korrekten Begriff fest)

"Das ist aber auch ziemlich ausgeschlossen, wenn der Fahrer die Pflicht hat, das System jederzeit zu überwachen. Unterschied D zu USA: In Deutschland wird wohl eher noch der Staat bemüht, um Menschen davor zu schützen, Dinge falsch zu verwenden, die USA setzt da mehr auf Eigenverantwortung. Aber anderes Thema."

Wann platzt die TESLA-Blase | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-118241-1…

Das wäre im zweiten Schritt der Mordanklage die Gretchenfrage ob es einen Schuld- oder Freispruch gibt.

Hab jetzt keine Zeit das weiter auszuführen, kann aber eindeutige Belege liefern. Wo es in Deutschland gerade in letzter Zeit eine dramatische Veränderung der Rechtsprechung gegeben hat. Und das sogar mit Bezug zum Thema Auto!