Sangui - Droht hier Anlegern der Ruin? - 500 Beiträge pro Seite

[Roylander]

Dies soll ein Forum für diejenigen werden, die sich kritisch über das Unternehmen austauschen wollen. Von Doppelpostings in anderen Sangui-Foren ist Abstand zu nehmen.

[borazon]

Sind die "Anleger" (=Zocker) hier nicht bereits längst ruiniert?

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.256.473 von borazon am 15.08.13 12:15:06

Es soll schon einige gegeben haben, die sich mit Verlusten von ihren Aktien getrennt haben.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.256.473 von borazon am 15.08.13 12:15:06

Anleger und Zocker sind zweierlei !

[RTLOLDY]

Zitat von Roylander: Es soll schon einige gegeben haben, die sich mit Verlusten von ihren Aktien getrennt haben.

Werden die sein, die im Haupthread ihren Frust ablassen ?!

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.256.515 von RTLOLDY am 15.08.13 12:20:13

Ich hoffe, dass die hierhin umsiedeln.

[Eberhard01]

Zitat von Roylander: Dies soll ein Forum für diejenigen werden, die sich kritisch über das Unternehmen austauschen wollen. Von Doppelpostings in anderen Sangui-Foren ist Abstand zu nehmen.

Danke für die Threaferöffnung.

Kannst du, als Threadersteller, mal deine Gründe für einen Ruin der Sangui darstellen?
Was spricht denn deiner Ansicht nach für ein Scheitern?


Falls du keine Bergründung liefern kannst, ist der Thread ja sinnloser Weise eröffnet worden.

[Pholox]

Wieso sollte der Thread denn sinnloser Weise eröffnet sein?

DU und JACI habt doch offenbar äußerste Bedenken des Wertes Sangui über. Hier ist eure Plattform, hier könnt ihr jedem Interessiertem eure Bedenken mitteilen und keiner von uns Investierten oder von euch liebevoll "Pusher" gennanten werden euch hier stören.

Für jedes Lager eine Plattform, dies ist nicht nur äußert demokratisch, nein es ist zu dem fair, gerecht und rücksichtsvoll.

Du willst doch sicherlich nicht die freundschaftlich hingehaltene Hand ignorieren?

Sonst könnte man noch denken das dir nichts am Wert liegt sondern nur alleine daran andere User zu ärgern.

[Roylander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.257.761 von Pholox am 15.08.13 14:38:14

Ich schließe mich Deinen Aussagen vollumfänglich an. Danke!

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.257.945 von Roylander am 15.08.13 14:59:52

Genau.... so hat jeder seinen Spielplatz.

Aber zurück zum Thema, wieso sollte hier Anlegern der Ruin drohen?

Noch kamen keine negativen Nachrichten.
Beim Blut ist man ja bei den Vorbereitungen (Video) zu den
präklinischen Studien.
Granulox läuft, zwar etwas langsamer wie gedacht am Anfang, aber Tendenz weiterhin steigend.

Also was will man mehr !!

Somit ist Sangui immer ein Invest wert.

[RTLOLDY]

Zitat von borazon: Sind die "Anleger" (=Zocker) hier nicht bereits längst ruiniert?

Ruiniert sind vielleicht erst mal die, die bei einem Kurs von
3 Euro eingestiegen sind, weil sie den Rachen nicht voll bekamen und
durch die Biotech-Blase kalt erwischt wurden.

Jetzt steht der Kurs unten - es wird aufwärts gehen - für mich keine Frage.
Da nützt auch das ganze Basher-Gehabe im Hauptthread nichts, Sangui wird seinen Weg gehen.

[anlagehai]

Ruiniert sind vor allem die, welche aufgrund von unaufgeforderten Telefonanrufen dubioser Telefonverkäufer eingestiegen sind und "wucherische Aufschläge" bezahlt haben, von denen nur ein Bruchteil bei der SGBI gelandet sind. Deshalb hat ja auch die SGBI seinerzeit Strafanzeige erstattet, wie im Internet nachzulesen ist.
Nur zur Klarstellung: Ich bin weder Anleger noch Vermittler noch Rechtsanwalt oder ähnlich. Ich habe nur ein Herz für geschädigte Anleger. Dass das Opfer vielfach nicht schützenwert ist (Wo die Geldgier einsetzt, setzt der Verstand aus.) bedeutet im Umkehrschluss nicht, dass der Täter schützenwert wäre und wenn es diesen massiven Verkaufsdruck nicht gegeben hätte, wären heute viele SANGUI-Aktionäre zufriedener.

[RTLOLDY]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.294.439 von anlagehai am 21.08.13 15:02:00

Und hat alles nichts mit der Sangui von heute zu tun !!!

Was die vergangene Führungsriege so gemacht hat weis
jeder, der sich mit Sangui auskennt.

[RTLOLDY]

Ach du lieber Gott, im Haupttread fängt der "Ghostbuster" wieder
das Phantasieren an.

[tiago11]

Zitat von anlagehai: Ruiniert sind vor allem die, welche aufgrund von unaufgeforderten Telefonanrufen dubioser Telefonverkäufer eingestiegen sind und "wucherische Aufschläge" bezahlt haben, von denen nur ein Bruchteil bei ... usw.

... nein sagen, auflegen oder Mann /Frau hat sich überreden/inspirieren lassen.
Außerdem konnte man ja noch bis 2011 bei teilweise € < 0,08500 nachkaufen und jetzt ist es auch noch günstig.
Aber da haben wohl einige im Moment keine Traute .

[RTLOLDY]

RT 0,14
Zeit zum Wiedereinstieg

[mittefreundlischegruesse]

wieder mal grosses tennis im millionärs-fred...

[RTLOLDY]

Nun jaaaa...... Eben hat einer den Kurs mit 20.000 Stück auf 0,160 hoch gekauft.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.520.629 von RTLOLDY am 26.09.13 12:42:08

Das finde ich echt toll!!! So ist der "Abstand" vom alten Höchststand (3,30 €) ja nur noch 95,2%!!!!! Und der Abstand vom 1-Jahres-Hoch nur noch 54%, das sind ja höchst erfreuliche Aussichten!!

[Jaci]

Zitat von mittefreundlischegruesse: wieder mal grosses tennis im millionärs-fred...

Nicht Millionäre, nur schlanke 1000%!!! (vgl. Threadtitel Hauptthread.)
Um auf die Frage im hiesigen Threadtitel zu antworten: klares JA!!!
Zumindest meiner Einschätzung nach.

[RTLOLDY]

Zitat von Jaci: [
.......nur schlanke 1000%!!!

GENAU !!!
Die konnte jeder mitnehmen, wenn er bei 0,04 und 0,05 Euro
einstiegen wäre. Lange hielt sich der Kurs auf diesem Niveau,
genug Zeit um Einzukaufen.
Dann gings hoch auf 0,7. Time to sell, gell Jaci ??

Lass mich mal rechnen...... Hmmmm..... mehr wie 1000%.

Wer dies mitgenommen hat, der hat Ahnung von Börse.

[Jaci]

Wer dies mitgenommen hat, hatte Glück beim Zocken. Seriöse ANLEGER lassen da die Fingerchen raus (m.M. nach). Dass bei quasi jedem Zockerpapier immer wieder "Wellen" mit exorbitanten Kurssprüngen auftreten, liegt in der Natur der Sache. Dadurch ist ja geradezu ein Zockerpapier gekennzeichnet. Hier wird aber versucht der Eindruck zu erwecken, es handele sich um ein Papier, wo exorbitante Kurssteigerungen durch ein angeblich "überlegenes Verbandsmittel" (jedoch hinlänglich umstritten) vorprogrammiert sind.

Das sieht sowohl der Medizinsektor anders (der "Geschäftsführer" von Sangui spricht in diesem Zusammenhang von "Beharrungskräften") als auch der Kapitalmarkt, der das Papier um 95% in den Kelller schickte.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.521.313 von RTLOLDY am 26.09.13 14:25:17

Beitrag 1 dieses Threads:

"Dies soll ein Forum für diejenigen werden, die sich kritisch über das Unternehmen austauschen wollen."

Finde ich gut, dass Du jetzt also auch mit Deinen zahlreichen Beiträgen in diesem Thread ganz offesnichtlich ins "Lager" der Kritiker gewechselt bist!
Wirst es nicht bereuen, die besseren Argumente findest Du zweifelsohne dort!!

[RTLOLDY]

Zitat von Jaci: Wer dies mitgenommen hat, hatte Glück beim Zocken. Seriöse ANLEGER lassen da die Fingerchen raus (m.M. nach).

Zwei Jahre die Aktie halten (von 0,04 --> 0,70) nennst du Zocken???

Und noch eins, auch Anleger die eine Aktie länger halten verkaufen mal,
oder ist es dieser Gruppierung verboten?

Also, wann kaufen und verkaufen "seriöse Anleger" ???

Du steckst voller Rätsel.

[Jaci]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.523.197 von RTLOLDY am 26.09.13 18:26:19

Seriösen Anlegern sind solche Kurssprünge von Pennystock-Aktien ziemlich schnuppe, weil es genauso schnell und so oft in umgekehrte Richtung geht.

Sie lassen die Finger von Firmen mit umrühmlicher Vergangenheit, umstrittenen Produkten und gegenwärtigen mehr als schlechten Umsatz- und Ergebniszahlen. So einfach ist das. Aber zum Zocken sind gerade solche Titel prädstiniert, man sollte sich nur immer vor Augen halten GEGEN WEN man zockt und welche Preisstellungen die Makler an den Kleinstbörsen so bieten, wo das hier gehandelt wird.

[Pholox]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.529.139 von Jaci am 27.09.13 15:52:49

Aber ansonsten geht es noch oder?

Hast du auch nur einen mikroskopischen Schimmer wieviele Menschen sich mit Pennystocks ihr täglich Brot verdienen? Vor allem in Zeiten wo der komplette Markt sehr vulnerabel ist? Die sind dann aber alle nicht seriös oder was?

Unseriös wirkt man nur durch solche Aussagen. Sorry Jaci aber du hast relativ wenig Ahnung dafür, dass du einen auf dicke Hose machst.

[Jaci]

Tja, dann solltest Du Dir mal die letzten desaströsen Zahlen (27.09.) auf der Zunge zergehen lassen, die das von einem kontinuierlichen Umsatzrückgang um 30% kündigen auf sowieso schon katastrophal niedrigem Niveau, trotz aller Absichtserklärungen über "erwartetes Umsatzwachstum" und ähnliche Belanglosigkeiten seitens der Geschäftsführung.

Aber wenn Du das als "Markenzeichen" für Zocker-Pennystocks sehen möchtest, bitteschön!

Ebenfalls schön, dass Du hier (auch) schreibst, es sollte ja ein Thread für die Kritiker werden, willkommen im Club!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.529.521 von Pholox am 27.09.13 16:35:46

"Hast du auch nur einen mikroskopischen Schimmer wieviele Menschen sich mit Pennystocks ihr täglich Brot verdienen? Vor allem in Zeiten wo der komplette Markt sehr vulnerabel ist?"

Die suchen sich dann mit Vorliebe die Werte heraus bei denen am einfachsten Manipulation möglich ist. Wenn sich dann noch eine Horde Zocker in einem Wert zusammenfindet, wird die Lemmingsuche noch einfacher. Da wird jeder halbwegs vernünftige Mitschreiber natürlich als Störenfried angesehen und entsprechend geschlossen diffamiert usw..

Es gibt doch genügend seriöse Berufe mit denen man sein tägl. Brot auch auf den Teller bekommt.