Pulverfass Nahost oder die Wahrheit stirbt zu ernst... - 500 Beiträge pro Seite

[LuciusVorenus]

Sehr interessant Beitrag mit Michael Lüders

es mutet mal wieder alles sehr nach fingierten "Kriegseintrittsgründen" an---siehe Golfkrieg 1: Iraker die Brutkästen zerstören; Golfkrieg 2: Massenverbichtungswaffen...





man sollte sich schon mal demnächst(also wenn Syrien total destabilisiert ist) auf die Sicherstellung iranischer Atomwaffen vorbereiten...

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.581 von LuciusVorenus am 28.08.13 00:20:29

Da warte ich schon lange darauf. Du etwa nicht? Was wollen die auch eigentlich damit?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.338.661 von happygolucky am 28.08.13 01:05:16

"Was wollen die auch eigentlich damit?"

Die wollen genau das gleiche damit machen, wie alle Anderen die Atomwaffen besitzen.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.339.579 von Eberhard01 am 28.08.13 09:24:06

Ein bisschen mehr ins Detail sollten wir hier schon gehen bei der Diskussion dieser Frage. Also, gegen wen denkst du sollen iranische Atomraketen einsatzbereit sein?

[clandestinos]

Zitat von happygolucky: Ein bisschen mehr ins Detail sollten wir hier schon gehen bei der Diskussion dieser Frage. Also, gegen wen denkst du sollen iranische Atomraketen einsatzbereit sein?

Der Iran hat doch gar keine Atombombe! Also kann es auch keine losschicken
Selbst wenn......Na gegen wen wohl? Das ist nicht schwer.
Da der Iran und auch andere arabische Staaten grundsätzlich Israel für die destabilisierte Lage und Probleme im Nahen Osten verantwortlich machen, würde wohl die erste Bombe gen Israel gehen! Allerdings nur theoretisch.
Nur, selbst der Iran weiß vermutlich was danach geschehen würde. Vom Iran würde nicht mehr viel übrigbleiben!
So dämlich kann kein Iranischer Ayatollah sein um Atomwaffen einzusetzen.
Atomwaffenbesitzer sind Säbelrassler....Machtdemonstranten.....Abschreckung.
Aber der Iran besitzt ja eh keine Atomwaffen.....

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.340.795 von happygolucky am 28.08.13 11:19:36

Eine Massenvernichtungswaffe bleibt nun mal eine Massenvernichtungswaffe!

Da gibt es keine Guten oder Schlechten. Diejenigen (Opfer) die es betrifft erleiden alle das selbe Schicksal. Es ist also sinnlos zu differenzieren.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.340.929 von Eberhard01 am 28.08.13 11:38:59

Absolut nicht.

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.340.923 von clandestinos am 28.08.13 11:38:27

Wenn er dämlich genug ist, sich gegen den Willen der internationalen Gemeinschaft eine ATomrakete anzuschaffen, dann wird er auch dämlich genug sein, sie einzusetzen. Deshalb wird verhindert werden, dass er eine fertig baut.

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.291 von happygolucky am 28.08.13 12:27:57

Und wer war es, der bereits 2 mal A-Bomben eingesetzt hat? Waren das also gute A-Bomben?

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.401 von Eberhard01 am 28.08.13 12:40:43

Auf den Standpunkt könnte man sich stellen, ja. Die Frage nach "gut" und "böse" halte ich allerdings für wenig zielführend. Man muss schon fragen "gut für was?", um das unterste Niveau des Schubladen-Denkens zu verlassen.

[LuciusVorenus]

mmh, ich denke im Moment besitzt der Iran genauso wenig Atomwaffen, wie damals der Irak vor 10 Jahren...aber es ging ja niemals im die Waffen...


worauf ich aber eigentlich hinaus wollte - ist dass es sehr befremdend ist wenn jetzt die Regierung in Syrien C-Waffen einsetzt, wo sie doch gerade militärisch im Vorteil sind und nun praktisch die "Koalition der Willigen " eingeladen hat.

ich halte hier beide Gruppen für Verbrecher....aber wenn es zutreffen sollte, dass die "frei syrische Armee", die der Westen unterstützt, selber die C_Waffen eingesetzt hat...damit die "rote" Linie überschritten ist-----was dann ???

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.497 von happygolucky am 28.08.13 12:55:57

"gut für was?"

Das sieht jede Seite für sich im "richtigen Licht". Was für die Einen gut ist, ist für die Anderen verwerflich und umgekehrt.


Für was bitte soll eine Massenvernichtungswaffe gut sein? Sie dient jeweils nur dem Zweck Andere Völker/Nationen zu unterdrücken und zu unterwerfen?

[happygolucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.601 von LuciusVorenus am 28.08.13 13:14:15

Dann geh doch noch einen Schritt weiter zurück: Wozu lässt Du Dir den Bullshit mit derr "roten Linie" verkaufen? Ist es nicht sowieso egal, ob eine verbrecherische Regierung ihr eigenes Volk mit Schusswaffen, Bomben oder Giftgas umbringt? Wozu dazwischen eigentlich noch mit "roten Linien" herumkrakeln?

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.341.601 von LuciusVorenus am 28.08.13 13:14:15

merkwürdig, ich habe auch die Fhotos der Opfer gesehen, aber..

Dan Kaszeta, ein früherer Offizier des Chemical Corps der amerikanischen Armee, das für die Verteidigung gegen chemische, biologische, radiologische und atomare Kriegführung zuständig ist und ein führender privatwirtschaftlich tätiger Berater, verwies darauf, dass auf den Fotos und in den Videos einige wichtige Details fehlten.

›Keine der Personen, die die Opfer behandeln oder sie fotografieren, tragen irgendwelche Chemiewaffen-Schutzanzüge‹, sagte er, ›und dennoch scheint niemand von ihnen in irgendeiner Weise geschädigt zu sein‹.

Damit müssten praktisch die meisten waffenfähigen Chemiewaffen ausgeschlossen werden. Dies gelte auch für die Mehrzahl der Nervengase, da diese Substanzen nicht so einfach verfliegen. Vor allem dann nicht, wenn sie in einer so hohen Menge freigesetzt wurden, die zum Tod von Hunderten von Menschen führe.
In einem solchen Fall wären auch die Oberflächen der Körper und die Kleidung kontaminiert, und jeder, der ungeschützt auch noch Stunden nach dem Angriff mit ihnen in Kontakt käme, würde geschädigt.

Darüber hinaus, fuhr er fort, ›finden sich auch keine der anderen Anzeichen, mit denen man im Falle eines Chemiewaffenangriffs rechnen muss, wie etwa Opferzahlen im mittleren Bereich, schwere Sehprobleme, Erbrechen und unkontrollierte Darmentleerungen‹....

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redakt…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.561 von Goldbaba am 28.08.13 15:21:44

Ja, der Kopp-Verlag und seine rechtsnationalen Verschwörungstheorien ...

Wir erinnern uns mal kurz daran, wie vor einigen Jahren die Russen die Geiselnahme im Musical-Theater "NORDOST" beendet hatten: Sie leiteten ein sehr schnell wirkendes militärisches Betäubungsgas in den Theaterraum und wer am nächsten an den Luftschächten saß und das meiste abbekam, war mit absoluter Sicherheit tot. Wer weiter weg saß, war besinnungslos und hatte keine Kontrolle über seinen Körper, was zur Folge hatte, dass alle, deren Kopf nach hinten gekippt war, an ihrer Zunge erstickten oder die Luftröhre abknickten. Das Ganze setzte sich dann durch die teilweise falsche Lagerung der Geretteten in den Bussen fort, die die "Geretteten" ins Krankenhaus bringen sollten, wo nochmal ca. 80 Tote mehr ankamen, die anfangs überlebt hatten. Keiner der zivilen Retter trug innerhalb der wenigen Zeit nach dem Gas-Einsatz irgendeinen Schaden durch das Gas selbst davon, aber über 160 Menschen kamen allein durch diese Missgeschicke beim Tansport oder bei der Lagerung ums Leben.
Was lernen wir daraus im Vergleich mit einem vermutlich wirklich tödlichen Gas in Syrien?

[Goldbaba]

Zitat von happygolucky: Dann geh doch noch einen Schritt weiter zurück: Wozu lässt Du Dir den Bullshit mit derr "roten Linie" verkaufen? Ist es nicht sowieso egal, ob eine verbrecherische Regierung ihr eigenes Volk mit Schusswaffen, Bomben oder Giftgas umbringt? Wozu dazwischen eigentlich noch mit "roten Linien" herumkrakeln?

Die rote Linie gilt nicht für die Rebellen,
die dürfen alle möglichen Verbrechen begehen- und werden auch noch dabei unterstützt.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.589 von Auryn am 28.08.13 15:24:32

Oh, da habe ich aber ganz schlecht addiert:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/geiseldrama-in-mo…
Im o.g. FAZ-Artikel heißt es:
"Infolgedessen kamen 130 Geiseln ums Leben, 67 noch während der Erstürmung des Theaters, bei der die Terroristen erschossen wurden. Weitere 58 Geiseln starben in Krankenwagen und Autobussen auf dem Weg in Krankenhäuser oder in Moskauer Kliniken. Der Opferverband der Geschädigten ist der Auffassung, dass diese Menschen umkamen, weil die Zusammensetzung des Gases als Staatsgeheimnis betrachtet wurde und den Ärzten daher kein Gegenmittel gegen dessen tödliche Wirkung zur Verfügung gestellt worden sei."

[sukraman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.613 von Goldbaba am 28.08.13 15:25:47

Syrien hat ... heute ... mit bereits regulären Truppen (sprich Giftgas) auf deutschem Territorium angegriffen. Ab 5. 45 wird jetzt zurück geschossen ...

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.713 von sukraman am 28.08.13 15:36:42

ja da ist irgendwie was dran...
die Syrer sind heute die Polen von damals...

links die Amis und rechts die Russen...

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.342.589 von Auryn am 28.08.13 15:24:32

ich habe Auryn schon darauf geantwortet, aber gut nochmal:

Es ist natürlich einfacher den Link abzutun,ihn als unglaubwürdig, als rechtsnational zu bezeichnen und zu verwerfen,
als sich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen.

Aber in dem Link werden internationale Giftgasexperten zitiert,
die ihre Zweifel an den Vorgägen anmelden:


Stephen Johnson, Experte für Waffen und chemische Kampfstoffe am Forensischen Institut in Cranfield, meinte, die Videobilder seien »verdächtig«:

»In einigen dieser Videos finden sich Szenen, die einen ein wenig ›hyperrealen‹ Eindruck machen und gestellt wirken.

Ich will damit nicht sagen, dass sie gefälscht sind, aber sie wecken einen gewissen Argwohn.
Bei einigen der gezeigten Personen, die Schaum vor dem Mund haben, wirkt dieser Schaum ein wenig zu weiß, zu rein und scheint nicht von der Art innerer Verletzungen herzurühren, die man erwarten würde. In einem solchen Fall würde man mit einem blutigeren oder gelberen Schaum rechnen.«

Und der Experte für chemische und biologische Waffen Jean Pascal Zanders

erklärte, die Bilder zeigten möglicherweise Erstickungsopfer, und das lasse sich nicht mit dem Einsatz von Senfgas oder dem Nervengas VX oder Sarin in Einklang bringen:

»›Ich verwende in diesem Fall bewusst nicht den Begriff Chemiewaffen‹, sagte er und fügte hinzu, der Einsatz von Industriegiften liefere eine wahrscheinlichere Erklärung.«

Beim letzten Chemiewaffenangriff in Syrien erklärte
Oberst Lawrence Wilkerson, der frühere Stabschef des damaligen amerikanischen Außenministers Colin Powell, er sei der Ansicht, Israel habe den syrischen Rebellen Chemiewaffen zur Verfügung gestellt, um die syrische Regierung in Misskredit zu bringen.

Der britische Abgeordnete George Galloway vermutet in Zusammenhang mit dem jüngsten Chemiewaffenangriff das gleiche.

Und Gwyn Winfield, Herausgeber des britischen Magazins CBRNe World, das sich auf Themen im Zusammenhang mit chemischen Waffen spezialisiert hat, erklärte, die bisher vorliegenden Hinweise deuteten nicht darauf hin, dass die eingesetzten chemischen Stoffe den waffenfähigen Substanzen entsprächen, über die die syrische Armee in ihren Waffenlagern verfüge. »Uns liegen keine Berichte darüber vor, dass das medizinische Personal und das Pflegepersonal … ebenfalls zu den Todesopfern gehören.

usw..usw..

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redakt…

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.175 von Goldbaba am 28.08.13 16:24:23

Bestimmt ist das hier für Dich ja auch kein Argument, sondern Propaganda, nicht?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1969374/Giftgas…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1969374/Giftgas…

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.231 von Auryn am 28.08.13 16:29:39

Auryn, das wird langweilig.

Du müllst diesen Thread mit schrägen und dümmlichen Argumenten zu.

[Cashlover]

wahrscheinlich passiert garnix.
Die usa wissen schon, dass sie den russischen Bären nicht zu sehr reizen dürfen.
Auch wenn die Ruskies bischen angeschlagen erscheinen (im Vergleich zu den Zeiten der UDSSR), wenn die wollen, können sie es auch richtig rumsen lassen.
Spätestens, wenn die us-boys ihre Gichtfinger Richtung Iran ausfahren, wird das auch passieren.

[Auryn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.427 von Goldbaba am 28.08.13 16:50:41

Wenn ich mich nicht irre, hast Du doch damit angefangen, zwei Threads mit demselben Posting parallel zu "bemüllen", nicht?
Da kannst Du auch zweimal dieselbe Antwort erwarten, nicht?

[Goldbaba]

Zitat von Auryn: Wenn ich mich nicht irre, hast Du doch damit angefangen, zwei Threads mit demselben Posting parallel zu "bemüllen", nicht?
Da kannst Du auch zweimal dieselbe Antwort erwarten, nicht?

Oh Gott, jetzt will er auch noch ping pong mit mir spielen.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.451 von Cashlover am 28.08.13 16:53:17

wahrscheinlich passiert garnix.

Das Gefühl habe ich gerade auch,
vielleicht ist der Goldpreis ein Indiz dafür,
dieser ist gerade stark eingebrochen.

Konflikte mit Gewaltanwendung sollte doch bald der Vergangenheit angehören.

Aber manche wollen halt keine Evolution, aber wielange soll das gutgehen?

Das Leben glaubt nunmal an die Evolution des höheren Bewußtseins.
Wer das nicht versteht, wird nicht lange bestehen.

[Goldbaba]

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/08/die-propagan…


Der Fotograf Marco di Lauro sagte, er "fiel vom Stuhl" als er sein Bild auf der BBC-Seite sah, dass er am 27. März 2003 im Irak aufgenommen hatte. Er war "erstaunt", dass die BBC und andere Profimedien nicht geprüft hätten, woher das Bild wirklich stammt, sondern es mit dem Begleittext versehen haben, "es zeigt die Leichen von Kindern in Houla die auf die Beerdigung warten".

Lauro war weniger aufgebracht wegen der Nutzung seines Fotos ohne seiner Erlaubnis, sondern: "Was erstaunlich ist, dass eine Nachrichtenorganisation ein Bild nimmt, um ein Massaker zu beweisen, welches gestern in Syrien stattfand, dabei ist es ein Foto welches 2003 gemacht wurde und ein anderes Massaker zeigt." Mit falschen Bildern wird bewusst die Meinung der Menschen negativ gesteuert.

[Eberhard01]

Zitat von happygolucky: Dann geh doch noch einen Schritt weiter zurück: Wozu lässt Du Dir den Bullshit mit derr "roten Linie" verkaufen? Ist es nicht sowieso egal, ob eine verbrecherische Regierung ihr eigenes Volk mit Schusswaffen, Bomben oder Giftgas umbringt? Wozu dazwischen eigentlich noch mit "roten Linien" herumkrakeln?

Ich habe bisher noch keine "rote Linie" gekauft und werde mir auch keine andrehen lassen.

"Schusswaffen, Bomben oder Giftgas" sind ganz klar Scheiße. Je größer die Waffen, desto scheußlicher sind sie. Bewaffnete Auseinandersetzungen sind letztendlich keine Lösung. Soviel sollte man die letzten hundert Jahre wohl mitbekommen haben.
Von daher ist es auch keine Lösung, daß derjenige die Oberhand gewinnt, der am besten bewaffnet ist. Ein Militärschlag vom am besten gerüsteten Westen löst die Probleme auf jeden Fall nicht. Es schafft nur zusätzliche Feindbilder.

[Goldbaba]

Die Giftgasexperten vor Ort brauchen noch ca. 4 Tage
um herauszufinden was geschehen ist..

lt. Nachrichten

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.343.971 von Goldbaba am 28.08.13 17:47:18

ich bin gespanntt ob man ihnen diese Zeit geben wird...

[LuciusVorenus]

schon makaber,alles regt sich heute über Syrien auf und nur ein paar hundert Kilometer weiter südöstlich sind heute ca. 60 Menschen durch Autobomben getötet worden - vor drei Tagen schon etwa 40.
Interessiert nur keinen , is ja Irak...der wurde schon befriedet...
und insbesondere von Massenvernichtungswaffen....im Gegenzug hat man dem Land noch wertvolle Rohstoffe dagelassen...tonnenweise verballerte Uran-Munition(abgereichert)--- praktisch Asse-light


ich frage mich mich manchmal ob es nur ums Öl geht,

oder ist der Nahe Osten Spielball einer sich verselbstständigten Guppe von Lobbyisten und korrupten Politikern geworden, deren Hauptanliegen die totale Destabilisation der Region ist???

[happygolucky]

Zitat von LuciusVorenus: ich frage mich mich manchmal ob es nur ums Öl geht,

oder ist der Nahe Osten Spielball einer sich verselbstständigten Guppe von Lobbyisten und korrupten Politikern geworden, deren Hauptanliegen die totale Destabilisation der Region ist???

Wem könnte das nutzen?

[LuciusVorenus]

permanenter Krieg bedeuted permanenter Waffenverkauf...an beiden Seiten(Iran-Contra-Affäre...) und solange es überall nur "Räuber-Hauptmänner" gibt und keine souveräne Staaten mehr, lässt sich prima mit Maucheleien und Korruption im ganz großen Still Geld verdienen.
Die Zivilbevölkerung leidet und die Diktatoren trinken Whisky...alles schon dagewesen.

[LuciusVorenus]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unerlaubter Inhalt bzw. Kopie kompletter redaktioneller Inhalte aus anderen Medien

[happygolucky]

Sieht fast so aus, als ob einer von "unseren" Kleingeistern im Moment einen persönlichen Rachefeldzug mittels Verpetzen gegen Lucius führt. In anderen Threads sind seine (hier übrigens regelmäßig hochgeschätzten) Postings heute auch gelöscht worden.

[Goldbaba]

Unglaublich wie kriegsgeil kann man nur sein?

Da werden Fotos von den "GERECHTEN" reingestellt, alt sind,
von Reihen von umgekommenen Kindern,
aber das Foto ist 10 Jahre alt...

Nun sollen diese als Stimmungsmacher für den neuen Krieg herhalten.

Hier das Foto und Aussage des völlig überraschten Fotografen,
der seinerzeit das Foto aufgenommen hat:

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/08/die-propagan…


Der Fotograf Marco di Lauro sagte, er "fiel vom Stuhl" als er sein Bild auf der BBC-Seite sah, dass er am 27. März 2003 im Irak aufgenommen hatte. Er war "erstaunt", dass die BBC und andere Profimedien nicht geprüft hätten, woher das Bild wirklich stammt, sondern es mit dem Begleittext versehen haben, "es zeigt die Leichen von Kindern in Houla die auf die Beerdigung warten".

Lauro war weniger aufgebracht wegen der Nutzung seines Fotos ohne seiner Erlaubnis, sondern: "Was erstaunlich ist, dass eine Nachrichtenorganisation ein Bild nimmt, um ein Massaker zu beweisen, welches gestern in Syrien stattfand, dabei ist es ein Foto welches 2003 gemacht wurde und ein anderes Massaker zeigt." Mit falschen Bildern wird bewusst die Meinung der Menschen negativ gesteuert.

[Goldbaba]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.349.171 von Goldbaba am 29.08.13 13:23:26

Großer Dank gebührt dem Internet, über dieses Medium kann der breiten
Öffentlichkeit, die negativen und lebensfeindlichen Absichten
einer kleinen Gruppe vorgeführt werden.

Wenn nun recht vielen Menschen die Winkelzüge und die Lügen dieser
kleinen Gruppe bekannt werden,
wenn diese offen gelegt werden,
wenn die Hintergründe und abscheulichen Absichten bekannt werden,
dann können sich derartige menschenverachtende Unternehmungen nicht mehr entfalten.
Denn diese Unternehmungen wiederum brauchen negative Ereignisse,
welche leider sehr oft fabriziert, also gestellt werden.


Ohnehin werden Despoten und Diktatoren verschwinden müssen,
auch ohne Hilfe einiger selbsternannten negativen "Gerechten".

Am Beispiel Südafrika, Ostblock, wurde vorgeführt, wie solche Veränderungen
ohne Gewaltanwendung geschehen können, wenn die Zeit dafür reif ist.

[Goldbaba]

Wie erschaffe ich einen Kriegsgrund?

Israelische Kampfflugzeuge, mit übermalten Hohheitszeichen,
griffen die US Liberty an und wollten so einen ägyptischen Angriff
vortäuschen und so die USA in den Krieg gegen Ägypten reinziehen:

Thread: Wer kennt diesen Vorfall? - 1967 zerstörte Israel das US-Schiff "Liberty"

[Makumba]

nicht schlecht oder, lt Statistik sind 66% fürs Eingreifen.

http://www.n-tv.de/politik/Syrien-Frage-spaltet-Achse-Paris-…

Die Position der deutschen Regierung trifft nicht die mehrheitliche Ansicht der Deutschen. 54 Prozent sind aktuell nämlich für ein militärisches Eingreifen in den Bürgerkrieg. 42 Prozent davon finden, es sollte einen Militärschlag gegen die syrische Führung geben, sofern dieser durch ein UN-Mandat gedeckt ist, ergab eine Umfrage für den ARD-"Deutschlandtrend Extra", durchgeführt von "Infratest dimap". Weitere 12 Prozent sind auf jeden Fall für einen solchen Militärschlag, also auch ohne ein UN-Mandat. Zusammen ist das die Mehrheit. 41 Prozent lehnen ein militärisches Eingreifen grundsätzlich ab

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.358.171 von Makumba am 30.08.13 16:18:11

wenn das die Merkel wüsste...

[LuciusVorenus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 45.349.787 von Goldbaba am 29.08.13 14:45:30

heftig...kannte ich auch noch nicht

aber mittlerweile kann man wirklich sagen, dass sich die sogenannten"false-Flag"-Aktionen sich seit der Boston Tea Party , wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte zieht.

und trotzdem, wenn hier in irgendeiner Form ein westlicher Geheimdienst oder Geheimarmee(siehe Gladius) mit drinstecken würden, wär das schon ein unglaubliches Ausweiten der "normalen" Aktionen...

[LuciusVorenus]

Beckmann: Syrien - Flächenbrand ?

http://www.ardmediathek.de/das-erste/beckmann/droht-ein-flae…

[Jocfran]

Zitat von Makumba: nicht schlecht oder, lt Statistik sind 66% fürs Eingreifen.

http://www.n-tv.de/politik/Syrien-Frage-spaltet-Achse-Paris-…

Die Position der deutschen Regierung trifft nicht die mehrheitliche Ansicht der Deutschen. 54 Prozent sind aktuell nämlich für ein militärisches Eingreifen in den Bürgerkrieg. 42 Prozent davon finden, es sollte einen Militärschlag gegen die syrische Führung geben, sofern dieser durch ein UN-Mandat gedeckt ist, ergab eine Umfrage für den ARD-"Deutschlandtrend Extra", durchgeführt von "Infratest dimap". Weitere 12 Prozent sind auf jeden Fall für einen solchen Militärschlag, also auch ohne ein UN-Mandat. Zusammen ist das die Mehrheit. 41 Prozent lehnen ein militärisches Eingreifen grundsätzlich ab




Diese Statistiken zeigen eigentlich nur dass die meisten Deutschen voellig Ungebildet und Desinformiert sind und sich nur auf die Luegen der Medien verlassen die den Bloetschbirnen ihre Meineung einfloesst.
Hier ist ein kleiner Beitrag von der Giftgas-Luege der Kriegstreiber des Westens.
http://www.politaia.org/terror/conrebbi-syrien-und-die-giftg…
http://www.politaia.org/terror/schuld-syrischer-regierung-ni…

Auf dieser Seite stehen unter anderem auch das der US-Geheimdienst keine Beweise einer Beteiligung der Regierung an der Giftgas-Attacke hat.

[alfredogonzales]

Zitat von LuciusVorenus: heftig...kannte ich auch noch nicht

aber mittlerweile kann man wirklich sagen, dass sich die sogenannten"false-Flag"-Aktionen sich seit der Boston Tea Party , wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte zieht.

und trotzdem, wenn hier in irgendeiner Form ein westlicher Geheimdienst oder Geheimarmee(siehe Gladius) mit drinstecken würden, wär das schon ein unglaubliches Ausweiten der "normalen" Aktionen...

Was hat denn bitte die Boston Tea Party damit zu tun, die gab es doch damals noch gar nicht.
Und an der Regierung sind sie - zumindest nach meinem Kenntnisstand - auch nicht.

[alfredogonzales]

Übrigens würde ich den Srädtitel mal zur Umbenennung beantragen.

Wie sollte denn die Wahrheit sonst sterben, wenn nicht ernst, etwa mit einem Lächeln auf den Lippen?

Es war wohl gemeint "stirbt zuerst"

[alfredogonzales]

Zitat von alfredogonzales:

Zitat von LuciusVorenus: heftig...kannte ich auch noch nicht

aber mittlerweile kann man wirklich sagen, dass sich die sogenannten"false-Flag"-Aktionen sich seit der Boston Tea Party , wie ein roter Faden durch die amerikanische Geschichte zieht.

und trotzdem, wenn hier in irgendeiner Form ein westlicher Geheimdienst oder Geheimarmee(siehe Gladius) mit drinstecken würden, wär das schon ein unglaubliches Ausweiten der "normalen" Aktionen...

Was hat denn bitte die Boston Tea Party damit zu tun, die gab es doch damals noch gar nicht.
Und an der Regierung sind sie - zumindest nach meinem Kenntnisstand - auch nicht.

Sorry, ich glaube jetzt hab ich was verwechselt. Du meintest vermutlich nicht die (neu geründete) Tea Party Bewegung, sondern das damalige Ereignis zu Beginn der Amerikanischen Unabhängigkeit.
Es ist schon spät:O

[aekschonaer]

Zitat von happygolucky: Wenn er dämlich genug ist, sich gegen den Willen der internationalen Gemeinschaft eine ATomrakete anzuschaffen, dann wird er auch dämlich genug sein, sie einzusetzen. Deshalb wird verhindert werden, dass er eine fertig baut.

Du hast das richtig erkannt.
Es muss verhindert werden, dass auf unserer kleinen Welt drei Atombomben überirdisch gezündet werden. Das sind wir dem Bikini Atoll, Hiroshima und Nagasaki schuldig.
Weiterhin sollten wir auch darauf achten das keine Entlaubungsmittel zur Kriegsführung eingesetzt werden. Agent Orange ist harmlos gewesen. Dennoch vielen die Blätter und die Menschen.

Kannst du noch einmal den Willen der Internationalen Gemeinschaft verifizieren? Danke!

[aekschonaer]

Zitat von Auryn: Ja, der Kopp-Verlag und seine rechtsnationalen Verschwörungstheorien ...

Wir erinnern uns mal kurz daran, wie vor einigen Jahren die Russen die Geiselnahme im Musical-Theater "NORDOST" beendet hatten: Sie leiteten ein sehr schnell wirkendes militärisches Betäubungsgas in den Theaterraum und wer am nächsten an den Luftschächten saß und das meiste abbekam, war mit absoluter Sicherheit tot. Wer weiter weg saß, war besinnungslos und hatte keine Kontrolle über seinen Körper, was zur Folge hatte, dass alle, deren Kopf nach hinten gekippt war, an ihrer Zunge erstickten oder die Luftröhre abknickten. Das Ganze setzte sich dann durch die teilweise falsche Lagerung der Geretteten in den Bussen fort, die die "Geretteten" ins Krankenhaus bringen sollten, wo nochmal ca. 80 Tote mehr ankamen, die anfangs überlebt hatten. Keiner der zivilen Retter trug innerhalb der wenigen Zeit nach dem Gas-Einsatz irgendeinen Schaden durch das Gas selbst davon, aber über 160 Menschen kamen allein durch diese Missgeschicke beim Tansport oder bei der Lagerung ums Leben.
Was lernen wir daraus im Vergleich mit einem vermutlich wirklich tödlichen Gas in Syrien?

Ja der Auryn,
mit seinen Verschwörungstheorien.

Hat er schon mal erklärt wo der Kopp Verlag falsch lag?

[aekschonaer]

Zitat von Auryn: Bestimmt ist das hier für Dich ja auch kein Argument, sondern Propaganda, nicht?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1969374/Giftgas…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1969374/Giftgas…

ZDF? Lachnummer, Pressehuren

[aekschonaer]

Zitat von happygolucky:

Zitat von LuciusVorenus: ich frage mich mich manchmal ob es nur ums Öl geht,

oder ist der Nahe Osten Spielball einer sich verselbstständigten Guppe von Lobbyisten und korrupten Politikern geworden, deren Hauptanliegen die totale Destabilisation der Region ist???

Wem könnte das nutzen?

Herr, wirf Hirn

[aekschonaer]

Zitat von Goldbaba: Wie erschaffe ich einen Kriegsgrund?

Israelische Kampfflugzeuge, mit übermalten Hohheitszeichen,
griffen die US Liberty an und wollten so einen ägyptischen Angriff
vortäuschen und so die USA in den Krieg gegen Ägypten reinziehen:

Thread: Wer kennt diesen Vorfall? - 1967 zerstörte Israel das US-Schiff "Liberty"

Blödsinn!

Die machen seit 200 Jahren ihre Kriege wie es denen in den Kram passt.
Ein feines Volk, genauso wie unserer Erbfreunde aus Frankreich und den Inselbewohnern.

[Jocfran]

Plötzlich hat er es nicht mehr eilig. US-Präsident Obama knüpft einen Militärschlag in Syrien an die Zustimmung des Kongresses. Damit schiebt er einen Teil der Verantwortung auf die Volksvertreter ab und kauft sich Zeit. Doch die Volte birgt auch Risiken.

Quelle: http://www.spiegel.de/politik/ausland/militaerschlag-gegen-s…

Nachdem sich Barack Obama zu weit aus dem Fenster gelehnt hatte, er und Propagandachef John Kerry, traut sich der President nicht mehr so richtig. Jetzt brauxht er doch die Unterstuetzung vom US-Senat und auch dessen Verantwortung fuer das vorbereitete Massaker. So mit holt sich Obama auch die Republikaner mit ins Boot. Gut fuer Syrien, die Republikaner werden wohl eine Verantwortung Ablehnen. Das ist dann auch wieder gut fuer Obama, der ist damit aus dem Schneider, wie David Cameron.