Top 15 der gesamten Suchanfragen der letzten 7 Tage

Push-Kurse

Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X

bimbababim · 2013-10-26T17:07:42+02:00

Diskussion 'Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X' vom 26.10.2013 im wO-Forum 'Nebenwerte Deutschland'.

Lang & Schwarz

27,40 EUR

-1,08 % Aktie

Beiträge: 41.592

neuester Beitrag 18.06.26 18:47:06

eröffnet am 26.10.13 17:07:42

eröffnet von

Aufrufe heute: 2.574

Aktive User: 0

Aufrufe Gesamt: 5.255.373

ID: 1.187.693

zu Favoriten

DAX7003

um 09:07 Uhr

interessant wird sein, ob folgende Milchmädchenrechnung ab Juli aufgeht:

Juni 2026:
Brutto-Erlös je Trade im Durchschnitt 1,50 EUR
abzgl. PFOF von bspw. 0,50 EUR bleiben 1 EUR für L&S auf 250.000 Trades = 250 TEUR

Juli 2026:
Brutto-Erlös je Trade im Durschnitt 1,50 EUR
abzgl PFOF von 0,00 EUR, weil verboten, bleiben 1,50 EUR, aber nur auf 150.000 Trades = 225 TEUR

botman

um 12:23 Uhr

Gestern 750 Mio in Wien.

DAX7003

um 08:03 Uhr

sieht so aus als hätte mittwochs jemand anders das Sorgerecht für Teile des Orderflows

DAX7003

um 15:43 Uhr

kann ich seriös nicht beantworten

mein ganzes Datenmaterial bis zum 30.6.26
ist aus einer Zeit mit PFOF - ich kenne die
Bruttohandelsmargen nicht

ich weiß nicht, ob und wie sich Orderflow
der multi-venue Broker ändert

ich habe „Claude“ deshalb eine andere Frage gestellt:

„Mal etwas plumper gedacht: 20. Februar 2027, L&S veröffentlicht ein EPS von 6,20 EUR für 2026 - PFOF Verbot ist längst Realität. Wo notiert der Aktienkurs? Oberhalb 25 EUR oder unterhalb?“

und dann kam Claude ins Plaudern…

„Plump gedacht ist hier legitim, weil die Frage genau die richtige ist — sie zwingt zur Kernwette. Aber lass mich die Antwort nicht plumper machen als nötig, denn die ehrliche Antwort ist „es kommt auf das Multiple an, und das Multiple hängt an etwas, das das EPS allein nicht verrät."

Rechnen wir die Bandbreite: EPS 6,20 für 2026, veröffentlicht im Februar 2027. Bei welchem Multiple notiert die Aktie?
- KGV 4 → 24,80 (knapp unter 25)
- KGV 5 → 31,00
- KGV 6 → 37,20
- KGV 8 → 49,60

Also: Bei jedem Multiple ab ~4,03 liegt der Kurs über 25. Damit die Aktie bei einem realisierten EPS von 6,20 unter 25 notiert, müsste der Markt ein KGV von unter 4 vergeben — also das Distressed-Multiple, das heute auf der unsicheren, unbewiesenen Ertragskraft liegt, fortschreiben, obwohl die Ertragskraft dann bewiesen wäre. Und das ist der entscheidende Punkt: Der ganze Grund für das heutige KGV unter 4 ist die Unsicherheit, ob die Ertragskraft den PFOF-Übergang übersteht. Wenn am 20.2.2027 ein EPS von 6,20 dasteht — also realisiert, testiert, post-PFOF —, dann ist genau diese Unsicherheit aufgelöst. Der Hauptgrund für das Distressed-Multiple wäre weg.

Deshalb ist die ehrliche Antwort auf deine Frage: Bei realisierten 6,20 EPS post-PFOF notiert die Aktie mit hoher Wahrscheinlichkeit oberhalb 25 — nicht weil 6,20 so hoch ist, sondern weil die Realisierung einer prognosekonformen Zahl nach dem Übergang das Multiple vom Distressed-Niveau (unter 4) Richtung normalisiertem MM-Multiple (5–6) hebt. Die Auflösung der Unsicherheit ist der Re-Rating-Trigger. 6,20 × 5 = 31, 6,20 × 6 = 37 — deutlich über 25.

Aber jetzt die Disziplin, damit das nicht zur bequemen Halter-Gewissheit wird, denn dein „plump" darf nicht zu „selbstsicher" werden:

Erstens, das Szenario setzt voraus, dass 6,20 erreicht wird — und das ist genau die offene Frage, nicht die Prämisse. Deine Frage lautet „wenn 6,20, wo der Kurs?" — das ist ein konditionaler Gedanke, legitim als Was-wäre-wenn. Aber 6,20 ist nahe am Vorjahresniveau (EgGT ~100 Mio → EPS-Äquivalent grob in dieser Region) und damit prognosekonform. Es ist ein Szenario, nicht das gesicherte. Die Frage beantwortet, was bei Eintreten des guten Falls passiert — sie sagt nichts über dessen Wahrscheinlichkeit.

Zweitens, die Multiple-Annahme ist selbst nicht garantiert. Ein Bär würde sagen: Auch ein realisiertes 6,20 könnte mit KGV 4 bewertet bleiben, wenn der Markt erwartet, dass 2026 ein Übergangsjahr war und 2027 der eigentliche Einbruch kommt (volles PFOF-Jahr statt Halbjahr). Das heißt: Die Unsicherheit löst sich mit den 2026er-Zahlen nicht vollständig auf — sie verschiebt sich auf „war 2026 repräsentativ oder nur ein Auslaufeffekt?". Das Re-Rating käme dann gedämpfter. Plausibel ist trotzdem, dass ein realisiertes prognosekonformes Jahr das Multiple zumindest teilweise hebt — aber „über 25" ist wahrscheinlich, nicht sicher, und ein hartnäckiger Distressed-Abschlag ist nicht ausgeschlossen.

Drittens — und das ist die eigentliche Pointe deiner Frage, die über die Zahl hinausgeht: Die Asymmetrie. Bei realisierten 6,20 ist die Downside auf 25 begrenzt (das wäre KGV 4, das heutige Distressed-Niveau, trotz bewiesener Ertragskraft — schwer zu rechtfertigen), während die Upside bei normalem Re-Rating Richtung 31–37 geht. Das Chance-Risiko-Verhältnis ist in diesem Szenario stark asymmetrisch nach oben. Das ist, was deine plumpe Frage eigentlich zeigt: Nicht „der Kurs wird X", sondern „wenn die Ertragskraft hält, ist die Downside vom heutigen Kurs klein und die Upside groß — weil das Hauptrisiko (Unsicherheit) sich dann in Luft aufgelöst hat."

Womit die ehrliche, vollständige Antwort lautet: Wenn 6,20 realisiert wird, notiert die Aktie höchstwahrscheinlich oberhalb 25 — denn die Realisierung selbst entzieht dem Distressed-Multiple die Grundlage. Die Frage ist nicht „über oder unter 25 bei 6,20 EPS" (die Antwort ist fast sicher drüber), sondern die vorgelagerte: Wird 6,20 erreicht? Das ist die einzige offene Variable — und genau die, auf die die ganze Analyse die letzten Tage immer wieder zusammengelaufen ist. Deine plumpe Frage hat den Streit korrekt isoliert: Niemand, der an 6,20 glaubt, kann gleichzeitig 25 für fair halten. Wer unter 25 verkauft, muss an ein deutlich niedrigeres EPS glauben — und das ist die Wette, die Q3 entscheidet.

Die plumpe Frage ist also klüger, als sie tut: Sie entlarvt, dass „Kurs unter 25" und „EPS 6,20" logisch fast unvereinbar sind. Wer beides gleichzeitig vertritt, hält ein KGV unter 4 auf bewiesene post-PFOF-Ertragskraft für fair — und das ist eine Position, die kaum jemand explizit verteidigen würde. Damit zeigt deine Frage: Der Verkaufsdruck bei 27,50 ist nur kohärent, wenn die Verkäufer nicht an 6,20 glauben. Die Wette ist die Zahl, nicht das Multiple.“

SquishyLady

um 08:13 Uhr

Ist das so?
Dann kannst Du uns sicherlich auch erzählen bei welchem Institut die Dividende denn NICHT ausgezahlt wurde!
Und auch, was das jetzt konkret mit LUS zu tun hat!

DataMinerT

am 14.06.26

Anfangs des Jahres hatte ich mir die OTC-Posttrade-Daten der TTR II der Wiener Börse genauer angeschaut, um den Anteil der Internalisierung TRs besser abschätzen zu können. Auffällig war damals, dass der Anteil von Bruchstück-Trades ( 1 Share, Bruchstücke 1 (und ganzzahlige Shares) nimmt seit Anfang April stetig zu mit einem deutlichen Anstieg Ende vorletzter/Anfang letzter Woche (mit Ausnahme für Donnerstag und Freitag).
Bild: //assets.wallstreet-online.de/_media/18116/board/20260614155111-tradequantity.png

In den beiden weiteren Grafiken sind die OTC-Trades der TTR II mit den Trades an der LS-X verglichen (absolut und relativ).
Bild: //assets.wallstreet-online.de/_media/18116/board/20260614155229-ttrvslsx.png
Bild: //assets.wallstreet-online.de/_media/18116/board/20260614155244-ttrvslsxratio.png
Die gemeldeten Trades der TTR II lassen sich nicht eindeutig TR zuzuordnen. Die Verschiebung von Bruchstück-Trades 1, sowie die negative Korrelation mit den Volumina an der LS-Exchange führt mich aber zumindest zur naheliegenden Hypothese, dass TR zunehmend nicht nur Bruchstücke, sondern auch größere Orders selbst internalisiert, anstatt sie wie zuvor an LS weiterzuleiten.
Inwiefern wir hier ein Testen/Hochfahren des zukünftigen Systems von TR gesehen haben bleibt für mich spannend abzuwarten.

Matze1111

am 12.06.26

Ich habe hier in den letzten Monaten wenig geschrieben, sondern einfach nur gelesen. In diesem Forum schreiben immer die gleichen 10 bis 15 Teilnehmer, was ich auch vollkommen ok finde und ich verstehe auch, dass es hier viele Fans des Unternehmens gibt, aber Marc hat hier in einigen Punkten Recht. Es gibt praktisch keine Transparenz, unabhängig von dem T R Thema....

Über Monate wird hier gerätselt, werden die Zahl der Mitarbeiter als Grund genannt, dass es mit TR weitergeht. Passagen aus dem Geschäftsbericht von 2025 wird für Argumente verwendet.

Kann man alles machen und der Kurs ist auch gestiegen, aber das Unternehmen macht nichts für seine Aktionäre. Beispiele:

Zuführung zum Bankenfonds: Niemand kennt die Berechnungsgrundlage für die freiwillige Zuführung. Wird wirklich Geld aus dem Bankenfonds genommen, wenn das Geschäft mal nicht so funktioniert?

Kürzung der Dividende auf 40 Prozent. Bisher gibt es dafür keine Erklärung. Anorganisches Wachstum? OK. Wann? Wie?

Verschiebung der HV aus organisatorischen Gründen. Das kann alles bedeuten.

Jetzt kann man die Aktie über TR offenbar handeln. Gibt es eine Information vom Unternehmen? Nein.

Jede Information muss man suchen. Ich habe damit kein Problem , weil es hier für mein Depot eine Ergänzung ist, aber es sollte hier klar sein, dass die Aktionäre im Augenblick nur da sind, aber nicht mitgenommen werden.

Meine Meinung wird hier vielen nicht passen, das ist auch ok....vielleicht wird das Thema Kommunikation auf der HV erörtert.

Schönes Wochenende allen.

cebulonby

am 12.06.26

Wie du an den Daumen siehst, bist du mit deiner Meinung nicht allein...

Es ist allerdings eine Abwägungsgeschichte ... und man muss meines Erachtens unterscheiden
zwischen
dem Geschäftsmodell / der Firma
und
dem Management

Nachweislich ist die LS-Belegschaft fähig, das Geschäftsmodell auszufüllen und gut zu spielen ...
sie finden immer wieder die Gelegenheiten und Chancen, Geld am Markt und mit dem Markt zu verdienen ...
und reichern den Wert der Firma kontinuierlich an ...
wenn du dir die Entwicklung der letzten Jahre anschaust, dann spielt LS jetzt in einer ganz anderen Liga ... das hat die LS-Belegschaft realisiert !! DANKE dafür!! 😘

Denn es ist wohl den alten Vorständen zu verdanken, dass sie seinerzeit bereit waren, den Deal mit TR zu machen ...
sie haben die Handelssysteme so gestaltet, dass selbst in volatilen Handelsstunden die Systeme funktionieren und LS sich als starker Handelsplatz darstellt ..
sie haben mit onelink ein System initialisiert, das ggf. noch in der Zukunft zum game-changer werden kann ... weil man hieraus auch eigene Analysen fahren kann, die vorher über das vorherige Fremdsystem nicht gingen oder nicht möglich waren ...
und anhand der Übersichten von @dataminer, siehst du die sehr, sehr positive Entwicklung, die nicht nur von TR kommt, sondern dadurch, dass man im Markt gut positioniert ist ...

Die Frage ist allerdings, welche Rolle will die LS "am Markt" als Aktie spielen....
und da ist in jeder Beziehung ... noch sehr viel Luft !

Allerdings geht die Veränderung zu mehr Kommunikation, mehr Transparenz, mehr Eigeninitiative ggü. dem Aktionariat nicht von heute auf morgen ... leider ...
es braucht alles sehr, sehr viel Zeit ... leider ...
weil auch das Denken des Vorstand "old fashioned" ist und er sich immer wieder darauf zurückgezogen hat, dass er durch das Segment der Börsennotierung das nicht braucht ... genau so wie die ursprüngliche Denke, dass LS-Mitarbeiter keine eigenen Aktien handeln sollen / dürfen und die LS-Aktie nicht auf TR handelbar sein kann ...
Fakt ist, dass die neuen Vorstände in den Verträgen haben, dass ein Teil der Tantieme in LS-Aktien zu vergüten ist
und LS jetzt doch auf TR handelbar ist. ...
... und ich vermute mal, dass das auch auf vielfältige Hinweise und Aktivitäten aus dem Aktionariat erfolgt ist... schau mal auf die letzten 1.000 Beiträge im Forum ...

und JA , du hast recht .... es dauert alles viel ... viel .. viel zu lange... und wird zudem auch noch ... hölzern ... kommuniziert ... oder gar nicht ..

ABER:
Es gibt doch auch Veränderungen und ich hoffe, dass der Vorstand endlich auch begreift, dass er von der alten Denke weg muss.

Hätte der für LS doch so positive Kunde Trade Repbulic immer nur das gemacht, was die alten Banken auch schon gemacht haben, hätte TR heute nicht den Erfolg...
Hätte sino mit dem extrovertierten Vorstand Hillen es auch so gemacht wie andere in der Branche, dann wäre er mit seinen 304 Kunden in der Nische ...
und wenn junge Broker wie der Smartbroker Plus mit Herrn André Kolbinger es fertig bringen, monatliche KPI's zu veröffentlichen und darüber auch in einer Internetsession Rede und Antwort offen mit allen Aktionären und Interessierten zu kommunizieren, dann sollte das auch einer LS gelingen ....

Ich kann es ja gut verstehen, dass der Vorstand in der Alternativabwägung sich immer zuerst für das Geschäft und dann um das Aktionariat kümmert....
allerdings muss er irgendwann das dann auch tun ... sich um das Aktionariat zu kümmern .. und nicht immer schieben, verschieben auf den St. Nimmerleinstag...

denn es sollte ja nicht schwer sein, dass der Vorstand hin und wieder auch mal Rede und Antwort steht und das nicht nur anlässlich der HV ...
und es sollte auch möglich sein, klare, verständliche Mitteilungen zu versenden ...
denn angesichts des bisherigen Vertrauensschadens, der hier im Forum und im Aktienkurs ja deutlich erkennbar ist, sollte eine HV-Terminverschiebung oder ein mal klein ausfallender Tagesumsatz nicht gleich dazu aufrufen, etwas Großes hineinzuinterpretieren, was ggf. gar nicht die Basis ist ...
aber dazu fehlt dem Vorstand einfach .... die notwendige Sensibilität ... oder die Erfahrung ... (oder der Mut ?)

und vielleicht meint er auch, dass er uns als Aktionäre nicht braucht, weil er sein Geld für den Geschäftsbetrieb ja "selbst verdient" ...

Insgesamt eine nicht schöne Melange, die dazu aufruft, dass Viele ... wirklich VIELE ... sich zur HV anmelden und dort dem Vorstand vermitteln, dass er doch nicht so ganz allein ist und das Aktionariat auch "eine" Meinung und viele Stimmen hat ... denn LS ist derzeit immer noch eine Gesellschaft, die sich auf viele, viele einzelne Privataktionärinnen und Privataktionäre stützt ...

In der HV hat er dann auch seine kürzlichen Wendungen in Sachen Dividendenpolitik und HV-Verschiebung ausführlich zu erklären und zu begründen.
Gerne darf er dann auch mit uns teilen, welche Kapitalanforderungen er für LS sieht und auf welcher Basis er plant ... (das "darf" im Sinne von "muss"!)
und ...
an was er gerade arbeitet - ua. dem 4-M (Multi-Market-Maker-Modell) - , damit auch wir die LS-Zukunft beurteilen können und eine Ahnung davon bekommen, was denn der Vorstand so alles macht ... was er vor hat ... welche Ziele er verfolgt ...
genau so, wie man mit seinen Gesellschaftern halt spricht, wenn man sie denn wertschätzt ....

Es sollte daher möglich sein, dass LS im 30. Jahr des Bestehens begreift und auch durch unsere Anwesenheit ... erfasst ... dass die LS erwachsen geworden ist und bitte auch auf das Aktionariat zugehen soll, damit wir eine Community werden ... LS-Fans sind die Meisten beim Handeln ja schon ...
denn auch wir als Aktionäre sind in der Regel schon viel älter als ... 30 Jahre ... Bild: https://img.wallstreet-online.de/smilies/biggrin.gif ... und auch sehr verständig, was LS und den Markt angeht ...

Denn wenn man dem Vorstand im Schnitt rd. 1,5 Mio Euro zahlt,
dann sollte er nicht nur das Geschäft kennen und können,
sondern auch die Kommunikation beherrschen mit dem Aktionariat und dem Kapitalmarkt!

DAX7003

am 12.06.26

Servus solarfriend123,

grundsätzlich eine gute Idee, die Daten
mit Quotrix, gettex, EIX etc zu vergleichen.
Wir können allerdings auch noch einmal
den Montag abwarten, denn das ist der
erste vollständige Handelstag nach SpaceX
IPO. In einem Artikel las ich, dass TR die
Gelder blockt, wenn Kunden das IPO
zeichnen. Diese Mittel standen und
stehen nicht für andere Veranlagungen
zur Verfügung. Wenn am Montag wieder „nur“
700 Mio EUR an der LS-X umgesetzt werden,
dann sehen wir uns die Daten in Wien noch
einmal genauer an.

davega

am 14.06.26

Mal ein Gedanke in die Experten hier:

Ist das Hochfahren der TTR II-Meldungen (bei gleichzeitigem Sinken des klassischen L&S-Volumens) nicht einfach ein logischer und zwingender Automatismus? MÜSSEN die Daten sich aktuell nicht genau so entwickeln, um das PFOF-Verbot rechtssicher zu umgehen? Durch die eigene Handelsplatz-Lizenz ist TR nun eben selbst der rechtliche Melder an die Wiener Börse.

L&S taucht in den TTR II-Rohdaten zwar namentlich nicht mehr auf, kann aber bspw. als offizieller Liquiditätsanbieter auf dem TR-Marktplatz im Hintergrund die Fäden ziehen (und über Plattformgebühren Geld verdienen).

Das eine schließt das andere doch regulatorisch gar nicht aus, oder?

DataMinerT

am 14.06.26

Matze1111

am 12.06.26

cebulonby

am 12.06.26

DAX7003

am 25.05.26

Servus Tasteneis,

ich selbst bin long und voreingenommen,
deshalb zitiere ich hier den Antwort-Vorschlag
von „Claude“:

„Die Rechnung möchte ich nachvollziehen: Wenn TR ab Juli tatsächlich wegfällt, reden wir nicht von einem leichten Rückgang in Q3 und Q4. Trade Republic wird im Risikobericht als Kunde mit „sehr hohem Anteil am derzeitigen Orderflow” beschrieben. Wenn 70% des Flows wegfallen, verdient das TradeCenter in Q3 und Q4 nicht „weniger als im Vorjahr” — es verdient einen Bruchteil. Das Gesamtjahr käme dann nicht auf Vorjahresniveau, sondern 20-30% darunter.

Dazu der vollständige Satz aus dem Lagebericht, datiert auf den 11. Mai 2026:

„Im Bereich TradeCenter ist diese Einschätzung jedoch aufgrund der regulatorischen Veränderungen in Zusammenhang mit dem Verbot des Payment for Orderflow mit einer erheblichen Unsicherheit in Bezug auf die künftige Entwicklung verbunden. Für das Geschäftsjahr 2026 ist zudem mit einem leichten Anstieg des Verwaltungsaufwands gegenüber dem Vorjahr zu rechnen. Wir rechnen dennoch nach gegenwärtigem Stand mit einem Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit auf dem Niveau des herausragenden Vorjahres.”

Der Vorstand benennt das PFOF-Risiko explizit — und prognostiziert dennoch Vorjahresniveau. Das ist testiert vom Wirtschaftsprüfer und gebilligt vom Aufsichtsrat. 50 Tage vor dem Verbot. Das schreibt man nicht, wenn man damit rechnet, 70% des Flows zu verlieren.“

DAX7003

am 12.06.26

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Sino hat nen Thread verdient

Energiekontor - Perspektiven?

Energiekontor +0,13 % Aktie

359 Aufrufe heute

fundamental_a heute 12:59

The Platform Group AG

The Platform Group -5,00 % Aktie

1269 Aufrufe heute

Sperrminoritaet heute 14:03

Teamviewer

TeamViewer -4,07 % Aktie

1011 Aufrufe heute

Geisterstunde heute 17:06

Durchsuchen

1
►
…
2080

#41.592

Antwort auf DraegerFan 18.06.26 18:33:29 Uhr

Servus DraegerFan,

sieh Dir mal die Monate November und Dezember 2025 an.

Die Dezember-Zahlen sind auch mehr oder weniger unerklärlich

in sich zusammengebrochen, und wenn man die Kommentare

aus der Zeit hier im Thread überfliegt, kommt einem

die Diskussion wie ein Deja Vue vor.

Das heißt nicht, dass es diesmal nicht anders ist,

aber ob mit oder ohne PFOF, die Umsätze und die Ergebnisse

daraus werden volatil bleiben.

Lang & Schwarz | 27,40 €

#41.591

Ein Großteil der rückläufigen Umsätze bei LSX sind sicherlich der Beruhigung der Börsenstories geschludet. Rüstungsaktien, AI Chips, Speicherchips, Gold und Silber Aktien und insb. ETFs.

Zur Zeit bleibt nur SpaceX und dort sehen wir auch die gewohnten hohen Umsätze.

Auch im TC sind die Umsätze zu diesen oben genannten Stories stark rückläufig. Deshalb bin ich mir nicht sicher, ob stark internalisierte Umsätze von TR abgewickelt werden.

Lang & Schwarz | 27,40 €

1 Antwort anzeigen

#41.590

Der Punkt ist doch: Die Unsicherheit löst sich im Laufe der Zeit

sowieso auf - ob begleitet von EPS 1,20 im zweiten Halbjahr oder 3,20 EUR.

Selbst die 1,20 EUR bringen ja endlich wieder einen Datenpunkt,

den man dann auch mal in die Zukunft hochrechnen kann, mit

veränderter Saisonalität, Marktvolatilität etc.

Seit bald 15 Monaten starren wir doch hier immer auf dasselbe

Kaninchen neben der Schlange. Und irgendeiner muss es wieder

in den Hut zaubern. Und das kann nur die Zeit.

Lang & Schwarz | 27,40 €

#41.589

Antwort auf DAX7003 18.06.26 15:43:36 Uhr

Das hatte ich bei Claude als Ergebnis für 2027 "herausgequetscht":

Bull: EPS o. Sondereffekt = 7,60€

Base: EPS o. Sondereffekt = 5,80€

Bear: EPS o. Sondereffekt = 3,80€

Aber da sind einige Unbekannte.

Wie viel wird internalisiert?
Wie wächst TR?
Wie entwickelt sich der Markt?
Welche neuen Partner kann L&S gewinnen?

Von daher glaube ich, werden wir mit dem Ergebnis für Q3 vermutlich nicht viel Änderung im Kurs sehen. Außer, dass Ergebnis liegt bei um die 2€ ;-)

Aber insgesamt halte ich die 6,20€ von DAX durchaus erreichbar.

Lang & Schwarz | 27,40 €

#41.588

Antwort auf botman 18.06.26 12:23:36 Uhr

Die Dateien von Montag und Dienstag wären super

Lang & Schwarz | 27,40 €

Trading Spotlight

Warum dieser 19M-CAD-Silber-Junior fast 1 Mio. Unzen Gold versteckt

Zacatecas Silver Registered 0,0624EUR

+26,06 %

#41.587

Antwort auf Moneyburner1 18.06.26 15:48:59 Uhr

Seh ich genauso.

sich irgendwelche KGV Bewertungsszenarien auszurechnen, bringt ja wenig, wenn in den hypothetisch 6,2 € EPS davon 4,5 € aus dem ersten Halbjahr stammen. Dann rechnet sich der Markt 1,7x2 fürs kommende Jahr hoch.

ist jetzt nicht das was ich erwarte, aber prinzipiell genau wegen dieser Ungewissheit was im 2.Halbahr 2026 noch hängenbleiben wird, notiert ja der Kurs noch so tief.

Lang & Schwarz | 27,00 €

#41.586

Ich würde nicht so auf die 6,20 € schauen, sondern den Wert, der in Q3 und Q4 verdient wurde.

Dass das erste Halbjahr 2026 noch mal sehr erfolgreich ist, ist ja klar… es fehlt nur die genaue Höhe

Interessant wird das Q3 Ergebnis Mitte November

Oder vielleicht eher????

Wenn mit einem guten Q3 und Q4 gerechnet wird, muss eigentlich spätestens nach dem Q2 zahlen, die Prognose angehoben werden

Lang & Schwarz | 27,00 €

1 Antwort anzeigen

#41.585

Zitat von simracer:
Prinzipiell vielleicht, Frage ist auch wie profitabel LUS mit dezimiertem Flow arbeiten kann?

Lang & Schwarz | 27,00 €

1 Antwort anzeigen

#41.584

Antwort auf DAX7003 18.06.26 09:07:59 Uhr

Prinzipiell vielleicht, Frage ist auch wie profitabel LUS mit dezimiertem Flow arbeiten kann?

Lang & Schwarz | 27,30 €

#41.583

Antwort auf botman 18.06.26 12:23:36 Uhr

Kannst Du auch bitte sagen was am Montag und Dienstag gemeldet wurde.

Lang & Schwarz | 27,00 €

Exklusives Willkommensgeschenk 50€ SpaceX-Aktienanteil sichern Eröffne jetzt dein kostenloses Depot über diese Aktionsseite und sichere dir nach dem erfolgreichen IPO von SpaceX einen Aktienanteil im Wert von 50 € als Willkommensgeschenk.

#41.582

Antwort auf botman 18.06.26 12:23:36 Uhr

mhhh - das sieht schon nach einem Zusammenhang aus. Hast Du einen Link zu den Daten? Danke für die Info.

Lang & Schwarz | 27,00 €

#41.581

Gestern 750 Mio in Wien.

Lang & Schwarz | 27,40 €

3 Antworten anzeigen

#41.580

Antwort auf SquishyLady 18.06.26 10:13:33 Uhr

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Nickname79: ...

Wo kommen solche Daten eigentlich her?

Da hat einer vermutlich eine KI bemüht die das Vorjahresdatum (Tag/ Monat) gezogen hat. Auf der Website von Aumann ist das schon länger klar kommuniziert?!

Du hast also keine Ahnung schreibst aber trotzdem: "Vermutlich fehlerfahte interne Kontrollsysteme." und meinst damit die Broker!

Die Daten kommen von externen Dienstleistern wie zB WM Datenservice.

Die schreiben: "Der WM Datenservice bietet mit seinen Corporate Actions (Kapitalmaßnahmen) einen zentralen Service zur lückenlosen Erfassung, Verarbeitung und Lieferung von weltweiten Gesellschaftsereignissen. Die Daten umfassen sowohl freiwillige als auch verpflichtende Kapitalmaßnahmen und sind maßgeblich für die rechtssichere Depotverwaltung. "

Korrekt, ich hab keine Ahnung, daher kann ich nur Vermutungen anstellen!

Mir ist es völlig unverständlich wie so ein grober Schnitzer passieren kann, ohne das das auffällt!? Aumann ist jetzt kein MRD Unternehmen, aber was glaubst du was los ist wenn es da mal um größere Beträge geht.

Lang & Schwarz | 27,40 €

#41.579

Antwort auf Nickname79 18.06.26 10:00:34 Uhr

Zitat von Nickname79:

Zitat von SquishyLady: ...
Und schon erfolgt die Korrektur:https://www.cashmarket.deutsche-boerse.com/cash-de/Informier…

Aufgrund einer fehlerhaften Datenzulieferung wurde die ISIN DE000A2DAM03 am 15.06.2026 ex Dividende/Zinsen gesetzt.

Wo kommen solche Daten eigentlich her?

Da hat einer vermutlich eine KI bemüht die das Vorjahresdatum (Tag/ Monat) gezogen hat. Auf der Website von Aumann ist das schon länger klar kommuniziert?!

Du hast also keine Ahnung schreibst aber trotzdem: "Vermutlich fehlerfahte interne Kontrollsysteme." und meinst damit die Broker!

Die Daten kommen von externen Dienstleistern wie zB WM Datenservice.

Die schreiben: "Der WM Datenservice bietet mit seinen Corporate Actions (Kapitalmaßnahmen) einen zentralen Service zur lückenlosen Erfassung, Verarbeitung und Lieferung von weltweiten Gesellschaftsereignissen. Die Daten umfassen sowohl freiwillige als auch verpflichtende Kapitalmaßnahmen und sind maßgeblich für die rechtssichere Depotverwaltung. "

Lang & Schwarz | 27,70 €

1 Antwort anzeigen

#41.578

Antwort auf DAX7003 18.06.26 09:07:59 Uhr

so ähnlich, denke ich, wird es werden

Lang & Schwarz | 27,70 €

#41.577

Antwort auf SquishyLady 18.06.26 08:45:34 Uhr

Zitat von SquishyLady:

Zitat von SquishyLady: ...
Ist das so?

Dann kannst Du uns sicherlich auch erzählen bei welchem Institut die Dividende denn NICHT ausgezahlt wurde!

Und auch, was das jetzt konkret mit LUS zu tun hat!

Und schon erfolgt die Korrektur:

https://www.cashmarket.deutsche-boerse.com/cash-de/Informier…

Aufgrund einer fehlerhaften Datenzulieferung wurde die ISIN DE000A2DAM03 am 15.06.2026 ex Dividende/Zinsen gesetzt.

Wo kommen solche Daten eigentlich her?

Da hat einer vermutlich eine KI bemüht die das Vorjahresdatum (Tag/ Monat) gezogen hat. Auf der Website von Aumann ist das schon länger klar kommuniziert?!

Lang & Schwarz | 27,70 €

2 Antworten anzeigen

#41.576

Zitat von DAX7003:

Zitat von solarfriend123: Ja, die Umsätze sind doch eher geringer. Interessant wäre, ob es in Wien wieder nach oben ging?

interessant wird sein, ob folgende Milchmädchenrechnung ab Juli aufgeht:

Juni 2026:

Brutto-Erlös je Trade im Durchschnitt 1,50 EUR

abzgl. PFOF von bspw. 0,50 EUR bleiben 1 EUR für L&S auf 250.000 Trades = 250 TEUR

Juli 2026:

Brutto-Erlös je Trade im Durschnitt 1,50 EUR

abzgl PFOF von 0,00 EUR, weil verboten, bleiben 1,50 EUR, aber nur auf 150.000 Trades = 225 TEUR

Warum nicht 300 TEUR?

Und was ist eigentlich mit dem ganzen anderen Partnern?

Lang & Schwarz | 27,20 €

#41.575

Antwort auf solarfriend123 18.06.26 08:43:29 Uhr

Zitat von solarfriend123: Ja, die Umsätze sind doch eher geringer. Interessant wäre, ob es in Wien wieder nach oben ging?

interessant wird sein, ob folgende Milchmädchenrechnung ab Juli aufgeht:

Juni 2026:

Brutto-Erlös je Trade im Durchschnitt 1,50 EUR

abzgl. PFOF von bspw. 0,50 EUR bleiben 1 EUR für L&S auf 250.000 Trades = 250 TEUR

Juli 2026:

Brutto-Erlös je Trade im Durschnitt 1,50 EUR

abzgl PFOF von 0,00 EUR, weil verboten, bleiben 1,50 EUR, aber nur auf 150.000 Trades = 225 TEUR

Lang & Schwarz | 27,80 €

2 Antworten anzeigen

#41.574

Antwort auf SquishyLady 18.06.26 08:13:49 Uhr

Zitat von SquishyLady:

Zitat von Nickname79: Heute haben einige Institute von Aumann Dividenden ausgeschüttet, was angeblich fehlerhaft war, so auch bei TR. Vermutlich fehlerfahte interne Kontrollsysteme. Bin gespannt wie das ausgeht und was daraus folgt.

Ist das so?

Dann kannst Du uns sicherlich auch erzählen bei welchem Institut die Dividende denn NICHT ausgezahlt wurde!

Und auch, was das jetzt konkret mit LUS zu tun hat!

Und schon erfolgt die Korrektur:

https://www.cashmarket.deutsche-boerse.com/cash-de/Informier…

Aufgrund einer fehlerhaften Datenzulieferung wurde die ISIN DE000A2DAM03 am 15.06.2026 ex Dividende/Zinsen gesetzt.

Lang & Schwarz | 27,40 €

3 Antworten anzeigen

#41.573

Antwort auf DAX7003 18.06.26 08:03:43 Uhr

Ja, die Umsätze sind doch eher geringer. Interessant wäre, ob es in Wien wieder nach oben ging?

Lang & Schwarz | 27,40 €

3 Antworten anzeigen

1
►
…
2080

DurchsuchenBeitrag schreiben

Investoren beobachten auch:

Wertpapier	Perf. %
Allianz	+0,38
BASF	-2,00
Deutsche Telekom	+0,45
Energiekontor	-0,38
SAP	-2,86
Deutsche Rohstoff	-5,85
Kontron	-0,43
Haier Smart Home	-1,88
mutares	-1,55
BioNTech	-1,81

Meistdiskutiert

Wertpapier		Beiträge
DAX		265
Almonty Industries		70
SAP		69
SpaceX		63
TeamViewer		48
Newron Pharmaceuticals		44
Netlist		38
Volkswagen (VW) Vz		37
Silber		35
mutares		26

Nachrichten

SpaceX, Ibiden & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 17.06.26 · Markt Bote · BMW
DAX, Micronics Japan & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 12.06.26 · Markt Bote · Eutelsat Communications
Besonders beachtet!: Lang & Schwarz Aktie steigt auf 27,90€ - 12.06.2026 12.06.26 · Markt Bote · Lang & Schwarz
Almonty Industries, Outlook Therapeutics & Co. – Tops & Flops der Community am Morgen 12.06.26 · Markt Bote · Amtech Systems
Besonders beachtet!: Lang & Schwarz Aktie leidet unter Verkäufen - 11.06.2026 11.06.26 · Markt Bote · Lang & Schwarz
DAX, Optical Cable & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 08.06.26 · Markt Bote · Optical Cable
Fokus Aktien mit extremen Handelsvolumen am Freitag, den 05.06.2026 05.06.26 · wO Chartvergleich · DATA MODUL AG O.N.
Die größten Aufsteiger der Woche vom 20.05.-27.05.2026 in der wO Community 27.05.26 · wO Chartvergleich · Rheinmetall
DAX, Lem Holding & Co. – Tops & Flops der Community am Nachmittag 26.05.26 · Markt Bote · Borussia Dortmund
EQS-News: Lang & Schwarz Aktiengesellschaft legt Termin für die ordentliche Hauptversammlung 2026 fest 26.05.26 · EQS Group AG · Lang & Schwarz

Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X

Beliebteste Beiträge

Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

Nutzer sind auch aktiv in:

Begriffe und/oder Benutzer

Top-Postings

Trading Spotlight

Investoren beobachten auch:

Meistdiskutiert