Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 403)

[louisvenosta8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.936 von ostri2012 am 17.11.21 17:54:39

2007 also verjährt?

[ostri2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.786 von ostri2012 am 17.11.21 17:43:21

2007 bis 2009
und 2010 bis 2011

[maxitradexy]

Die Lang & Schwarz Aktiengesellschaft hat heute, parallel zur heute durchgeführten Hauptversammlung, geänderte Körperschaftsteuerbescheide des Finanzamtes Düsseldorf-Mitte für die Veranlagungszeiträume 2008 und 2009 erhalten, welche namentlich der Kapitalertragsteueranrechnung aus einer Reihe von Geschäften der Lang & Schwarz Aktiengesellschaft in den genannten Veranlagungszeiträumen die steuerliche Anerkennung versagen

-> Auszug aus der eben rausgeschickten adhoc

[ostri2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.946.745 von Steines am 17.11.21 16:34:18

Zitat von Steines: Interessant ist nach wie vor diese Aussage aus der News vom 24.8.21:

"Nach Auffassung des Vorstandes sind die Prüfungsgegenstände der Zeiträume 2007, 2008 bis 2009 sowie 2010 bis 2011 tatsächlich und rechtlich wesensverschieden und daher wesentlich unterschiedlich zu behandeln."

Ich interpretiere das so dass hier L&S damit rechnet nicht für alle Jahre nachzahlen zu müssen, weil es hier dazwischen eine rechtliche Änderung gab oder L&S hier dazwischen eine Änderung vorgenommen hat

Servus Steines,

über den Satz hab ich schon oft gerätselt.

Haben wir hier drei wesensverschiedene Zeiträume ?
2007
2008 bis 2009
2010 bis 2011 ?

Denn sonst hätte man ja 2007 bis 2011 geschrieben (schreiben können).

Die Zeiträume sind tatsächlich und rechtlich wesentlich unterschiedlich zu behandeln.

Und gleichzeitig sieht LuS für keinen dieser Zeiträume eine weitere Zahlungsverpflichtung ggüber dem FA.

Gute Woche
Stefan

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.651 von opportoni am 17.11.21 17:33:50

Schon klar. Man ist vorsichtig. Aber ich bin 100% sicher wenn es damals gehiessen hätte: "14 Mio. fraglich, 45 zurückgestellt, maximal 61" - dann wäre es nicht so runtergerauscht...egal. freuen wir uns, das es wieder hoch geht

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.636 von moneymakerzzz am 17.11.21 17:32:06

Ach und eins noch zum Thema kommunikation: ich weiss bis HEUTE nicht, was genau L&S falsch gemacht haben soll (ich vermute, man hat KE erstattet bekommen die man wohl nicht hätte kriegen sollen) - warum kann man DAS denn bitte nicht auch sagen? Also WARUM der Bescheid geändert wird?

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.636 von moneymakerzzz am 17.11.21 17:32:06

Naja, die Rückstellung war geringer als die 61 und die 14 beziehen sich nur auf 2 der 5 Jahre.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.522 von DAX7003 am 17.11.21 17:24:10

Und hoch geht der Kurs! Wäre ich beim Finanzamt würde ich glaub ich L&S Aktien handeln - nur 14 Mio. vs. die 90 Mio. Mcap die wir verloren haben...hätte man in der Adhoc mal sagen können damals! Sowas wie "stellen 61 zurück, fraglich aktuell nur 14"

[opportoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.946.115 von opportoni am 17.11.21 15:57:19

Zitat von opportoni:

Zitat von DAX7003:
keine Sorge, wir werden die wesentlichen Informationen zeitnah in den Kurs einarbeiten

Kurs > 92 EUR = "alles wird gut..."
Kurs < 82 EUR = "oh je..."

Und jetzt? 🤣

Na also!

[Danio84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.947.345 von DAX7003 am 17.11.21 17:13:41

Vielen Dank für die Info.

Was ich als Laie auf diesem Gebiet nur nicht verstehe.
Alles in Deutschland ist mit Gesetzen und Paragraphen geregelt und es gibt immer Experten auf jedem Gebiet.
Wie kann es da sein, dass man bei solch einem Vorgang nicht 100% sagen kann " Der Sachbestand im Jahr x war so und dies hat nun folgende Auswirkungen"?

Das ist mir einfach nicht schlüssig.
Es muss ja Gründe haben warum das Finanzamt Post verschickt...