Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 424)

[Mademyday]

hmmm....irgendwie "schwache" Zahlen (bereinigt). 1 Mio Personalaufwand noch gespart, selbst zu Q3/20. Mehr Umsätze, wohin ist der Ertrag

[Covacoro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.875.861 von moneymakerzzz am 10.11.21 15:34:23

Zitat von moneymakerzzz: ja denke ich doch auch. Unser Guru wird das sicher allen erklären In der Suchfunktion kann übrigens nachvollziehen, wer alles so in dem Bereich 20-22 geschätzt hat. Meine Wenigkeit (die laut dem Guru keine Ahnung hat) lag wohl nicht so daneben...

Also ich hatte für 2021 konservativ 16€/Aktie erwartet und bin daher mit dem Ergebnis nach 9 Monaten zufrieden, dieses Level erreicht zu haben. Das 4.Quartal arbeiten wir jetzt halt für das FA und die Wohltätigkeit. Das vergass ich nur dazuzuschreiben. :-)

Ansonsten war ja in diesem Beitrag https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1187693-3041-305… das typische Trading-Volumen vs. Monat zu sehen. Bis jetzt hat es gestimmt und ich sehe keine Anzeichen, dass die Saisonalität sich ändern wird. Damit bleibt mein Basisszenario und Kursziel dann halt für 2022 unverändert.

[pettiwi]

Das Thema Steuer ist sehr ärgerlich. Man muss das aber in Relation zum Jahresergebnis sehen. LuS verdient in diesem Jahr mehr, als Steuer im schlechtestens Fall nachgezahlt werden muss.
Wie hoch war der Schaden bei VW beim Abgasskandal? Denke mal es war ein vielfaches eines Jahresergebnis.

[ostri2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.877.466 von Choupette am 10.11.21 17:09:23

Servus Choupette,

es gab ja wohl auch eine beanstandungsfreie Konzernbetriebsprüfung des FAes für die Jahre 2008 bis 2010.

Warum man - bei dem uns bekannten Sachverhalt - den Verantwortlichen vorwirft, sie hätten den Sinneswandel des FAes vorhersehen und kommunizieren müssen, kann ich nicht nachvollziehen.
Ebensowenig, was LuS hier noch aufklären soll, wenn ihre Einlassung, es habe (soweit bekannt) keine cum ex Absprachen gegeben, richtig ist.
Aber da wiederhoe ich mich.

Operativ scheint es gut zu laufen.
Ich gehe davon aus, dass LuS aufgrund von Steuerforderungen, die bisher weder dem Grunde nach sicher geschuldet sind, noch der Höhe nach sicher bezifferbar sind (ja auch i.S. einer Verschlechterung), nicht in die Insolvenz rutscht.

Dazu scheinen mir die Erträge zu gut und zwischenzeitlich beständig.
Die Chance, dass aus der Steuersache nichts oder zumindest weniger resultiert, als hier maximal veranschlagt, wird hier wohl nur noch von omegonneu thematisiert.

Die Nummer mit dem Regulierungswahn, angeblich, um den Anleger vor sich selbst zu schützen, hätte ich jetzt nicht mehr gebraucht.

Gute Zeit
Stefan

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.877.817 von The_Tiger am 10.11.21 17:29:33

Unwahrscheinlich, da der Absturz ja bereits im Q2 stattfand.

[The_Tiger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.876.611 von ostri2012 am 10.11.21 16:11:52

Könnte es sein das uns Wirecard letztes Jahr sehr gute Gewinne beschert hat im Q3?

[Choupette]

😅 oh man, ich sollte Feierabend machen

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.877.466 von Choupette am 10.11.21 17:09:23

Zitat von Choupette: Vorsichtigkeitsprinzip

Schon wieder ein neues Wort gelernt

[Choupette]

@smallvalueinvestor zum
Glück bist du nicht für die Buchhaltung verantwortlich. Im HGB gilt immernoch das Vorsichtigkeitsprinzip.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.857.744 von cyrosos am 09.11.21 12:53:10

Kein Troll aber Afffe?

Zitat von cyrosos: cebulonby ja genau anders Thema. Ich bin dann wieder verschwunden. Bin ja kein Troll wie manch einer in anderen Foren. Schön, dass wir darüber geredet haben. Ich habe sogar einiges gelernt.

"Si tacuisses philosophus mansisses"

Und schon spammst Du wieder völlig unrelevante Dinge für LUS um Deine Flatex zu pushen.
Merkt bestimmt keiner!
🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈🙈