Quo vadis WO? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 31.10.13 11:05:04 von
neuester Beitrag 19.02.14 17:23:46 von
neuester Beitrag 19.02.14 17:23:46 von
Beiträge: 11
ID: 1.187.825
ID: 1.187.825
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.442
Gesamt: 1.442
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 7 Minuten | 4398 | |
| vor 11 Minuten | 1882 | |
| vor 15 Minuten | 1754 | |
| vor 22 Minuten | 1109 | |
| vor 53 Minuten | 849 | |
| vor 9 Minuten | 581 | |
| vor 1 Stunde | 461 | |
| vor 34 Minuten | 451 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.206,48 | +0,24 | 228 | |||
| 2. | 2. | 152,04 | +12,37 | 175 | |||
| 3. | 3. | 0,1960 | +2,62 | 62 | |||
| 4. | 4. | 2.321,75 | -0,01 | 56 | |||
| 5. | 8. | 9,9900 | -31,15 | 55 | |||
| 6. | 5. | 0,0313 | +95,63 | 49 | |||
| 7. | 6. | 43,50 | -0,91 | 45 | |||
| 8. | 7. | 4,7020 | -1,01 | 44 |
Feedback
Meine erste Diskussion wurde aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen gesperrt, deshalb alles nochmal in anderer Form.
Ausgangspunkt meiner Diskussion war die von WO ziemlich einseitig geführte Diskussion NEU: Die verbesserte Profilansicht.
In diesem Zusammenhang stellen sich mir Fragen bzw. Fragen nicht mehr!
Mich wundert es mittlerweile nicht mehr, dass WO die guten Diskutanten scharenweise weglaufen und nur die x-beliebigen 0815-User übrigbleiben. Wer will schon in zugemüllten Threads seine Expertise mit Generalpöblern teilen?
Das wäre z.B. die Aufgabe eines Moderatoren, nämlich die Unruhestifter zu maßregeln und evtl. auch zu sperren.
Aber solange die Klickzahlen stimmen, sprudeln auch die Werbeeinnahmen, der Rest ist noch nicht einmal sekundär sondern eher tertiär
In diesem Sinne möchte ich eine Diskussion darüber eröffnen, wie die WO-Boards wieder einen Mehrwert für echte WO-Benutzer liefern können?
In diesem Sinne: Eine fruchtbare Diskussion uns Allen!
MfG Krawallo
PS: Ich hoffe, ich falle nicht wieder durch das WO-genehme Raster
Ausgangspunkt meiner Diskussion war die von WO ziemlich einseitig geführte Diskussion NEU: Die verbesserte Profilansicht.
In diesem Zusammenhang stellen sich mir Fragen bzw. Fragen nicht mehr!
Mich wundert es mittlerweile nicht mehr, dass WO die guten Diskutanten scharenweise weglaufen und nur die x-beliebigen 0815-User übrigbleiben. Wer will schon in zugemüllten Threads seine Expertise mit Generalpöblern teilen?
Das wäre z.B. die Aufgabe eines Moderatoren, nämlich die Unruhestifter zu maßregeln und evtl. auch zu sperren.
Aber solange die Klickzahlen stimmen, sprudeln auch die Werbeeinnahmen, der Rest ist noch nicht einmal sekundär sondern eher tertiär
In diesem Sinne möchte ich eine Diskussion darüber eröffnen, wie die WO-Boards wieder einen Mehrwert für echte WO-Benutzer liefern können?
In diesem Sinne: Eine fruchtbare Diskussion uns Allen!
MfG Krawallo
PS: Ich hoffe, ich falle nicht wieder durch das WO-genehme Raster
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.731.149 von Krawallo29 am 31.10.13 11:05:04Hallo Krawallo29,
für konstruktive Kritik sind wir immer offen. Sie polterten jedoch selbst ziemlich pöbelhaft in das Feedbackforum, weshalb Ihre Diskussion geschlossen wurde. Diese hier, können Sie nun gern führen.
Außerdem finden Sie hier :
http://www.wallstreet-online.de/forum/41-1-50/w-o-feedback
nach wie vor, zu konkreten Themen Feedbackdiskussionen.
Sie sehen, es ist uns durchaus wichtig, was unsere Nutzer sich wünschen. Wir hatten das neue Profil vorgestellt und sind innerhalb von wenigen Tagen auf Ihre Vorschläge eingegangen und haben nachjustiert und einen Mittelweg gefunden. Die neue Ansicht wurde verbessert UND die alte Ansicht ist weiterhin verfügbar. Weshalb Sie von einseitig sprechen, bleibt unklar.
Sie werfen in Ihre Diskussion sehr viele unterschiedliche Bereiche, die Sie optimiert haben möchten. Wir sind auf Ihre konkreten Vorschläge gespannt.
Beste Grüße
m.klemm
für konstruktive Kritik sind wir immer offen. Sie polterten jedoch selbst ziemlich pöbelhaft in das Feedbackforum, weshalb Ihre Diskussion geschlossen wurde. Diese hier, können Sie nun gern führen.
Außerdem finden Sie hier :
http://www.wallstreet-online.de/forum/41-1-50/w-o-feedback
nach wie vor, zu konkreten Themen Feedbackdiskussionen.
Sie sehen, es ist uns durchaus wichtig, was unsere Nutzer sich wünschen. Wir hatten das neue Profil vorgestellt und sind innerhalb von wenigen Tagen auf Ihre Vorschläge eingegangen und haben nachjustiert und einen Mittelweg gefunden. Die neue Ansicht wurde verbessert UND die alte Ansicht ist weiterhin verfügbar. Weshalb Sie von einseitig sprechen, bleibt unklar.
Sie werfen in Ihre Diskussion sehr viele unterschiedliche Bereiche, die Sie optimiert haben möchten. Wir sind auf Ihre konkreten Vorschläge gespannt.
Beste Grüße
m.klemm
Zitat von m.klemm: Sie polterten jedoch selbst ziemlich pöbelhaft in das Feedbackforum
m.klemm
WO polterte auch ziemlich pöbelhaft mit unerwünschten "Verbesserungen" in den Plattformalltag der WO-Benutzer...
Zitat von m.klemm: Sie sehen, es ist uns durchaus wichtig, was unsere Nutzer sich wünschen. Wir hatten das neue Profil vorgestellt und sind innerhalb von wenigen Tagen auf Ihre Vorschläge eingegangen und haben nachjustiert und einen Mittelweg gefunden. Die neue Ansicht wurde verbessert UND die alte Ansicht ist weiterhin verfügbar. Weshalb Sie von einseitig sprechen, bleibt unklar.
m.klemm
Der Ton macht die Musik! Gewisse MODs treten mit einer gewissen Herrenmenschlichkeit auf...
Außerdem ist die automatische Anzeige bei "Meine Beiträge" immer noch "Nach Datum", was aus meiner und der Sicht vieler anderen Benutzer völliger Nonsens ist!
Zitat von m.klemm: Sie werfen in Ihre Diskussion sehr viele unterschiedliche Bereiche, die Sie optimiert haben möchten. Wir sind auf Ihre konkreten Vorschläge gespannt.
Beste Grüße
m.klemm
Was mich v.a. an WO stört, ist die penetrante Werbemaschinerie, die einen Meinungen zu
- Derivaten
- Twitter-Börsengang
- Zertifikaten
abnötigen möchte!
Auch die "WO-Nachrichten" suggerieren des Öfteren, dass sie von unabhängigen Fachleuten verfasst würden, es handelt sich aber häufig auch wieder nur um versteckte Werbung.
Außerdem gibt es keinen wirksamen Threadschutz, der Vollhonkbeiträge nach einer gewissen Toleranz wirksam unterbindet. So sollte z.B. Threads aufgemacht werden können, in denen nur Sachbeiträge mit einem bestimmten Mindestumfang von z.B. 100 Wörtern erlaubt sind.
Die Daumeenfunktion sollte z.B. überarbeitet werden, also Daumen nur mit Kommentar. Auch der "Daumen runter"-Knopf sollte eingeführt werden...
Wünschenswert wäre auch eine Editfunktion der eigenen Beiträge, so dass man z.B. Rechtschreibfehler ausbessern könnte. Die Änderungen sollten dann auch optisch erkennbar sein.
MfG Krawallo
PS: Sollte jemand die Muße aufbringen und meine Beiträge der letzten Jahre nachzulesen, dann wird dieser überrascht feststellen, dass meistens kein Krawall geschlagen wurde, sondern sachlich gefochten wurde, wenn auch hin und wieder mit aufgesetzter ironischer Klinge
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.746.691 von Krawallo29 am 02.11.13 12:36:13Guten Morgen Krawallo,
der Ton macht die Musik, ganz richtig. Nachträglich dann Ihrerseits Begriffen, die besonders in der Ideologie des Nationalsozialismus verwendet wurden, zum Vergleich heran zu ziehen, ist wohl etwas überzogen.
Das Thema Werbung spielt eine große Rolle auf einer Plattform, die von Ihnen gratis genutzt werden kann. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, da keine anderen Finanzierungskonzepte geplant sind.
Einige der Nachrichten werden von Gastautoren geschrieben, die eigene Dienste oder Internetseiten haben. Diese werden, wie auch auf anderen Seiten üblich, meist mit vorgestellt und verlinkt.
Da wir nur ein kleines Entwicklerteam haben, können nur nach und nach Veränderungen auf der Seite umgesetzt werden, diese Verursachen natürlich Kosten, die zum Großteil durch Werbung finanziert werden müssen.
Ihre Vorschläge, die zur Verbesserung des Forums beitragen sollen, werden wir in der nächsten Produktkonferenz aufnehmen und zur Diskussion stellen. Von der ersten Idee bis zur tatsächlichen Umsetzung ist es allerdings ein langer Weg, wie Sie sich sicher vorstellen können.
Beste Grüße und eine schöne Woche
m.klemm
der Ton macht die Musik, ganz richtig. Nachträglich dann Ihrerseits Begriffen, die besonders in der Ideologie des Nationalsozialismus verwendet wurden, zum Vergleich heran zu ziehen, ist wohl etwas überzogen.
Das Thema Werbung spielt eine große Rolle auf einer Plattform, die von Ihnen gratis genutzt werden kann. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern, da keine anderen Finanzierungskonzepte geplant sind.
Einige der Nachrichten werden von Gastautoren geschrieben, die eigene Dienste oder Internetseiten haben. Diese werden, wie auch auf anderen Seiten üblich, meist mit vorgestellt und verlinkt.
Da wir nur ein kleines Entwicklerteam haben, können nur nach und nach Veränderungen auf der Seite umgesetzt werden, diese Verursachen natürlich Kosten, die zum Großteil durch Werbung finanziert werden müssen.
Ihre Vorschläge, die zur Verbesserung des Forums beitragen sollen, werden wir in der nächsten Produktkonferenz aufnehmen und zur Diskussion stellen. Von der ersten Idee bis zur tatsächlichen Umsetzung ist es allerdings ein langer Weg, wie Sie sich sicher vorstellen können.
Beste Grüße und eine schöne Woche
m.klemm
Trading Spotlight
Zitat von m.klemm: Ihre Vorschläge, die zur Verbesserung des Forums beitragen sollen, werden wir in der nächsten Produktkonferenz aufnehmen und zur Diskussion stellen.
Dann bin ich voller Hoffnung und frohen Mutes...
Zitat von m.klemm: Von der ersten Idee bis zur tatsächlichen Umsetzung ist es allerdings ein langer Weg, wie Sie sich sicher vorstellen können.
Wie heißt es doch so schön: Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt." (Mao Tse Tung)
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.746.691 von Krawallo29 am 02.11.13 12:36:13Gewisse MODs treten mit einer gewissen Herrenmenschlichkeit auf...
So ist es, oft schon selbst erlebt, leider.
Dagegen zu argumentieren/diskutieren ist meist zwecklos.
Die Bemerkung von Fr. Klemm (Ideologie NS) kann ich nicht akzeptieren, da man es leider nicht zutreffender formulieren kann.
Herr und Mensch sind jahrhundertealte Worte, nicht nur in der dtsch. Sprache !
Ist in etwa das Gleiche, als ob man die Worte "Pinkeln" und "Pause" verwenden darf, "Pinkelpause" aber angebl. anstößig ist ...
So ist es, oft schon selbst erlebt, leider.
Dagegen zu argumentieren/diskutieren ist meist zwecklos.
Die Bemerkung von Fr. Klemm (Ideologie NS) kann ich nicht akzeptieren, da man es leider nicht zutreffender formulieren kann.
Herr und Mensch sind jahrhundertealte Worte, nicht nur in der dtsch. Sprache !
Ist in etwa das Gleiche, als ob man die Worte "Pinkeln" und "Pause" verwenden darf, "Pinkelpause" aber angebl. anstößig ist ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 45.766.603 von invest-2011 am 05.11.13 17:50:42Hallo invest-2011,
zu den Begrifflichkeiten und Konnotationen. Ich halte mich da immer an den Duden, umgehe somit subjektive Einschätzungen und verlasse mich auf Allgemeingültige.
Falls Sie ein Problem mit einer Moderationsentscheidung hatten/haben, gibt es immer die Möglichkeit mit dem Mod direkt Kontakt aufzunehmen oder aber mit einem w : o Mitarbeiter.
Bis jetzt konnten wir immer eine Lösung finden und Entscheidungen können auch mal zurück genommen werden. Hier arbeiten keine Maschinen und nachfragen ist durchaus erlaubt und erwünscht.
Beste Grüße
M.Klemm
zu den Begrifflichkeiten und Konnotationen. Ich halte mich da immer an den Duden, umgehe somit subjektive Einschätzungen und verlasse mich auf Allgemeingültige.
Falls Sie ein Problem mit einer Moderationsentscheidung hatten/haben, gibt es immer die Möglichkeit mit dem Mod direkt Kontakt aufzunehmen oder aber mit einem w : o Mitarbeiter.
Bis jetzt konnten wir immer eine Lösung finden und Entscheidungen können auch mal zurück genommen werden. Hier arbeiten keine Maschinen und nachfragen ist durchaus erlaubt und erwünscht.
Beste Grüße
M.Klemm
Zitat von Krawallo29:Zitat von m.klemm: Ihre Vorschläge, die zur Verbesserung des Forums beitragen sollen, werden wir in der nächsten Produktkonferenz aufnehmen und zur Diskussion stellen.
Dann bin ich voller Hoffnung und frohen Mutes...
Zitat von m.klemm: Von der ersten Idee bis zur tatsächlichen Umsetzung ist es allerdings ein langer Weg, wie Sie sich sicher vorstellen können.
Wie heißt es doch so schön: Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt." (Mao Tse Tung)
Sodala, es ist seit diesem Beitrag ein Monat vergangen und nichts ist passiert!
Erbärmlich WO!
Gemach, gemach wird wohl die Antwort lauten, es sind doch nun wirklich alle User, bis auf ein paar ewig Stänkernde, zufrieden und glücklich...
Der allergrößte Unsinn ist immer noch die automatische Anzeige bei "Meine Beiträge" -> "Nach Datum" und nicht -> "Nach Diskussionen"...
Und wieder (fast) 3 Monate...
Zitat von Krawallo29:Zitat von Krawallo29:Zitat von m.klemm: Ihre Vorschläge, die zur Verbesserung des Forums beitragen sollen, werden wir in der nächsten Produktkonferenz aufnehmen und zur Diskussion stellen.
Dann bin ich voller Hoffnung und frohen Mutes...
...
Wie heißt es doch so schön: Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt." (Mao Tse Tung)
Sodala, es ist seit diesem Beitrag ein Monat vergangen und nichts ist passiert!
Erbärmlich WO!
Gemach, gemach wird wohl die Antwort lauten, es sind doch nun wirklich alle User, bis auf ein paar ewig Stänkernde, zufrieden und glücklich...
Der allergrößte Unsinn ist immer noch die automatische Anzeige bei "Meine Beiträge" -> "Nach Datum" und nicht -> "Nach Diskussionen"...
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.473.885 von Krawallo29 am 18.02.14 09:13:25Hallo Krawallo29,
vielen Dank für Ihr erneutes Feedback. Wir haben dies zur Kenntnis genommen. Sobald es etwas neues geben sollte, erfahren Sie es natürlich zuerst hier
Freundliche Grüße
m.klemm
vielen Dank für Ihr erneutes Feedback. Wir haben dies zur Kenntnis genommen. Sobald es etwas neues geben sollte, erfahren Sie es natürlich zuerst hier
Freundliche Grüße
m.klemm
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 228 | ||
| 175 | ||
| 62 | ||
| 56 | ||
| 55 | ||
| 49 | ||
| 45 | ||
| 44 | ||
| 33 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 |
