Ukraine-Konflikt und die EU (Seite 874)
eröffnet am 19.02.14 15:45:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:42:51 von
neuester Beitrag 04.04.24 15:42:51 von
Beiträge: 20.941
ID: 1.191.729
ID: 1.191.729
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 630.197
Gesamt: 630.197
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 01.04.24, 10:52 | 378 | |
| gestern 21:20 | 294 | |
| heute 01:24 | 251 | |
| 22.06.20, 20:50 | 173 | |
| heute 00:34 | 168 | |
| gestern 19:37 | 142 | |
| gestern 22:23 | 127 | |
| gestern 23:03 | 118 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.737,36 | -0,56 | 198 | |||
| 2. | 2. | 147,05 | -1,92 | 95 | |||
| 3. | 7. | 6,6320 | -1,43 | 70 | |||
| 4. | 5. | 0,1810 | -1,90 | 51 | |||
| 5. | Neu! | 713,65 | -23,14 | 46 | |||
| 6. | 8. | 3,7700 | +0,80 | 45 | |||
| 7. | 17. | 7,2900 | -0,21 | 43 | |||
| 8. | 4. | 2.390,60 | 0,00 | 41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.673.378 von IllePille am 28.05.22 19:37:27...oder man versucht, Russland militärisch zu besiegen. Gibt es andere Alternativen? Das mit den Sanktionen funktioniert nicht. Würde nur, wenn die UN Gemeinschaft mitmacht. Das geschieht erstmal nicht.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=84269
Nun die Frage: kann man denn alles auf die Ukraine ausrichten, oder muss man hier auch mal sehen, dass nicht noch ein größerer Schaden entsteht? Sprich: Kompromiss, um mehr Tote zu verhindern?
Was meinst du denn? Dass Putin die Ukraine gesamt einnimmt? Glaube ich nicht, militärisch gesehen ist das Land zu groß. Dass er bis Polen, FInnland oder gar zum Rhein marschiert? Dafür hat er nicht das Material.
Seine einzige Drohung gegen den Westen und die NATO sind ABC Waffen. Und die gilt es zu vermeiden.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=84269
Nun die Frage: kann man denn alles auf die Ukraine ausrichten, oder muss man hier auch mal sehen, dass nicht noch ein größerer Schaden entsteht? Sprich: Kompromiss, um mehr Tote zu verhindern?
Was meinst du denn? Dass Putin die Ukraine gesamt einnimmt? Glaube ich nicht, militärisch gesehen ist das Land zu groß. Dass er bis Polen, FInnland oder gar zum Rhein marschiert? Dafür hat er nicht das Material.
Seine einzige Drohung gegen den Westen und die NATO sind ABC Waffen. Und die gilt es zu vermeiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.673.348 von IllePille am 28.05.22 19:29:25
Hä?
Zitat von IllePille: Selbstverständlich gibt es keine Mitschuld Dritter. Es war die alleinige Entscheidung Russlands, seine Truppen in Marsch zu setzen. Das erkennt jeder, der den Kontext, in dem die russische Invasion steht, nicht völlig ausblendet.
Hä?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.673.183 von beachbernie1 am 28.05.22 18:32:24Es geht nicht darum eventuelle Rechtfertigungen fuer Kriege zu finden, sondern darum wie man Kriege verhindern kann.
unterstellt, dass es dir tatsächlich darum geht (was ich infolge deiner bisherigen Ausführungen bezweifle), so ist das selbstverständlich ein berechtigtes und wichtiges Anliegen. Im konkreten Fall kommt man jedoch zum Schluss, dass dieser Krieg nur zu verhindern gewesen wäre, wenn die Ukraine sich dem russischen Ultimatum gebeugt und sich Putin unterworfen hätte. Das konnte selbstverständlich niemals eine Option für die Ukraine sein
unterstellt, dass es dir tatsächlich darum geht (was ich infolge deiner bisherigen Ausführungen bezweifle), so ist das selbstverständlich ein berechtigtes und wichtiges Anliegen. Im konkreten Fall kommt man jedoch zum Schluss, dass dieser Krieg nur zu verhindern gewesen wäre, wenn die Ukraine sich dem russischen Ultimatum gebeugt und sich Putin unterworfen hätte. Das konnte selbstverständlich niemals eine Option für die Ukraine sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.673.189 von beachbernie1 am 28.05.22 18:34:59Selbstverständlich gibt es keine Mitschuld Dritter. Es war die alleinige Entscheidung Russlands, seine Truppen in Marsch zu setzen. Das erkennt jeder, der den Kontext, in dem die russische Invasion steht, nicht völlig ausblendet.
Berechtigterweise habe ich dir keine Lernfähigkeit attestiert.
Berechtigterweise habe ich dir keine Lernfähigkeit attestiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.672.481 von IllePille am 28.05.22 14:05:46
Selbstverstaendlich gibt es eine Mitschuld Dritter. Das erkennt jeder, der den Kontext, in dem die russische Invasion steht, nicht voellig ausblendet.
Schade, ich habe Dir wohl zu frueh Lernfähigkeit attestiert.
Zitat von IllePille: Bist ja doch lernfähig.
ganz im Gegensatz zu dir wie deine ständigen Wiederholungen unhaltbarer Behauptungen zeigen. Die Faktenlage den russischen Angriffskrieg betreffend ist völlig unzweideutig: Es gibt keinerlei Rechtfertigung für diese Aggression gegen ein Nachbarland. Somit gibt es auch keine Mitschuld Dritter.
Selbstverstaendlich gibt es eine Mitschuld Dritter. Das erkennt jeder, der den Kontext, in dem die russische Invasion steht, nicht voellig ausblendet.
Schade, ich habe Dir wohl zu frueh Lernfähigkeit attestiert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.672.502 von IllePille am 28.05.22 14:12:29
Es geht nicht darum eventuelle Rechtfertigungen fuer Kriege zu finden, sondern darum wie man Kriege verhindern kann.
Was ist so schwer daran zu begreifen?
Das Rechtfertigen von Kriegen überlasse ich gerne den Kriegstreibern dieser Welt von Moskau bis Washington. Die sind darin geübter als ich mit ihren frei erlogenen Kriegsgründen und ihrem dummen nationalistischen Geschwätz.
Zitat von IllePille: Man kann sich natuerlich auch die Mühe machen die Vorgeschichte und den geopolitischen Kontext zu analysieren um herauszufinden wie es zu diesem krieg kommen konnte
natürlich kann man das tun, was jedoch ebenfalls zur Erkenntnis führt, dass es keinerlei Rechtfertigung für den russ. Angriffskrieg gibt. Was du übrigens selbst bestätigt hast.
Apropos denkfaul: Nur weil der Besiegte seine Alleinschuld vertraglich anerkennen muss, heißt das nicht, dass dies den Tatsachen entspricht. Also nächstens zuerst nachdenken, dann schreiben.
Es geht nicht darum eventuelle Rechtfertigungen fuer Kriege zu finden, sondern darum wie man Kriege verhindern kann.
Was ist so schwer daran zu begreifen?
Das Rechtfertigen von Kriegen überlasse ich gerne den Kriegstreibern dieser Welt von Moskau bis Washington. Die sind darin geübter als ich mit ihren frei erlogenen Kriegsgründen und ihrem dummen nationalistischen Geschwätz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.670.966 von gesine am 28.05.22 00:56:58dass Putin mit dem Angriff die rote Linie überschritten hat, ist klar und wird nicht verleugnet.
es wird, wie auch die damit verbundenen Verbrechen, konsequent relativiert, was auch nicht besser ist
es wird, wie auch die damit verbundenen Verbrechen, konsequent relativiert, was auch nicht besser ist
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.670.702 von beachbernie1 am 27.05.22 22:47:56Man kann sich natuerlich auch die Mühe machen die Vorgeschichte und den geopolitischen Kontext zu analysieren um herauszufinden wie es zu diesem krieg kommen konnte
natürlich kann man das tun, was jedoch ebenfalls zur Erkenntnis führt, dass es keinerlei Rechtfertigung für den russ. Angriffskrieg gibt. Was du übrigens selbst bestätigt hast.
Apropos denkfaul: Nur weil der Besiegte seine Alleinschuld vertraglich anerkennen muss, heißt das nicht, dass dies den Tatsachen entspricht. Also nächstens zuerst nachdenken, dann schreiben.
natürlich kann man das tun, was jedoch ebenfalls zur Erkenntnis führt, dass es keinerlei Rechtfertigung für den russ. Angriffskrieg gibt. Was du übrigens selbst bestätigt hast.
Apropos denkfaul: Nur weil der Besiegte seine Alleinschuld vertraglich anerkennen muss, heißt das nicht, dass dies den Tatsachen entspricht. Also nächstens zuerst nachdenken, dann schreiben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.670.525 von beachbernie1 am 27.05.22 22:17:14Bist ja doch lernfähig.
ganz im Gegensatz zu dir wie deine ständigen Wiederholungen unhaltbarer Behauptungen zeigen. Die Faktenlage den russischen Angriffskrieg betreffend ist völlig unzweideutig: Es gibt keinerlei Rechtfertigung für diese Aggression gegen ein Nachbarland. Somit gibt es auch keine Mitschuld Dritter.
ganz im Gegensatz zu dir wie deine ständigen Wiederholungen unhaltbarer Behauptungen zeigen. Die Faktenlage den russischen Angriffskrieg betreffend ist völlig unzweideutig: Es gibt keinerlei Rechtfertigung für diese Aggression gegen ein Nachbarland. Somit gibt es auch keine Mitschuld Dritter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.670.936 von naturfan2 am 28.05.22 00:30:19
Konkretisiere "uns".
Zitat von naturfan2:Zitat von beachbernie1: ...
Bist ja doch lernfähig. Die Faktenlage gibt in der Tat weder das Eine noch das Andere her. Man kommt halt doch nicht um eine differenziertere, den Kontext berücksichtigende Herangehensweise herum, wenn man verstehen will, was da in der Ukraine passiert.
beachbernie, du glaubst uns immer wieder geistig überlegen zu sein in deiner Arroganz.
Aber scheiterst und verkennst immer wieder die einfachste Faktenlage:
Russland hat militärisch einen brutalen Überfall auf die Ukraine gestartet und NICHT ANDERSHERUM !!!!
Konkretisiere "uns".
Durchsuchen
