GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 1188)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.484.206
Gesamt: 1.484.206
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 198,20 | +19,98 | |
| 246,10 | +16,25 | |
| 0,8001 | +14,14 | |
| 118,97 | +9,99 | |
| 66,24 | +9,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,1240 | -7,64 | |
| 3,1200 | -10,60 | |
| 6,5500 | -10,88 | |
| 8,9100 | -10,90 | |
| 0,5200 | -47,47 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.868.173 von Ratenkredit am 30.05.18 16:08:14Und wer sollte das sein, der den Kurs hochtreibt?
Alle Insider, speziell die die am Tisch sitzen, sind mehr als fett mit Aktien und Optionen eingedeckt. Alle anderen können nur raten, worüber genau gesprochen/verhandelt wird und v.a. obs klappt. Das wissen im Zweifel selbst die am Tisch aktuell noch nicht.
Falls Du Argumente suchst auszusteigen, dann ist das nur ein Hinweis darauf, dass Du dich unwohl fühlst mit Deiner Aufstellung. Dann solltest Du die hinterfragen, und nicht nach "Hinweisen im Markt" suchen.
Alle Insider, speziell die die am Tisch sitzen, sind mehr als fett mit Aktien und Optionen eingedeckt. Alle anderen können nur raten, worüber genau gesprochen/verhandelt wird und v.a. obs klappt. Das wissen im Zweifel selbst die am Tisch aktuell noch nicht.
Falls Du Argumente suchst auszusteigen, dann ist das nur ein Hinweis darauf, dass Du dich unwohl fühlst mit Deiner Aufstellung. Dann solltest Du die hinterfragen, und nicht nach "Hinweisen im Markt" suchen.
ja ja stillschweigen . klar gibt es so ein Abkommen, aber wenn offensichtlich eine Übernahme ansteht dürfte dies ja wohl mehr Käufer anziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.867.864 von Ratenkredit am 30.05.18 15:40:05warum sollte er anziehen , es gibt doch ein stillschweige Abkommen.
ist ist aber verdächtig, das einer jetzt noch den Wandel macht, und das noch mal richtig gedrückt wurde. Es sind doch auch schon alle mit Aktien eingedeckt, nur JSW hat den Vorteil eines günstigeren Schnitts.
Vielleicht gehen nach dem Handel noch ein paar Stücke über den Tisch, aber das würde man (wenn heute/morgen/montag die Übernahme kommt, ohnehin von der Börsenaufsicht verfolgt werden (wo/wer gekauft hat).
meine persönliche Einschätzung
ist ist aber verdächtig, das einer jetzt noch den Wandel macht, und das noch mal richtig gedrückt wurde. Es sind doch auch schon alle mit Aktien eingedeckt, nur JSW hat den Vorteil eines günstigeren Schnitts.
Vielleicht gehen nach dem Handel noch ein paar Stücke über den Tisch, aber das würde man (wenn heute/morgen/montag die Übernahme kommt, ohnehin von der Börsenaufsicht verfolgt werden (wo/wer gekauft hat).
meine persönliche Einschätzung
würde so kurz der Kurs nicht stark anziehen? Ich kann mir nicht vorstellen das in Kürze eine Einigung ins Haus steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.867.483 von dogweiler am 30.05.18 15:04:04Danke. Dann hätte ich ja noch eine gewisse Erebenschance. Echt super EU. Was nützt dann noch der EUGH? Hauptsache Deutschland zahlt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.867.405 von Rainer811 am 30.05.18 14:57:17Guckst Du GBU - Gabriel Resources LTD. Europas größte potentielle Goldmine (Rumänien).
Genehmigung rechtswidrig in 2015 verweigert. Kurs gecrasht. Seitdem ist der Prozess soweit ich mitbekommen hab mehrfach aufgeschoben worden. Dort gehts auch um viele viele 100 Mio. € Ansprüche.
Daher würde ich mind 5 yr für einen Schadensersatzprozeß auf Basis des Schutzabkommens ansetzen. Sinnvoller sind aber eher 10 yr um auf der sicheren Seite zu sein.
Allein die Anwalts und Gerichtskosten taxiere ich auf einen deutlich 2stelligen Mio-Betrag. Schon fast um diese unsinnigen Kosten zu vermeiden, macht die Einigung Sinn.
Genehmigung rechtswidrig in 2015 verweigert. Kurs gecrasht. Seitdem ist der Prozess soweit ich mitbekommen hab mehrfach aufgeschoben worden. Dort gehts auch um viele viele 100 Mio. € Ansprüche.
Daher würde ich mind 5 yr für einen Schadensersatzprozeß auf Basis des Schutzabkommens ansetzen. Sinnvoller sind aber eher 10 yr um auf der sicheren Seite zu sein.
Allein die Anwalts und Gerichtskosten taxiere ich auf einen deutlich 2stelligen Mio-Betrag. Schon fast um diese unsinnigen Kosten zu vermeiden, macht die Einigung Sinn.
Wenn wir einfach mal logisch überlegen. Es wäre doch für JSW ein enormer Zeitverlust, wenn sie es auf Gerichtsurteile ankommen lassen würden, die zudem höchstwahrscheinlich zugunsten von Prairie ausfielen. Zumindest noch ist ja Polen kein umgedrehtes Venezuela. Zumindest träfe das höchstwahrscheinlich für Prairie positive Urteil auf den EUGH zu. Bislang haben aber auch die polnischen gerichte Prairie Recht gegeben.
Ich weiß zwar nicht genau, wie lange das gesamte Procedere im schlimmsten Fall dauern würde, aber zwischen einem und zwei Jahren liegt man vermutlich nicht ganz verkehrt. Vielleicht auch länger,
Nun wollen sie doch aber ihre Produktion beträchtlich steigern. Dazu brauchen sie Prairie. Irgendwie wird es m.M. nach auch zu einem Zusammenschluss mit Bogdanka kommen. Wirtschaftlich wäre der wohl sinnvoll. Vielleicht wird da im Verborgenen auch schon ein wenig gemauschelt. Den Kaufpreis haben sie in relativ kurzer Zeit wieder reingeholt.
Ich bin mir jedenfalls zu mindestens 90% sicher, das es sich hier nur um eine üble, aber wohl nicht so ganz ungewöhnliche Schacherei handelt. Die Sauerei ist halt, dass staatliche Stellen mitspielen.
So gesehen könnte die EU diesbezüglich noch sehr viel Freude an Polen haben. Unter einem vereinten Europa habe ich mir ohnehin etwas anderes vorgestellt.
Ich weiß zwar nicht genau, wie lange das gesamte Procedere im schlimmsten Fall dauern würde, aber zwischen einem und zwei Jahren liegt man vermutlich nicht ganz verkehrt. Vielleicht auch länger,
Nun wollen sie doch aber ihre Produktion beträchtlich steigern. Dazu brauchen sie Prairie. Irgendwie wird es m.M. nach auch zu einem Zusammenschluss mit Bogdanka kommen. Wirtschaftlich wäre der wohl sinnvoll. Vielleicht wird da im Verborgenen auch schon ein wenig gemauschelt. Den Kaufpreis haben sie in relativ kurzer Zeit wieder reingeholt.
Ich bin mir jedenfalls zu mindestens 90% sicher, das es sich hier nur um eine üble, aber wohl nicht so ganz ungewöhnliche Schacherei handelt. Die Sauerei ist halt, dass staatliche Stellen mitspielen.
So gesehen könnte die EU diesbezüglich noch sehr viel Freude an Polen haben. Unter einem vereinten Europa habe ich mir ohnehin etwas anderes vorgestellt.
Theoretisch könnte es ja sein, dass morgen in Polen trotzdem gehandelt wird. Das gab es bei uns früher auch an manchen bundeseinheitlichen Feiertagen. Oder sollte ich mich da täuschen?
Aber bei der kirchlichen Präsenz dort vermute ich mal, alles ist dicht.
Bei uns wird der Handel gebremst laufen, da ja auch teilweise Feiertag. Unglaublich, was in Bayern zusammenkommt. Die vier zusätzlichen hätte ich früher gerne gehabt.
Aber bei der kirchlichen Präsenz dort vermute ich mal, alles ist dicht.
Bei uns wird der Handel gebremst laufen, da ja auch teilweise Feiertag. Unglaublich, was in Bayern zusammenkommt. Die vier zusätzlichen hätte ich früher gerne gehabt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.864.795 von k1r4 am 30.05.18 11:07:09
Lies mal den heutigen goldreport hannes hat es sehr gut beschrieben un dargestellt.
Lies mal den heutigen goldreport hannes hat es sehr gut beschrieben un dargestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.863.823 von direc777 am 30.05.18 09:42:01
Mag mir mal jemand erklären wie man diese Meldung korrekt liest?
Woher weißt du das es CD Capital shares waren? Ich finde in dem pdf diesen Namen nicht.
Das es CD Capitals die erwähnten Optionen hatte, war mir bewusst.
Sehr interssant, könnte wohl wirklich gleich vobei sein das Thema.
Zitat von direc777: Interessante Meldung von heute
CD Capital hat ihre Wandelanleihe ausgeübt und 15 Mio Aud in Aktien umgewandelt. Wandlungspreis 0,335 Aud. Zudem wurden zusätzlich 22,38 Mio Optionen zu einem Ausübungspreis von 0,60 Aud gewährt.
https://www.asx.com.au/asxpdf/20180530/pdf/43vf17gcrd95lr.pd…
Schon eine Vorbereitung für die Übernahme ?
Mag mir mal jemand erklären wie man diese Meldung korrekt liest?
Woher weißt du das es CD Capital shares waren? Ich finde in dem pdf diesen Namen nicht.
Das es CD Capitals die erwähnten Optionen hatte, war mir bewusst.
Sehr interssant, könnte wohl wirklich gleich vobei sein das Thema.
Durchsuchen
