GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 188)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 1.484.211
Gesamt: 1.484.211
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9900 | +90,38 | |
| 1,0800 | +34,98 | |
| 5,1500 | +19,35 | |
| 1,6500 | +14,58 | |
| 429,65 | +10,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 271,80 | -7,25 | |
| 4,9300 | -7,33 | |
| 225,60 | -8,33 | |
| 6.200,00 | -8,82 | |
| 107,78 | -9,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.034.666 von dogweiler am 09.09.20 18:18:39Einige Leute sind hier leider austherapiert, völlig sinnlos weiter Zeit zu verschwenden.
Reuters lies heute verlauten:
WARSAW, Sept 9 (Reuters) - Australia's Prairie Mining (PDZ) has launched international arbitration proceedings against Poland arguing that Warsaw breached bilateral treaties by blocking Prairie's investment in two coal mines.
Prairie Mining, which has been developing the Jan Karski and Debiensko mines in Poland, said last year that it had notified the Polish government about an investment dispute.
In July the company secured around $12 million for litigation funding.
"The Company remains open to resolving the dispute with the Polish Government amicably. However, as of the date of this announcement, the Polish Government has declined to participate in discussions related to the dispute," Prairie said in a statement.
It said that it was not able to comment on the potential size of its claims.
It said that they may include the value of its expenditures related to developing the mines, lost profits and damages and the arbitration costs.
Polish media have reported that Prairie could seek as much as 10 billion zlotys ($2.64 billion) in compensation.
The accusations relate to licensing issues that delayed the development of the mines.
"There were so many declarations, announcements and different types of visions, and it ended as we see," Deputy Assets Minister Artur Sobon was quoted by state news agency PAP as saying regarding Prairie's arbitration move.
"This is a really sad story, which in a sense shows that when it comes to investment in the energy or mining sectors, we need to consider our state assets in the first place and not private investors," Sobon said.
Prairie's mining projects contain coking coal as well as thermal coal. Thermal coal, used for power, is struggling to attract investment because of concerns about the environment,
but coking coal, used in steelmaking, is still viewed as a strategic mineral.
Prairie also noted "international media widely reporting that the political environment and investment climate in Poland has deteriorated since the change in Government in 2015," referring to the Law and Justice party's win in a general election five years ago.
($1 = 3.7832 zlotys)
Sobon hat schon mal gleich die Anklageschrift bestätigt...
Reuters lies heute verlauten:
WARSAW, Sept 9 (Reuters) - Australia's Prairie Mining (PDZ) has launched international arbitration proceedings against Poland arguing that Warsaw breached bilateral treaties by blocking Prairie's investment in two coal mines.
Prairie Mining, which has been developing the Jan Karski and Debiensko mines in Poland, said last year that it had notified the Polish government about an investment dispute.
In July the company secured around $12 million for litigation funding.
"The Company remains open to resolving the dispute with the Polish Government amicably. However, as of the date of this announcement, the Polish Government has declined to participate in discussions related to the dispute," Prairie said in a statement.
It said that it was not able to comment on the potential size of its claims.
It said that they may include the value of its expenditures related to developing the mines, lost profits and damages and the arbitration costs.
Polish media have reported that Prairie could seek as much as 10 billion zlotys ($2.64 billion) in compensation.
The accusations relate to licensing issues that delayed the development of the mines.
"There were so many declarations, announcements and different types of visions, and it ended as we see," Deputy Assets Minister Artur Sobon was quoted by state news agency PAP as saying regarding Prairie's arbitration move.
"This is a really sad story, which in a sense shows that when it comes to investment in the energy or mining sectors, we need to consider our state assets in the first place and not private investors," Sobon said.
Prairie's mining projects contain coking coal as well as thermal coal. Thermal coal, used for power, is struggling to attract investment because of concerns about the environment,
but coking coal, used in steelmaking, is still viewed as a strategic mineral.
Prairie also noted "international media widely reporting that the political environment and investment climate in Poland has deteriorated since the change in Government in 2015," referring to the Law and Justice party's win in a general election five years ago.
($1 = 3.7832 zlotys)
Sobon hat schon mal gleich die Anklageschrift bestätigt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.034.924 von dogweiler am 09.09.20 18:34:47
Das gleiche wie für Info0815 gilt für dich
Ich habe nie geschrieben das die Klage nicht kommt, ich habe es nur bezweifelt
Das ist ein Unterschied, den ihr aber nicht vermögt zu erkennen.
Ist halt so wie mit den galaktischen Höhen von dir. Es ist belegt aber du bist nicht in der Lage das einzugestehen, Wirfst mir aber vor ich wäre unehrlich bei meiner Entschuldigung.
Fasse dich an deine einige Nase, bevor du Dinge verbreitest die nicht stimmen.
Ihr halte mich nicht ab das zu schreiben, wie ich es es einschätze.
Und zur Zeit ist es eine Luftnummer.
PS: Ich habe KEINEN FRUST über eine Fehlspekulation, ich ärgere mich über aber über das Verhalten von PM. Also auch wieder falsch interpretiert.
Zitat von dogweiler:Zitat von Herrschaftszeiten: (ich halte es für Blödsinn das verschweigen durch rechtliche Gründe zu begründen)
Und da haben wir wieder Dein "reichlich merkwürdiges" Verhalten. Kaum läuft es vermeintlich nicht so, wie von Dir erwartet/erhofft, lässt Dich Dein persönlicher Frust wieder merkwürdige Theorien aufstellen. Eine Klage würde nie kommen........ noch am selben Tag, wo sich das als völliger Nonsens (wasserdicht!) entpuppt hat, ist es jetzt Blödsinn, dass es rechtliche Gründe für das Schweigen über konkrete $-Zahlen gibt.
Hauptsache Du konntest Deinen Frust über Deine Fehlspekulation an PDZ und/oder anderen auslassen. Kopfschüttel
Das gleiche wie für Info0815 gilt für dich
Ich habe nie geschrieben das die Klage nicht kommt, ich habe es nur bezweifelt
Das ist ein Unterschied, den ihr aber nicht vermögt zu erkennen.
Ist halt so wie mit den galaktischen Höhen von dir. Es ist belegt aber du bist nicht in der Lage das einzugestehen, Wirfst mir aber vor ich wäre unehrlich bei meiner Entschuldigung.
Fasse dich an deine einige Nase, bevor du Dinge verbreitest die nicht stimmen.
Ihr halte mich nicht ab das zu schreiben, wie ich es es einschätze.
Und zur Zeit ist es eine Luftnummer.
PS: Ich habe KEINEN FRUST über eine Fehlspekulation, ich ärgere mich über aber über das Verhalten von PM. Also auch wieder falsch interpretiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.035.770 von Info0815 am 09.09.20 19:45:11
Ich habe das obige nicht behauptet. einfach mal richtig lesen und verstehen.
Ich habe gesagt das auch andere Ahnung von der Börse haben.
Hör also auf mich zu beleidigen und gibt dir mal Mühe Worte und Sätze nach dem geschriebenen Inhalt und nicht nach deinen Wunschvorstellungen zu interpretieren
Traurig wenn man dazu nicht in der Lage ist.
Zitat von Info0815: Du kannst auch gerne zu deiner Mama rennen und Dogi und mich verpetzen, daß wir
keine Ahnung von Börse haben.
Hauptsache du bekommst deine Streicheleinheiten und gibst hier Ruhe.
Sachliche Argumente wären natürlich lobenswert.
Alles klar Kleiner Börsenwicht
Ich habe das obige nicht behauptet. einfach mal richtig lesen und verstehen.
Ich habe gesagt das auch andere Ahnung von der Börse haben.
Hör also auf mich zu beleidigen und gibt dir mal Mühe Worte und Sätze nach dem geschriebenen Inhalt und nicht nach deinen Wunschvorstellungen zu interpretieren
Traurig wenn man dazu nicht in der Lage ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.035.104 von Info0815 am 09.09.20 18:48:44Du kannst auch gerne zu deiner Mama rennen und Dogi und mich verpetzen, daß wir
keine Ahnung von Börse haben.
Hauptsache du bekommst deine Streicheleinheiten und gibst hier Ruhe.
Sachliche Argumente wären natürlich lobenswert.
Alles klar Kleiner Börsenwicht
keine Ahnung von Börse haben.
Hauptsache du bekommst deine Streicheleinheiten und gibst hier Ruhe.
Sachliche Argumente wären natürlich lobenswert.
Alles klar Kleiner Börsenwicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.034.924 von dogweiler am 09.09.20 18:34:47Wer sich an der Börse ein wenig auskennt, der weiß was Mitteilungen bewirken können.
Herrschaftszeiten hör bitte auf deinen Frust hier zu posten.
Die Rechtsanwälte bestimmen nun die Regeln was gesagt werden darf und was nicht.
Ob dir das gefällt oder nicht.
Herrschaftszeiten hör bitte auf deinen Frust hier zu posten.
Die Rechtsanwälte bestimmen nun die Regeln was gesagt werden darf und was nicht.
Ob dir das gefällt oder nicht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.034.807 von Herrschaftszeiten am 09.09.20 18:26:51
Und da haben wir wieder Dein "reichlich merkwürdiges" Verhalten. Kaum läuft es vermeintlich nicht so, wie von Dir erwartet/erhofft, lässt Dich Dein persönlicher Frust wieder merkwürdige Theorien aufstellen. Eine Klage würde nie kommen........ noch am selben Tag, wo sich das als völliger Nonsens (wasserdicht!) entpuppt hat, ist es jetzt Blödsinn, dass es rechtliche Gründe für das Schweigen über konkrete $-Zahlen gibt.
Hauptsache Du konntest Deinen Frust über Deine Fehlspekulation an PDZ und/oder anderen auslassen. Kopfschüttel
Zitat von Herrschaftszeiten: (ich halte es für Blödsinn das verschweigen durch rechtliche Gründe zu begründen)
Und da haben wir wieder Dein "reichlich merkwürdiges" Verhalten. Kaum läuft es vermeintlich nicht so, wie von Dir erwartet/erhofft, lässt Dich Dein persönlicher Frust wieder merkwürdige Theorien aufstellen. Eine Klage würde nie kommen........ noch am selben Tag, wo sich das als völliger Nonsens (wasserdicht!) entpuppt hat, ist es jetzt Blödsinn, dass es rechtliche Gründe für das Schweigen über konkrete $-Zahlen gibt.
Hauptsache Du konntest Deinen Frust über Deine Fehlspekulation an PDZ und/oder anderen auslassen. Kopfschüttel
Wer sich an der Börse ein wenig auskennt, der weiß was Mitteilungen bewirken können.
Dadurch (neben anderen Dingen) kommen Käufer und der Kurs steigt.
Und wer hier nachliest kann erkennen, das darauf gehofft wurde.
Lieber dogweiler, du bist nicht der einzige der Börsenkenntnisse hat.
Und wenn institutionelle Anleger einen Grund gesehen hätten. dann hätten sie auch gekauft.
Aber da mal wieder von PM die Schweigenummer bezüglich der Höhe der Klagesumme(ich halte es für Blödsinn das verschweigen durch rechtliche Gründe zu begründen) verschweigen wird, ergeben sich Unklarheiten. Und eines was die Börse nicht abkann, sind Unklarheiten.
Dadurch (neben anderen Dingen) kommen Käufer und der Kurs steigt.
Und wer hier nachliest kann erkennen, das darauf gehofft wurde.
Lieber dogweiler, du bist nicht der einzige der Börsenkenntnisse hat.
Und wenn institutionelle Anleger einen Grund gesehen hätten. dann hätten sie auch gekauft.
Aber da mal wieder von PM die Schweigenummer bezüglich der Höhe der Klagesumme(ich halte es für Blödsinn das verschweigen durch rechtliche Gründe zu begründen) verschweigen wird, ergeben sich Unklarheiten. Und eines was die Börse nicht abkann, sind Unklarheiten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.033.823 von Herrschaftszeiten am 09.09.20 17:17:15
Herr lass Gras wachsen... oh man.
Die Klage ist KEINE Überraschung. Sie ist seit JAHREN genau so angekündigt. Praktisch wissen wir es seit einigen Tagen, dass sie eingereicht WURDE.
Wieso sollte der Kurs also heute - post Vollzugs - steigen, wo PDZ leider nix konkretes zur Klagsumme sagen dürfte?
Damit der Kurs steigt, müssen (neue) Käufer her. Die können aber nur kommen, wenn "neue" Anleger auf PDZ aufmerksam werden. Die, die die Story kennen und rein wollten, sind drin.
Wer das verstanden hat, erwartet keine Kursreaktion weil "die Klage da ist".
Eine Kursreaktion kann es überhaupt nur geben, wenn es durch die Presse geht und (weltweit) Schlagzeilen macht. Dann gibt es galaktische Reaktion, aber auch _nur_ dann! Und ob es dazu kommt, das ist eben von Anfang an die Frage resp. das Risiko gewesen - darauf wies ich explizit hin. (Nein, da reicht es nicht ein Posting aus dem Zusammenhang zu reißen!)
Was die Presse draus macht, insb. die ausländische - die hier entscheidend ist - steckt man nicht drin. Insofern ist es eine Wundertüte und nun verstehen vielleicht auch der Horst hier, warum ich bei 19.8Cent Teilgewinne mitgenommen hab. Genau deswegen! Kommt der Hype sind die 24C sofort übersprungen, kommt er nicht, bin ich froh teilverkauft zu haben....... sinnvoll aufgestellt für jedweden Ausgang.
Ja und welches Szenario nun eintritt, werden wir erst die kommenden Tage sehen. Ändern können wir's null.
Zitat von Herrschaftszeiten: Und zu PM. Der Kurs macht keinen Muskel.
Kann sein da es morgen anders aussieht, aber die Frage bleibt ob die Klage nun was für den Kurs bringt.
Stand heute=nein.
Herr lass Gras wachsen... oh man.
Die Klage ist KEINE Überraschung. Sie ist seit JAHREN genau so angekündigt. Praktisch wissen wir es seit einigen Tagen, dass sie eingereicht WURDE.
Wieso sollte der Kurs also heute - post Vollzugs - steigen, wo PDZ leider nix konkretes zur Klagsumme sagen dürfte?
Damit der Kurs steigt, müssen (neue) Käufer her. Die können aber nur kommen, wenn "neue" Anleger auf PDZ aufmerksam werden. Die, die die Story kennen und rein wollten, sind drin.
Wer das verstanden hat, erwartet keine Kursreaktion weil "die Klage da ist".
Eine Kursreaktion kann es überhaupt nur geben, wenn es durch die Presse geht und (weltweit) Schlagzeilen macht. Dann gibt es galaktische Reaktion, aber auch _nur_ dann! Und ob es dazu kommt, das ist eben von Anfang an die Frage resp. das Risiko gewesen - darauf wies ich explizit hin. (Nein, da reicht es nicht ein Posting aus dem Zusammenhang zu reißen!)
Was die Presse draus macht, insb. die ausländische - die hier entscheidend ist - steckt man nicht drin. Insofern ist es eine Wundertüte und nun verstehen vielleicht auch der Horst hier, warum ich bei 19.8Cent Teilgewinne mitgenommen hab. Genau deswegen! Kommt der Hype sind die 24C sofort übersprungen, kommt er nicht, bin ich froh teilverkauft zu haben....... sinnvoll aufgestellt für jedweden Ausgang.
Ja und welches Szenario nun eintritt, werden wir erst die kommenden Tage sehen. Ändern können wir's null.
Darum ist der Kurs auch so niedrig. Jetzt wissen wir, dass auch nach der Klageeinreichung die Aktie nicht steigt. Vermutlich wird sie auch nicht mehr steigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.033.169 von Info0815 am 09.09.20 16:32:06
Es ist nicht die Frage ob man kann oder nicht, hier ging es darum wer die Wahrheit sagte.
Danke an alles unklar
Und zu PM. Der Kurs macht keinen Muskel.
Kann sein da es morgen anders aussieht, aber die Frage bleibt ob die Klage nun was für den Kurs bringt.
Stand heute=nein.
Zitat von Info0815: Halten wir mal sachlich fest
Prairie hat die Klage eingereicht.
Diese wird finanziert und schweizer Rechtsanwälte tun ihr bestes
Kokskohle gehört zu den kritischen Rohstoffen in der EU
Das macht Sinn die in Polen abzubauen. Schafft Arbeitsplätze, schont die
Umwelt (Transport) und macht unabhängig.
Ich sehe hier durchaus die Möglichkeit galaktische Gewinne einzufahren.
Ist halt eine Frage der Zeit und wird nun erstmal durch das Verhalten
Polens bestimmt. Sollten die Interesse haben die Projekte in Betrib zu nehmen
kann hier jederzeit die Post abgehen....
Es ist nicht die Frage ob man kann oder nicht, hier ging es darum wer die Wahrheit sagte.
Danke an alles unklar
Und zu PM. Der Kurs macht keinen Muskel.
Kann sein da es morgen anders aussieht, aber die Frage bleibt ob die Klage nun was für den Kurs bringt.
Stand heute=nein.
Durchsuchen
