GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 58)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.484.188
Gesamt: 1.484.188
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,000 | +26,13 | |
| 90,14 | +19,99 | |
| 64,73 | +19,10 | |
| 10,000 | +11,73 | |
| 7.200,00 | +9,09 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 23.000,00 | -7,26 | |
| 5,6100 | -7,27 | |
| 0,7500 | -8,54 | |
| 9,6800 | -10,04 | |
| 1,0100 | -31,76 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.787 von JeremyWendell am 10.06.21 13:31:37
Auch du kannst mich mal, ihr wollt es nicht verstehen oder könnt es nicht.
Und die Unwissenheit hast du, denn dun kennst mich nicht. Habe dir schonmal gesagt du mögest dich zurückhalten mit deinen haltlosen Behauptungen in der Anonymität des Internets.
Ich weiß das ich Recht habe, nur ihr wollt es nicht wahrhaben, träumt also weiter von großen Kursteigerungen, die nicht stattfinden.
Zitat von JeremyWendell:Zitat von Herrschaftszeiten: ...
Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt. Sorry, aber das ist so ganz und gar nicht Börse. Es kommt darauf an ob es Käufer geben wird die glauben da sich die Firma weiterentwickelt und Werte schafft. Kann sein daß es mal kurz hochgeht, das wäre aber schon alles. Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das? Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt. Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
Ich sehe Deine Beiträge nur noch als Realsatire. Wie man permanent seine Unwissenheit derart schamlos zur Schau stellen kann, ist schon beachtlich.
Auch du kannst mich mal, ihr wollt es nicht verstehen oder könnt es nicht.
Und die Unwissenheit hast du, denn dun kennst mich nicht. Habe dir schonmal gesagt du mögest dich zurückhalten mit deinen haltlosen Behauptungen in der Anonymität des Internets.
Ich weiß das ich Recht habe, nur ihr wollt es nicht wahrhaben, träumt also weiter von großen Kursteigerungen, die nicht stattfinden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.468.309 von Herrschaftszeiten am 10.06.21 14:03:35natürlich könntest du das 
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.468.213 von IllePille am 10.06.21 13:59:14
Ich könnte dir das alles widerlegen was du schreibst, habe aber keine Lust mehr dazu. Glaube an das was du willst und interpretiere es wie du willst.
Zitat von IllePille: Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt.
einen Automatismus gibt es selbstverständlich nicht. Für einen (ggf deutlichen) Kursanstieg infolge eines Urteils zu Gunsten PDZ (natürlich in Abhängigkeit von der Höhe des Schadenersatzes) spricht die Erfahrung/Beobachtung mit Unternehmen, die bereits auf diesem Weg erfolgreich waren
Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das?
wie oft willst du diese Frage noch stellen, obwohl du längst mögliche Erklärungen bekommen hast?
Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt.
das ist nun wirklich nicht überraschend. Eine Klagesumme ist schließlich kein Schadenersatz
Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
jetzt bist du solange mit PDZ liiert und weißt immer noch nicht, welches der maßgebliche Börsenplatz ist?
Ich könnte dir das alles widerlegen was du schreibst, habe aber keine Lust mehr dazu. Glaube an das was du willst und interpretiere es wie du willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.584 von geschaedigter123 am 10.06.21 11:52:48
Ich glaube du bist da zu optimistisch.
Wenn wir Glück haben wir das Verfahren bis Ende nächstes Jahr abgeschlossen sein.
Siehe hierzu die Übersicht aller offener Verfahren gegen Polen:
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settl…
Abschluss bis Ende nächstes Jahr und Zuspruch von 300 Mio, dann wäre ich mehr als glücklich. Und dann viel Schnaps um das Thema zu vergessen -.-
Zitat von geschaedigter123: EU-Kommission: Polen muss Vorrang von EU-Recht anerkennen.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
--> Das sieht für mich so danach aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Schadensersatzzahlung gestiegen ist.
Nehmen wir 1/3 der ursprünglich veranschlagten Summe, dann sind wir über 1 EUR. Und das wäre Höchstkurs. Keiner hätte dann Verluste eingefahren.
Aber soweit sind wir noch nicht. Mir wäre ja lieb, wenn das Schiedsgericht schnell entscheidet und das Verfahren nicht noch bis Ende des Jahres dauert.
Ich glaube du bist da zu optimistisch.
Wenn wir Glück haben wir das Verfahren bis Ende nächstes Jahr abgeschlossen sein.
Siehe hierzu die Übersicht aller offener Verfahren gegen Polen:
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settl…
Abschluss bis Ende nächstes Jahr und Zuspruch von 300 Mio, dann wäre ich mehr als glücklich. Und dann viel Schnaps um das Thema zu vergessen -.-
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.298 von Herrschaftszeiten am 10.06.21 12:51:48Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt.
einen Automatismus gibt es selbstverständlich nicht. Für einen (ggf deutlichen) Kursanstieg infolge eines Urteils zu Gunsten PDZ (natürlich in Abhängigkeit von der Höhe des Schadenersatzes) spricht die Erfahrung/Beobachtung mit Unternehmen, die bereits auf diesem Weg erfolgreich waren
Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das?
wie oft willst du diese Frage noch stellen, obwohl du längst mögliche Erklärungen bekommen hast?
Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt.
das ist nun wirklich nicht überraschend. Eine Klagesumme ist schließlich kein Schadenersatz
Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
jetzt bist du solange mit PDZ liiert und weißt immer noch nicht, welches der maßgebliche Börsenplatz ist?
einen Automatismus gibt es selbstverständlich nicht. Für einen (ggf deutlichen) Kursanstieg infolge eines Urteils zu Gunsten PDZ (natürlich in Abhängigkeit von der Höhe des Schadenersatzes) spricht die Erfahrung/Beobachtung mit Unternehmen, die bereits auf diesem Weg erfolgreich waren
Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das?
wie oft willst du diese Frage noch stellen, obwohl du längst mögliche Erklärungen bekommen hast?
Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt.
das ist nun wirklich nicht überraschend. Eine Klagesumme ist schließlich kein Schadenersatz
Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
jetzt bist du solange mit PDZ liiert und weißt immer noch nicht, welches der maßgebliche Börsenplatz ist?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.787 von JeremyWendell am 10.06.21 13:31:37😂😂
Dem ist nichts hinzuzufügen. Da ist wohl bei dem ein oder anderen noch Lockdown (im Kopf).
… und das bei mehr als 15 Mio Handelsvolumen in Warschau gestern.
Dem ist nichts hinzuzufügen. Da ist wohl bei dem ein oder anderen noch Lockdown (im Kopf).
… und das bei mehr als 15 Mio Handelsvolumen in Warschau gestern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.298 von Herrschaftszeiten am 10.06.21 12:51:48
Ich sehe Deine Beiträge nur noch als Realsatire. Wie man permanent seine Unwissenheit derart schamlos zur Schau stellen kann, ist schon beachtlich.
Zitat von Herrschaftszeiten:Zitat von geschaedigter123: EU-Kommission: Polen muss Vorrang von EU-Recht anerkennen.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
--> Das sieht für mich so danach aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Schadensersatzzahlung gestiegen ist.
Nehmen wir 1/3 der ursprünglich veranschlagten Summe, dann sind wir über 1 EUR. Und das wäre Höchstkurs. Keiner hätte dann Verluste eingefahren.
Aber soweit sind wir noch nicht. Mir wäre ja lieb, wenn das Schiedsgericht schnell entscheidet und das Verfahren nicht noch bis Ende des Jahres dauert.
Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt. Sorry, aber das ist so ganz und gar nicht Börse. Es kommt darauf an ob es Käufer geben wird die glauben da sich die Firma weiterentwickelt und Werte schafft. Kann sein daß es mal kurz hochgeht, das wäre aber schon alles. Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das? Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt. Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
Ich sehe Deine Beiträge nur noch als Realsatire. Wie man permanent seine Unwissenheit derart schamlos zur Schau stellen kann, ist schon beachtlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.584 von geschaedigter123 am 10.06.21 11:52:48
Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt. Sorry, aber das ist so ganz und gar nicht Börse. Es kommt darauf an ob es Käufer geben wird die glauben da sich die Firma weiterentwickelt und Werte schafft. Kann sein daß es mal kurz hochgeht, das wäre aber schon alles. Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das? Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt. Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
Zitat von geschaedigter123: EU-Kommission: Polen muss Vorrang von EU-Recht anerkennen.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
--> Das sieht für mich so danach aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Schadensersatzzahlung gestiegen ist.
Nehmen wir 1/3 der ursprünglich veranschlagten Summe, dann sind wir über 1 EUR. Und das wäre Höchstkurs. Keiner hätte dann Verluste eingefahren.
Aber soweit sind wir noch nicht. Mir wäre ja lieb, wenn das Schiedsgericht schnell entscheidet und das Verfahren nicht noch bis Ende des Jahres dauert.
Wieso soll es einen Automatismus anhand der Höhe der evt. Einigung geben, der die Höhe des Kurses bestimmt. Sorry, aber das ist so ganz und gar nicht Börse. Es kommt darauf an ob es Käufer geben wird die glauben da sich die Firma weiterentwickelt und Werte schafft. Kann sein daß es mal kurz hochgeht, das wäre aber schon alles. Wer will denn hier Geld reinstecken und vor allen aus welchem Grund?
Von mir aus darf der Kurs gerne hochgehen, aber warum sollte er das? Was die Höhe der Klage angeht hat das ja nun nicht zu einer Kursexplosion geführt. Das Volumen heute spricht Bände. Wir reden über 4 (in Worten vier) Transaktionen auf Tradegate bis jetzt.
EU-Kommission: Polen muss Vorrang von EU-Recht anerkennen.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
--> Das sieht für mich so danach aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Schadensersatzzahlung gestiegen ist.
Nehmen wir 1/3 der ursprünglich veranschlagten Summe, dann sind wir über 1 EUR. Und das wäre Höchstkurs. Keiner hätte dann Verluste eingefahren.
Aber soweit sind wir noch nicht. Mir wäre ja lieb, wenn das Schiedsgericht schnell entscheidet und das Verfahren nicht noch bis Ende des Jahres dauert.
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
--> Das sieht für mich so danach aus, dass die Wahrscheinlichkeit der Schadensersatzzahlung gestiegen ist.
Nehmen wir 1/3 der ursprünglich veranschlagten Summe, dann sind wir über 1 EUR. Und das wäre Höchstkurs. Keiner hätte dann Verluste eingefahren.
Aber soweit sind wir noch nicht. Mir wäre ja lieb, wenn das Schiedsgericht schnell entscheidet und das Verfahren nicht noch bis Ende des Jahres dauert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.568 von OliKo am 10.06.21 09:39:02
Es geht nicht darum, ob schwarz oder weiß besser ist oder besser gefällt, sondern lediglich darum, dass schwarz schwarz und weiß weiß ist und man es dementsprechend schwarz bzw. weiß benennen sollte und nicht schwarz als weiß bzw. weiß als schwarz, denn dann versteht man sich einfach besser.
Wenn Spekulation als Investition in Aktien zwecks Geldleihe an ein Unternehmen beschrieben wird, dann verstehe ich nicht was der Autor mir sagen möchte, sondern muss hierüber Spekulationen anstellen, die zu allerhand missverständnissen führen können.
Zitat von OliKo: Dei der Diskussion ob Ihr Spekulationen besser findet oder Investitionen, sollte bei Prairie eines Klar sein" das es von Anfang an eine Spekulation war".
Es geht nicht darum, ob schwarz oder weiß besser ist oder besser gefällt, sondern lediglich darum, dass schwarz schwarz und weiß weiß ist und man es dementsprechend schwarz bzw. weiß benennen sollte und nicht schwarz als weiß bzw. weiß als schwarz, denn dann versteht man sich einfach besser.
Wenn Spekulation als Investition in Aktien zwecks Geldleihe an ein Unternehmen beschrieben wird, dann verstehe ich nicht was der Autor mir sagen möchte, sondern muss hierüber Spekulationen anstellen, die zu allerhand missverständnissen führen können.
Durchsuchen
