checkAd

    GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 674)

    eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
    neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
    Beiträge: 14.582
    ID: 1.193.017
    Aufrufe heute: 1
    Gesamt: 1.484.178
    Aktive User: 0

    ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
    0,1426
     
    EUR
    +9,52 %
    +0,0124 EUR
    Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate

    Werte aus der Branche Stahl und Bergbau

    WertpapierKursPerf. %
    1,7000+30,77
    0,5998+22,41
    75,12+20,00
    38,00+18,94
    6.000,00+9,09
    WertpapierKursPerf. %
    2.400,00-7,69
    2,3900-7,72
    24.300,00-10,00
    0,5400-12,90
    8,9500-14,76

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 674
    • 1459

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 18:49:47
      Beitrag Nr. 7.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.763 von treehunter am 26.12.18 13:14:12Ist ein Argument.

      Dachte ich habe Ozon mal von "8 mio Tonnen mehr" reden hören. Diese Zahlen hast Du offensichtlich besser verfolgt als ich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 16:39:04
      Beitrag Nr. 7.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.509.192 von dogweiler am 26.12.18 15:56:08naja doweiler, die liebe Ungeduld,... es ist ja auch verständlich,... wer möchte denn auch schon noch ein 1/2 - Jahr warten :)

      Mit der Meinung machst du ja eher mehr einen auf "Krampus" ... :laugh:
      Mal nicht so pessimistisch, Leute entspannt euch und wartet‘s einfach ab... ;)

      7 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 15:56:08
      Beitrag Nr. 7.850 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.035 von taschenrechner1 am 25.12.18 20:12:11
      Zitat von taschenrechner1: wäre interessant was dogweiler derzeit über die sache denkt:rolleyes:


      nichts anderes als bisher :rolleyes:

      Verstehe die ganze jüngste Diskussion aber nicht wirklich!

      Warum nicht einfach noch das halbe Jahr warten - dann sollten wir schlauer sein!?!

      Nein, bin auch nicht im Sonderdividenden-Boot. Es geht idT um die Finanzierung und da wäre ne Ausschüttung kontrakproduktiv. Ab 2025 gibts hier jährlich Ausschüttungen, bis dahin sollte man schon mind. Geduld mitbringen können und natürlich einen Haufen Schotter ---> für die zztl. KE('s) :lick:
      8 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 14:19:15
      Beitrag Nr. 7.849 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.790 von Alibaba99 am 26.12.18 13:26:56Ich schrieb doch, die Möglichkeit besteht...........
      Was auch sehr interessant war, konnte man noch vor kurzem lesen.“ Lässt uns eine Schachtanlage
      in (Ober) Schlesien bauen“.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 13:26:56
      Beitrag Nr. 7.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.763 von treehunter am 26.12.18 13:14:12Ich verstehe nicht ganz, weshalb Jan Karski liegenbleiben sollte. Bisher wurde von jsw klar kommuniziert, dass beide Projekte übernommen werden. Für mich wäre denkbar, dass Debiensko komplett übernommen wird und Jan Karski mit einer Mehrheitsbeteiligung übernommen wird. Dann hätten wir mit Glück unsere Sonderdividende für Debiensko und eine Beteiligung an Jan Karski.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4300EUR +4,62 %
      Voller Fokus auf NurExone Biologic!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 13:14:12
      Beitrag Nr. 7.847 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.508.649 von cryickKog am 26.12.18 12:23:21Ich versuche es mal!
      JSW Jahresproduktion in 2017 ca 14 mio To. Kohle, davon ca 10 mio To Kokskohle. Fast die gleichen Ergebnisse werden 2018 erwartet. Ziel 2018-30 die Kohleproduktion auf 18 mio To zu steigern. Aber davon 85% Kokskohle.Es sind nur 4 mio To mehr, also eine Großraumschachtanlage als Beispiel. Ist nicht gerade der burner! JSW teuft einen Schacht (Bzie-Debina) ab. Beginn der Kokskohlenförderung in 5-6 Jahren, wobei ca 5 mio To im Gespräch sind. Debiensko wirft auch noch 2,5-3 mio To ab und so kommt man locker auf 18 mio Jahrestonnen bis 2030 und davon sind 85 % reine Kokskohle. Im Grunde genommen braucht JSW JK nicht. Die Möglichkeit besteht, das für JK ein Angebot abgegeben wird, JSW selber keine Kohle abbaut und sich mit Bogdanka einigt.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 12:23:21
      Beitrag Nr. 7.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.746 von treehunter am 26.12.18 04:42:35
      Zitat von treehunter: Debiensko wird übernommen, JK bleibt liegen.


      Begründet sich wie?

      Passt nicht zur Reservenplanung, die Ozon verkündet hat. (habe ich jetzt allerdings nicht nachgerechnet ...)
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 04:42:35
      Beitrag Nr. 7.845 ()
      Sehr interessant zu lesen, wie einige hier eine Finanzierung aufstellen.
      Mein Tip!
      Debiensko wird übernommen, JK bleibt liegen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.12.18 02:11:33
      Beitrag Nr. 7.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.515 von cryickKog am 25.12.18 23:18:41Das könnte eine Variante sein wenn es zu einem Jointventure kommt ich vermute jedoch das es zu einer kompletten Übernahme kommen wird.
      Und sollte es zu einem Jointventure kommen dann muss es auch zu keiner Verwässerung kommen denn ich gehe davon aus das sich die Chinesen um diesen Deal schlagen werden!

      Die Kredite werden von Chinesischen Banken kommen und neue Aktien bzw. eine Kapital Erhöhung müsste nicht vollzogen werden! Das würde im übrigen den Grossaktionären (JP) auch nicht gefallen.

      Wie auch immer, wir sind hier alle an einem Super Cash Unternehmen beteiligt das in naher Zukunft viel Freude bringen wird.
      Und noch mal an alle, auch wenn es keinen Rohstoff Bullen Markt geben wird die nächsten Jahre wird JSW-PDZ die genannten Erlöse in höhe von 1,2Mrd. Euro pro Jahr machen da dieser Markt mit Kokskohle unabhängig ist und die Koks Kohle immer nachgefragt wird bzw. durch Abnahme Verträge gesichert ist und dem Unternehmen aus den Händen gerissen wird da man Kokskohle für die Stahl Produktion benötigt.
      Also zurücklehnen und auf die Dealmaker aus Australien vertrauen!
      Avatar
      schrieb am 25.12.18 23:18:41
      Beitrag Nr. 7.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.507.425 von Alibaba99 am 25.12.18 22:39:50hmm, auch mit EU Förderung (egal von wem und woher Fremdkapital kommt): ich sehe keine Auszahlung an Altaktionäre vor Produktionsbeginn. Egal wie es genannt wird, es wäre doch ein Mittelabfluss - dh. das Gegenteil einer Investition.

      Vlt. etwas mit Aktientausch, ja, evtl. möglich? Dagegen spricht jedoch das Ozon sagte es soll auf Ebene von PDZ gemacht werden. Hat er doch, oder?
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 674
      • 1459
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -6,73
      +3,16
      +4,03
      -1,94
      -0,59
      -2,18
      0,00
      +0,28
      +4,95
      0,00
      GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen!