GreenX Metals ehemals Prairie Down - Kohle aus Polen! (Seite 94)
eröffnet am 29.03.14 15:04:04 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
neuester Beitrag 06.07.22 17:34:41 von
Beiträge: 14.582
ID: 1.193.017
ID: 1.193.017
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.484.167
Gesamt: 1.484.167
Aktive User: 0
ISIN: AU000000PDZ2 · WKN: A0J226
0,1426
EUR
+9,52 %
+0,0124 EUR
Letzter Kurs 17.12.21 Tradegate
Werte aus der Branche Stahl und Bergbau
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,7000 | +30,77 | |
| 0,5998 | +22,41 | |
| 0,6200 | +21,57 | |
| 4,8450 | +11,64 | |
| 27,85 | +10,38 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5700 | -11,63 | |
| 500,00 | -13,04 | |
| 15.280,00 | -16,14 | |
| 3,5700 | -16,78 | |
| 5.153,50 | -27,60 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.745.798 von IllePille am 01.02.21 14:14:20
Unter Umständen schon wenn ihm nachgewiesen wird, das er den Einbruchschutz z.B.nicht hat einbauen lassen oder vernachlässigt hat. Da werden z.B. Versicherungen drauf abfahren.
Aber genug, das bringt alles nichts. Mir ist es auch egal wer es war. Hauptsache es tut sich mal was.
Wenn man hier das Datum des Eingangs der Klage (2.9.20) eingibt, erfährt man die ungefähre Dauer
https://www.international-arbitration-attorney.com/de/intern…
Zitat von IllePille: I.....
Aber als CEO ist man eben verantwortlich.
aber doch nicht für das Fehlverhalten Außenstehender. Dieser "Logik" zufolge wäre ein CEO auch verantwortlich, wenn ein Einbrecher Büromaterial stiehlt. Absurd.
Unter Umständen schon wenn ihm nachgewiesen wird, das er den Einbruchschutz z.B.nicht hat einbauen lassen oder vernachlässigt hat. Da werden z.B. Versicherungen drauf abfahren.
Aber genug, das bringt alles nichts. Mir ist es auch egal wer es war. Hauptsache es tut sich mal was.
Wenn man hier das Datum des Eingangs der Klage (2.9.20) eingibt, erfährt man die ungefähre Dauer
https://www.international-arbitration-attorney.com/de/intern…
Ozon und Stoykowitsch (oder wie der auch immer geschrieben wird) waren sich einig und der Deal war schon unter Dach und Fach!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.747.571 von malediven7 am 01.02.21 15:15:39Jupp, genauso war es! Der Vertrag war fertig und der damalige Energieminister hat den Deal boykottiert!
Wenn ich mal Zeit habe suche ich die Seiten raus, wo das hier eingestellt worden ist, übrigens auch durch mich, deswegen weiß ich es auch so genau!
Wenn ich mal Zeit habe suche ich die Seiten raus, wo das hier eingestellt worden ist, übrigens auch durch mich, deswegen weiß ich es auch so genau!
War es nicht so, das JSW/Ozon mit PDZ schon einig waren und der Energieminister sagte njet.
Diesbezüglich kann man B.S. Keinen Vorwurf machen.
Diesbezüglich kann man B.S. Keinen Vorwurf machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.421 von Herrschaftszeiten am 01.02.21 13:24:37Ich weiß nicht warum hier immer wieder B.S. verteidigt wird
das habe ich nicht getan.
Nochmal, wenn alles geklappt hätte, wäre PDZ am produzieren und nicht vor Gericht.
das ist anzunehmen. Und?
Also ist es vermasselt worden und ich denke das der CEO dabei nicht völlig unschuldig ist.
das ist eine Mutmaßung, mehr nicht, die dir aber natürlich frei steht. Lässt man die Geschichte Revue passieren, bleibt indes v.a. die Ablösung von Ozon während lfd. Verhandlungen und daran anschließend die Ausbootung von PDZ. Daher spricht einiges dafür, dass die polnische Regierung hauptverantwortlich ist.
Aber als CEO ist man eben verantwortlich.
aber doch nicht für das Fehlverhalten Außenstehender. Dieser "Logik" zufolge wäre ein CEO auch verantwortlich, wenn ein Einbrecher Büromaterial stiehlt. Absurd.
das habe ich nicht getan.
Nochmal, wenn alles geklappt hätte, wäre PDZ am produzieren und nicht vor Gericht.
das ist anzunehmen. Und?
Also ist es vermasselt worden und ich denke das der CEO dabei nicht völlig unschuldig ist.
das ist eine Mutmaßung, mehr nicht, die dir aber natürlich frei steht. Lässt man die Geschichte Revue passieren, bleibt indes v.a. die Ablösung von Ozon während lfd. Verhandlungen und daran anschließend die Ausbootung von PDZ. Daher spricht einiges dafür, dass die polnische Regierung hauptverantwortlich ist.
Aber als CEO ist man eben verantwortlich.
aber doch nicht für das Fehlverhalten Außenstehender. Dieser "Logik" zufolge wäre ein CEO auch verantwortlich, wenn ein Einbrecher Büromaterial stiehlt. Absurd.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.743.728 von IllePille am 01.02.21 12:57:31
Ich habe geschrieben das auch Polen Schuld hat. Ich weiß nicht warum hier immer wieder B.S. verteidigt wird. Nochmal, wenn alles geklappt hätte, wäre PDZ am produzieren und nicht vor Gericht. Also ist es vermasselt worden und ich denke das der CEO dabei nicht völlig unschuldig ist. Übrigens sind es beim Fußball immer die Trainer, auch wenn die Spieler schlecht gespielt haben.
Bei den PIS Brüdern weiß man ja was vorgeht (siehe jetzige Entscheidung Schwangerschaftsabbruch Verbot). Aber das bekommt man mit und des wird auch dagegen protestiert.
Ok, ich nehme die Behauptung B.S. habe es allein vermasselt zurück. Aber als CEO ist man eben verantwortlich. Ich denke, und das ist sicher nicht bestreitbar, das B.S. mit China Coal einen Deal vorhatte und die Polen haben ihm in die Suppe gespuckt. Aber das ist ja alles bekannt.
Zitat von IllePille: er hat das Abkommen vermasselt, denn sonst hätten wir schon eine anlaufende Produktion und keinen Gerichtsfall. Ja sicher sind auch die Polen schuld, aber vielleicht hat Herr B.S. ja auch mit denen nicht richtig kommuniziert? Ich weiß es nicht.
wenn du es nicht weißt, solltest du auch nicht behaupten, das B.S. das Abkommen vermasselt hat. Da m.W. niemand von uns beteiligt war, sollten wir uns auch einer Wertung enthalten und uns an die Fakten halten, d.h. Enteignung von PDZ. Ob das polnische Vorgehen zulässig war, wird nun gerichtlich überprüft.
Ich habe geschrieben das auch Polen Schuld hat. Ich weiß nicht warum hier immer wieder B.S. verteidigt wird. Nochmal, wenn alles geklappt hätte, wäre PDZ am produzieren und nicht vor Gericht. Also ist es vermasselt worden und ich denke das der CEO dabei nicht völlig unschuldig ist. Übrigens sind es beim Fußball immer die Trainer, auch wenn die Spieler schlecht gespielt haben.
Bei den PIS Brüdern weiß man ja was vorgeht (siehe jetzige Entscheidung Schwangerschaftsabbruch Verbot). Aber das bekommt man mit und des wird auch dagegen protestiert.
Ok, ich nehme die Behauptung B.S. habe es allein vermasselt zurück. Aber als CEO ist man eben verantwortlich. Ich denke, und das ist sicher nicht bestreitbar, das B.S. mit China Coal einen Deal vorhatte und die Polen haben ihm in die Suppe gespuckt. Aber das ist ja alles bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.741.538 von Herrschaftszeiten am 01.02.21 11:35:37er hat das Abkommen vermasselt, denn sonst hätten wir schon eine anlaufende Produktion und keinen Gerichtsfall. Ja sicher sind auch die Polen schuld, aber vielleicht hat Herr B.S. ja auch mit denen nicht richtig kommuniziert? Ich weiß es nicht.
wenn du es nicht weißt, solltest du auch nicht behaupten, das B.S. das Abkommen vermasselt hat. Da m.W. niemand von uns beteiligt war, sollten wir uns auch einer Wertung enthalten und uns an die Fakten halten, d.h. Enteignung von PDZ. Ob das polnische Vorgehen zulässig war, wird nun gerichtlich überprüft.
wenn du es nicht weißt, solltest du auch nicht behaupten, das B.S. das Abkommen vermasselt hat. Da m.W. niemand von uns beteiligt war, sollten wir uns auch einer Wertung enthalten und uns an die Fakten halten, d.h. Enteignung von PDZ. Ob das polnische Vorgehen zulässig war, wird nun gerichtlich überprüft.
Vergleich doch mal den Deal JSW/Ozon mit PDZ der nicht zustande gekommen ist mit der aktuellen Klage gegen den polnischen Staat. Natürlich wird man noch viele Vollmonde warten müssen bis das Urteil gesprochen wird.
Lass mich mal kurz überlegen was lukrativer erscheint..........
Lass mich mal kurz überlegen was lukrativer erscheint..........
B.S. ist kein Onkel, sondern ein Kommunikationslegastheniker.
Ich als Aktionär erwarte Informationen, die nicht nur gezwungener Maßen Zustand kommen.
So kenne ich das von anderen Investitionen. Das hier ein besondere Fall vorliegt ist mir klar. Ich kann nur nicht verstehen, das man B.S. auch noch "zujubelt", denn er hat das Abkommen vermasselt, denn sonst hätten wir schon eine anlaufende Produktion und keinen Gerichtsfall. Ja sicher sind auch die Polen schuld, aber vielleicht hat Herr B.S. ja auch mit denen nicht richtig kommuniziert? Ich weiß es nicht.
Ich als Aktionär erwarte Informationen, die nicht nur gezwungener Maßen Zustand kommen.
So kenne ich das von anderen Investitionen. Das hier ein besondere Fall vorliegt ist mir klar. Ich kann nur nicht verstehen, das man B.S. auch noch "zujubelt", denn er hat das Abkommen vermasselt, denn sonst hätten wir schon eine anlaufende Produktion und keinen Gerichtsfall. Ja sicher sind auch die Polen schuld, aber vielleicht hat Herr B.S. ja auch mit denen nicht richtig kommuniziert? Ich weiß es nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.740.755 von Herrschaftszeiten am 01.02.21 11:04:43Onkel Ben ist halt keine Plaudertasche. Die meisten wissen das. Vielleicht hat der eine oder andere dieses nicht mitbekommen.
Durchsuchen
