SLM Solutions (Seite 152)
eröffnet am 25.04.14 21:33:45 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
neuester Beitrag 07.09.23 08:27:12 von
Beiträge: 2.076
ID: 1.193.808
ID: 1.193.808
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 240.498
Gesamt: 240.498
Aktive User: 0
ISIN: DE000A111338 · WKN: A11133
19,050
EUR
0,00 %
0,000 EUR
Letzter Kurs 01.09.23 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.08.23 · Shareribs Anzeige |
14.06.23 · Shareribs Anzeige |
12.06.23 · Shareribs Anzeige |
08.06.23 · Shareribs Anzeige |
Werte aus der Branche Maschinenbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2500 | +17,92 | |
0,6790 | +16,77 | |
16,350 | +15,96 | |
52,40 | +15,83 | |
49,77 | +13,68 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
21,650 | -11,87 | |
1,3000 | -13,91 | |
1,0900 | -24,83 | |
0,5500 | -71,05 | |
8,9380 | -89,08 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.228 von Der Tscheche am 11.08.16 17:21:27Ich muss zugeben, dass mein Kommentar auf den ersten Blick etwas befremdlich ist. Von daher kurz zur Erläuterung. Der Nick Lautmaler kam mir bekannt vor, wusste aber nicht mehr in welchem Zusammenhang. Ich schätze seine negative Einschätzung zu "Hello Pal" und den diversen in "Kanada Vera..." gesammelten Buden, die er auch als unseriös einstuft. Somit ist mein Statement dazu nicht diskreditierend (gemeint).
Da sich seine Anlagestrategie mir nicht erschließt, war auch meine Frage nach seinen Anlagealternativen ehrlich gemeint. Tut mir leid, wenn es anders rübergekommen ist.
Gruß
LH
Da sich seine Anlagestrategie mir nicht erschließt, war auch meine Frage nach seinen Anlagealternativen ehrlich gemeint. Tut mir leid, wenn es anders rübergekommen ist.
Gruß
LH
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.177 von Der Tscheche am 11.08.16 17:15:02Das ist ja logisch, dass der Cash Flow in dieser Phase negativ ist. Man braucht neues Personal und muss die Produktionskapazitäten, dies ja auch im Vorgriff auf die nächsten Jahre.
Ohne diese Maßnahmen wäre das Wachstum nicht zu schaffen. Das ist aber bei allen Unternehmen, die stärker wachen, so.
Natürlich ist das auch ein Risiko, die Ausgaben müssen angemessen und zielgerichtet sein.
Ohne diese Maßnahmen wäre das Wachstum nicht zu schaffen. Das ist aber bei allen Unternehmen, die stärker wachen, so.
Natürlich ist das auch ein Risiko, die Ausgaben müssen angemessen und zielgerichtet sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.041.132 von linkshaender am 11.08.16 17:11:29
Verstehe ich nicht. Fallen Dir zu Lautmalers Argumenten keine Gegenargumente ein, oder warum musst Du nachschauen, zu welchen Werten er sonst schreibt, diese dann hier als "unseriös" thematisieren (und ihn damit diskreditieren) und ihn nach Anlagealternativen zu SLM fragen?
Sowas finde ich immer ziemlich daneben ehrlich gesagt.
Zitat von linkshaender: Hallo LM,
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
Verstehe ich nicht. Fallen Dir zu Lautmalers Argumenten keine Gegenargumente ein, oder warum musst Du nachschauen, zu welchen Werten er sonst schreibt, diese dann hier als "unseriös" thematisieren (und ihn damit diskreditieren) und ihn nach Anlagealternativen zu SLM fragen?
Sowas finde ich immer ziemlich daneben ehrlich gesagt.
Immerhin hat man sich in Q2 beim operativen Cashflow vs. Q1 von -8,8Mio. auf knapp -4Mio. verbessert.
Charttechnisch sieht es im Moment für die Bullen jedenfalls rosarot (äh: dunkelgrün) aus:
Charttechnisch sieht es im Moment für die Bullen jedenfalls rosarot (äh: dunkelgrün) aus:
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.781 von Lautmaler am 11.08.16 16:29:53Hallo LM,
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
habe mal geschaut, zu welchen Themen Du so schreibst. Da ist SLM ja mit Abstand das seriöseste. Allerdings würde mich jetzt mal was konstruktives von Dir interessieren. Was kannst Du uns denn als Anlagealternative empfehlen?
Gruß
LH
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.607 von Kalchas am 11.08.16 16:17:23
Prognosen eingehalten haben damals auch viele, keinen Gewinn gemacht und viel Geld in kurzer Zeit ausgegeben ebenfalls.
Lug und Trug haben übrigens die Leute damals nicht abgehalten viel Geld in Unternehmen mit starkem Umsatzwachstum und tollen Umsatzprognosen zu investieren...
Wenn du keinerlei Ähnlichkeiten zur DotCom-Blase siehst, dann ist es dein persönliches Problem.
Ich verweise hier nur auf die Fakten...
Zitat von Kalchas: Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Prognosen eingehalten haben damals auch viele, keinen Gewinn gemacht und viel Geld in kurzer Zeit ausgegeben ebenfalls.
Lug und Trug haben übrigens die Leute damals nicht abgehalten viel Geld in Unternehmen mit starkem Umsatzwachstum und tollen Umsatzprognosen zu investieren...
Wenn du keinerlei Ähnlichkeiten zur DotCom-Blase siehst, dann ist es dein persönliches Problem.
Ich verweise hier nur auf die Fakten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.250 von Lautmaler am 11.08.16 15:44:42Welchen Beweis?
Die meisten Unternehmen am Neuen Markt haben nie eine Prognose eingehalten. Bei denen sind auch nicht die Umsätze gestiegen. Viele wearen auf Lug und Trug aufgebaut.
Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Die meisten Unternehmen am Neuen Markt haben nie eine Prognose eingehalten. Bei denen sind auch nicht die Umsätze gestiegen. Viele wearen auf Lug und Trug aufgebaut.
Wo sollen denn da Gemeinsamkeiten sein? Ich sehe keine.
Ich kann die Begeisterung einiger Spekulanten und Zocker schon verstehen...nette Story.
Aber die Realität sollte man im Auge behalten...
Ergebnis 1.HJ: - 0,13 € pro Aktie
FCF 1.HJ: - 1,18€ pro Aktie
NAV: 5,34 € pro Aktie
Also mit den Zahlen wird es ohne einen deutlichen Turnaround bei Gewinn und Cashflow spätestens im 4. Quartal schwer.
PS:
Jetzt können alle wieder erzählen wie
wichtig Umsätze und Umsatzwachstum sind,
das Gewinne vollkommen nebensächlich sind,
das Verluste nicht schlimm sind,
das extreme KBVs/KGVs vollkommen normal wären (wegen zukünftigen Gewinnen und so)
... und das alles hier gar keine Ähnlichkeiten zur Dotcom-Geschichten aufweisen würde.
Aber die Realität sollte man im Auge behalten...
Ergebnis 1.HJ: - 0,13 € pro Aktie
FCF 1.HJ: - 1,18€ pro Aktie
NAV: 5,34 € pro Aktie
Also mit den Zahlen wird es ohne einen deutlichen Turnaround bei Gewinn und Cashflow spätestens im 4. Quartal schwer.
PS:
Jetzt können alle wieder erzählen wie
wichtig Umsätze und Umsatzwachstum sind,
das Gewinne vollkommen nebensächlich sind,
das Verluste nicht schlimm sind,
das extreme KBVs/KGVs vollkommen normal wären (wegen zukünftigen Gewinnen und so)
... und das alles hier gar keine Ähnlichkeiten zur Dotcom-Geschichten aufweisen würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.040.037 von Kalchas am 11.08.16 15:20:28
Einen besseren Beweis für die Richtigkeit meines DotCom-Blasen-Vergleich hätte man wohl nicht erbringen können.
Zitat von Kalchas: Wurden denn Gewinne prognostiziert? Kann ich dem Prognosebericht des Unternehmens für 2016 nicht entnehmen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
Einen besseren Beweis für die Richtigkeit meines DotCom-Blasen-Vergleich hätte man wohl nicht erbringen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.039.986 von Lautmaler am 11.08.16 15:13:17Wurden denn Gewinne prognostiziert? Kann ich dem Prognosebericht des Unternehmens für 2016 nicht entnehmen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
Bei den Umsatzsteigerungen ist man im Soll und da gibt es auch eine Prognose. Wenn es mit diesen Steigerungen so weitergehen sollte, dann muss man sich über die Gewinnaussichten des Unternehmens keine Sorge machen.
SLM Solutions