Ökoworld AG (Ex Versiko) (Seite 39)
eröffnet am 25.05.14 07:33:40 von
neuester Beitrag 20.03.24 16:03:17 von
neuester Beitrag 20.03.24 16:03:17 von
Beiträge: 1.071
ID: 1.194.716
ID: 1.194.716
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 91.320
Gesamt: 91.320
Aktive User: 0
ISIN: DE0005408686 · WKN: 540868 · Symbol: VVV3
28,40
EUR
-0,70 %
-0,20 EUR
Letzter Kurs 12:05:31 Tradegate
Neuigkeiten
17.04.24 · news aktuell |
17.04.24 · dpa-AFX |
09.04.24 · news aktuell |
09.04.24 · news aktuell |
09.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,0000 | +500,00 | |
1,2900 | +36,33 | |
1,3750 | +34,80 | |
0,6000 | +20,00 | |
0,5500 | +18,25 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,0800 | -11,83 | |
10,574 | -14,05 | |
9,8500 | -17,92 | |
1,5000 | -23,08 | |
0,7500 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Ökoworld knackt die 4-Milliarden-Euro-Marke
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=101876…
https://www.comdirect.de/inf/news/detail.html?ID_NEWS=101876…
Ich habe mir gerade mal die Kursentwicklungen der Fonds angeschaut.Diese erreichen fast alle neue Allzeithöchststände nach kleinen Rücksetzern. Dies bedeutet eine steigende Performancefee nach dem Highwatermarkprinzip. Da Nachhaltigkeit das Zukunftsthema ist, werden wir da noch weiter viel Freue an Ökoworld und den Fonds haben. Der Fondszufluss sollte auch weitergehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.805.488 von moneymakerzzz am 04.11.21 13:28:32
Oben habe ich die ja gekauft das war ja das Problem.
Zitat von moneymakerzzz: Psychologie sagt: kaufst du Aktie oben nicht, kaufst du sie auch unten nicht
Oben habe ich die ja gekauft das war ja das Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.803.169 von R2Hoffmann am 04.11.21 11:09:16Psychologie sagt: kaufst du Aktie oben nicht, kaufst du sie auch unten nicht
Und wie so häufig in letzter Zeit wäre buy the dip richtig gewesen Vielleicht sollte man die Chance nutzen und noch einmal zu diesen Preisen zuschlagen?! 🤔
Na, da wurde heute Nachmittag ja nochmal kräftig am Baum gerüttelt. Hoffe, das war es jetzt und der Weg zum Allzeithochbist nun frei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.620.340 von HerrPeterZwegert am 17.10.21 16:33:02Gut zusammengefasst. Wie gesagt, finde das ne top Aktie. Fand nur die Aussage zur Unterbewertung mit den Prämissen unglaubwürdig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.615.471 von moneymakerzzz am 16.10.21 13:50:35
Jedoch muss man bedenken, dass in einem solchen Szenario auch alle anderen börsennotierten Unternehmen im Schnitt nicht im Wert zulegen oder leicht fallen.
Wenn man also kein super Händchen hat bei der Aktienwahl hat, fährt man mit Ökoworld sicherlich nicht schlechter.
Andererseits ist es in meinen Augen sehr wahrscheinlich, dass die AUM-Zuflüsse in Zukunft also eher zu- als abnehmen, gerade wegen der zunehmen Marketingausgaben und Expansionskosten.
Dann hätte man bei der Annahme: 10% Wertverlust 2022 und 0% Wachstum in 2023 bei 100 Mio. AUM-Wachstum im Monat
Umsatz dann im Mittel 5,7 Mrd. * 0,0178 = ~ 100 Mio.
Ergebnis wären bei ähnlichen Kosten dann schon wieder 60 Mio. EBIT oder ein EPS > 6€ + steigenden Nettocash. Wohlgemerkt in einem Szenario wo alle anderen Unternehmen im Schnitt 10% verloren (auf 2-Jahressicht) haben. Die Absicherung nach unten ist also in meinen Augen sehr gut.
Andererseits hat man einen großen Hebel bei steigenden Märkten aufgrund des Skalierungspotentials.
P.S.: Bin mir anderen Nachteilen der Aktie durchaus bewusst.
Betrachtungsfrage
Finde deine Überschlagsrechnung plausibel und schließe mich dir an, dass bei stagnierenden oder leicht fallenden Börsen Ökoworld sicher kein großes Kurspotential hat, wenn man das nächste Jahr isoliert betrachtet.Jedoch muss man bedenken, dass in einem solchen Szenario auch alle anderen börsennotierten Unternehmen im Schnitt nicht im Wert zulegen oder leicht fallen.
Wenn man also kein super Händchen hat bei der Aktienwahl hat, fährt man mit Ökoworld sicherlich nicht schlechter.
Andererseits ist es in meinen Augen sehr wahrscheinlich, dass die AUM-Zuflüsse in Zukunft also eher zu- als abnehmen, gerade wegen der zunehmen Marketingausgaben und Expansionskosten.
Dann hätte man bei der Annahme: 10% Wertverlust 2022 und 0% Wachstum in 2023 bei 100 Mio. AUM-Wachstum im Monat
Umsatz dann im Mittel 5,7 Mrd. * 0,0178 = ~ 100 Mio.
Ergebnis wären bei ähnlichen Kosten dann schon wieder 60 Mio. EBIT oder ein EPS > 6€ + steigenden Nettocash. Wohlgemerkt in einem Szenario wo alle anderen Unternehmen im Schnitt 10% verloren (auf 2-Jahressicht) haben. Die Absicherung nach unten ist also in meinen Augen sehr gut.
Andererseits hat man einen großen Hebel bei steigenden Märkten aufgrund des Skalierungspotentials.
P.S.: Bin mir anderen Nachteilen der Aktie durchaus bewusst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.614.523 von imperatom am 16.10.21 10:37:49
AUM Jahresende wohl 4 Mrd.+X
Annahme 1: 10% Wertverust nächstes Jahr
Umsatz auf dann im Mittel 4,5Mrd. AUM wären 80 Mio.
Kosten dank Expansion und Ausbau Vertrieb/Werbung etc. sollten bei 40 Mio. liegen (eher höher)
Ergebnis: 40 Mio. EBIT und 30 Mio. JÜ - macht 4,2 EPS
aus einem 18er KGV eine "totale Unterbewertung" herzuleiten finde ich schon mutig
Annahme 2: 0% Wertverlust
45 Mio. EBIT und 4,44 EPS
auch ein 16er KGV ist keine "totale Unterbewertung"
Aber gut, ich hatte ja nur die Jahres und die Halbjahreszahlen richtig. Wird sicher zufall sein
PS: Ich glaube trotzdem an die Aktie, da es nicht dauernd an den Börsen nach unten gehen wird. Nur deine Behauptung allein die Verwaltungsgebühr würde ausreichen wollte ich so nicht stehen lassen.
Fakt vs. Fiktion
und ich mache mir doch gleich sogar noch die Mühe dann deine Behauptung selbst nachzurechnen (dass die Aktie OHNE Performance Fee UNTERBEWERTET ist bei 80 Euro)AUM Jahresende wohl 4 Mrd.+X
Annahme 1: 10% Wertverust nächstes Jahr
Umsatz auf dann im Mittel 4,5Mrd. AUM wären 80 Mio.
Kosten dank Expansion und Ausbau Vertrieb/Werbung etc. sollten bei 40 Mio. liegen (eher höher)
Ergebnis: 40 Mio. EBIT und 30 Mio. JÜ - macht 4,2 EPS
aus einem 18er KGV eine "totale Unterbewertung" herzuleiten finde ich schon mutig
Annahme 2: 0% Wertverlust
45 Mio. EBIT und 4,44 EPS
auch ein 16er KGV ist keine "totale Unterbewertung"
Aber gut, ich hatte ja nur die Jahres und die Halbjahreszahlen richtig. Wird sicher zufall sein
PS: Ich glaube trotzdem an die Aktie, da es nicht dauernd an den Börsen nach unten gehen wird. Nur deine Behauptung allein die Verwaltungsgebühr würde ausreichen wollte ich so nicht stehen lassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.613.485 von opportoni am 16.10.21 05:36:55
Velleicht wars im KC-Thread.
Zitat von opportoni:Zitat von imperatom: Die Mühe hatte ich mir 2020 für 2021 gemacht, mit dem Ergebnis, das es hinterher immer noch kaum jemand glauben wollte.
Hmm. Das wollte ich mir als Späteinsteiger gleich mal ansehen, aber hier im Thread war es offenbar nicht. Da ist dein erster Beitrag aus Mai 2021:
Velleicht wars im KC-Thread.
17.04.24 · news aktuell · OEKOWORLD |
17.04.24 · dpa-AFX · OEKOWORLD |
09.04.24 · news aktuell · OEKOWORLD |
09.04.24 · news aktuell · OEKOWORLD |
09.04.24 · dpa-AFX · OEKOWORLD |
09.04.24 · dpa-AFX · OEKOWORLD |
28.03.24 · news aktuell · OEKOWORLD |
28.03.24 · dpa-AFX · OEKOWORLD |
21.03.24 · news aktuell · OEKOWORLD |
21.03.24 · dpa-AFX · OEKOWORLD |