Was haltet ihr von dieser Investment-Strategie? (Seite 12)
eröffnet am 28.05.14 22:33:27 von
neuester Beitrag 17.10.22 21:23:43 von
neuester Beitrag 17.10.22 21:23:43 von
Beiträge: 137
ID: 1.194.870
ID: 1.194.870
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 18.274
Gesamt: 18.274
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1RFMY4 · WKN: A1RFMY
1,4650
EUR
-1,01 %
-0,0150 EUR
Letzter Kurs 18.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
29.02.24 · wO Newsflash |
29.02.24 · EQS Group AG |
24.10.23 · wO Newsflash |
24.10.23 · EQS Group AG |
26.09.23 · Aktien Global |
Werte aus der Branche Immobilien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6327 | +34,62 | |
| 0,9900 | +26,11 | |
| 119.000,00 | +19,00 | |
| 36,00 | +16,13 | |
| 0,58 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 63,00 | -16,00 | |
| 81,90 | -18,10 | |
| 12,964 | -25,92 | |
| 2,7500 | -28,39 | |
| 0,5130 | -33,70 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.286.047 von Dagobert-99 am 27.04.16 10:29:30
Danke. Nur ein NAV in der Höhe würde auch das Kursziel vom FM unterlegen.
Zitat von Dagobert-99: Hallo Straßenköter,
der Buchwert 2011 (nicht nach HGB) lag bei 2,18 € . Da ich davon ausgehe dass wir heute insgesamt höhere Werte als 2011 haben taxiere ich den NAV bei 2,65 bis 2,75 €.
Kursziel 2,80 € laut Focus Money aktuelle Ausgabe ist zwar optimistisch aber durchaus realistisch.
Danke. Nur ein NAV in der Höhe würde auch das Kursziel vom FM unterlegen.
Hallo Straßenköter,
der Buchwert 2011 (nicht nach HGB) lag bei 2,18 € . Da ich davon ausgehe dass wir heute insgesamt höhere Werte als 2011 haben taxiere ich den NAV bei 2,65 bis 2,75 €.
Kursziel 2,80 € laut Focus Money aktuelle Ausgabe ist zwar optimistisch aber durchaus realistisch.
der Buchwert 2011 (nicht nach HGB) lag bei 2,18 € . Da ich davon ausgehe dass wir heute insgesamt höhere Werte als 2011 haben taxiere ich den NAV bei 2,65 bis 2,75 €.
Kursziel 2,80 € laut Focus Money aktuelle Ausgabe ist zwar optimistisch aber durchaus realistisch.
Ich denke,dass ich mich von Ankündigungen nicht blenden lassen würde, sondern abwarten bis eine Vollzugsmeldung kommt (bezüglich der Rückkäufe).
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.278.220 von Dagobert-99 am 26.04.16 13:37:23
Auch hier würde es mich eigentlich wundern, wenn der NAV nicht deutlicher über den Kurs läge. Warum würde man sonst bis zu 7% der Aktien zurückkaufen wollen?
Zitat von Dagobert-99: Ich bin mir nicht sicher. Der Vorstand verweigert jegliche Auskunft über den NAV.
Wenn der höher wäre, würde es das nicht tun.
Auch hier würde es mich eigentlich wundern, wenn der NAV nicht deutlicher über den Kurs läge. Warum würde man sonst bis zu 7% der Aktien zurückkaufen wollen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.278.235 von Dagobert-99 am 26.04.16 13:38:35
Ja, über 2 Seiten mit Kursziel 2,80€. Liest sich grundsätzlich sehr gut, nur zum NAV zu Marktpreisen wird gar nichts gesagt und das finde ich nicht so unerheblich. Für 2016 plant FM mit 0,20€ Gewinn und 0,10€ Dividende.
Zitat von Dagobert-99: Berichtet Focus money heute über RCM?
Ja, über 2 Seiten mit Kursziel 2,80€. Liest sich grundsätzlich sehr gut, nur zum NAV zu Marktpreisen wird gar nichts gesagt und das finde ich nicht so unerheblich. Für 2016 plant FM mit 0,20€ Gewinn und 0,10€ Dividende.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.278.142 von straßenköter am 26.04.16 13:30:28Berichtet Focus money heute über RCM?
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.278.142 von straßenköter am 26.04.16 13:30:28Ich bin mir nicht sicher. Der Vorstand verweigert jegliche Auskunft über den NAV.
Wenn der höher wäre, würde es das nicht tun.
Wenn der höher wäre, würde es das nicht tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.277.725 von Dagobert-99 am 26.04.16 12:51:12
Danke. Das wäre für mich überraschend wenig nach dem heutigen Artikel im Focus Money. Im Artikel wird zwar überhaupt nicht auf die konkrete Bewertung eingegangen eingegangen, allerdings erfolgt der Hinweis auf die konservative HGB-Bilanzierung so, dass man davon ausgehen könnte, dass ein theoretischer Verkauf der Immobilien hohe Gewinne hervorbringen könnte, so dass die Unterbewertung der Aktie ersichtlich wird.
Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. Bist Du Dir mit 1,50€ sicher? Ich meine den NAV wie ihn Adler, GWS und Co ausweisen würden, die nach internationalen Standards bilanzieren. Wäre auch ungewöhnlich, dass so ein wenig liquider Titel deutlich oberhalb des inneren Werts notieren würde.
Zitat von Dagobert-99: müsste bei ca, 1,50 sein.
Danke. Das wäre für mich überraschend wenig nach dem heutigen Artikel im Focus Money. Im Artikel wird zwar überhaupt nicht auf die konkrete Bewertung eingegangen eingegangen, allerdings erfolgt der Hinweis auf die konservative HGB-Bilanzierung so, dass man davon ausgehen könnte, dass ein theoretischer Verkauf der Immobilien hohe Gewinne hervorbringen könnte, so dass die Unterbewertung der Aktie ersichtlich wird.
Jetzt bin ich ein wenig verwirrt. Bist Du Dir mit 1,50€ sicher? Ich meine den NAV wie ihn Adler, GWS und Co ausweisen würden, die nach internationalen Standards bilanzieren. Wäre auch ungewöhnlich, dass so ein wenig liquider Titel deutlich oberhalb des inneren Werts notieren würde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 52.276.324 von straßenköter am 26.04.16 10:42:48müsste bei ca, 1,50 sein.
Kann einer sagen, wie hoch der NAV wäre, wenn man die Immobilien zu Marktpreisen bewerten würde? In welchen Jahren sind denn die Immobilien in Dresden erworben worden?
Durchsuchen
07.03.24 · EQS Group AG · RCM Beteiligungs |
07.03.24 · EQS Group AG · RCM Beteiligungs |
29.02.24 · wO Newsflash · RCM Beteiligungs |
29.02.24 · EQS Group AG · RCM Beteiligungs |
24.10.23 · wO Newsflash · RCM Beteiligungs |
24.10.23 · EQS Group AG · RCM Beteiligungs |
26.09.23 · Aktien Global · RCM Beteiligungs |
25.08.23 · EQS Group AG · RCM Beteiligungs |
