welche Fakten benötigt w o noch? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 05.06.14 23:26:36 von
neuester Beitrag 06.06.14 15:32:37 von
neuester Beitrag 06.06.14 15:32:37 von
Beiträge: 11
ID: 1.195.146
ID: 1.195.146
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.103
Gesamt: 1.103
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 18 Minuten | 6289 | |
vor 9 Minuten | 3842 | |
vor 31 Minuten | 2314 | |
vor 1 Stunde | 2252 | |
heute 09:10 | 1908 | |
vor 11 Minuten | 1793 | |
vor 1 Stunde | 1623 | |
vor 1 Stunde | 1330 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.979,50 | -0,60 | 220 | |||
2. | 3. | 151,82 | +0,17 | 104 | |||
3. | 2. | 9,5150 | -1,35 | 93 | |||
4. | 4. | 0,1875 | -3,35 | 77 | |||
5. | 34. | 0,6200 | -55,71 | 47 | |||
6. | 13. | 392,95 | -14,86 | 43 | |||
7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 41 | |||
8. | 5. | 6,8640 | +1,78 | 40 |
ich vermute,
w o existiert nicht nur durch
"Reklame"
sondern benötigt auch User,
die sich hier einbringen
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1170870-12341-123…
Aufrufe heute: 2.180
alleine in diesem thread findet man auf dem 1. Blick, wie wertvoll, wichtig
und informativ einige User sind
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-9291-9300/…
Aufrufe heute: 1.633
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1189646-6331-6340…
Aufrufe heute: 904
unermüdlich fleißig schafft hier die "Maus"
Zitat Frau Klemm:
Liebe Community,
super. Scheint als nutz das "Brainstormen" in der Gruppe etwas. Es müsste eine objektive Auswahl geben von einer unabhängigen Jury. Oder man macht es fest an zB. wie viele Beiträge in einem bestimmten Forum (Rohstoffe)
und/oder Wer hat die meisten Follower.
Sollte es denn wirklich nur eine pers. Liste sein, die nicht öffentlich ist?
Ich denke, hier können gern noch ein paar Ideen zusammen getragen werden. Ich finde die Ideen wirklich spannend und werde mir auch etwas überlegen, was dann als Konzept alles zusammen verpackt werden kann.
Beste Grüße
m.klemm
w o existiert nicht nur durch
"Reklame"
sondern benötigt auch User,
die sich hier einbringen
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1170870-12341-123…
Aufrufe heute: 2.180
alleine in diesem thread findet man auf dem 1. Blick, wie wertvoll, wichtig
und informativ einige User sind
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-9291-9300/…
Aufrufe heute: 1.633
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1189646-6331-6340…
Aufrufe heute: 904
unermüdlich fleißig schafft hier die "Maus"
Zitat Frau Klemm:
Liebe Community,
super. Scheint als nutz das "Brainstormen" in der Gruppe etwas. Es müsste eine objektive Auswahl geben von einer unabhängigen Jury. Oder man macht es fest an zB. wie viele Beiträge in einem bestimmten Forum (Rohstoffe)
und/oder Wer hat die meisten Follower.
Sollte es denn wirklich nur eine pers. Liste sein, die nicht öffentlich ist?
Ich denke, hier können gern noch ein paar Ideen zusammen getragen werden. Ich finde die Ideen wirklich spannend und werde mir auch etwas überlegen, was dann als Konzept alles zusammen verpackt werden kann.
Beste Grüße
m.klemm
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.113.290 von vermutung am 05.06.14 23:26:36ich vermute,
w o existiert nicht nur durch
"Reklame"
sondern benötigt auch User,
die sich hier einbringen
Ok ok, um 23 Uhr darf man durchaus betrunken sein. Dein Ernst kann es ja unmöglich sein...Denn das "Reklame" nur auf Seiten Geld bringt die auch stark frequentiert sind dürfte dem wachen Verstand klar sein. So jedenfalls meine Vermutung.
w o existiert nicht nur durch
"Reklame"
sondern benötigt auch User,
die sich hier einbringen
Ok ok, um 23 Uhr darf man durchaus betrunken sein. Dein Ernst kann es ja unmöglich sein...Denn das "Reklame" nur auf Seiten Geld bringt die auch stark frequentiert sind dürfte dem wachen Verstand klar sein. So jedenfalls meine Vermutung.
die Generation " nimm " muckt auf
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.113.290 von vermutung am 05.06.14 23:26:36Hallo vermutung,
was genau möchten Sie uns damit sagen?
Beste Grüße
m.klemm
was genau möchten Sie uns damit sagen?
Beste Grüße
m.klemm
Vermutlich geht es Vermutung darum, daß Traurige-Maus wegen vorbildlicher Aktivität einen Ehrentitel bekommt, z. B. einen fettgedruckten Usernamen mit dem Anhang [VIP].
so etwa ?
das tät gut aussehen ?
das tät gut aussehen ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.114.458 von Betriebsdirektor am 06.06.14 09:38:56Danke
genau das wollte ich noch einmal zum Ausdruck geben.
Einen Vorschlag diesbezüglich hatte ich vor Wochen gemacht
ohne Erfolg
um nur ein paar Beispiele aufzuzeigen, habe ich die threads
hier vorgestellt
und w o müßte dort eigentlich fündig werden
vermutlich bin ich falsch davor
und
w o hat andere Kriterien, User mit einem [VIP]
auszuzeichnen
genau das wollte ich noch einmal zum Ausdruck geben.
Einen Vorschlag diesbezüglich hatte ich vor Wochen gemacht
ohne Erfolg
um nur ein paar Beispiele aufzuzeigen, habe ich die threads
hier vorgestellt
und w o müßte dort eigentlich fündig werden
vermutlich bin ich falsch davor
und
w o hat andere Kriterien, User mit einem [VIP]
auszuzeichnen
Hallo vermutung,
ich lese auch immer wieder etwas von "unserer" traurigen Maus, meist aktuelle News und kopierte Inhalte die als Information für andere sehr wichtig sind. als VIP muss sie/er aber bei der Vorbildfunktion sich auch das RICHTIGE kopieren und zitieren zu Eigen machen. Das wird hier immer wieder gerügt und ist ein offenes Manko. Über die Anzahl der Beiträge kann man streiten, rund 8.000 sind sicherlich überdurchschnittlich aber lange nicht im Vorderfeld der aktivsten Mitglieder. Da ist Herr Koerper, der bereits ein Experte war schon etwas weiter vorgeprescht
Wir behalten aber alles im Auge und prüfen immer wieder vor objektiven Kriterien ab, wen wir mit einem Sonderstatus ausstatten.
Beste Grüße,
a.mueller
ich lese auch immer wieder etwas von "unserer" traurigen Maus, meist aktuelle News und kopierte Inhalte die als Information für andere sehr wichtig sind. als VIP muss sie/er aber bei der Vorbildfunktion sich auch das RICHTIGE kopieren und zitieren zu Eigen machen. Das wird hier immer wieder gerügt und ist ein offenes Manko. Über die Anzahl der Beiträge kann man streiten, rund 8.000 sind sicherlich überdurchschnittlich aber lange nicht im Vorderfeld der aktivsten Mitglieder. Da ist Herr Koerper, der bereits ein Experte war schon etwas weiter vorgeprescht
Wir behalten aber alles im Auge und prüfen immer wieder vor objektiven Kriterien ab, wen wir mit einem Sonderstatus ausstatten.
Beste Grüße,
a.mueller
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.116.672 von a.mueller am 06.06.14 14:14:15Hallo Herr mueller,
vielen Dank für die Rückmeldung.
Ich habe nicht nur an die "Maus" gedacht.
Deshalb auch meine threads-Hinweise.
Zitat:
Da ist Herr Koerper, der bereits ein Experte war schon etwas weiter vorgeprescht
hmm, da stimme ich Ihnen zu,
alleine schon deshalb, weil Herr Koerper
sie stets so nett verteidigt
sonnige und ruhige Pfingsttage
wünscht ohne Rumnörgeln und Spitzen
vermutung
vielen Dank für die Rückmeldung.
Ich habe nicht nur an die "Maus" gedacht.
Deshalb auch meine threads-Hinweise.
Zitat:
Da ist Herr Koerper, der bereits ein Experte war schon etwas weiter vorgeprescht
hmm, da stimme ich Ihnen zu,
alleine schon deshalb, weil Herr Koerper
sie stets so nett verteidigt
sonnige und ruhige Pfingsttage
wünscht ohne Rumnörgeln und Spitzen
vermutung
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.116.822 von vermutung am 06.06.14 14:38:24Ich habe nicht nur an die "Maus" gedacht.
......an wen denn noch ?
An Dich ?
......an wen denn noch ?
An Dich ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 47.117.162 von dummilein am 06.06.14 15:23:11dummilein
das wäre etwas zu plump und dumm
außerdem
profitiere ich von den guten Beiträgen
das wäre etwas zu plump und dumm
außerdem
profitiere ich von den guten Beiträgen
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
220 | ||
104 | ||
93 | ||
77 | ||
47 | ||
43 | ||
41 | ||
40 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
28 | ||
27 | ||
25 | ||
24 | ||
24 | ||
24 | ||
22 | ||
21 | ||
19 |