Beate Uhse: bald Ex-Pennystock? (Seite 65)
eröffnet am 30.08.14 20:32:51 von
neuester Beitrag 06.06.23 13:19:34 von
neuester Beitrag 06.06.23 13:19:34 von
Beiträge: 1.223
ID: 1.198.311
ID: 1.198.311
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 112.921
Gesamt: 112.921
Aktive User: 0
ISIN: DE0007551400 · WKN: 755140 · Symbol: USE
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 05.06.23 Tradegate
Werte aus der Branche Einzelhandel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5700 | +50,00 | |
2,6600 | +18,75 | |
3,0200 | +17,05 | |
7,9100 | +15,47 | |
1,5800 | +15,33 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6200 | -8,99 | |
0,5400 | -9,24 | |
5,2200 | -10,00 | |
15,520 | -11,26 | |
2,3235 | -14,89 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.053.199 von factsolni am 31.05.17 20:05:21
Nächster Monat, gleiche Spiel Sehr spannend wird die Zinszahlung der Anleihe am 9.Juli
Mal schauen ob sie die Kohle irgendwie zusammenkratzen können
T.
Zitat von factsolni: Zwei Monate nach dem ursprünglich kommunizierten Termin sind die für diesen (!) Mai angekündigten Zahlen für 2016 immer noch nicht da.
Auch wenn sie kurz vor Mitternacht noch geliefert werden sollten (so etwas hat es bei BU auch schon gegeben), ist das Ganze kein Ruhmesblatt, weder für den neuen Vorstand noch für die gesamte Administration.
Seriös geht anders.
Von einem Vorstand, der (angeblich) einen Ruf als Sanierer zu verteidigen hat, hätte ich etwas mehr erwartet.
Nächster Monat, gleiche Spiel Sehr spannend wird die Zinszahlung der Anleihe am 9.Juli
Mal schauen ob sie die Kohle irgendwie zusammenkratzen können
T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.105.855 von factsolni am 08.06.17 18:18:46
Hm... Guter Einwand.
Solche Floskeln stehen sonst öfters mal in Adhocs.
Wobei die Frage ist, hat er "nur" seinen Vorstandsposten geräumt oder geht ganz?
Oft wandert ein Vorstand dann ja in den Aufsichtsrat
T.
Zitat von factsolni: Das sehe ich aufgrund der Formulierungen so, in der Tat, denn
- Vlasblom wird mit keinem Wort gedankt,
- von "Einvernehmen" oder "verlässt" (und was dergleichen Floskeln mehr sind) ist nicht die Rede, und
- der 8.6. ist kein Termin, an dem typischerweise ein Vertragsverhältnis endet, sondern es riecht alles nach einer sofortigen Freistellung.
Hm... Guter Einwand.
Solche Floskeln stehen sonst öfters mal in Adhocs.
Wobei die Frage ist, hat er "nur" seinen Vorstandsposten geräumt oder geht ganz?
Oft wandert ein Vorstand dann ja in den Aufsichtsrat
T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.103.134 von schunckt am 08.06.17 12:40:26Das sehe ich aufgrund der Formulierungen so, in der Tat, denn
- Vlasblom wird mit keinem Wort gedankt,
- von "Einvernehmen" oder "verlässt" (und was dergleichen Floskeln mehr sind) ist nicht die Rede, und
- der 8.6. ist kein Termin, an dem typischerweise ein Vertragsverhältnis endet, sondern es riecht alles nach einer sofortigen Freistellung.
- Vlasblom wird mit keinem Wort gedankt,
- von "Einvernehmen" oder "verlässt" (und was dergleichen Floskeln mehr sind) ist nicht die Rede, und
- der 8.6. ist kein Termin, an dem typischerweise ein Vertragsverhältnis endet, sondern es riecht alles nach einer sofortigen Freistellung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.102.864 von factsolni am 08.06.17 12:01:26
Woraus schließt du das? Aus der Formulierung "abberufen worden ist." ?
Sehe ich auch so.
T.
Zitat von factsolni: ...
Vlasblom wurde hochkant rausgeworfen.
...
Woraus schließt du das? Aus der Formulierung "abberufen worden ist." ?
Zitat von factsolni: ...
Wäre dies schon vor Jahren geschehen, stünde die AG meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich heute besser da. Aber Fahrradkette.
Mit der personellen Veränderung an der Spitze sehe ich eine - wenn auch kleine - Chance, dass die Firma überlebt.
Sehe ich auch so.
T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.102.489 von schunckt am 08.06.17 11:14:39Die Ratten-Metapher finde ich unzutreffend.
Vlasblom wurde hochkant rausgeworfen.
Wäre dies schon vor Jahren geschehen, stünde die AG meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich heute besser da. Aber Fahrradkette.
Mit der personellen Veränderung an der Spitze sehe ich eine - wenn auch kleine - Chance, dass die Firma überlebt.
Vlasblom wurde hochkant rausgeworfen.
Wäre dies schon vor Jahren geschehen, stünde die AG meiner Meinung nach sehr wahrscheinlich heute besser da. Aber Fahrradkette.
Mit der personellen Veränderung an der Spitze sehe ich eine - wenn auch kleine - Chance, dass die Firma überlebt.
Oha ... die Ratten verlassen das sinkende Schiff, oder wie?
DGAP-News Beate Uhse Aktiengesellschaft: CFO wird abberufen. ...
...
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/9654535-dgap-news…
T.
Eigenkapital bald aufgebraucht?
Es scheint sich genauso zu entwickeln, wie ich es schon befürchtet habe. Dann warten wir halt einen Monat bis der letzte Darkroom schliesst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.073.404 von factsolni am 03.06.17 13:31:46
Kreditgeber, oder aus Einnahmen aus dem operativen Geschäft.
Immerhin wurde der Kreditgeber von 2016 ja bereits ausgezahlt.
T.
Zitat von factsolni: ...
Ein solcher könnte gegeben sein, wenn z.B. das Geld für die am 9.Juli fällige Zinszahlung für die Anleihe (2,3 Mio) unerwarteterweise nicht aufgetrieben werden kann, weil der Kreditgeber des Vorjahres plötzlich nicht mehr will.
...
Kreditgeber, oder aus Einnahmen aus dem operativen Geschäft.
Immerhin wurde der Kreditgeber von 2016 ja bereits ausgezahlt.
T.
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.068.304 von schunckt am 02.06.17 15:29:36Herr Specht wird alles ihm Mögliche tun, eine Feststellung, dass die Gesellschaft zahlungsunfähig oder überschuldet sei (und damit den dann fälligen Insolvenzantrag), zu vermeiden oder mindestens so lange wie möglich hinauszuzögern.
Das liegt in seinem eigenen Interesse, genauso wie im Interesse der anderen Führungspersonen.
Hätte er kurz nach Dienstantritt nach dem Motto "Das sieht doch ein Blinder, dass wir pleite sind" den Antrag gestellt, hätte er seine Kollegen, insbesondere Vlasblom, dadurch dem Vorwurf der Verschleppung ausgesetzt.
Er braucht im Fall der Fälle einen guten, neuen Grund.
Ein solcher könnte gegeben sein, wenn z.B. das Geld für die am 9.Juli fällige Zinszahlung für die Anleihe (2,3 Mio) unerwarteterweise nicht aufgetrieben werden kann, weil der Kreditgeber des Vorjahres plötzlich nicht mehr will.
Aus solchen und ähnlichen Überlegungen rechne ich im Juni noch nicht mit einem Insolvenzantrag.
Das liegt in seinem eigenen Interesse, genauso wie im Interesse der anderen Führungspersonen.
Hätte er kurz nach Dienstantritt nach dem Motto "Das sieht doch ein Blinder, dass wir pleite sind" den Antrag gestellt, hätte er seine Kollegen, insbesondere Vlasblom, dadurch dem Vorwurf der Verschleppung ausgesetzt.
Er braucht im Fall der Fälle einen guten, neuen Grund.
Ein solcher könnte gegeben sein, wenn z.B. das Geld für die am 9.Juli fällige Zinszahlung für die Anleihe (2,3 Mio) unerwarteterweise nicht aufgetrieben werden kann, weil der Kreditgeber des Vorjahres plötzlich nicht mehr will.
Aus solchen und ähnlichen Überlegungen rechne ich im Juni noch nicht mit einem Insolvenzantrag.
Beate Uhse: bald Ex-Pennystock?