Die Energiewende - Aktuelles (Seite 105)

[dekrug]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.660.941 von nickelich am 29.10.22 23:38:06

Die profitableren Windkraftanlagen sind natürlich auch entsprechend "effizienter" als Schredder von Vögeln und Fledermäusen als die Anlagen, mit denen die verbliebenen weniger geeigneten Flächen bebaut werden sollen. Die Gesamtbilanz verschlechtert sich allerdings gravierend durch die mangelnde Wirtschaftlichkeit.

Dem eingeengten Spielraum steht der um ein Vielfaches höhere Strombedarf bei Realisierung des "Elektrowahns" gegenüber. Problematisch ist hierbei vor allem die erforderliche Energiespeicherung.

Die Klimaschau 131 * * * * * * * * informiert über unseren Energiespeicherbedarf, der weit über den derzeitigen Vorstellungen liegt.

Dies ist vor dem Hintergrund der längst widerlegten CO2-Klimatheorie zu sehen (s. dazu mein Fazit).

Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.

Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.673.336 von Doppelvize am 01.11.22 18:27:58

Was hat der Hambacher Forst mit unserer Gasversorgung zu tun? Da geht es um den Abbau von Kohle, die verstromt wird. Auch wenn Sie im Sommer den Strom vom Solardach beziehen, gibt es doch im Winter in Ihrer Stromversorgung gewisse Lücken. Daß Ihnen die Natur in Deutschland "am Hintern vorbeigeht" ist schon klar, wenn Sie sich um die Natur in Ihnen unbekannten Ländern sorgen.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.672.421 von nickelich am 01.11.22 15:47:21

DU bist es doch der mit Gas heizt! An meiner Rechnung ist der Steuerzahler nicht beteiligt. Der Hambacher Forst geht mir am Hintern vorbei. Ich achte auf meinen eigenen Forst.

Also laber nicht...

[nickelich]

Man kann es auch mit Humor nehmen.

Wisst ihr, wer oder was ein Linker/Sozialist/Kommunist ist?
Das ist jemand, dem irgendwann das Geld der anderen ausgeht.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.672.190 von Doppelvize am 01.11.22 15:08:17

Die Kohle wird im indonesischen Teil von Borneo großindustriell gefördert, Kinderarbeit wäre viel zu teuer. In Südostasien achtet man noch auf den Preis von Energie. Der ist Ihnen egal, solange der deutsche Steuerzahler einen großen Teil Ihrer Energierechnung übernimmt.
Leben im Hammbacher Forst auch seltene Tier- und Pflanzenarten, mit denen man die deutsche Energieversorgung sabotieren könnte?
Daß durch Windkraftanlagen jahrlich Tausende von seltenen Vögeln und Fledermausarten umkommen, juckt Sie nicht. Warum eigentlich?

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.672.031 von nickelich am 01.11.22 14:47:05

Zitat von nickelich:

Zitat von Doppelvize: Kohle aus Borneo, garantiert umweltverträglich gefördert. 👍

... wen juckt das, wenn der Preis unschlagbar niedrig ist? Bei dem Herumgehampel um CO2-Reduktion machen nur ca. 30 Staaten von über 200 mit. Die Länder Ostasiens gehören in ihrer Mehrheit nicht zu diesen 30.

Na eben! Es ist doch völlig egal ob seltene Tier und Pflanzenarten dabei drauf gehen. Hauptsache der Preis stimmt. Evtl kann man auch Kinder zum Abbau nehmen, dann wird es noch günstiger.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.669.715 von Doppelvize am 01.11.22 09:03:44

Zitat von Doppelvize: Kohle aus Borneo, garantiert umweltverträglich gefördert. 👍

... wen juckt das, wenn der Preis unschlagbar niedrig ist? Bei dem Herumgehampel um CO2-Reduktion machen nur ca. 30 Staaten von über 200 mit. Die Länder Ostasiens gehören in ihrer Mehrheit nicht zu diesen 30.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.668.917 von rv_2011 am 01.11.22 00:08:56

Fangen Sie schon wieder an zu lügen. Ich habe Pleiten bei Frackingunternehmen generell nicht ausgeschlossen.
Die New York Times ist in Bezug auf Informationen zur Wirtschaft ähnlich glaubwürdig wie in Deutschland die Bildzeitung und der Tagesspiegel. Das scheint das Niveau Ihrer üblichen Informationsaufnahme zu sein.
Die Pleiten bei Geothermie in Deutschland und die Pleiten bei Windkraftanlagenbauern und -betreibern in Deutschland haben unwiederbringlich große Schäden hinterlassen. Das Unterschlüpfen unter Chapter XI befreite die Firmen vorübergehend von Zahlungsverpflichtungen. Weisen Sie nach, welcher Prozentsatz dauerhaft insolvent wurde und wieviele dieser Unternehmungen sich nach Anziehen der Preisspirale im Energiesektor sich berappelten und weitermachen konnten. Sie scheinen Chapter XI nicht begriffen zu haben. Auch General Motors schlüpfte vorübergehend unter den Schutz von Chapter XI und fast alle amerikanischen Airlines waren auch schon mal dabei.
Diesen unzureichend verschlossenen Bohrlöcher in North Dakota und New Mexico sind ausgebeutet und der Rest-Methaneintrag ist verglichen mit dem, was nun durch schwachsinnige deutsche Politik hervorgerufen in Russland geschieht in seiner Größenordnung vernachlässigbar.

[Doppelvize]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.668.869 von nickelich am 31.10.22 23:31:05

Kohle aus Borneo, garantiert umweltverträglich gefördert. 👍

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 72.668.860 von nickelich am 31.10.22 23:19:22

Ausgangspunkt war meine offenbar zutreffende Bemerkung, dass auch Fracking bei niedrigen Gaspreisen nicht profitabel ist.

Sie hatten behauptet, das sei in der Realität noch nie vorgekommen und bezweifelt, dass es Pleiten von Frackern wegen niedrigen Gas- und Ölpreisen gegeben habe (ja: ich weiß sehr gut, was Chapter XI bedeutet und dass das US-Konkursrecht sich vom deutschen unterscheidet). Ich habe Ihnen nachgewiesen, dass dies 2020 sehr viele betroffen hatte. Bis Juli 2020 wurden bereits über 1000 Bohrlöcher in North Dakota und New Mexico großenteils unzureichend verschlossen verlassen. Haben Sie den NYTimes-Artikel nicht gelesen, den ich extra für Sie vom Paywall befreit habe?

Sie würden etwas an Glaubwürdigkeit zurückgewinnen, wenn Sie so offensichtliche Fehler zugeben würden. Statt dessen versuchen Sie abzulenken mit den schweren Fehlern der Geologen bei der Exploration der Geothermiebohrungen in Staufen, auf die ich Sie mal hingewiesen hatte? Was hat das mit den Fracking-Pleiten in den USA zu tun?