Die Energiewende - Aktuelles (Seite 214)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:11:13 von
neuester Beitrag 25.04.24 12:11:13 von
Beiträge: 6.998
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 145.917
Gesamt: 145.917
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 4874 | |
| vor 1 Stunde | 3090 | |
| vor 1 Stunde | 1836 | |
| vor 56 Minuten | 1747 | |
| heute 09:10 | 1505 | |
| vor 1 Stunde | 1499 | |
| gestern 12:15 | 1288 | |
| heute 09:49 | 1236 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.972,16 | -0,64 | 220 | |||
| 2. | 3. | 151,56 | 0,00 | 112 | |||
| 3. | 2. | 9,5450 | -1,04 | 108 | |||
| 4. | 4. | 0,1855 | -4,38 | 76 | |||
| 5. | 13. | 398,00 | -13,77 | 44 | |||
| 6. | 34. | 0,6000 | -57,14 | 43 | |||
| 7. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 39 | |||
| 8. | 5. | 6,8400 | +1,42 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.451.149 von for4zim am 28.04.22 21:29:44Natürlich haben Sie keine "Temperaturzeitreihe für Chile präsentiert oder Angaben über ein Temperaturoptimum in Chile im Holozän gemacht", sondern nur das Wort "Chile" in Verbindung mit meinen Beweisen zu der höheren Temperatur im Klimaoptimum des Holozäns aus Bäumen, Sediment u.ä. genannt und jetzt kneifen Sie ausdauernd und wollen nicht erklären, warum Sie in diesem Zusammenhang Chile erwähnten.
Kompetent sind in Ihren Augen nur jene, die Ihnen nach dem Munde reden. Für eine weitere Beschleunigung des Temperaturanstiegs gibt es keine Beweise, selbst dann nicht, wenn sich die Abstände zwischen El Niño weiter verkürzen würden. Wie Sie hoffentlich noch wissen, ist die Temperatur in solchen El Niño Jahren stets höher als in anderen. Die Ursache von El Niños führt bisher niemand auf Treibhausgase zurück. Man kennt die Ursache schlicht nicht.
Die Wahrscheinlichkeit spricht eher für das Auftreten weiter Erwärmungspausen, wie die von Ihnen nicht bestrittenen von 1880 bis 1910 und 1945 bis 1971.
Kompetent sind in Ihren Augen nur jene, die Ihnen nach dem Munde reden. Für eine weitere Beschleunigung des Temperaturanstiegs gibt es keine Beweise, selbst dann nicht, wenn sich die Abstände zwischen El Niño weiter verkürzen würden. Wie Sie hoffentlich noch wissen, ist die Temperatur in solchen El Niño Jahren stets höher als in anderen. Die Ursache von El Niños führt bisher niemand auf Treibhausgase zurück. Man kennt die Ursache schlicht nicht.
Die Wahrscheinlichkeit spricht eher für das Auftreten weiter Erwärmungspausen, wie die von Ihnen nicht bestrittenen von 1880 bis 1910 und 1945 bis 1971.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.451.149 von for4zim am 28.04.22 21:29:44Ich fasse zusammen: nach Aussage aller (ALLER) dafür kompetenten Institutionen gibt es eine globale Erwärmung, die durch einen anthropogen verursachten Treibhauseffekt angetrieben wird. In den letzten 50 Jahren ist dadurch die globale Temperatur um ein Grad angestiegen. In der weiteren Zukunft könnte sich dieser Temperaturanstieg weiter beschleunigen, so lange die Menschheit nicht eine Energiewende herbeiführt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.450.708 von nickelich am 28.04.22 20:36:19Hören Sie mal auf mit Ihren persönlichen Angriffen und Beleidigungen. Ich lasse mich von so etwas wie Ihnen nicht Lügner nennen. Offensichtlich können Sie Ihren Vorwurf ja gar nicht belegen - Ihre Behauptung über mich ist falsch. Ich habe nie irgendeine Temperaturzeitreihe für Chile präsentiert oder Angaben über ein Temperaturoptimum in Chile im Holozän gemacht - das haben Sie erfunden. Der einzige Lügner hier sind also Sie, weil Sie mir Aussagen unterstellen, die ich gar nicht gemacht habe. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass einzelne Punkte kein Widerspruch zu einer global gemittelten Zeitreihe sind und sie nicht widerlegen können. Für Ihre vielen falsch Lügen-Behauptungen, die Sie nie (NIE!) belegen konnten, sollten Sie sich gefälligst mal entschuldigen, statt jedes Mal, wenn Sie bei einer weiteren Beleidigung, Pöbelei oder Lüge ertappt werden, stur zu eskalieren.
Und ich denke, dass Prof. Osman und seine Kollegen bei weitem kompetenter sind als Sie. Irgendein Argument zur Sache haben Sie ja nicht angegeben. Das könnte nur eine vergleichbare Arbeit von Kollegen sein, die zu anderen Ergebnissen bezüglich der global gemittelten Temperatur im Holozän kommt. Und eine solche Arbeit existiert nicht.
Und ich denke, dass Prof. Osman und seine Kollegen bei weitem kompetenter sind als Sie. Irgendein Argument zur Sache haben Sie ja nicht angegeben. Das könnte nur eine vergleichbare Arbeit von Kollegen sein, die zu anderen Ergebnissen bezüglich der global gemittelten Temperatur im Holozän kommt. Und eine solche Arbeit existiert nicht.
Zurück zum Thema Energiewende, bei der darum geht, weniger CO2 zu emittieren.
Bitcoin ist ein Stromfresser. Hinter verschlossenen Türen denken Beamt:innen von EU und Bundesregierung über ein Verbot nach.
https://netzpolitik.org/2022/interne-dokumente-eu-tueftelt-a…
Die Krypto-Szene verteidigt die Nachhaltigkeit von Proof-of-Work gerne mit dem Behauptung, dass für Mining hauptsächlich „überschüssiger“ Strom verwendet werde. Das geschehe, wenn etwa Wind- oder Solaranlagen mehr produzierten, als das Stromnetz aufnehmen könne. Das ist natürlich glatt gelogen. In China ist deshalb Mining inzwischen verboten worden. Wann folgt die EU nach? In Berlin scheint man das zu verschlafen.
Bitcoin ist ein Stromfresser. Hinter verschlossenen Türen denken Beamt:innen von EU und Bundesregierung über ein Verbot nach.
https://netzpolitik.org/2022/interne-dokumente-eu-tueftelt-a…
Die Krypto-Szene verteidigt die Nachhaltigkeit von Proof-of-Work gerne mit dem Behauptung, dass für Mining hauptsächlich „überschüssiger“ Strom verwendet werde. Das geschehe, wenn etwa Wind- oder Solaranlagen mehr produzierten, als das Stromnetz aufnehmen könne. Das ist natürlich glatt gelogen. In China ist deshalb Mining inzwischen verboten worden. Wann folgt die EU nach? In Berlin scheint man das zu verschlafen.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie auf der Sachebene und unterlassen persönliche ProvokationenTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.450.162 von dekrug am 28.04.22 19:40:27Und ja, die Erwärmung aus dem Glazial erfolgte ohne anthropogenen Treibhauseffekt, da damals die Menschheit noch in der Steinzeit lebte und keinen fossilen Kohlenstoff emittierten. Der Grund für die damalige Erwärmung waren entsprechende Bahnparameter der Erde, die eine Erwärmung beginnend von der Nordhalbkugel der Erde auslösten, die dann durch positive Rückkopplung, unter anderem durch einen Anstieg der Mischungsverhältnisse von CO2 und Methan in der Atmosphäre und eine Albedorückkopplung verstärkt wurde. Die daraus abgeleitete Erdsystemsensitivität könnte im Bereich von ca. 6 Grad für die Verdopplung des CO2-Äquivalents liegen und es brauchte Jahrtausende für die Erwärmung um ca. 5 bis 8 Grad im globalen Mittel.
Da die Daten aus so weit zurückliegender Zeit sehr dünn sind, ist weiterhin vieles dieser Erkenntnisse spekulativ. Die aktuelle globale Erwärmung hingegen erfolgt in einer Zeit, in der alle relevanten Größen direkt beobachtet werden können und es ist daher erwiesen, dass die aktuelle globale Erwärmung aufgrund des Treibhauseffektes erfolgt.
Da die Daten aus so weit zurückliegender Zeit sehr dünn sind, ist weiterhin vieles dieser Erkenntnisse spekulativ. Die aktuelle globale Erwärmung hingegen erfolgt in einer Zeit, in der alle relevanten Größen direkt beobachtet werden können und es ist daher erwiesen, dass die aktuelle globale Erwärmung aufgrund des Treibhauseffektes erfolgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.450.162 von dekrug am 28.04.22 19:40:27Ihre Behauptungen sind falsch. Wahrscheinlich gab es nie ein Holozän-Optimum. Der globale Temperaturverlauf nach aktuellen Daten von Osman et al. 2021 war wie folgt:
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.447.468 von nickelich am 28.04.22 15:34:50Wenn ich lügen würde, könnten Sie ja meinen Beitrag zitieren, in dem ich angeblich über ein Klimaoptimum in Chile referiert haben soll. Ich habe nur darauf hingewiesen, dass einzelne Punkte kein Widerspruch zu einer global gemittelten Zeitreihe sind und sie nicht widerlegen können. Für Ihre vielen falsch Lügen-Behauptungen, die Sie nie (NIE!) belegen konnten, sollten Sie sich gefälligst mal entschuldigen. Haben Ihre Eltern Ihnen nie gesagt, wie sich ein anständiger Mensch zu benehmen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.449.031 von rv_2011 am 28.04.22 17:46:42
Das "Klimaoptimum" im Holozän ist absolut keine Traumvorstellung und interessiert hier durchaus einige User.
Eigenartigerweise ist doch die Klimatemperatur im Holozän auf höhere Werte als heute gestiegen, obwohl Kohle, Öl und Gas (die fossilen Brennstoffe) zu dieser Zeit noch tief und fest unter der Erdoberfläche schlummerten. Die Klimaerwärmung vollzog sich also definitiv ohne anthropogenes CO2.
Damit ist die CO2-Klimatheorie nochmals ad absurdum geführt.
Der Beitrag von @depodoc bezüglich der Bäume in Chile war #53.182 v. 09.02.22 im Mythos-Thread.
Zitat von rv_2011: Merken Sie nicht, dass Ihre Träume vom "Klimaoptimum" niemanden interessieren? ...
Bezüglich der Bäume in Chile sollten Sie mal bei depodoc nachfragen - der hatte mal so etwas erzählt.
Das "Klimaoptimum" im Holozän ist absolut keine Traumvorstellung und interessiert hier durchaus einige User.
Eigenartigerweise ist doch die Klimatemperatur im Holozän auf höhere Werte als heute gestiegen, obwohl Kohle, Öl und Gas (die fossilen Brennstoffe) zu dieser Zeit noch tief und fest unter der Erdoberfläche schlummerten. Die Klimaerwärmung vollzog sich also definitiv ohne anthropogenes CO2.
Damit ist die CO2-Klimatheorie nochmals ad absurdum geführt.
Der Beitrag von @depodoc bezüglich der Bäume in Chile war #53.182 v. 09.02.22 im Mythos-Thread.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.447.468 von nickelich am 28.04.22 15:34:50Merken Sie nicht, dass Ihre Träume vom "Klimaoptimum" niemanden interessieren?
Schlimm wird es, wenn Sie jemanden der Lüge bezichtigen - nur weil Sie selbst ein schlechtes Gedächtnis haben.
Bezüglich der Bäume in Chile sollten Sie mal bei depodoc nachfragen - der hatte mal so etwas erzählt.
Schlimm wird es, wenn Sie jemanden der Lüge bezichtigen - nur weil Sie selbst ein schlechtes Gedächtnis haben.
Bezüglich der Bäume in Chile sollten Sie mal bei depodoc nachfragen - der hatte mal so etwas erzählt.
Durchsuchen
