Norcom - ab jetzt nach oben? (Seite 54)
eröffnet am 30.10.14 14:02:04 von
neuester Beitrag 11.04.24 15:52:27 von
neuester Beitrag 11.04.24 15:52:27 von
Beiträge: 1.102
ID: 1.201.522
ID: 1.201.522
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 154.747
Gesamt: 154.747
Aktive User: 0
ISIN: DE000A12UP37 · WKN: A12UP3
6,3400
EUR
+1,60 %
+0,1000 EUR
Letzter Kurs 17.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.02.24 · EQS Group AG |
18.01.24 · EQS Group AG |
18.01.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5400 | +191,89 | |
23,300 | +89,43 | |
1,4000 | +30,84 | |
1,7000 | +30,77 | |
1,4500 | +29,46 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,2500 | -18,95 | |
0,6001 | -24,04 | |
1,2577 | -28,13 | |
0,5100 | -36,25 | |
7,0000 | -62,10 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.791.884 von Junolyst am 18.05.18 17:57:30
Das für Ratings bezahlt wird, ist völlig normal. Das solltest du wissen. Wenn Hauck total daneben liegt, machen sich solche Häuser auch unglaubwürdig.
Auch wenn ich im Moment tiefrot investiert bin, bin ích von der Skalierbarkeit überzeugt.
Ich bin bei dir, dass wir versuchen sollten die AG aufrecht zu erhalten.Ich habe dich ja schon gebeten meine Stimme zu vertreten.
Aber ich kenne keine KGaA, die an der Börse schle.cht laufen.
Du hast selber
Kursziele von 90€ plus ausgegeben. Das für Ratings bezahlt wird, ist völlig normal. Das solltest du wissen. Wenn Hauck total daneben liegt, machen sich solche Häuser auch unglaubwürdig.
Auch wenn ich im Moment tiefrot investiert bin, bin ích von der Skalierbarkeit überzeugt.
Ich bin bei dir, dass wir versuchen sollten die AG aufrecht zu erhalten.Ich habe dich ja schon gebeten meine Stimme zu vertreten.
Aber ich kenne keine KGaA, die an der Börse schle.cht laufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.791.776 von Tobi177 am 18.05.18 17:39:54
NorCom hat Hauck dafür bezahlt. Keep in Mind!
Aber manch Privatanleger würde wahrscheinlich noch etwas positives daran finden wenn man delisten würde oder sonst einen Mist veranstaltet. Man kann natürlich alles mit sich machen lassen und sagen ist doch alles top, kommt auf die operative Entwicklung an. Aber das ist Unfug. Auch die operative Entwicklung muss der gute Herr Nordbakk erstmal zeigen. Von dem Phantasiewachstum sieht man bis dato noch nichts.
Deswegen einfach mal kritisch sein und nicht ständig alles schön reden. Diese Rechtsform ist nicht im Sinne aller Aktionäre. Das mit dem good Point war darauf bezogen dass Norcom schlecht da stand mit KE etc. und er jetzt sowas durchziehen will. Und ich bin dennoch der Meinung dass es für die Bewertung eher schlecht ist. Gibt sicher auch Investoren für die so etwas grds. ein Ausschlusskriterium ist oder die in sowas nicht investieren dürfen.
Zitat von Tobi177: das alleinentscheidende Kriterium ist, sag ich schon die ganze Zeit. Die Bewertung ist natürlich relativ hoch, aber dafür hat Norcom einen USP mit ihren Produkten.
Ich glaube weiterhin an Norcom. Die Skalierbarkeit komtnbald zum Tragen. Die Studie von Hauck und Häuser ist mein Massstab und liegen wir völlig im Plan.
Die absolute Untergrenze liegt bzgl. des Kurses auf Höhe des letzten Insiderkaufs. Der war bei ca. 34-35€ und das war noch bevor das Rollout in trockenen Tüchern war. Deswegen ist die Übertreibung nach Süden völlig widersinnig.
NorCom hat Hauck dafür bezahlt. Keep in Mind!
Aber manch Privatanleger würde wahrscheinlich noch etwas positives daran finden wenn man delisten würde oder sonst einen Mist veranstaltet. Man kann natürlich alles mit sich machen lassen und sagen ist doch alles top, kommt auf die operative Entwicklung an. Aber das ist Unfug. Auch die operative Entwicklung muss der gute Herr Nordbakk erstmal zeigen. Von dem Phantasiewachstum sieht man bis dato noch nichts.
Deswegen einfach mal kritisch sein und nicht ständig alles schön reden. Diese Rechtsform ist nicht im Sinne aller Aktionäre. Das mit dem good Point war darauf bezogen dass Norcom schlecht da stand mit KE etc. und er jetzt sowas durchziehen will. Und ich bin dennoch der Meinung dass es für die Bewertung eher schlecht ist. Gibt sicher auch Investoren für die so etwas grds. ein Ausschlusskriterium ist oder die in sowas nicht investieren dürfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.790.786 von Junolyst am 18.05.18 15:40:03
Ich glaube weiterhin an Norcom. Die Skalierbarkeit komtnbald zum Tragen. Die Studie von Hauck und Häuser ist mein Massstab und liegen wir völlig im Plan.
Die absolute Untergrenze liegt bzgl. des Kurses auf Höhe des letzten Insiderkaufs. Der war bei ca. 34-35€ und das war noch bevor das Rollout in trockenen Tüchern war. Deswegen ist die Übertreibung nach Süden völlig widersinnig.
Das die Rechtsform per se nicht
das alleinentscheidende Kriterium ist, sag ich schon die ganze Zeit. Die Bewertung ist natürlich relativ hoch, aber dafür hat Norcom einen USP mit ihren Produkten.Ich glaube weiterhin an Norcom. Die Skalierbarkeit komtnbald zum Tragen. Die Studie von Hauck und Häuser ist mein Massstab und liegen wir völlig im Plan.
Die absolute Untergrenze liegt bzgl. des Kurses auf Höhe des letzten Insiderkaufs. Der war bei ca. 34-35€ und das war noch bevor das Rollout in trockenen Tüchern war. Deswegen ist die Übertreibung nach Süden völlig widersinnig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.790.549 von hugohebel am 18.05.18 15:03:57
Good Point. Ohne es jetzt zu wissen gibt es sicher auch negative Beispiele für KGaAs!?
Zitat von hugohebel: Mit Verlaub, aber das ist völliger Quatsch. Mal davon abgesehen das Norcom einfach sauteuer bewertet ist und fundamental bisher noch nicht nachweisen konnte das der ganze Bigdata Kram tatsächlich zu steigenden Margen führt ist eine KGaA erstmal per se kein Ausschlusskritierium.
Unser einziger deutscher Dividendenaristokrat am deutschen Markt, die Fresenius KGaA ist sehr erfolgreich.
Auch Henkel und Merck ziehen zahlreiche Anleger an. Eine CTS Eventim ist wohl einer der Topperformer der letzten Dekade und der Kurs hat sich verhundertfacht.
Es geht hier eher um die Art und Weise. Norcom ist eine der größten Luschenbuden die man bis vor 2 Jahren am Markt kaufen konnte. Da gab es zig Kapitalerhöhungen zur Rettung. Gerade jetzt wo das Unternehmen quasi damit droht das erste Mal ein bisschen Geld verdienen zu können, da will man die Struktur zum Nachteil der freien Aktionäre verändern. Das ist das Problem. Daran hatte Nordbacke doch nie Interesse als es besch...... lief. Erst jetzt wo es eventuell auch was zu verlieren gibt.
Zitat von wipsy_trader: Die Aktie ist mit der Rechtsform einer KGaA wesentlich weniger Wert, da hier niemals ein großer Investor einsteigen wird.
Good Point. Ohne es jetzt zu wissen gibt es sicher auch negative Beispiele für KGaAs!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.790.171 von wipsy_trader am 18.05.18 14:12:13Mit Verlaub, aber das ist völliger Quatsch. Mal davon abgesehen das Norcom einfach sauteuer bewertet ist und fundamental bisher noch nicht nachweisen konnte das der ganze Bigdata Kram tatsächlich zu steigenden Margen führt ist eine KGaA erstmal per se kein Ausschlusskritierium.
Unser einziger deutscher Dividendenaristokrat am deutschen Markt, die Fresenius KGaA ist sehr erfolgreich.
Auch Henkel und Merck ziehen zahlreiche Anleger an. Eine CTS Eventim ist wohl einer der Topperformer der letzten Dekade und der Kurs hat sich verhundertfacht.
Es geht hier eher um die Art und Weise. Norcom ist eine der größten Luschenbuden die man bis vor 2 Jahren am Markt kaufen konnte. Da gab es zig Kapitalerhöhungen zur Rettung. Gerade jetzt wo das Unternehmen quasi damit droht das erste Mal ein bisschen Geld verdienen zu können, da will man die Struktur zum Nachteil der freien Aktionäre verändern. Das ist das Problem. Daran hatte Nordbacke doch nie Interesse als es besch...... lief. Erst jetzt wo es eventuell auch was zu verlieren gibt.
Unser einziger deutscher Dividendenaristokrat am deutschen Markt, die Fresenius KGaA ist sehr erfolgreich.
Auch Henkel und Merck ziehen zahlreiche Anleger an. Eine CTS Eventim ist wohl einer der Topperformer der letzten Dekade und der Kurs hat sich verhundertfacht.
Es geht hier eher um die Art und Weise. Norcom ist eine der größten Luschenbuden die man bis vor 2 Jahren am Markt kaufen konnte. Da gab es zig Kapitalerhöhungen zur Rettung. Gerade jetzt wo das Unternehmen quasi damit droht das erste Mal ein bisschen Geld verdienen zu können, da will man die Struktur zum Nachteil der freien Aktionäre verändern. Das ist das Problem. Daran hatte Nordbacke doch nie Interesse als es besch...... lief. Erst jetzt wo es eventuell auch was zu verlieren gibt.
Zitat von wipsy_trader: Die Aktie ist mit der Rechtsform einer KGaA wesentlich weniger Wert, da hier niemals ein großer Investor einsteigen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.790.009 von Tobi177 am 18.05.18 13:49:46
Sehr bittere Pille wäre zB nach dem Wandel zur KGaA, dass Herr Nordbakk ein delisting anstrebt um nach erfolgreichem drop sich weitere Anteile zu sichern. Ist nicht wahrscheinlich aber dennoch denkbar. Und Vorfällen Dingen kann er es ohne die Aktionäre entscheiden. Er ist praktisch der Erdogan von Norcom. Was er will und möchte, wird auch durchgesetzt.
Würde keine 40 Euro zahlen für das Unternehmen, solange diese Rechtsform nicht abgeblasen ist.
LG
Sehe ich anders
Ich sehe das anders als du. Die Aktie ist mit der Rechtsform einer KGaA wesentlich weniger Wert, da hier niemals ein großer Investor einsteigen wird. Es gibt noch wesentlich mehr Gründe wieso das Unternehmen wesentlich geringer bewertet gehört, solllte es zur oben genannten Rechtsform kommen. Sehr bittere Pille wäre zB nach dem Wandel zur KGaA, dass Herr Nordbakk ein delisting anstrebt um nach erfolgreichem drop sich weitere Anteile zu sichern. Ist nicht wahrscheinlich aber dennoch denkbar. Und Vorfällen Dingen kann er es ohne die Aktionäre entscheiden. Er ist praktisch der Erdogan von Norcom. Was er will und möchte, wird auch durchgesetzt.
Würde keine 40 Euro zahlen für das Unternehmen, solange diese Rechtsform nicht abgeblasen ist.
LG
Wipsy..du hast ja nicht unrecht. Aber bevor man Aktien verkauft, sollte man lieber solche Nachkaufchancen nutzen und aktiv bei der HV beteiligen.
Die Aktie ist derzeit extrem unterbewertet bei dem Kurs.
Die Aktie ist derzeit extrem unterbewertet bei dem Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.788.605 von Tobi177 am 18.05.18 10:55:00Na hoppeldi, für 44 hast du es nicht bekommen. wird wohl etwas mehr gewesen sein Bei mir waren es 44,6 Gruß Goldlocke
Ich geb euch Recht, aber die Reaktion des Marktes finde ich etwas überzogen.
Naja so kann ich wenigstens meinen DK drücken.
Naja so kann ich wenigstens meinen DK drücken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.781.717 von Junolyst am 17.05.18 15:11:10
Wie gesagt, sammelt eure Stimmen und stimmt gegen die KGaA!!!! Solch ein tolles Unternehmen sollte nicht in Alleinherrschaft regiert werden!!
Na hoppla
Nach so einem billigen Versuch die Anleger zu beruhigen, werden Aktien aus Depots gefeuert. Spätestens heute dürfte jedem klar sein wie dreist Herr Nordbakk ist. Im Wohle des Unternehmens... Er meint wohl er sei das Unternehmen ...Wie gesagt, sammelt eure Stimmen und stimmt gegen die KGaA!!!! Solch ein tolles Unternehmen sollte nicht in Alleinherrschaft regiert werden!!
08.02.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
08.02.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
18.01.24 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |
17.11.23 · 4investors · NorCom Information Technology |
17.11.23 · wO Newsflash · NorCom Information Technology |
17.11.23 · wO Newsflash · NorCom Information Technology |
17.11.23 · EQS Group AG · NorCom Information Technology |