Clear TV - Jetzt ein Einstieg wert? - 500 Beiträge pro Seite

[Murjan]

Ich habe soeben diesen Artikel gefunden:

http://www.livetradingnews.com/clear-tv-dl-fracltv-target-7-…

Hört sich ja gar nicht mal so schlecht an. Was meint ihr? Der Preis ist jetzt relativ weit unten, eventuell ein guter Zeitpunkt um einzusteigen. Euer Feedback waere super, danke.

Gruss,
Murjan

[sdaktien]

Wenn das Unternehmen 7€ wert sein soll, dann frag dich mal, warum die Aktie dort steht, wo sie jetzt steht.

Hast du Zahlen zu dem Unternehmen? Gibt es eine Webseite?
Aus dem Artikel geht für mich leider überhaupt nicht hervor, warum es überhaupt zu steigenden Kursen kommen sollte.
Schau ich mir den Wert charttrchnisch an, ist das Kursziel wohl eher Null.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.263.497 von sdaktien am 08.11.14 16:10:20

Auch bei Euro .40 ist der Titel massiv überbewertet.

Ich habe im September geschrieben, dass man die Hände von dieser Gesellschaft lassen soll und auch die Begründung geliefert. Nun, dass der Titel praktisch ohne Volumen in Richtung Euro 0.40 fiel hat sogar mich überrascht, aber nicht der Preis.
Nochmals, die Gesellschaft hat keine audited Bilanz. Die Gesellschaft ist auf den Bermudas gelistet und dort hat bis jetzt noch nie ein Trade stattgefunden.
Dort ist der Kurs bei $ 3.58 gestellt aber es findet kein Handel statt.
http://www.bsx.com/CompanyDisplay.asp?CompanyID=1099938023

Da die Gesellschaft ja auf Geld aus war, stellt sich die Frage, wieviel sie - wenn überhaupt- erhalten hat? Falls jemand so dumm war, so wird er wohl sein Geld zurückfordern oder dann das mehrfache an Aktien.

Da die Gesellschaft auf den Bermudas nicht Report-Pflichtig ist, schwimmt jeder im Dunkeln. Die Promoter welche Clear TV als Zeitlisting nach Deutschland gebracht haben, sitzen wie Iltis auf Aktien und kriegen sie nicht los.

Nochmals: Hände weg von dieser Firma weil man muss sich die Frage doch stellen: Warum listed sich eine amerikanische Firma nicht in den USA? Antwort, weil sie weder von der SEC noch von der Finra angenommen würden. Also suchte man Bermudas aus, wo etwa 30 Gesellschaften gelistet sind (ohne Handel) aber dies erlaubt dann für ein Zeitlisting irgendwo, ohne dass man reporten muss.

Kurz: Hände weg von diesem Titel. Seit meiner ersten Warnung vor 3 Monaten hat der Wert über 90 % verloren. Dies spricht Bände.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.263.419 von Murjan am 08.11.14 15:37:51

Hände weg

Siehe meinen Kommentar. Diese Gesellschaft ist Toxic ansonsten wäre sie nicht auf den Bermudas gelistet. Dort geht man nur hin, wenn man keine andere Wahl hat um dann in Deutschland ein Dual-listing zu beantragen, wobei bei einem Dual-Listing keine Reportingpflicht besteht.

[sdaktien]

Die gleichen Bedenken kamen mir auch. Ich hatte gehofft Murjan würde in eine Diskussion eintreten.
Danke für die etwas ausführlicheren Informationen von dir.

[zyklustheory]

Die Aktie ist immer noch massiv überbewertet

und dies bei Euro 0.30
Nachdem der Titel von 2.90 auf 0.30 gefallen ist und dies innert 2 Monaten, stellt sich doch die Frage, wie konnte dies passieren. Ich habe bereits bei der Börseneinführung im September 2014 die Gründe aufgezeigt, warum man die Finger von dieser Aktien halten sollte.

Bei der Einführung wollten Clear-TV ca. Euro 10 Mio einsammeln bei einem Preis zwischen Euro 2.-- bis 2.80. (mit Diskount) Das hätte bei Euro 2.-- bedeutet 5 Mio Aktien und somit wäre dann der ausstehende Aktien-Anteil zwischen 28 Mio und 35 Mio gelegen. Das Geld haben sie aber nicht bekommen dies ist mal sicher und sollten sie einen Dummen erwischt haben ist eine Klage auch sicher, weil ein 90 % Verlust innert 2 Monaten zeigt auf, dass das Ganze eine Blase war oder sagen wir es einmal so, dass man Leute versucht hat zu täuschen.
Die Bude braucht Geld, sonst kann sie nicht wachsen und dann ist der ganze Geschäftsplan auch nichts wert. Kurz: Wenn Clear TV Geld aufnehmen muss jetzt wo der Kurs bei EURO 0.30 liegt würde dies eine enorme Verwässerung bedeuten. Willkommen im Klub der Aktienpresse. Man kann es drehen wie man will, CLEAR TV ist auch bei Euro 0.30 massiv überteuert und es wäre besser, die würden sich von diesem Zweitlisting verabschieden, weil Zweitlisting heisst, dass Aktionäre keine klare Information erhalten. Clear-TV ist auf den Bermudas gelistet und dort noch nie gehandelt worden, aber die Bermudas sind bekannt für Gesellschaften, welchen ansonsten nirgends eine Unterkunft kriegen, weil sie eben nicht in der Lage sind eine saubere Bilanz zu hinterlegen und dies alleine spricht schon dafür, dass man die Aktie nicht anfasst. Kommt noch dazu, dass 2 komische Vögel von US-Promotern welche schon einige Gesellschaften auf Null gebracht haben, ihre Finger darin verwickelt haben und so überrascht es ja nicht, dass man via Bermudas den Weg nach Deutschland genommen hat, weil man dachte, dass man den Deutschen Deppen alles verkaufen kann.

[sdaktien]

Da bekommt der Begriff Bermuda-Shorts eine ganz andere Bedeutung.

Kann es sein, dass die beiden komischen Vögel inzwischen das Interesse verloren haben? Wäre ja nicht das erste Mal bei so einem Papier. Von da an ist der Wert dann freigegeben für Hasardeure, Pusher und andere Gestalten.
Es wäre wünschenswert, dass diese auf ihren Papieren hocken bleiben, bis die Hölle gefriert.

Aber wie du schon mutmaßt wird es sicherlich Hilfe vom deutschen Kleinanleger geben.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.351.166 von sdaktien am 18.11.14 16:47:35

Der ist gut mit Bermudas-Shorts.

Nun die Promoter sitzen auf ihren Aktien und kriegen sie nicht los oder sagen wir es einmal so, all die Aktien welche den Titel nach unten gebombt haben kommen aus dem Inventar dieser Vögel. Ich denke, die sitzen noch auf einigen Aktien und somit ist der Druck garantiert.

[sdaktien]

Also besonders clever hat man sich dann ja nicht angestellt. Man lässt die Aktie natürlich erst fallen, wenn man keine Aktien mehr hat.

Was ist passiert, dass das nicht funktioniert hat und woher weisst du, dass die Promoter noch auf Aktien sitzen?

[zyklustheory]

Auf wieviel Aktien sitzen sie noch?

Nun errechnet man das Volumen seit sie an der Börse sind, so kommen wir auf ca. ein Volumen von in der Nähe von 100.000 Aktien.

Promoters welche eine Gesellschaft an die Börse bringen - wie hier in Bermudas - und dann ein Zweitlistung durchziehen wie hier in Deutschland plus natürlich Road-Shows und vieles mehr, lassen sich in der Regel mit min. 5 % der Aktien bezahlen. In diesem Falle hier wäre es etwa 1.5 Mio Aktien. Auch wenn es weniger wäre, sagen wir 1 Mio dann ist der Druck garantiert bis die ihre Positionen verschossen haben. Kurz: Jeder Käufer hier kauft denen den Fussel ab. Schaut man dann noch auf den Bid-Ask Spread so sprechen wir von ca. 33 % bis 50 %. Das heisst jeder der die Aktie kauft, z.B. bei Euro 0.30 ist bereits 33 % bis 50 % neben den Hosen wenn man die Ask Preise anschaut. Heute z.B. Geld Euro 0.30 Brief 0.45. Dann gibt es ja noch den Cash-Back Trick dieser Promoters. Sie sagen Vermittlern, wenn ihr z.B. Aktien für 100.000 kauft im Markt wo der Promoter der Verkäufer ist, geben wir euch 30 % in cash zurück. Kurz: Der Promoter ist seinen Fussel los, der Vermittler hat 30 % im Sack und der Kunde, welcher deppert genug war zu kaufen hat die Eier im Gesicht.

[zyklustheory]

Was für ein Disaster

Bei den Präsentationen in Deutschland wurde den Leuten die Platzierung schmackhaft gemacht. Hier nochmals beigefügt die "Super-Konditionen"

Was ist daraus geworden, 90% im minus und dies innert 2 Monaten. Dass muss man zuerst auch noch verdauen. Hoffe, dass damals meine Warnung Leute davon abgehalten hat hier zu investieren. Die einzigen welche freie Aktien hatten waren die Promoters und die natürlich versuchten zu verkaufen aber wie es dann so ist mit ca. 100.000 Aktien haben sie den Kurs um 90 % nach unten getrieben und diejenigen, welche evtl. beim Placement über den Tisch gezogen haben, zur Lachnummer degradiert. Und was jetzt, könnte mir vorstellen, dass sie wieder einige Käufer suchen, welche dann mit ca. 30 % Cash entschädigt werden, nur diejenigen, welche bereits von oben nach unten gekauft haben, werden wohl kaum mehr in Frage kommen, weil deren Kunden laut aufheulen, was zwar den Vermittlern egal sein kann.

[smallcapsinvestments]

Tja, mal abwarten wie es hier weiter geht. Der Shorter aus Berlin muss sich ja auch irgendwann eindecken. Interessant zu beobachten, was hier weiter passiert.

[sdaktien]

Was denn für ein Shorter?

[smallcapsinvestments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.388.286 von sdaktien am 22.11.14 14:22:58

Zitat von sdaktien: Was denn für ein Shorter?

Kann ich auch nicht sagen. Das ist jedenfalls als Grund von Henry Mauriss oder David Tetreault genannt worden (wer von beiden es war, weis ich aber nicht mehr, da dies bereits Anfang Oktober gewesen ist). Da war der Kurs aber noch bei ca. 1,50 EUR. Die Zeit wird es wohl zeigen, ob ein Shorter hier aktiv ist (wo bekommt der aber seine Stücke her, naked geht doch normalerweise nicht mehr) oder ob doch das Geschäftsmodell fragwürdig ist. Die Unterlagen sehen jedenfalls ok aus, Krankenhäuser und Airports, der Bedarf sollte da vorhanden sein und die bekommen kostenlose Werbezeit für das Aufstellen. Wenn die Planungszahlen nur halb so kommen, kann der Wert durch die Decke gehen. Wenn aber nur der Kursverlauf nicht wäre, der macht jedes Investment hier eingentlich unmöglich. Aber mal sehen wie sich die Sache hier noch entwickelt. Erstmal weitere Meldungen vom Unternehmen abwarten, wenn sich die Zahlen dann nur halbwegs bestätigen sollten, dann kann man immer noch dabei sein.

[sdaktien]

Ich fänds schon eigenartig, wenn aus dem Unternehmen selbst heraus die Aussage kommt, dass hier Shorter am Weg wären. Wo sollen die denn shorten? Auf den Bermudas? (doch ein Bermuda-Short?). Wenn der Kurs damals bei 1,5€ stand, der Kurs aber jetzt bei 0,45€ steht, überleg mal, welchen Druck der Shorter hat, jetzt einzusammeln (mal vorausgesetzt die Geschichte stimmt, was ich nicht glaube).

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.393.305 von smallcapsinvestments am 23.11.14 20:39:09

Shorts.

Diese Erklärung kommt immer wenn ein Titel nach unten saust. Jeder, der etwas von der Börse versteht weiss, dass im dual listing Bereich kein Shorts reinkommen. Die sind ja nicht blöd. Shorts gehen dann ans Werk wenn ein bekannter Float im Markt ist und dies ist bei diesem Titel nicht gegeben.

Der Titel kam unter Druck aus 2 Gründen.

Die 2 US-Promoter haben Titel. Und wie man die kennt, brauchen sie auch Sauerstoff. Ferner offertierte einer von ihnen an Leuten, Clear-TV zu kaufen - er würde dann verkaufen - und er würde sie mit 25 % - 30 % entschädigen. Diejenigen, welche darauf eingegangen sind, haben heute alle Eier im Gesicht.

Kann mir vorstellen, dass der CEO und CFO sich den Einstand anders vorgestellt haben, aber eben, die hätten sich überlegen müssen mit wem sie ins Bett gehen. Zuerst hat man Clear-TV in Bermudas listen lassen - Toxic-Börse - und dann überteuert nach Deutschland gebracht in der Hoffung, dass man diese Deppen schon zum kaufen animieren kann. Wie es aussieht hat es nicht geklappt. Das Spiel welches nun beginnt kennen wir von anderen Titeln. Man sucht Käufer mit versprechen und alimentiert werden die wiederum von den 2 Promotern.Wenn die dann etwas Flüssiges auf der Seite haben, nehmen sie die Hälfte und stellen sie auf dem Bid rein und so kriegt man dann mit der Zeit ein paar Ping-Pong Trades.

Ich sage einfach, Hände weg. Clear TV braucht Geld um den Geschäftsplan durchzuziehen, dies ist eine Tatsache. Und wenn Clear-TV sich hier unten finanzieren muss, dann gibt es eine sehr grosse Verwässerung, was ja wiederum auch nicht budgetiert wurde in den sogenannten Präsentations-Papieren. Uebrigens ist die Bilanz nicht auditiert, d.h. Clear TV bleibt so lange eine Black-Box. Auf den Bermudas steht der Titel über noch über $ 3.-- Grund: Es gab dort noch nie ein Handel - soweit die Transparenz was die Arbitrage anbelangt. Geht das Licht auf?

[zyklustheory]

Da gibt es keine Shorts weil niemand shorted einen Titel wo eigentlich nichts bekannt ist was den Float anbelangt einerseits und anderseits herrscht auch in Deutschland das Up-Tick Geschäft und dies gab es bei Clear-TV nie, da war freier Fall auf der Geld Seite angesagt.

Uebrigens, eine USA Gesellschaft würde man ja denken, würde sich in den USA Listen lassen, wenigstens OTC -Pink. Nun, sie haben es nicht gemacht, weil die Auflagen seitens der SEC heute so sind, dass viele Gesellschaften schlaflose Nächte bekommen und so wie es nun mal ist seit dem Sorbanes Oxley ACT 2002, auch die Revisoren werden in die Verwantwortung gezogen. Da Clear-TV keine auditierte Bilanz hat, wären sie eh nie durchgekommen. Kurz: Weil sie es nicht einmal am Pink geschafft hätten, hat man Bermudas gewählt als Hauptbörse (kein Handel) und alle Gesellschaften welche dort sind, weisen de-facto kein Handel auf. Das Dual Listing in Deutschland kann jeder machen, weil es keine Transparenz verlangt, aber man soll dann am Schluss nicht jammern, wen mal Geld verliert, man hätte es nicht gewusst.
Zu guter Letzt, die Auflagen heute in den USA auch im Clearing von Aktien sind so restrictive, dass es schwer wird die üblichen Toxic-Geschäfte durchzuziehen und dass wussten auch die 2 Promotoren. Also,dort hingehen wo niemand auf die Finger schaut.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.396.587 von zyklustheory am 24.11.14 11:24:40

Das alte Muster läuft.

Nachdem der Titel mit ca. 100.000 Aktien vom Höchststand von Euro 2.90 ca. 90 % verloren hatte durch die Verkäufe der Promoters, haben sie ihn nun da unten stabilisiert und mit wenig Geld von den Tiefstkursen weggeholt. Das alte Spiel: Man nimmt einen Verkaufserlös von z.B. Euro 150.000 und setzt dann ca. 33 % als Käufe wieder ein. Da sie die einzigen Verkäufer waren, können sie nun das Ping-Pong Spiel machen. A kauft 5000 bei 0.60 von B und B kauft dann ein Tag später auch ein paar Aktien bei 0.65 und verkauft sie wieder bei 0.70 an A usw. usw. Dies kann man mit 1000 - 5000 Aktien spielen. Nur das Problem ist, es gibt keinen Retail-Käufer in dieser Aktie. Die Gesellschaft jedoch hat ein Problem: Die brauchen dringend Geld und zwar Euro 10 Mio plus um den Geschäftsplan umzusetzen und ich kann mir vorstellen,dass deren Blutdruck ziemlich hoch war, nachdem ihre eigenen Promoters denn Titel nach unten gehauen haben. So jetzt sind die 2 Promotoren unter Druck den Kurs zu stabilisieren oder sagen wir mal zu manipulieren um den Eindruck zu erwecken, dass hier eine Nachfrage besteht. Nur, wer das Volumen studiert -sieht den Trick. Uebrigens. Clear TV ist momentan mit ca. Euro 20 Mio kapitalisiert ich denke mehr als 2 - 3 Mio ist sie nicht wert und wie sie ohne Finanzierung wachsen wollen, bleibt mir ein Rätsel und gibt es eine Finanzierung auf diesem Niveau dann explodiert die Aktien-Anzahl Verwässerung.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.419.040 von zyklustheory am 26.11.14 13:20:16

Bernuda-Dreieck

Am 21. August 2014 wurde der Titel auf den Bermudas gelisted zum kurse von $ 3.58 und mit einer Transaktion von 1000 Aktien gehandelt.

Seitdem wurde der Titel nie mehr gehandelt und der Kurs steht immer noch dort.

Gebe es auf den Bermudas eine Börsenaufsicht, dann würde der Titel wohl dort delisted. Weil dort ist die Hauptbörse und das Zweitlisting in Frankfurt.
In der Arbitrage müsste ja der Kurs angepasst werden oder wie will jemand erklären, dass er dort nachwievor mit $ 3.58 gelisted ist (oder Euro 2.90) und in Deutschland bei Euro 0.70. Arbitrage würde bedeuten in Deutschland kaufen und in Bermuda verkaufen um so den Preis zu korrigieren. Nur es geht leider nicht da es dort keinen Handel gibt. Nimmt mich wunder, welchen Kurs sie "unwissenden" Investoren aufzeigen wenn sie Geld suchen? Die Frage stellt sich aber auch, ob es in Deutschland keine Börsenaufsicht gibt, die hier korrigierend einschreitet -


http://www.bsx.com/CompanyDisplay.asp?CompanyID=1099938023

[sdaktien]

Was soll die Börsenaufsicht machen? Die Aktie wird hier ja nur gehandelt. Clear ist an einer ordentlichen Börse gelistet. Das reicht.
Das Ding muss ja keiner kaufen. Ausserdem muss man voraussetzen, dass sich ein potenzieller Investor über eine Aktie informiert, die er interessant findet. Ob das nun Bayer oder Clear TV ist.

Wer das macht, muss eigentlich automatisch zu dem Schluss kommen, dass Clear kein Investment ist. Allein schon wegen der zahlreichen Gründe die du hier immer zurecht hervorhebst.

[zyklustheory]

De facto hast du recht - de jure ist das bei Dual-Listings etwas komplizierter.

Das Hauptlisting haben sie auf den Bermudas. Der Grund, keine straffen Kontrollen und die Bücher interessiert niemand. Um jedoch ein Zweitlisting Zugang in Deutschland zu erhalten muss die Börse anerkannt sein, d.h. Bermudas ist anerkannt. Soweit so gut. Aber in der Regel müsste eigentlich der aktive Handel an der Hauptbörse sein und nicht auf dem Nebenschauplatz. Diese 2th oder 3th Listings können und werden von der Arbitrage ausgenutzt was logisch ist. Warum soll ich in Frankfurt IBM kaufen wenn ich ihn in New-York billiger bekäme, d.h. die Arbitrage glättet dies aus. Nur hier gibt es nichts zu glätten, weil auf den Bermudas der Titel eingefroren ist. Wenn ich als 10.000 Clear in Deutschland kaufen würde zu Euro 0.70 ( oder z.B. 0.90 $ und der Titel auf den Bermudas ist gelistet bei $ 3.-- dann könnte ich ja dort einen Verkauf aufgeben. Das Problem ist nur, es gibt keinen Handel. Das habe ich gemeint mit Börsenaufsicht. Wenn sie schon Auflagen machen, dann sollte die Bafin auch schauen, dass dort wo das Hauptlisting ist, die Transparenz gegeben ist und auch ein Handel. Sonst frage ich mich, warum dies nicht jeder macht, weil die könnten sich manchen Aerger sparen. Wenn sich jemand listen lässt in Deutschland muss er auditierte Zahlen hinterlegen und X andere Kriterien erfüllen. Hier über das Bermuda-Dreieck wird es einfach umgangen.
Aber du hast recht, jeder macht sich sein eigenes Bild und ich denke sie haben sich hier selbst in den Fuss geschossen.

[Popeye82]

a world leading media and entertainment company, creating, developing, producing and distributing entertainment, news and information to a global audience. Clear TV owns and operates a valuable portfolio of television platforms that deliver highly relevant content to targeted audiences inside airports, healthcare facilities and throughout the entire social media landscape.

The Clear TV promise delivers customized TV stations to dynamic Away-From-Home environments bringing airports, healthcare facilities, retailers, and hotel and resorts a new marketing tool that will target, reach and engage a world on-the-go. Clear TV has the power to connect with upscale demographics in ways never before imagined by infusing premium content with social media technology.

[cocobert]

.... weiß jemand, warum der Kurs so einbricht??

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.901.934 von cocobert am 27.01.15 19:37:32

Ich habe seit beginn gewarnt, die Hände von dieser Gesellschaft zu lassen. Dahinter stehen 2 bekannte Promotoren aus den USA die schon einige Gesellschaften Richtung in Deutschland haben Richtung Null fahren lassen.

Das Geschäftsmodel von Clear mag schon stimmen nur dazu braucht es Geld und bis jetzt haben sie das Geld nicht erhalten und ohne Geld verkommt so manches zu einem Traum. Müssten sie sich jedoch auf tiefem Niveau finanzieren, so käme dies einer enormen Verwässerung gleich. Und da es bei Euro 3.-- Euro 2.-- Euro 1.-- und auch darunter nicht geklappt hat, kann man sich etwa vorstellen wie klamm die Bude ist.


Kommt noch dazu, dass jede Information fehlt, weil Clear ist auf den Bermudas gelistet (und dort hat an der Börse noch nie ein Handel stattgefunden) Zahlen sind keine erhältlich und somit navigiert hier jeder im Dunkeln. Also darf man sich doch die Frage stellen: Wenn das Unternehmen ja so breit aufgestellt ist und "einen Top" Namen für sich beansprucht, warum sie es dann nicht geschafft haben, sich als US-Unternehmen in den USA listen zu lassen oder in Kanada? Einfacher Grund, sie erfüllten die von der Aufsichtsbehörde der jeweiligen Börsen gemachten Auflagen nicht oder wollten sie nicht erfüllen als umgeht man dies und lässt sich Hauptlisten auf den Bermudas wo kein Hahn darnach kräht.

Mein Ratschlag: Wie jeder Penny-Stock wird auch diese Aktie irgendwo eine Handelsbreite bekommen nur denke ich, gibt es bessere Unternehmen mit einem besseren Risk-Reward Ratio als diese von Promoters manipulierte Aktie.

[michikaa]

..bin bei diesem Start Up sehr begeistert von der Idee und von den ersten 10 jahres Vertägen die abgeschlossen wurden.
..bin mit 5000 Stk. zu 0,551€ dabei--und halte die Position auf Long!
Ist erst ein halbes Jahr alt diese Firma, hat natürlich ungeheures Potenzial, ist aber in so einer Situation eine sehr riskante Geschichte..!

[michikaa]

..glaube auch, dass sich der Kurs bei 0,50 eingependelt hat, und jetzt den Weg nach oben gehen müsste...

[michikaa]

Clear Tv -- doch einen Einstieg wert..!?

anbei eine Handelstabelle und Umsatzliste der Aktie auf der Frankfurter Börse.


Finde den Kurs von Clear Tv als guten Einstiegskurs, und der Boden scheint auch schon gefunden zu sein. Natürlich ist bei einem Start Up immer das Problem der Geldbeschaffung gegeben. Der größte Risikofaktor des Aktionäres ist, das alles nur auf reine Geldbeschaffung hinaus laufen kann...!(siehe.oben)

Aber natürlich soll man bei solchen Titeln, falls sie funktionieren, auch nicht vergessen von Anfang an dabei zu sein, da sich so Chancen bis zu xxxx% entwickeln können.(siehe Google etc...)


Datum Eröffnung Hoch Tief Schluß Stück Umsatz €

27.02.2015 0,583 0,583 0,565 0,578 53.434 30.884,85
26.02.2015 0,590 0,590 0,551 0,551 62.588 34.485,99
25.02.2015 0,570 0,580 0,540 0,540 15.190 8.202,60
24.02.2015 0,560 0,589 0,540 0,562 65.200 36.642,40
23.02.2015 0,565 0,589 0,560 0,565 143.295 80.961,68
20.02.2015 0,574 0,577 0,565 0,573 19.562 11.209,03
19.02.2015 0,590 0,590 0,565 0,565 60.586 34.231,09
18.02.2015 0,590 0,590 0,569 0,589 102.845 60.575,71
17.02.2015 0,590 0,590 0,555 0,567 49.348 27.980,32
16.02.2015 0,571 0,602 0,556 0,578 133.298 77.046,24
13.02.2015 0,580 0,590 0,570 0,571 39.498 22.553,36
12.02.2015 0,590 0,615 0,579 0,579 11.350 6.571,65
11.02.2015 0,610 0,610 0,570 0,580 56.491 32.764,78
10.02.2015 0,620 0,620 0,560 0,595 28.768 17.116,96
09.02.2015 0,600 0,600 0,550 0,581 66.000 38.346,00
06.02.2015 0,595 0,595 0,560 0,560 29.065 16.276,40
05.02.2015 0,600 0,600 0,560 0,565 11.651 6.582,82
04.02.2015 0,645 0,645 0,560 0,599 28.397 17.009,80
03.02.2015 0,620 0,620 0,590 0,618 20.120 12.434,16
02.02.2015 0,668 0,668 0,595 0,610 102.538 62.548,18
30.01.2015 0,620 0,648 0,580 0,630 32.250 20.317,50
29.01.2015 0,640 0,640 0,571 0,571 49.245 28.118,90
28.01.2015 0,520 0,550 0,500 0,540 39.133 21.131,82
27.01.2015 0,666 0,690 0,499 0,499 261.187 130.332,31
26.01.2015 0,700 0,720 0,650 0,680 28.930 19.672,40

[sdaktien]

Die (ganze) Geschichte graphisch.

[michikaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.210.331 von sdaktien am 01.03.15 19:04:23

Große Positionen gekauft..

Heute gehen in Frankfurt einige größere Positionen übern Tisch...könnte endlich einen Umkehrschwung nach Norden einleiten...!

[michikaa]

Xetra..meinte ich....

[Force8]

Hallo Zusammen,

ich bin auch frisch positioniert in Clear TV. Im Prinzip hört sich das ja alles gut an und ich hoffe, dass der Kurs seine feste Sohle bei ca. 0,50 € gefunden hat, von der es nur noch Richtung Norden gehen kann ( darf / sollte ).

Was mich,- und bestimmt auch alle anderen Clear TV-Aktionäre stört, ist wohl der extreme Spread. Um alle den Einstiegskurs wieder wett zu machen, muss der Wert alleine um ca. 10% steigen. Wenn der Spread weiter so bleibt, wird es einige Interessenten abschrecken zuzuschlagen und es kommt kein Volumen / Handel auf, bzw. in Schwung. " Der Spreadbilder " sollte sich darüber mal Gedanken machen....

Mich würde ja mal interessieren, ob es hier noch Aktionäre gibt, die Clear TV-Aktien noch bei über 1,00 € oder sogar 1,50 € im Depot haben ? ...Gestartet sind sie ja wohl bei ca. 2,00 € .

[Force8]

Abwägung

@ zyklustheory

Hallo zyklustheory --- und nat. alle Anderen Leser auch ;-)

Ich finde es gut, wie Du hier " warnst " und auch einige Fakten oder Prozesse aufzeigst, die schon sehr nachdenklich machen,- u.a. das die auf den Bermudas als Hauptbörse gelistet sind und nicht in den USA usw.

Warum bin ich trotzdem eingestiegen und zum Glück nicht bei 1,50 €, sondern bei 0,540 !?

Das Geschäftsmodell hört sich gut an und auch die ersten Verträge die abgeschlossen wurden.
Das Unternehmen ist ja vorrangig an den Start gegangen, um diese Geschäftsidee umzusetzen und nicht um Aktionäre abzuzocken.
Damit die Geschäftsidee aufgebaut und umgesetzt werden kann, braucht es nat. Kapital. Dieses Kapital will man sich über den Börsengang reinholen. Damit das auch funktioniert, setzt man nat. alle möglichen "Hebel" ein, damit auch Geld in die Kasse kommt. Und wenn der Weg nur über die Bermudas möglich war, dann ist das erstmal legitim alles .. Ziel ist ja Geld in die Kasse zur Finanzierung und Aufbau des Unternehmens mit seinen Zielen. Der Weg scheint wohl steiniger zu sein, als gedacht oder befürchtet..mitunter auch ( Sorry ), solch extremer Schwarzmalerei von Dir, die nat. einen Schwung bremst und alle Anleger sehr verunsichert...so wird kein guter Handel anlaufen hier in Deutschland zumindest.

Jeder Einstieg in ein Startup ist nat. mit hohem bis sehr hohem Risiko behaftet. ABER,- wenn man sich mal einige andere Beispiele aus der Startup-Welt ansieht, die sich erst nach über einem Jahr raketenhaft nach oben entwickelt haben, obwohl die Firmen schon tot gesagt waren und jetzt 4-stellig im Plus stehen.

Die Früheinsteiger sind dabei nat. die, die besonders davon profitieren können, sofern sie Zeit und vor allem gute Nerven, gekoppelt mit Vertrauen mit bringen.

Trotzdem,- heiße Kiste und Deine "Bedenken", die Du immer wieder anführst, geben einem immer wieder die nötige Vorsicht zurück in den Entscheidungen zur Abwägung.

Wenn ich sehe oder höre, dass der Kurs schon mal sehr viel tiefer lag als jetzt und sie sich dann doch wieder um den 0,50 € gehoben hat und zumindest seit wärst läuft, dann sollte eine Sohle gebildet sein.... wenn man in der kurzen Zeit davon reden kann.

Ich war auf der WebSite von Clear TV, die einen sehr guten Eindruck macht zumindest :-)...zudem die abgeschlossenen Verträge und die weiteren Aussichten. Evtl. haben sie ja doch jetzt schon gut Geld eingenommen, um ihre Geschäftsidee auf die Straße und an den Mann / Frau zu bringen ... und NETFLIX hat einen großen, innovativen Wettbewerber bekommen. Und wenn so ein Unternehmen erstmal in aller Munde ( Bildschirme ) ist, dann schmunzelt man nur noch darüber, wie sie in den Anfangszeiten an das Kapital mit legalen " Tricksereien " gekommen sind :-)

Ich bin jedenfalls investiert und beobachte das Geschehen die nächsten 6 Monate in der Entwicklung...entweder liegst Du richtig oder eher ich unterm Strich ....
@ zyklustheory

Bleibe bitte weiter hier aktiv ! ;-)

PS. Schreibfehler sind nat. TIP-Fehler und beabsichtigt ;-)

[sdaktien]

Was heisst denn größer?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.257.455 von Force8 am 06.03.15 10:31:44

Das Problem bei Clear TV ist hausegemacht.
Im Spätsommer 2014 sind die bei bei Euro 2.80 an die Börse gekommen. Nur bevor sie diesen Schritt unternahme, versuchten sie Aktin bei Euro 3.60 minus 20 % zu platzieren. Wieviele es erwischt hat, ich weiss es nicht auf jeden haben alle welche im September und Oktober gekauft haben eine rote Nase. Promoted wurde diese Aktie von 2 Namen aus den USA, welche schon einige Gesellschaften auf dem Gewissen haben. Ich möchte sogar behaupten, dass jede Gesellschaft wo die die Finger drin hatten inzwischen wertlos geworden sind.
Diese Figuren sind dann auch verantwortlich, dass CTV sich über einen Shell in den Bermudas hat listen lassen, d.h. Null Transparenz und auch keine Meldepflicht.
CTV braucht dringend Geld sonst kann sie ihre Pläne nicht durchfinanzieren und diejenigen die dort arbeiten brauchen auch Geld, nur wo hernehmen. Machen auf diesem Niveau eine Aktienplatzierung, dann kommt es zu einer massiven Verwässerung. Es ist ein Unterschied ob ich 10 Mio such bei Euro 3.-- oder Euro -.30. Die Rechnung kann jeder machen. Ich gehe auch davon aus, dass wir hier Verkäufe von Aktien gesehen haben, welche vom Managment sind. Da sie ja nicht Reportpflichtig sind und über die Bermudas alles erlaubt ist, bildet dies natürlich ein perfektes Eldorado. Aehnliches haben wir mit ROK Global gesehen, wo der Titel von 75 Mio O/S auf 750 Mio O/S raufgepumpt wurde und am Schluss mit Null von der Börse flog.
Wie geht es hier weite: Ich gehe davon aus, dass die Promoter Probleme haben mit dem Kurs und somit mit Sicherheit wieder jemand suchen, der den Titel kauft auf diesem Niveau und dann dagegen einen Cash-Rabatt von 30 % bekommt. Kurz: Falls sie einen Dummen finden der dieses Spiel mitmacht, wird er alimentiert von Verkäufen seitens der Gesellschaft und seitens der Promoters. Wenn er dann seine Kommission erhalten wird er dann versuchen, dies Aktien auch wieder loszuwerden, d.h. es wird sich eine Range bilden zwischen 0.40 - 0.70
Aber, wie sieht es mittel-längerfristig aus: Nicht gut denke ich, weil CTV hat alle Glaubwürdigkeit verloren einerseits und anderseits ist das Warnsignal "Bermuda" bekannt genug in der Börsenszene.
Noch ein kleiner Hinweis: Ein USA Unternehmen, welches in der Medienlandschaft Glaubwürdigkeit haben will und ebenfalls an der Börse gehandelt werden will, sucht also die Lösung über die Bermudas. Warum haben sie sich nicht an der CSE (Canadian Stock Exchange) listen lassen, welche extra gedacht ist für Start-Ups aufgeteilt auf die verschiedene Sparten? Ich kann euch sagen warum: dann hätten sie die Hosen runterlassen müssen, weil jeder welcher über 5 % hält meldepflichtig ist plus noch andere härtere Auflagen betreffend der Sorgfaltspflicht. Da sie es nicht getan haben sagt mir, sie hätten die Auflagen nicht erfüll.
Mir tut jeder Leid, welcher dieses Papier zwischen 0.80 und 2.80 gekauft hat.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.296.263 von zyklustheory am 11.03.15 10:14:46

Zitat von zyklustheory: Das Problem bei Clear TV ist hausegemacht.
Im Spätsommer 2014 sind die bei bei Euro 2.80 an die Börse gekommen. Nur bevor sie diesen Schritt unternahme, versuchten sie Aktin bei Euro 3.60 minus 20 % zu platzieren. Wieviele es erwischt hat, ich weiss es nicht auf jeden haben alle welche im September und Oktober gekauft haben eine rote Nase. Promoted wurde diese Aktie von 2 Namen aus den USA, welche schon einige Gesellschaften auf dem Gewissen haben. Ich möchte sogar behaupten, dass jede Gesellschaft wo die die Finger drin hatten inzwischen wertlos geworden sind.
Diese Figuren sind dann auch verantwortlich, dass CTV sich über einen Shell in den Bermudas hat listen lassen, d.h. Null Transparenz und auch keine Meldepflicht.
CTV braucht dringend Geld sonst kann sie ihre Pläne nicht durchfinanzieren und diejenigen die dort arbeiten brauchen auch Geld, nur wo hernehmen. Machen auf diesem Niveau eine Aktienplatzierung, dann kommt es zu einer massiven Verwässerung. Es ist ein Unterschied ob ich 10 Mio such bei Euro 3.-- oder Euro -.30. Die Rechnung kann jeder machen. Ich gehe auch davon aus, dass wir hier Verkäufe von Aktien gesehen haben, welche vom Managment sind. Da sie ja nicht Reportpflichtig sind und über die Bermudas alles erlaubt ist, bildet dies natürlich ein perfektes Eldorado. Aehnliches haben wir mit ROK Global gesehen, wo der Titel von 75 Mio O/S auf 750 Mio O/S raufgepumpt wurde und am Schluss mit Null von der Börse flog.
Wie geht es hier weite: Ich gehe davon aus, dass die Promoter Probleme haben mit dem Kurs und somit mit Sicherheit wieder jemand suchen, der den Titel kauft auf diesem Niveau und dann dagegen einen Cash-Rabatt von 30 % bekommt. Kurz: Falls sie einen Dummen finden der dieses Spiel mitmacht, wird er alimentiert von Verkäufen seitens der Gesellschaft und seitens der Promoters. Wenn er dann seine Kommission erhalten wird er dann versuchen, dies Aktien auch wieder loszuwerden, d.h. es wird sich eine Range bilden zwischen 0.40 - 0.70
Aber, wie sieht es mittel-längerfristig aus: Nicht gut denke ich, weil CTV hat alle Glaubwürdigkeit verloren einerseits und anderseits ist das Warnsignal "Bermuda" bekannt genug in der Börsenszene.
Noch ein kleiner Hinweis: Ein USA Unternehmen, welches in der Medienlandschaft Glaubwürdigkeit haben will und ebenfalls an der Börse gehandelt werden will, sucht also die Lösung über die Bermudas. Warum haben sie sich nicht an der CSE (Canadian Stock Exchange) listen lassen, welche extra gedacht ist für Start-Ups aufgeteilt auf die verschiedene Sparten? Ich kann euch sagen warum: dann hätten sie die Hosen runterlassen müssen, weil jeder welcher über 5 % hält meldepflichtig ist plus noch andere härtere Auflagen betreffend der Sorgfaltspflicht. Da sie es nicht getan haben sagt mir, sie hätten die Auflagen nicht erfüll.
Mir tut jeder Leid, welcher dieses Papier zwischen 0.80 und 2.80 gekauft hat.

Hallo zyklustheory,

die Leute welche zwischen 0.80 und 2.80 € gezeichnet haben tuen Dir " leid "...was ist mit den Leuten, die zwischen 0,50 € und 0,52 € ein gestiegen sind ?

Ich beobachte jetzt den wert schon länger, bzw. den Kursverlauf, der sich eigentlich sehr träge immer nur zwischen 0,495 € und 0,540 bewegt ...wobei der Briefkurs eher schwankt und der Geldkurs schön unten bleibt, dass man eigentlich so gut wie nie mal seinen Einstand wieder erreicht oder sogar + übersteigt.

Wie es mir erscheint, wird i-wie der Briefkurs insoweit " beeinflusst ", dass der Käufer immer wieder zum Kauf animiert wird, durch einen niedrigeren Kaufkurs, aber die Bewegung auf der Geldkursseite tritt quasi immer auf der Stelle und übersteigt nicht den Kaufkurs in der Range.

Was Du so schreibst stimmt schon rel. nachdenklich, dass so ein unternehmen über die Bermudas an die Börse geht und nicht an eine USA-Börse oder die CSE ... und dann von den 2 " Vögeln " = Promotoren, von denen Du schreibst... klingt auch nicht seriös, wenn ein Unternehmen seine Papiere über solche Typen auf den Markt bringt, die einen " schlechten Ruf " haben.
Die Homepage von Clear TV und die Pressemeldungen klingen jedoch seriös und auch deren Geschäftsidee und das, was sie bisher schon akquiriert haben.

Ich weiß das es ein heißes Eisen ist und ein Zockerpapier...aber bei einem Einstieg zu den jetzigen Kursen überschaubar und bodenhaltig...Deren Bemühungen und " Erfolge", müßten sich ja auch mal am Kurs bemerkbar machen ... zumindest wenn die breite Masse auf das Papier / Unternehmen mal aufmerksam wird ... im positiven Sinne.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.359.560 von Force8 am 18.03.15 11:14:12

Hallo Force

Die Webseite, da gebe ich dir recht ist in ihrer Aufmachung verständlich und auch repräsentativ. Nur, die Ausführung dieses Geschäftsmodell ist teuer und Clear-TV hat ja diesbezüglich die Finanzierung gesucht damals bei der Börseneinführung und natürlich nicht erhalten. Aber das Unternehmen braucht Geld um das Bestehende zu finanzieren jedoch aber auch um zu expandieren, d.h. Einführung bei anderen Airports und dies ist teuer.
Wenn CLEAR TV also Geld erhalten hätte, hätten sie dies publiziert, mit Sicherheit. Da sie es nicht erhalten haben bedeutet dies, dass das Unternehmen auch scheitern könnte - Pleite gehen. Angenommen, sie würden sich heute finanzieren mit Euro 10 Mio, dann würde dies eine Verwässerung bedeuten von 33 Mio Aktien. Auf Grund der Eröffnungsbilanz vom 30.6.2014 hatten sie 23 Mio Aktien ausstehend und 50 Mio authorisiert. D.H. mit so einer AK Erhöhung würden sie die 50 Mio authorisiert übersteigen. (Können sie natürlich jederzeit ändern, auf den Bermudas geht dies leicht. ) Was aber noch dazu kommt, damals haben sie ein total von 1.7 Mio $ Shareholder - Equity gehabt oder 0.07 Wert per Aktie. Plus ein Nettoverlust von 2.7 Mio Franken. Kurz: Ohne Geld, gehen die Pleite und die Aktie heute bei 0.50 ist mit Sicherheit zu teuer, wenn der Aktienwert: Guthaben minus Verbindlichkeiten 0.07 ausmacht plus noch 2.7 Mio Verlust und dies nicht über 12 Monate, sondern über 6 Monate.
Klar, jeder Titel hat seine Zock-Tage, aber dann lieber unten bei 0.10 als bei 0.50
Wäre Clear-TV ein IT oder Social-Media Unternehmen mit Silicon-Valley Touch, wo man die Innovation bezahlt, hätte ich kein Problem mit der Bewertung, aber hier geht es um ein Geschäftsmodell, welches nichts erfunden hat, sondern bestehendes vergrössert (Nichenplayer) und hofft mit Werbeeinahmen Gewinn zu machen. Also - Sex-Appeal gleich Null.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.370.648 von zyklustheory am 19.03.15 10:32:57

@ zyklustheory

... male nicht den Teufel an die Wand " Wenn, dann Einstieg eher bei 0,10 statt 0,50 " ;-)... ich hoffe doch, dass der Boden bei 0,50 gefunden ist und das Papier nicht noch weiter absackt nachdem es ja schon von ganz weit oben kommt.

Ich persönlich werde es wohl aussitzen "müssen", da ich ja noch rel. gut dran bin mit meinem Einstieg und der Kurs seit Wochen um diesen Einstieg schwankt.
Ich bin ja schon froh, wenn er sich dort hält zumindest und i-wann mal ein Durchbruch, wenn auch ein kleiner, nach oben passiert durch ein "positives Ereignis", wie z.B. der Einstieg eines großen Geldgebers ...

Deine Zahlenbeispiele / Anführungen machen nat. schon nachdenklich und die Situationsdarstellung. Aber wie es nun mal bei Startups ist, kämpfen die nat. mit vielen Möglichkeiten um sich i-wie zu positionieren im Markt...und da greift man auch manchmal nach Strohhalmen.
Man kann nur hoffen, dass deren Konzept fruchtet und man ihnen im Markt vertraut und Kooperiert. Man kann ja lesen, dass sie schon Erfolge erzielt haben. Jetzt geht es um nachhaltige Umsetzung und Aufmerksamkeit / Interesse im Markt unter den potentiellen Kunden.

Derzeit trete ich persönlich ja mit dem Papier auf der Stelle um die 0,50-0,52 ( GELD )... alles über 0,53 wäre Erleichterung...alles unter 0,52 Magenschmerzen ...

Im Vergleich zu anderen Werten in meinem DEPOT aus Deutschland, hält sich Clear TV dennoch recht gut ;-)

Das Schlimme ist ja immer bei den Börsianern, dass sie nach einer gewissen guten Zeit an der Börse, immer den Abstieg herbeireden und jeder lässt sich davon anstecken und beeinflussen.... und so fällt dann auch alles meist

[sdaktien]

Warum sollte es deiner Meinung nach einen Boden bei 0,5€ geben?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.398.146 von sdaktien am 23.03.15 14:07:23

...weil sich der Kurs jetzt schon eine ganze Weile auf diesem Niveau bewegt, nachdem er vorher doch eher stetig abgefallen ist bis auf die 0,50er Marke und mehr positive Nachrichten durchdringen und erste Erfolge gemeldet werden bzgl. Aufträge / Kooperationen....

...das ist nat. nur eine Einschätzung infolge der Beobachtung des bisherigen Verlaufes...Der Kurs war ja sogar schon mal tiefer und hatte sich dann wieder auf die 0,50er Marke eingependelt..

[Zonk5050]

CLEAR TV: Auf den Spuren von Netflix - Ein neuer Medienriese ist am entstehen (WKN: A119V9, Ticker: CLTV) - Kursziel 3,00 Euro

Sehr geehrte Investoren,

die Clear TV Ltd. ist ein in Burbank, Kalifornien, neben Warner Bros, beheimateter Medienkonzern der diverse digitale Premiumformate produziert und einem globalen Publikum präsentiert. Hierfür werden gezielt Programme für die Fernsehübertragungen in medizinischen Einrichtungen und insbesondere Flughäfen zur Verfügung gestellt wobei Clear TV auch für den dazugehörigen IT-Infrastrukturaufbau zuständig ist. Seit 2015 ist Clear TV in den Bereich Video on Demand und Social TV eingestiegen und will Netflix Konkurrenz machen. Dies macht das gesamte Unternehmen Clear TV aufgrund der extrem niedrigen Marktkapitalisierung nun zu einem Übernahmeziel.

Das vor wenigen Wochen gestartete Projekt TVChannels4u soll von der neuen Ära des Video on Demand partizipieren. Bekanntlich ist dies ein Markt, den Netflix dominiert und in den in Zukunft auch Facebook oder Twitter einsteigen wollen. Clear TV will mit TVChannels4uPremium TV-Inhalte verwenden und diese den Zuschauern wirklich überall zugänglich machen. Um die Verfügbarkeit zu gewährleisten werden derzeit neben einer Desktopanwendung für PC auch Apps für eine Vielzahl von Plattformen programmiert. So wird das Programm von TVChannels4u demnächst auf AppleTV, Amazon FireTV oder Roku verfügbar sein. Weitere Vertriebspartner konnten mit Facebook, YouTube, AOL, Samsung, Yahoo oder Sony gewonnen werden, um nur einige zu nennen. Eine vollständige Liste finden Sie unter dem Reiter Distribution Partners hier: http://www.tvchannels4ustudios.com/.

Die Unique Selling Position (USP) von ClearTVs Angebot im Bereich Video on Demand ist das Selektionsverfahren für die Inhalte, welche den Nutzern bereitgestellt werden. So wird bereits das Anmeldeverfahren der App genutzt um den Zuschauer besser kennen zu lernen und jeweils personalisierte TV Kanäle einzustellen. Dieses, auf Hash Tags basierte Verfahren erlaubt es, die Vorlieben der Zuschauer im Rahmen der Nutzung der App zu analysieren und die angebotenen Inhalte zu optimieren. So wird zudem eine Wichtige Datenbank der Nutzerinteressen generiert.

Im traditionellen Geschäft spezialisierte sich Clear TV ausschließlich auf Premiuminhalte und hat mit Clear Channel einen bedeutenden Partner für die Realisierung eines Netzwerkes an Flughäfen gewonnen. Clear Channel ist ein an der New York Stock Exchange gelistetes Medienunternehmen und erzielt mit 1200 Radio- und 30 Fernsehstationen in den USA einen jährlichen Umsatz von über 9 Milliarden und hat eine Marktkapitalisierung von über 3 Milliarden US Dollar. Gemeinsam wird das Programm ClearVision TV auf Flughäfen 24 Stunden an 7 Tagen die Woche ausgestrahlt. Clear Channel betreibt derzeit bereits mehr als eine Million relevante Fernseher in 45 Ländern, z. B. auf Flughäfen.

Es ist geplant, zeitnah das Programm ClearVision TV auf 270 Flughäfen weltweit auszustrahlen. Neben den USA besitzt Clear Channel bereits jetzt die Marketingrechte für viele europäische Flughäfen wie beispielsweise Zürich, Rom, Kopenhagen und Rotterdam.

Derzeit ist ClearVision unter anderem auf den Flughäfen in Cleveland, New Orleans oder Dallas verfügbar. Bereits dieses Jahr sollen 28 Flughäfen erschlossen werden. Erst kürzlich wurde der Rollout am Flughafen Michigan durchgeführt. Das Wachstum erscheint gigantisch und die starke Expansion sollte für eine Menge positiver Nachrichten aus Amerika sorgen.

Clear TV erstellt ein Premiumprogramm. Dazu bekommt Clear TV den Inhalt von über 200 Lieferanten bereit gestellt. Darunter sind unter anderem die bekanntesten Fernsehsender und Medienkonzerne der USA wie NBC, CBS, FOX, CNBC, Disney oder Sony Pictures. Clear TV muss für diese Inhalte keine finanziellen Mittel aufwenden. Aufgrund der Vielzahl der Zuschauer auf den Flughäfen kann Clear TV die Werbepakete für enorme Geldbeträge verkaufen. Der Markt für Outdoor Werbung wird laut Angabe von IBISWorld bis 2018 auf 12,2 Milliarden US Dollar wachsen und Clear TV ist bestens positioniert einen Teil dieses Kuchens abzubekommen.

Das Unternehmen Clear TV (WKN: A119V9, Ticker: CLTV) erweitert durch den Einstieg in den Bereich Video on Demand das Angebotsspektrum. Der Bereich Video on Demand hat derzeit gigantische Wachstumsraten. Das einzigartige Selektionsverfahren der Inhalte ist einAlleinstellungsmerkmal von Clear TV und lässt das Unternehmen zu einem Übernahmeziel werden. Dank der Kooperation mit Clear Channel hat Clear TV eine hervorragende Ausgangsposition zu einem global agierenden Medienkonzern aufzusteigen. Wir erwarten hier viele sehr positive Nachrichten und gehen davon aus, dass die Aktie bald über die alten Kurshöchststände steigen wird. Das Kursziel für die Clear TV Aktie beträgt 3,00Euro.Zum letzten Xetra Schlusskurs von 0,50 Euro ergibt sich damit eine Gewinnchance von 500%.

vom 3.4.15
https://www.ptext.net/nachrichten/aktienreport24com-sygnis-a…

[Popeye82]

a world leading media and entertainment company, creating, developing, producing and distributing entertainment, news and information to a global audience. Clear TV owns and operates a valuable portfolio of television platforms that deliver highly relevant content to targeted audiences inside airports, healthcare facilities and throughout the entire social media landscape.

The Clear TV promise delivers customized TV stations to dynamic Away-From-Home environments bringing airports, healthcare facilities, retailers, and hotel and resorts a new marketing tool that will target, reach and engage a world on-the-go. Clear TV has the power to connect with upscale demographics in ways never before imagined by infusing premium content with social media technology.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.497.869 von Popeye82 am 05.04.15 10:48:06

@Zonk5050 + Popey...

...was sollen uns Eure Posting der "alten " Texte jetzt sagen ? ....Das wissen wir doch schon längst alles.... Die Texte gibt es schon etwas länger im NET zu dem Wert .... ...und wurden auch schon öfter hier gepostet als sie noch aktuell waren ...

[Zonk5050]

Soll ich mich jetzt entschuldigen, ? Ich habe die Info aus einer Newletter am 3,4.15 erhalten und wollte sie nur hier mit anderen teilen. Wenn du den Text bereits kennst ignoriere in einfach.Habe einfach nicht die zeit mir immer das ganze Forum durchzulesen ob die Info bereits irgendwo steht. Besser 2 x als gar nicht.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.498.865 von Force8 am 05.04.15 17:41:06

das war eine humoristische -in deutschen Foren weise ich lieber immer nochmal gesondert darauf hin- Ausdrucksweise meines Glaubens es mit einer Schrottbude zu tun zu haben

[jimco]

auf den spuren von Netflix...wenn ich sowas lese, bekomme ich das kotzen!

wer kein geld verlieren will, macht bei dieser zocker"aktie" einen weiten bogen!

ihr dürft nicht vergessen, dass auch die pusher und erfinder solcher börsenmäntel hier zahlreiche fake accounts besitzen!!!

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.499.720 von jimco am 06.04.15 05:01:27

Also, mit Sicherheit bin ich kein Pusher und auch kein Fakeaccount.Ich würde Clear TV keinem empfehlen der sein Erspartes gewinnbrinend anlegen will und auch risikofreudigen Bekannten würde ich abraten. Aber wer hier mit Clear beschäftigt ist möchte mit Sicherheit keine Anlage auf Jahre.
Clear hat potenzial um in wenigen Wochen immer mal wieder 20 % Gewinn abzuwerfen und je nach eigenem Vermögen ein guter Zock zu sein. Wer sich mit dieser Zockeraktie nicht nacvh unten hin nicht absichert ist selbst Schuld aber dies braucht man bei einer solchen Pennyaktie doch nicht extra jedesmal erwähnen.
Wer nur aufgrund eines Beitrages in einem Forum in unbekannte Aktien einsteigt sollte lieber ins Casino gehen.

[sdaktien]

Was denkst du, wieviele eher an der Börse agieren, statt in's Casino zu gehen, gerade in Deutschland? Genauso sieht die deutsche Börsenlandschaft in großen Teilen auch aus.

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.505.618 von sdaktien am 07.04.15 09:38:08

Ja und? Ist es verwerflich wenn man das richtige Händchen und Näschen hat, Geld zu verdienen. Hallo, die Zeit unserer Gründerväter wo hinter den Aktien noch Firmen standen in die man Vertrauen hatte, oder wenn manche ihr Geld sicher ( mit Anteilen an Firmen) über schlechte Zeiten retten wollten ist doch wohl vorbei.
Wenn ich daran glauben würde das die Banken und die Weltwirtschaft nur mein bestes wollen, dann würde ich meine Stiefel am 6 Dezember auch noch vor die Tür stellen.
Mir geht`s beim Börsenhandel nur um mein Geld und die besten Prozente und wer hinter den Aktien steht ist mir absolut egal.
Vom Gewinn spende ich regelmäßig für Dinge die ICH unterstützen will, hier gehts es mir nur um Geld!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.776 von Zonk5050 am 07.04.15 11:53:17

..da hat Zonk recht

.... wo er recht hat, da hat er recht.

In der heutigen Zeit ist es einfach nicht mehr so, dass man sich Aktien Deutscher Dax-Unternehmen als Geldanlage in ein Depot legt für " schlechte " Zeiten. Die Märkte bewegen sich dafür zu stark und werden täglich starkt beeinflusst durch interne und externe Geschehen, die den Kurs extrem reagieren lassen > südlich und nördlich.

Wer heute an der Börse agiert muss wesentlich dichter dran sein am Tagesgeschehen und viel schneller entscheiden / handeln.

Clear TV ist ein Zockerpapier derzeit. Es bietet überdurchschnittliches Gewinnpotential, wenn man einigermaßen den Bodenkurs getroffen hat beim Kauf, der nach MEINER Meinung zwischen 0,46 und 0,50 € liegt. Wer bei 3,-€ eingestiegen ist bei Börsengang, lag eindeutig zu hoch. Die Aktie musste sich erstmal im Markt " finden ".

Die nächsten Wochen werden zeigen, in welche Richtung der Weg geht. Die Leute von Clear TV müssen sich jetzt im Markt positionieren parallel zu Netflix und auf sich aufmerksam machen durch Präsenz im Markt.
Das die kürzlich die Homepage von TVChannels4U.com geschaltet habe, ist ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Clear TV hat sich breit aufgestellt und verfügt über moderne Technik und Inhalte, die zeitgemäß sind und in den aktuellen Markt passen.
NETFLIX hat es vor gemacht ... Clear TV hängt sich dran ...

Und wie Zonk schon sagte, es geht hier rein ums Geld und nicht um ein Invest in ein Unternehmen als sicheres "Sparbuch ".
Wer schnell viel Geld verdienen will, muss bereit sein zu zocken und auch das Gegenteil einkalkulieren, ohne Hartz IV zu beantragen.

Ich denke mal, in spätestens 6 Monaten werden wir diese Pro- und Contra-Diskussionen zu Clear TV konkretisieren können mit Ergebnissen.... Stichtag "heute"

[sdaktien]

Ich glaube, dass mehr Anleger mit dieser Haltung auf die Nase gefallen sind, als dass sie Geld verdient haben. Was du beschreibst ist ja Glücksspiel. Wer Börse so sieht, soll davon die Finger lassen und wirklich im Casino zocken.

Das die Weltwirtschaft etwas will, wäre mir neu. Die ist einfach nur da. Was die Banken wollen ist sehr unterschiedlich. Im Besten Fall wollen sie Geld verdienen. Dies gelingt, indem man Geld gut investiert. Fangen Banken an die Börse so zu sehen wie du, fallen sie ebenfalls regelmäßig auf die Nase. Lehman, HRE, die Landesbanken, usw lassen grüssen. Die Liste ließe sich noch lang fortschreiben.

Für einen seriösen Investor ist Clear nix. Jemand der etwas anderes behauptet oder den Eindruck erweckt, hier gäbe es irgendwas zu holen, will andere (unerfahrene?) Anleger einfach nur in die Aktie reinsabbeln, damit er seine Stücke (an den nächsten Dummen) weiterverscherbeln kann.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.507.418 von sdaktien am 07.04.15 13:03:13

evtl. ist es nicht deutlich gewesen

... ich baue mein Depot nicht NUR mit solchen Zockerpapieren auf.
Selbstverständlich gehören in ein Depot auch " seriöse Werte ", wo man die " Inhalte " kennt.

Clear TV ist EIN Wert, den man sich in sein Depot packen kann, sofern man das Kapital und die Mentalität dazu hat, auch mal was zu riskieren.

Es ist ja wohl selbstredend, dass kein Anfänger mit Clear TV sein Depot aufbauen soll.
Vielmehr ist es für Anleger die sich der Streuung bewußt sind und wissen, was sie riskieren sollen und wollen in diesem Segment.

Überproportionale und kurzfristige Gewinne holt man halt nicht mit " Sparbuchaktien ".
Wer relativ sicher seine 2% - 3% Netto-Rendite im Jahr haben will, darf auf keinem Fall in Aktien wie Clear TV & Co. investieren und auch nicht jammern, wenn solche Werte mal 200% zulegen und sich ärgert das seine Aktien gerade mal 3% machen.

Wie schon gesagt,- Wer Erfahrung und das Kapital hat, wird sich auch einen Teil solcher Werte ins Depot legen und zocken....

Ich selber stehe dem Papier ja auch skeptisch gegenüber und hoffe einfach .... Das ist das " Spiel " .

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.506.776 von Zonk5050 am 07.04.15 11:53:17

..da hat Zonk recht

.... wo er recht hat, da hat er recht.

In der heutigen Zeit ist es einfach nicht mehr so, dass man sich Aktien Deutscher Dax-Unternehmen als Geldanlage in ein Depot legt für " schlechte " Zeiten. Die Märkte bewegen sich dafür zu stark und werden täglich starkt beeinflusst durch interne und externe Geschehen, die den Kurs extrem reagieren lassen > südlich und nördlich.

Wer heute an der Börse agiert muss wesentlich dichter dran sein am Tagesgeschehen und viel schneller entscheiden / handeln.

Clear TV ist ein Zockerpapier derzeit. Es bietet überdurchschnittliches Gewinnpotential, wenn man einigermaßen den Bodenkurs getroffen hat beim Kauf, der nach MEINER Meinung zwischen 0,46 und 0,50 € liegt. Wer bei 3,-€ eingestiegen ist bei Börsengang, lag eindeutig zu hoch. Die Aktie musste sich erstmal im Markt " finden ".

Die nächsten Wochen werden zeigen, in welche Richtung der Weg geht. Die Leute von Clear TV müssen sich jetzt im Markt positionieren parallel zu Netflix und auf sich aufmerksam machen durch Präsenz im Markt.
Das die kürzlich die Homepage von TVChannels4U.com geschaltet habe, ist ein weiterer Schritt in die richtige Richtung. Clear TV hat sich breit aufgestellt und verfügt über moderne Technik und Inhalte, die zeitgemäß sind und in den aktuellen Markt passen.
NETFLIX hat es vor gemacht ... Clear TV hängt sich dran ...

Und wie Zonk schon sagte, es geht hier rein ums Geld und nicht um ein Invest in ein Unternehmen als sicheres "Sparbuch ".
Wer schnell viel Geld verdienen will, muss bereit sein zu zocken und auch das Gegenteil einkalkulieren, ohne Hartz IV zu beantragen.

Ich denke mal, in spätestens 6 Monaten werden wir diese Pro- und Contra-Diskussionen zu Clear TV konkretisieren können mit Ergebnissen.... Stichtag "heute"

[Force8]

... ich habe gestern nochmals nachgekauft, weil der Internetauftritt von Clear TV einen sehr seriösen Eindruck macht und auch die gemeldeten Fortschritte.

Das Hauptthema börsentechnisch ist wohl, dass der Wert in den Fokus der Masse, bzw. diverser Fondsmanager und Großanleger endlich geraten muss. Im XETRA-Handel und Börse Frankfurt sieht man schon größere Stückzahlbewegungen, als noch vor einigen Wochen.

Durch die ON-Schaltung der Webpage von TVChannels4u werden wohl immer mehr Medien auf das Unternehmen ein Auge werfen.

Da sich der Kurs jetzt schon seit Wochen um die 0,50-Marke hält, ist dies auch ein Zeichen dafür, dass der Wert einen Boden gefunden hat und nun auf Impulse und Aufmerksam wartet, dass Großinvestoren einsteigen und sich den Wert ins Portfolio legen.

Ich für meinen Teil habe mir ein Portfolio gebildet, habe Vertrauen und warte in der Hoffnung, dass dieser Wert sich bald so entwickelt, wie schon einige Startup-Firmen dann mit 300%-500% und mehr Kursanstieg, wenn Clear TV im Fokus steht :-)). Eine Hinterkammerfirma ist es jedenfalls nicht....

Es wäre ja mal interessant zu erfahren, was so USA-Broker zu dem Wert sagen und davon derzeit halten, bzw. ob den USA-Bürger Clear TV schon ein Begriff ist im täglichen Medienangebot.

[sdaktien]

Ne du, das wird auch so bleiben, dass Cleat kein Begriff ist. Ein wenig mehr inhaltsfülle darf schon sein. Der amerikanische Anleger, der im Gegendsat zum Deutschen mehr Erfahrung hat, sett lieber auf Titel wie Netflix, Warner, Sony, Disney, Apple wenn es um Fernsehen ist.

Kannst du mir sagen, ob Clear TV auch in New York gehandelt wird?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.541 von Force8 am 11.04.15 16:40:21

Zitat von Force8: ... ich habe gestern nochmals nachgekauft, weil der Internetauftritt von Clear TV einen sehr seriösen Eindruck macht und auch die gemeldeten Fortschritte.

Das Hauptthema börsentechnisch ist wohl, dass der Wert in den Fokus der Masse, bzw. diverser Fondsmanager und Großanleger endlich geraten muss. Im XETRA-Handel und Börse Frankfurt sieht man schon größere Stückzahlbewegungen, als noch vor einigen Wochen.

Durch die ON-Schaltung der Webpage von TVChannels4u werden wohl immer mehr Medien auf das Unternehmen ein Auge werfen.

Da sich der Kurs jetzt schon seit Wochen um die 0,50-Marke hält, ist dies auch ein Zeichen dafür, dass der Wert einen Boden gefunden hat und nun auf Impulse und Aufmerksam wartet, dass Großinvestoren einsteigen und sich den Wert ins Portfolio legen.

Ich für meinen Teil habe mir ein Portfolio gebildet, habe Vertrauen und warte in der Hoffnung, dass dieser Wert sich bald so entwickelt, wie schon einige Startup-Firmen dann mit 300%-500% und mehr Kursanstieg, wenn Clear TV im Fokus steht :-)). Eine Hinterkammerfirma ist es jedenfalls nicht....

und wieder einer mehr auf Ignore
Du kööönntest Der sein der die 3 Seiten vollgemacht hat

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.543.793 von sdaktien am 11.04.15 17:48:08

Wo war nur meine Deutse. wahseinlich aufde Bermuda.

Zitat von sdaktien: Ne du, das wird auch so bleiben, dass Cleat kein Begriff ist. Ein wenig mehr inhaltsfülle darf schon sein. Der amerikanische Anleger, der im Gegendsat zum Deutschen mehr Erfahrung hat, sett lieber auf Titel wie Netflix, Warner, Sony, Disney, Apple wenn es um Fernsehen ist.

Kannst du mir sagen, ob Clear TV auch in New York gehandelt wird?

Also nochmal:

Ne du, das wird auch so bleiben, dass Clear kein Begriff ist. Ein wenig mehr inhaltsfülle darf schon sein. Der amerikanische Anleger, der im Gegensatz zum Deutschen mehr Erfahrung hat, setzt lieber auf Titel wie Netflix, Warner, Sony, Disney, Apple wenn es um Fernsehen geht.

Sullegunge füde vohmalige unefridende Rechsreibung. Soll niss meh vorkomm.

[Force8]

@popey

...einfach auf einem sachlichen Niveau hier sein und bleiben und sich ggf. ausklinken, wenn man das nicht kann.

In diesem Forum sollten Anlager sein, die entweder diesen Wert im Depot haben und somit an einen Erfolg glauben oder SACHLICHE Kritiker, die im Prinzip aber auch nicht wissen, wie sich die Aktie ( das Unternehmen ) entwickeln wird. Alle die das nicht wollen oder können, sollten Daimler Aktien kaufen oder in Tagesgeld anlegen.

Ich habe eben einen (Werbe)- Bericht vom 02.04.15 zu Clear TV gelesen, der als Info für Investierte evtl. interessant ist.

http://www.deutsche-boerse.tips/picks/Clear%20TV%20mit%20klarem%20Durchblick.pdf

Zudem noch einen sehr kritischen Bericht zu dem Pusher-Unternehmen, das allerdings auch " Big Lab Rocks " auf den Markt geführt hat mit einer Kurssteigerung von über 300%. Aber leider halt auch 2 andere Werte neben Clear TV, die nicht so gut aussehen.
Clear TV selber wird dort als " ohne Substanz " im Konsens gesehen.

http://www.lemmoney.info/clear-tv/

Ich selber bin mir darüber sehr bewußt, dass Clear TV ein absolutes Zocker-Invest ist und die Umstände teilweise einen nicht gerade seriösen Eindruck machen, wie z.B. Listing an der Börse BERMUDA, die Pusher-Firma, die ( noch ) fehlenden Zahlen zu Clear TV, was aber bei einem Startup noch vertretbar ist zu dem Zeitpunkt jetzt ( wird auch so angemerkt in dem kritischen Bericht ).

Jedenfalls hat Clear TV was vor. Sie wollen sich mit ihrem Angebot etablieren in einem Markt, der auf jeden Fall up-to-date und umkämpft ist, weil eines hohes Potential vorhanden.

Ich sauge die positiven Nachrichten gleichsam auf wie die Kritischen und sitze auch nicht vor der Glaskugel und kann nur hoffen, dass ich auf die richtige Karte gesetzt habe unterm Strich. Ein bißchen habe ich das Zocker-Gen in mir und akzeptiere dann auch falsch investiert zu haben.... aber ich zertrete nicht etwas, das gerade langsam aus dem Boden kommt und blühen will.

Eine positive Einstellung sollte hier gestattet sein, auch wenn einige " Grundsatz-Pessimisten " stetig alles zerreden müssen und immer gegen alles sind.

Wer Clear TV gekauft hat muss einfach hoffen und wer sie nicht gekauft hat, einfach still sein und in anderen Foren rumstänkern.

[Popeye82]

never forget

-----------------> http://swimmingpoolnews.co.uk

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.544.390 von Popeye82 am 11.04.15 20:53:10

Zitat von Popeye82: never forget

-----------------> http://swimmingpoolnews.co.uk

Sorry, aber den Link verstehe ich nicht

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.544.168 von Force8 am 11.04.15 19:23:56

Wer Clear TV gekauft hat muss einfach hoffen und wer sie nicht gekauft hat, einfach still sein und in anderen Foren rumstänkern.

Das hättste wohl gern. Du willst die Leute in die Aktie ziehen und der Rest soll bitte schön die Klappe halten. Wir sind hier nicht in Nord-Korea. Solange hier gepusht wird, solange wird es hier auch die Gegenschreibe von mir geben!

Gegenfrage: Warum bist du nicht einfach still und geniesst deine exorbitanten Gewinne?

ClearTV historisch - ein Bild sagt mehr als 1000 Worte:

[Force8]

Ich bin durchaus sehr selbstkritisch, bzw. kein " Pusher " in dem Sinne für das Unternehmen und betrachte alle Aspekte und Nachrichten im Zusammenhang mit dem Papier, welches ich nun mal im Depot habe und HOFFE, dass es sich zum Positiven noch dreht...

Dazu aber leider diese Meldung / Warnung ....

http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbra…

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.549.949 von Force8 am 13.04.15 11:39:36

Ups, ich glaube ich hätte eines der anderen Tore wählen sollen.

[Zonk5050]

Jetzt habe ich heute von 14 Werten 13 mit grünen Zahlen und einen mit roten und das mit 25 %, Fazit ich bin im Minus,so schnell ganz gehen.
Aber die Sonne scheint.

[sdaktien]

Dann will ich den Link nochmal als Link verlinken.

Fazit: Hier ist eine genz linke Geschichte und die Linke ist nichtmal Schuld

http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbra…

[Force8]

Mit Minus 25% biste ja noch gut dabei ....

Also, ich habe eben mit der BaFin telefoniert. Die sind ja zuständig für die Aufsicht und auch diese Warnmeldung.

Die Dame am Telefon konnte mir nur soweit erklären, dass diese "Warnmeldung" infolge von ein paar Beschwerden erfolgt ist, dass Personen " unerwünschte mails > SPAM " erhalten haben, wo die Aktie angepriesen wurde. Wie wir ja alle wissen, sind SPAM-mails " verboten " und diese Art und Weise sehr unseriös !

Entweder, diese " Promotoren-Firma " hat jetzt zu einen sehr zweifelhaften Mittel gegriffen oder " engagierte Anlager ", wollten dem Kurs nachhelfen und Kasse machen mit den Schwankungen.

Ich habe die BaFin diesbezüglich angeschrieben und hinterfragt, worauf sich diese Warnmeldung genau stützt und ob das Unternehmen Clear TV selber " verwickelt " ist. Ich hoffe die Antworten bald mit genauen Informationen.

SOLLTE es wirklich sein, dass " NUR " i-welche Leute, die eigene Interessen verfolgen, diese mails verschickt haben, so haben sie erstmal dafür gesorgt, dass der Kurs mächtig abgesackt ist.

Die große Frage ist jetzt, inwieweit die Seriösität von Clear TV davon betroffen ist und die Substanz.

Clear TV in den USA habe ich nat. auch direkt angeschrieben und mit der Meldung konfrontiert und um Stellungnahme gebeten.

Ich werde berichten was die BaFin geantwortet hat und ggf. auch Clear TV.

Oh nein.... das hat mir heute gerade noch gefehlt zu dem Wert, nach den eh heißen Diskussionen hier ....

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.219 von Force8 am 13.04.15 12:14:44

Die Zeichen waren an der Wand

Ich habe hier mehrmals geschrieben,dass es der Gesellschaft an Glaubwürdigkeit fehlt und dies nicht nur wegen dem Listing auf den Bermudas, sondern die haben schon mit einem Lügengebäude angefangen wo sie bei fast Euro 3.-- Geld gesucht haben.
Das Debakel hier überrascht mich keinesfalls und die 2 US Promoters welche mit dem Titel durch Europa getourt sind, haben ebenfalls wenig zur Glaubwürdigkeit der Gesellschaft beigetragen.
Einer reiste sogar mit der Business-Card von Clear-Tv.
Interessant wäre es doch, von der Gesellschaft ein Statement zu erhalten und vielleicht eine Bilanz, welche evtl. einen Aktienkurs von Euro .10 rechtfertigen würde, wie ich es bereits einmal an anderer Stelle beschrieben habe.

[Force8]

@ ZONK

Hallo ZONK,

da ich ja weiß, dass Du auch in dem Papier investiert bist und hoffentlich nicht auch glaubst wie "Popey ", dass ich den Wert " pushe ", sondern nur versuche das Papier positiv und dennoch sehr kritisch einzuschätzen, weil ich mich nun mal zum Kauf entschieden hatte, meine frage 7 Einschätzung von Dir ....

Nach dem ersten Schreck und dem Anruf bei der BaFin und etwas mehr Hintergrund-Info zu dieser " Warnmeldung ", habe ich nat. schon wieder eine neue Überlegung im Kopf...

Diese Meldung hat den Kurs extrem gedrückt,- bis auf BRIEF 0,242 im Tief... derzeit steht er wieder bei 0,480 ...also verdoppelt.

HÄTTE man nach Abwägung des Hintergrundes, dass NUR " unerwünschte Werbemails " verschickt wurden und angenommen, dass das Unternehmen nichts davon wußte, einfach sehr billig nachkaufen sollen ?

Einige Leute hier werden nat. i-wie mit recht sagen " der spinnt "...aber mal rein sachlich und nach den Zahlen wäre es ja ein Schnapper gewesen ....

Mhhhhh,- diese Aktie raubt mir noch den Nerv ... so spekulativ hatte ich es noch nie ;-)

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.408 von Force8 am 13.04.15 12:34:51

Also wer nach so einer Nachricht und einem Minus von fast 50 % einsteigt bzw. nachkauft der hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder ist der Verfasser der Spam.
Kann man nur hoffen das er 1. erwischt wird und 2.das ganze auch noch öffentlich wird, so das es andere abschreckt und nicht zu Nachahmung anregt.

Finde es schon grass das eine Spammail solche Auswirkungen hat.

[Force8]

UPDATE 12:54

*lol*.... da kann " POPEY " jetzt schreiben und denken was er will .... Heute haben zwischen 11:30 Uhr und 12:30 Uhr wohl einige Leute richtig gut Kasse gemacht mit der Aktie und im besten Fall verdoppelt in 1 Stunde.

Ob die das jetzt bewußt oder unbewußt " richtig " eingeschätzt haben mit dem Kursrutsch in folge der BaFin-Meldung, weiß ich nicht. Jedenfalls ärgere ich mich gerade mächtig ... Da HÄTTE ich meinen Einstiegskurs wunderbar aufhübschen können.

Wenn ich jetzt noch die Rückmeldung der BaFin bekomme, dass es wirklich nur diese "SPAM-Mails " sind und das Unternehmen selbst nicht betroffen, dann brauche ich wohl einen neuen Bildschirm + Tastatur, die Gewalttätigkeiten besser aushalten ;-)

[Force8]

@ ZONK

die SPAM-mail hatte nicht diese Wirkung, sondern das die BaFin informiert darüber informiert wurde und diese Warnmeldung rausgegeben hat.

Der SPAM-mail-Verfasser und der " Melder " an die BaFin, KÖNNTE ja auch die selbe Person gewesen sein, wer da jetzt Böses denkt ;-)

Ich bin jetzt erstmal überhaupt froh, dass der Kurs sich wieder etwas " normalisiert " hat, auch wenn ich nicht sehr billig nachgekauft hatte....das ist Börse live hier .... auf Meldungen und deren schnelle Bewertung kommt es an.

Jetzt würde ich doch zu gerne mal eine Meinung von Popey dazu hören ;-)

[Zonk5050]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.550.579 von Force8 am 13.04.15 13:02:00

Denk mal nach!!! Hättest du wirklich bei 0,23 Cent nachgekauft???
Mir war es zu heikel und ich war beim abwiegen 51 zu 49 bei nein da man da nicht wissen konnte das es wieder hoch geht. Eher war die Gefahr das es noch auf ,12 geht.

Jo, ein paar meiner sind, aufgrund einer von mir eingestellten Absicherung, nun weg, ein paar habe ich noch. Jetzt weiß ich nicht genau wie es weiter geht.

[Force8]

auf jeden Fall ist das Handelsvolumen heute extrem angestiegen in Frankfurt + XETRA und ich hoffe, dass sich das positiv auswirkt, weil jetzt bestimmt auch mehr Aktien wieder unterwegs sind ...

Als der Kurs dann wieder bei 0,350 war, habe ich erst geschnallt, was die Meldung der BaFin überhaupt "nur" ausgesagt hat... und schon war der Kurs dann auch wieder höher.

Ich bin ja mal gespannt, ob man je dahinter kommen wird, wer hinter dieser "Mail-Aktion" steckt. Sowas kann ja nicht jeder " normale " Aktionär machen.

Ich war ja gespannt wie der Wert sich verändert , nachdem USA online ging...derzeit geht es ja zum Glück weiter hoch wieder.

[Zonk5050]

So damit ich heute ruhig schlafe bin ich raus, ich wünsche allen Glück,Nerven und Geduld

[sdaktien]

Ich wäre dafür den Titel in Frankfurt von der Börse zu nehmen wegen Substanzlosigkeit.

Wenn die Macher von Clear tatsächlich ein nachhaltiges Geschäftskonzept haben, dann sollen sie dafür sorgen, dass die Aktien über einen ordentlichen Börsengang in den USA an die Börse kommen. Da ist man dann zur Berichterstattung verpflichtet und hat auch ganz andere Finanzierungsmöglichkeiten. Denn kein TV-Markt ist grösser als der in den USA.

[Force8]

an welcher Börse kaufen eigentlich die Amis Clear TV - Aktien ? ... wo wird sie in den USA gehandelt ?

Mich stört auch, dass die an der Bermuda-Börse als Stammbörse gelistet sind ohne tatsächlichen " Handel / Umsatz "dort.

Wenn das Unternehmen was auf sich hält und die Seriösität unterstreichen will, geht eigentlich kein Weg an einer USA-Börse als Stammbörse vorbei. Und dann kann sie auch ruhig weiter in Ffm und XETRA gehandelt werden. Immerhin kommen ja doch schon immer mal mehr Bewegungen / Volumen zusammen.

Ich habe Clear Tv einfach mal angeschrieben und nach Zahlen gefragt, bzw. wann mal Zahlen veröffentlicht werden. Bin mal gespannt, ob eine Antwort kommt .

[Force8]

So,- mal wieder ein aktuelles Posting zu Clear TV .

Das Unternehmen hat wohl selber gemerkt, dass es nicht so gut gelaufen ist mit der " Aktien-Einführung " in Deutschland und einige Fehler gemacht wurden, die den Kurs auch eher nach unten gedrückt haben. U.a. diese " blöde " BaFin-Warnung hat einen kräftigen Kursrutsch bewirkt.
Letztlich haben i-welche Pusher im Eigeninteresse das wohl mit den SPAM-Mails gemacht !?

Kurzum,- ich habe mich aktuell mal etwas "intensiver informiert" .
Clear TV hat wohl neue, seriöse Unternehmen in Deutschland beauftragt, dass Papier in Deutschland zu " promoten und zu betreuen ".
Diese Unternehmen beraten auch Clear TV und sind auf deren Homepage auch benannt.
Eine Massnahme war und ist auch, dass deren Homepage überarbeitet wurde und jetzt auch mehr und überhaupt Finanzinformationen für Aktionäre und die, die es werden wollen, enthält.

http://www.cleartvmedia.com/layout/investor-relations/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.cleartvmedia.com/layout/investor-relations/

Ich glaube jetzt kann man sich auch als Investor ein etwas besseres Bild verschaffen, wie es so läuft bei Clear TV.
Die trampeln ja nicht auf der Stelle, sondern erhalten ja schon Aufträge und weitere Kooperationen, wenn man sich entsprechende Meldungen durchliest.

Übrigens,- der Informationsfluss soll u.a. durch die neuen " Beraterfirmen " in Deutschland intensiviert werden und für mehr Vertrauen sorgen.

Für mich persönlich klingt das alles etwas beruhigender, als noch vor einigen Wochen in denen man i-wo in der Luft schwebte. Clear TV hat reagiert auf das sehr zögerliche und verunsicherte Verhalten bei den Investoren, die man wohl kurzfristig auch "spüren" wird.

Kurzum,- ein Blick auf deren überarbeitete Homepage zeigt, dass die gerade " abliefern " .

http://www.cleartvmedia.com/

Es ist ganz klar ( noch ) eine sehr spekulative Aktie mit Potential unter dem Gesichtspunkt, dass die erst sei letztem Jahr an die Börse gegangen sind als Start-Up und sich beweisen müssen mit " Erfolgen ".

Immerhin etwas Bewegung .. auch das kumulierte Aktien- Volumen liegt heute außergewöhnlich hoch bei über 120.000 Stück ( 16:54 h ).

Ich habe mal weiter Vertrauen und weiß aber auch, dass es ein Zock ist mit Potential

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.742.289 von Force8 am 08.05.15 16:55:18

Ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll. Betreffend Clear-TV habe ich seit anfangs gewarnt. Und warum? Keine Transparenz durch das Listing auf den Bermudas und jedoch auch wegen den 2 Promoters welche damals den Titel schmackhaft machen wollten.

Wenn ich nun sehe, wer für den Pressrelease zuständing ist:

http://www.cleartvmedia.com/wp-content/uploads/2015/05/CTV-P…

Die Person Norman Olhansky dann frage ich mich, ob Clear-TV noch alle Tassen im Schrank hat. Dies ist ja einer von den 2 Promoters welche die Aktien an den Mann bringen wollten mit sogenannten Diskounts.Das heisst, du kaufst für z.B. 30.000 Euro Aktien im Markt - wogegen sie dann ihre verkaufen und gegen Nachweis dass man gekauft hat, geben sie 25 % bis 30 %. Und der spricht von Manipulation?

Wenn also im Pressrelease von Clear-TV nach der Bafin Warnung folgender Satz im Communique steht:
We expressly reserve the right to file a criminal complaint for market manipulation with the public prosecutor against anybody involved in these activities and to claim damages.

Ok, das würde ja dann bedeuten, dass sie sich selber untersuchen sollten.

Nun zu den Fundamentals: Die Gesellschaft wird heute mit rund 4.6 Mio Euro kapitalisiert. Gemäss der nicht auditierten Bilanz vom 30.12.2014 hat die Gesellschaft einen Shareholder-Value von rund 1.8 Mio$. Die totalen Einnahmen über ein Periode von 12 Monaten waren $ 19.200.-- und total Expenses 4.923.998.-- Das heisst für 2014 haben die einen Netto-Verlust von 4.9 Mio hingelegt. Nun zur Frage, wie finanzieren sie dieses Defizit: Natürlich über Aktienausgaben oder Wandelanleihen. Nur beim gegenwärtigen Aktienkurs würde ja dies allene bedeuten eine Verwässerung von fast 100 %.

Dass die Bilanz für 2014 nicht auditiert ist und die Gesellschaft in Bermudas Hauptgelisted ist, sollte als Warnung dienen. Wenn man aber diese Bilanz hier anschaut, dann wird es einem schlecht, nicht nur von den Zahlen her aber auch wie sie präsentiert ist.
http://www.cleartvmedia.com/wp-content/uploads/2015/04/Clear…
Jedes KMU Unternehmen in Deutschland würde Probleme bekommen mit so einer nichtssagenden Präsentation, welche so ziemlich alle Details rauslässt, welche jedoch in eine Bilanz gehören wenn man public ist. Aber eben - Bermuda - nun dort sind sie wohl nicht ohne Grund.

Ist die Aktie auf diesem Niveau ein Zock? Immer möglich, nur gemäss der vorliegenden Bilanz ist Clear-TV trotzdem massiv überbewertet und man muss sich mit Recht die Frage stellen, ist sie üeberhaupt Ueberlebensfähig und falls ja, wäre es interessant zu wissen wie gross die Verwässerung ist für die Finanzierungskosten. Ohne neues Geld - wäre es dann das Ende.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.776.801 von zyklustheory am 14.05.15 09:20:35

Zitat von zyklustheory: Ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll

damit sind die relevantesten Fragen gestellt

Zitat von zyklustheory: Wenn ich nun sehe, wer für den Pressrelease zuständing ist:

http://www.cleartvmedia.com/wp-content/uploads/2015/05/CTV-P…

Die Person Norman Olhansky dann frage ich mich, ob Clear-TV noch alle Tassen im Schrank hat. Dies ist ja einer von den 2 Promoters welche die Aktien an den Mann bringen wollten mit sogenannten Diskounts.Das heisst, du kaufst für z.B. 30.000 Euro Aktien im Markt - wogegen sie dann ihre verkaufen und gegen Nachweis dass man gekauft hat, geben sie 25 % bis 30 %. Und der spricht von Manipulation?

wird ja immer geiler

nüchtern betrachtet dürfte es vom Prinzip doch ungefähr so sein
so gut wie jeeeglicher initiierter Umsatz dürfte auf der "Gegenseite"(auch "Verkäufer" genannt) -am Anfang jedenfalls- zu einem fetten, fetten abkassieren der Initiatoren führen
die Ihre Aktien zu ungefähr 0,0000000000000000000000000nochirgendwas€ eingesackt haben

sprich, man versucht auf teuuuuuuuuuuuuuuuuufel komm raus -überhaupt- Umsatz zu generieren
und da kommen dann die "Force8's" ins Spiel
die, wie ich vor einiger Zeit schonma woanders geschrieben hatte, ja offensichtlich nicht mehr so sehr nach "hey, super Firma", als immer mehr "huch, ich hab hier was gefunden" vorgehen
interessant ist in dem Zusammenhang sich auch mal die Begründungsentwicklung vom Experten Forcilein anzusehen
nicht waaaaaaaaaaaahr, Force8?

wer das Ding zwischen den Ohren gelegentlich benutzt, der kann sich das restliche Bild Selber malen
spekulieren ist das eine, Idiotie das Andere
wer sich gern Selber mit der Bazooka ins Bein schiesst, den sollte man natürlich nicht aufhalten
da versteht man schon warum es in Deutschland keine "Aktienkultur" gibt

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.776.801 von zyklustheory am 14.05.15 09:20:35

das mit dem "discount" dürfte übrigens im Prinzip was sein womit sie schonmal vor 2,3(?) Jahren durch deutsche Aktienboards gezogen sind
nur eine andere Spielart


googelt mal -da war mal was- unter "Indianer + Glasmurmeln"

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.777.092 von Popeye82 am 14.05.15 09:51:14

"wer das Ding zwischen den Ohren gelegentlich benutzt"

Den Satz muss ich mir merken - Bravo

[Force8]

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7638390-dgap-news-…

[PV-Spezi]

wir schauen mal, was passiert

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.789.542 von PV-Spezi am 16.05.15 11:06:21

wenn es nur am Warten liegt....

... was anderes können wir auch nicht tun bei dem Papier

[Force8]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-05/33857234-cleartv-ernennt-werbe-veteran-mark-papia-zum-neuen-cro-des-unternehmens-016.htm

[Force8]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2015-05/33857234…

[sdaktien]

Bedingt die Finanzierung dieses Postens nicht eine Kapitalerhöhung?!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.895.929 von sdaktien am 02.06.15 14:05:56

*LOL*

Zitat von sdaktien: Bedingt die Finanzierung dieses Postens nicht eine Kapitalerhöhung?!

jetzt ernst gemeint ?!

Ich hoffe die setzen den auf kleines Fixum und auf Provision, damit er funktioniert

Im Vertrieb sollte das so sein, sonst tun die nix ...

Man kann ja nur hoffen, dass seine Kontakte + Erfahrung was bringen, damit mal Kohle in die Kasse kommt ohne uns Aktionäre zu schröpfen und mit fallenden Kursen " zu belohnen " .

Na ja,- wenigstens agieren die etwas und sehen ein, dass es so wie bisher nicht läuft / laufen kann.
Der Markt braucht endlich mal gute Zahlen aus dem Unternehmen, die auch deutlich kommuniziert werden und den Titel " Clear TV " was aufpoliert und in die seriöse Schiene schiebt. Am besten wäre nat. ein Listing in den USA endlich mal....

[sdaktien]

Dann hoff mal

Für mich hört sich das an wie, in der Politik würde man sagen, Versorgungsposten.

Folgerichtig muss eine KE her, die den Posten auch finanziert. Wär doch bescheuert das auf dem laufenden Geschäft zu machen...so weit ich weiss läuft bei Clear gar kein Gechäft, oder?!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.901.731 von sdaktien am 03.06.15 09:21:04

Zitat von sdaktien: Dann hoff mal

Für mich hört sich das an wie, in der Politik würde man sagen, Versorgungsposten.

Folgerichtig muss eine KE her, die den Posten auch finanziert. Wär doch bescheuert das auf dem laufenden Geschäft zu machen...so weit ich weiss läuft bei Clear gar kein Gechäft, oder?!

nichts Genaues weiß man halt nicht,- wie die das machen / finanzieren. Ich glaube kaum, dass in Deutschland noch i-jamand einen CENT in einen Aktienkauf CLear TV steckt, wenn nicht massgebliche Erfolge / Zahlen / Berichte / Kurssteigerungen vorgelegt werden.

Die haben sich dermaßen den Markt hier verbrannt .... Ich halte, stecke aber nix mehr rein. Die sind jetzt am Zug endlich abzuliefern !:O

[sdaktien]

Ich glaub da hab ich's besser. Ich schau mir das einfach nur an.

Solange ein Unternehmen keine ordentlichen Berichte präsentiert, ist es nicht investmentfähig. Punkt.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.903.777 von sdaktien am 03.06.15 13:45:37

Zitat von sdaktien: Ich glaub da hab ich's besser. Ich schau mir das einfach nur an.

Solange ein Unternehmen keine ordentlichen Berichte präsentiert, ist es nicht investmentfähig. Punkt.

Das stimmt wohl

Ich habe den Lottoschein halt vor der Ziehung abgegeben...und du machst es ,- evtl. ,nach der Ziehung in der Folgewoche

Ich habe ja schon mit den ganzen,neuen, " offiziellen Vertretern " von Clear TV in Deutschland telefoniert um etwas feedback zu erhalten.

Sicher ist, dass Clear TV ernsthaft in den USA agiert und sich aufstellen / etablieren will in dem Segment und es nicht nur eine " fixe Idee " ist.

Den ersten Weg den sie dafür eingeschlagen haben börsenmäßig ist voll in die Hose gegangen. Das fing damit schon an, dass sie an die "falschen Berater" geraten sind in Deutschland, die wohl sehr viel verbockt haben.
Maßnahme: Diese "Berater" wurden ausgetauscht gegen die Firma Kirchhoff, welche einen seriösen Eindruck machen und auch erfolgreiche Referenzen vorweisen können.

Desweiteren war nat. das Listing Bermudas an sich schon ein " Warnschild " für Anleger..Wer nur dort als Hauptbörse gelistet ist, muss sehr schwammig sein von den Fundamentaldaten her. Die schärferen Auflagen der US-Börsen konnten wohl als Start-Up erstmal nicht erfüllt werden !?

Das die sich jetzt einen bekannten Werbefritzen-Veteranen ins Boot geholt haben für den Vertrieb, ist doch ein gutes Zeichen. Wenn dieser jetzt noch über Vitamin "B" und Altkontakte verfügt als "Türöffner " für weitere Verträge, dann sollten auch bald mal nennenswerte Zahlen generiert werden im Bereich Einnahmen, die die Fundamentaldaten positiv beeinflussen.

Ein Wunsch wäre es natürlich, wenn Clear TV mal an einer US-Börse gelistet wird.

Clear TV wurde jedenfalls an der Deutschen Börse auf den Boden getrampelt und es wird verdammt schwer und mühsam sein, auch und gerade für Kirchhoff, Clear TV wieder aufzubauen und vom Boden zu heben. Dies geht aber halt nur über nachhaltige Erfolgsmeldungen aus Burbank.

Clear TV ist echt ein Lottoschein, den ich abgegeben habe mit ganz vielen, ausgefüllten TIP-Reihen ( Einsatz )...und die Ziehung erfolgt erst noch. Derweil dreht und dreht und dreht sich das Ziehungsgerät

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.904.185 von Force8 am 03.06.15 14:20:43

Stundenlohn?

[Force8]

Ich habe mir eben mal die BIO von Mark Papia durchgelesen.
Der hat ja schon etliche " Erfolge " in namhaften Unternehmen vorzuweisen und ne Menge Aufträge / Umsatz generiert . Genau das braucht Clear Tv in der Phase = Aufträge und Umsätze.

Clear TV ist ja u.a. sehr verbündelt mit Yahoo. Darüber kam wohl auch der Kontakt zu Mark P. zustande,- oder die Empfehlung von Yahoo, damit mal Bewegung in die Bude kommt.

Obwohl ein " Veteran ", ist er augenscheinlich auf dem aktuellsten Stand der Zeit mit seinen Ansichten, was die " Clear-Tv-Branche " bieten muss und eine Zukunft hat.

Insofern für mich als Investor ein Hoffnungsträger .... Bin mal gespannt, was die nächste Zeit aus dem Hause Clear TV ( Kirchhoff ) so vermeldet wird ( reichlich ) .

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.904.311 von Popeye82 am 03.06.15 14:32:29

achtfuffzich, sonst wird die Nahles sauer.

Force: Börse ist kein Glücksspiel. Wer dies sucht ist hier Fehl am Platze. Der sollte doch eher in Bad Homburg oder Wiesbaden daddeln (außerhessische Orte kommen selbstverständlich nicht in Frage).

ClearTV wird nicht in den Boden getrampelt. Die Diskussion spiegelt die Lage bei Clear wieder. An den amerikanischen Börsen gibt es soviele erfolgreiche Start-Up's, bzw. amerikanische Investoren pumpen derart viele Milliarden in noch nicht börsennotierte Start-Ups dass ich mich Frage, warum Clear nicht dort in der Lage war, Geld dort zu generieren. Ein Listing in Bermuda, um das Wissen der dortigen Börsenregeln, ist so ziemlich das bescheuertste was man machen kann, wenn man an einem ernsthaften wirtschaftichen Erfolg einer Aktie interessiert ist.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.904.941 von sdaktien am 03.06.15 15:33:38

Clear TV gibts bald unter 10 Cent und letztendlich 1 Cent oder Totalverlust...
würde mich nicht wundern wenn die im grauen Kapitalmarkt zu finde sind...
die haben doch schon längst Kasse gemacht nachdem die aktie gepusht wurde...
ja auf den Bermudas lässtr es sich leben ;-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.906.798 von Style62 am 03.06.15 18:55:38

Das wäre jetzt die ganz pessimistische Variante

...demnach wie es bisher gelaufen ist, auch nicht so sehr zu verteidigen. Die Hoffnung stirbt aber zuletzt

Dieser Warnhinweis der BaFin hatte dem Wert zusätzlich noch zugesetzt und Anleger aus dem Verkehr gezogen durch Verunsicherung, obgleich das wohl eine " Tat " eines "persönlich Motivierten " war, der seine Interessen damit begünstigen wollte... Wie auch immer...letztlich hat es geschadet

Da meine persönliche Grundeinstellung eher so geprägt ist, dass für mich ein Glas halb voll, statt halb leer ist, möchte ich aber auch die vermeintlich positiven Aspekte nicht ausblenden, ohne die Augen nicht vor den derzeitigen Tatsachen zu verschließen.

Clear TV hat neue "Promotoren" ( Kirchhoff ) ins Boot geholt aus Deutschland, die einen seriösen Namen und schon namhafte Werte an der Börse aufgebaut haben.

Clear TV hat einen sehr bekannten und erfolgreichen "Vertriebler" verpflichtet, der auch enorme Erfolge vorzuweisen hat und über gute Kontakte und Kenntnisse verfügt, die Clear TV nur zuträglich sein können.

Clear TV baut seine "Flughafen-Standorte" aus und somit potentielle Werbekunden. Jeder Standort mehr begünstigt das Geschäft.

Hätte Clear TV im Sinn nur Kasse zu machen über die Aktionäre und es sich auf den Bermudas gut gehen zu lassen, würden sie nicht diese "Anstrengungen" unternehmen und sich z.B. so einen " kostspieligen " Vertriebler ins Boot holen.

Das Problem ist, dass die sich den Deutschen Anlegermarkt, der als Zugang und Plattform gedacht war, verbrannt haben.
Hier wieder was Vertrauen und Zustimmung aufzubauen, kostet viel Überzeugungsarbeit, die u.a. Kirchhoff betreiben muss. Dies kann aber nur geschehen durch positive Fakten und Zahlen aus dem Unternehmen selber....und genau das ist jetzt der springende Punkt, der darüber entscheidet wo die Aktie landen wird letztlich...gaaaaaaanz im Süden wo viel austrocknet oder im kühlen Norden, wo sich alles eher frisch hält

Wie ich schon erwähnte,- ein Lottoschein ...von 0 Richtige bis 6 Richtige mit Zusatzzahl alles drin

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.578 von Force8 am 07.06.15 17:35:09

musst noch ein paar, letzte, Häschen vor die flinte treiben?


immer aufpassen dass die dann auch, wirklich, nicht mehr atmen!!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.860 von Popeye82 am 07.06.15 18:37:37

Zitat von Popeye82: musst noch ein paar, letzte, Häschen vor die flinte treiben?


immer aufpassen dass die dann auch, wirklich, nicht mehr atmen!!

Wer richtig lesen kann ( gewillt ist ) ist klar im Vorteil !!

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.578 von Force8 am 07.06.15 17:35:09

ja der Kirchhoff...... guter Mann........
aber Thomas Middelhoff ( auch ein Hoff :laugh der hatte ja auch gute referenzen...... vorher

eben wie Du sagst aber es werden schlechte Nachrichten mehr beachtet werden als gute..

Ok ich hab etwas übertrieben aber ich denke der Wert wird nochmal fallen.
bin bei Schnitt 0,60 eingestigen und hab bei Schnitt 0,34 verkauft..

es herrscht im Moment ein Käuferstreik und verkaufen will auch keiner für den Preis....also muss was passieren.. was die Aktie bewegt....
aber wie gesagt ich meine es wird eine negative Nachricht sein die nochmal den Wert drückt bis ein Ausverkauf... Kapitulation folgt..
dann könnte man wieder etwas Spielkaptal investieren... so bei 7-9 Cent/Stück

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.928.070 von Style62 am 07.06.15 19:37:51

Das ist ja das Problem

...schlechtere Nachrichten führen sofort " zur Panik " und Untergangsstimmung / Szenarien .... Solche Stimmungen setzen sich einfach mehr durch und bewirken dann genau diesen Domino-Effekt. Das Ganze dann noch kommentiert von Leuten, die eher Schwarzmaler sind und schon rutscht der Kurs, bzw. "traut " sich keiner mehr zu investieren. Du hast es ja bestimmt mitbekommen, als die BaFin-Meldung kam...innerhalb weniger Minuten hat sich der Kurs halbiert...und dann zum Glück wieder verdoppelt nach 30 Minuten, als klar war, dass da nur i-wer SPAM-Mails verschickt hatte und sich 1-2 Leute bei der BaFin beschwerten darüber.

Ich bin bei ca. 0,50 eingestiegen, als der Kurs auch rel. beständig hielt... bis dann diese schei. BaFin-Meldung kam.

Da der Wert eh nicht so viel gehandelt wurde / wird und infolgedessen viele Anleger verunsichert waren und wurden, ging es südlich.

ICH denke mal nicht, dass noch eher negative Meldungen vom Unternehmen kommen, die den Kurs weiter drücken. Es sind eher die Anleger, die den Trend bestimmen ....

Clear TV "wirbelt" gerade mächtig um sich weiter und stärker zu etablieren.

Ein Etappenziel wäre es ja schon, wenn sie an einer US-Börse notiert würden und der neue "Vertriebs-Veteran" ein paar gute Deals einfädelt. Die haben ja nicht genau diesen Mann geholt, damit er nur Flyer verteilt.

Und wer meine Aussagen genau liest wird auch erkennen, dass hier keiner vor eine " Flinte " getrieben wird... zumal jeder für sich entscheidet !

Nochmals,- Clear Tv ist eine heiße Kiste und mit einem Lottoschein vergleichbar... Jeder muss für sich entscheiden was für ein Typ er ist bzgl. Risikobereitschaft.


Und noch was zu Middelhoff... der war und ist eine ganz andere "Nummer", als es Kirchhoff ist und absolut nicht vergleichbar....Wobei mir Kirchhoff auch etwas " Informationsfaul" ist gegenüber Aktionären und es nicht für notwendig halten auf emails zu antworten ... Das ist zu alle dem auch nicht förderlich und vertrauenserweckend, obgleich deren Aufgabe !

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.927.950 von Force8 am 07.06.15 19:00:56

neee, wer richtig denken kann ist klar im Vorteil!!

die antwort sprach für sich
der hund wusste worum es geht

[Style62]

PS: welche positiven Nachrichten möchte dann der Herr Kirchhoff verkünden? Das man wieder drei Monitore mehr auf irgendeinem Provinzflughafen aufgestellt hat? :-)
Das ist doch grotesk bis lächerlich..
Herr Kirchhoff macht das ja nicht umsonst und wird als Provision ca.30% in Aktien bekommen.. Die er schnellstmöglich wieder verkaufen wird.
Die Aktie wird sich nochmal halbieren...
Wer jetzt noch kauft.. Bei dem spread steht nach Kauf schon 20-30 Prozent in der miese.. von der ersten Sekunde an ;-)
Wer ist so doof?,,
Für 18 Cent wird sich kein Käufer mehr finden...

Warum sollte man überhaupt in guten Börsenphasen in pennystocks investieren wo ein Totalverlust wahrscheinlich ist
und man mit guten Aktien Geld verdienen kann?

Ich kann nur jeden raten und warnen wie es andere hier schon getan haben..

"rettet wenigstens ein teil eures Geldes und lasst die Initiatoren auf ihren Aktien sitzen "
Solange es noch geht

[Force8]

Jeder wie er will...es wird doch keiner hier gezwungen.

Ich verstehe diese UNNÖTIGE AUFREGUNG hier nicht. Wer nicht kaufen will, der kauft nicht...gaaaaaanz einfach !

Und wer diese Einstellung hat, braucht sich doch auch nicht weiter mit dieser Aktie beschäftigen, sondern die Zeit mit lohnenden Werten verbringen...auch gaaaanz einfach !

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.928.406 von Force8 am 07.06.15 21:28:01

wau, waaauuu

[sdaktien]

Wenn es nur um das kaufen wollen ginge. Hier wird ja suggeriert, dass man kaufen solle. Das sehe ich anders und diese meine Meinung schreibe ich hier auch.
Noch, sind wir hier nicht Teil der Volksrepublik China wo jeder Pups der KP und ihrer verbundenen Organistionen unwidersprochen hingenommen werden muss.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.930.446 von sdaktien am 08.06.15 10:14:01

In was verrennen sie sich da !? Wollen sie es nicht verstehen oder können sie es einfach nicht !?

Es werden ganz klare Aussagen getroffen! Da ist nichts mit suggerieren,- es sei denn, man will es einfach so drehen um Unruhe in den Thread zu bringen nach dem Motto, " Werden wir doch einfach mal wieder was unsachlich " .

Wie deutlich muss ich die Kernsätze denn noch formulieren, dass jeder selber wissen muss, ob und was er mit Clear TV macht. Und wer mit dem Papier nichts zu tun haben möchte, der sollte einfach nicht hier sein und läuft damit auch nicht Gefahr irgendwelchen "Suggestionen" zu verfallen, die ein bestimmter User für sich in den Kopf interpretiert hat, weil er wahrscheinlich nicht anders kann oder will mangels notwendigem Intellekt etwas sachlich zu werten.
Aber für Einige ist das wohl nicht einleuchtend genug vom Verstehen her.
Ich bin davon ausgegangen, dass sich in dem Forum zumindest halbwegs erwachsende Menschen aufhalten, die wissen was sie tun und ihre eigenen Entscheidungen treffen können.

Für manche Leute muss man halt noch extra Kurse geben zum Thema " Lesen und verstehen "

[sdaktien]

Ich verrenne mich da überhaupt nicht. Ich verweise auf Beitrag 93 in dieser Diskussion.
Oder auf die Beiträge 76,89,96,100,... soll ich weitermachen?

Das ist ja ganz geschickt gemacht, dass man immer mal wieder etwas Kritik einschiebt. Wenn man ihre Beiträge liest (von wegen lesen und verstehen) erkennt man aber eine eindeutige Tendenz pro Clear TV.
Da ich eine andere Meinung vertrete, tue ich diese hier kund.

Im Gegenteil verstehe ich hier ihre Aufregung nicht, warum sich die Kritiker der Aktie denn zurückhalten sollen mit ihrer Meinung. Das ist doch nun auch keine Diskussionskultur.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.568 von sdaktien am 08.06.15 13:07:40

na klar

bin ich " Pro " Clear TV..... ich habe die Papiere in meinem Depot und setze nat. darauf, dass sie i-wann doch mal steigen.

Es wäre doch blödsinnig, wenn ich auf das Unternehmen unsachlich einschlage, in das ich investiert habe und noch Hoffnung setze.

Ich übe Kritik und sehe auch den bisher negativen Verlauf und die Umstände, die alles andere als erfreulich sind.

Auf der anderen Seite sehe ich aber auch die Anstrengungen die unternommen werden und verschließe da nicht gezwungen die Augen, nur weil das andere User hier gerne so hätten in ihrer Bestätigung, dass Clear TV quasi schon pleite ist in deren Köpfe....Totgesagte leben länger !

Meine Beiträge basieren auf der Mischung von negativen Verläufen bis hin zu positiven Entwicklungen > genannt = sachliche Betrachtung !

Jeder Leser, sofern dazu in der Lage und Willens, kann sich dann selber ein Bild machen und Entscheidungen treffen,- auch wieder, sofern eigenständig in der Lage, ohne von Suggestionen zu sprechen.

[sdaktien]

Wie wäre es denn, wenn sie ihre Investition sachlich betrachten und nicht durch die rosarote Brille, die da scheinbar noch im Spiel ist.

Es gibt doch keinen substanziellen Punkt, der die Aktie als ein Investment erscheinen lässt.

Das fängt beim Listing an, geht über den verkorksten Börsengang und nicht vorhandener Zahlen und endet nicht einmal bei nichtssagenden Nachrichten.

Zur sachlichen Betrachtung gehört aber ebenso, dass man die Meinung anderer zumindest toleriert und sich auch mit den Einwänden kritisch auseinandersetzt. Das vermisse ich bei ihnen schon. Denn anstatt zu einer Gegenargumentaion anzusetzen gibt es von ihnen ja lediglich die Aufforderung, bzw. Wunsch, man möge hier als Kritiker doch bitte Schweigen. (Beitrag 103)

Der potenzielle Anleger muss sich ja mit der Aktie auseinandersetzen können. Dazu gehört dass man beide Argumentationslinien findet. Das Pro und das Contra. Es ist somit gut, wenn es hier eine angeregte Diskussion gibt. Wenn sie meiner Argumentation nicht entgegen zu setzen haben sollten, sollte das Investment ingesamt vielleicht mal überdacht werden.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.090 von sdaktien am 08.06.15 14:06:33

Anscheinend

haben Sie meine Beiträge dann doch nicht so verfolgt, wie es notwendig gewesen wäre für Ihren letzten Beitrag !?

Ich schreibe es hier nochmals ganz deutlich, wie in vorherigen Beiträgen auch schon dargestellt:

ICH,- also ICH persönlich bin in Clear TV investiert und bin alles Andere als glücklich über den bisherigen Verlauf des Kurses.
ICH habe diesbezüglich auch ganz deutlich geschrieben, dass sehr viele Fehler gemacht wurden von Clear TV und deren vorherigen Promotoren. Dazu gehört nat. auch das Listing an der Börse Bermuda, was an sich schon einen bitteren Beigeschmack hat, da fast jeder weiß, dass das nur gemacht wird, weil man an einer US-Börse ( seiner Zeit ) keine Möglichkeit hatte wegen der strengeren Auflagen,- denke ich !?

Jeder der Clear TV trotzdem gekauft hat, sollte sich der Risiken bewußt gewesen sein, zumal der Thread-Eröffner auch eindringlich mit Argumenten gewarnt hatte vor einem Invest. Dennoch ist der Thread-Eröffner auch kein Hellseher und weiß das alles nicht mit Bestimmtheit, wie sich das Unternehmen letztlich doch entwickelt.

Wie schon so oft habe ich geschrieben, dass Clear TV ein Lottoschein ist. Jeder bestimmt unter den Umständen selber, ob er einen Lottoschein mit Tip-Reihen abgibt oder nicht !

Neben all den bisherigen, negativen Argumenten, die bestimmt zutreffend sind und auch den bisherigen Verlauf Rechnung trägt durch Kursverfall, sehe ICH,- ich betone ICH, auch die andere Seite mit den Anstrengungen die bei Clear TV besonders gerade laufen, Fehler der Vergangenheit etwas zu korrigieren und zudem Massnahmen ergreifen, um den laufenden Betrieb erfolgreicher zu machen > u.a. Wechsel Promotoren, Verpflichtung von Mark P. als TOP-Vertriebler ....

Das nennt man sachliche Betrachtung, wobei die negativen Fakten derzeit noch überwiegen, da das Unternehmen noch keine Zahlen / Fundamentaldaten geliefert hat seit Start-Up. Insofern hat man den bisherigen Entwicklungen nichts entgegenzubringen, worauf sich Investierte oder die, die überlegen sich zu investieren, stützen könnten.

Derzeit "lebt" der Investierte nur von dem, was auf deren Homepage steht oder Kirchhoff meldet.

Von einer "Rosa-Brille" würde ich nicht reden, zumindest in meinem Fall, da es ein knallharter Zock ist für mich.
ACHTUNG Kinder !! nicht suggerieren lassen davon !!

Solange keine Fakten / Zahlen aus dem Unternehmen kommen, kann man nur mit dem Arbeiten was bisher war und wie es bisher gelaufen ist,- also sehr einseitig, obgleich nicht positiv !

Es sei erlaubt, alleine schon wegen der Sachlichkeit, dass man dann auch mal als positive Entwicklung anführt, dass Clear TV z.B. den " Super-Vertriebler " eingestellt hat mit einer langjährigen Erfolgsgeschichte. Warum sollte man dies bei all den bisherigen miesen Nachrichten nicht auch mal anführen dürfen und als guten Schritt werten,- auch als Zeichen dafür, dass (noch ) Leben in Clear TV steckt.

Zitat @ sdaktien

"Das fängt beim Listing an, geht über den verkorksten Börsengang und nicht vorhandener Zahlen und endet nicht einmal bei nichtssagenden Nachrichten. "

...das habe ich des öfteren schon in meinen Beiträgen angemerkt, bemängelt !

"Zur sachlichen Betrachtung gehört aber ebenso, dass man die Meinung anderer zumindest toleriert und sich auch mit den Einwänden kritisch auseinandersetzt. Das vermisse ich bei ihnen schon. Denn anstatt zu einer Gegenargumentaion anzusetzen gibt es von ihnen ja lediglich die Aufforderung, bzw. Wunsch, man möge hier als Kritiker doch bitte Schweigen."

Ich habe die Meinungen der Anderen toleriert und sogar akzeptiert, indem ich ja selber diese negativen Aspekte aufgegriffen und angeführt habe und mir dessen mehr als bewußt bin.

Nur, warum soll ich jetzt auch immer wieder in diese Kerben schlagen, die ja bekannt sind !?
Meine "Gegenargumentation" kann man auch öfter nachlesen, sofern man in der Lage ist, sie als solche zu werten > siehe " aktuelle Massnahmen / Entwicklungen bei Clear TV "
Jeder Kritiker kann und soll natürlich hier Beiträge einbringen, sofern sachliche Kritik ( zweiseitige Ansicht / Abwägung der Fakten ) und nicht wahlloses drauf prügeln aus Prinzip von Leuten, die nicht mal investiert sind in dem Papier oder einfach nur diese 100% Negativ-Brille auf der Nase haben. Da stelle ICH mir die Frage, warum sie hier die Zeit vergeuden, die sie in anderen Threads besser einbringen, in denen sie investiert sind und effektiven Gewinn oder Verlust bedeuten durch Entscheidungen in eigener Sache ?!
Erwähnt sei hier auch im Umkehrschluss, das auch die Negativ-Betrachter mal die vermeintlich positiven Meldungen, sofern sie kommen, akzeptieren und werten.

Worum geht es denn hier im Thread letztlich !?

Es geht nicht darum, einen Wert in den Boden zu stampfen aus einer Vorverurteilung heraus und vielen Fehler die gemacht WURDEN von Clear TV...aus Unwissenheit oder Naivität heraus z.B. einem Promotor zu vertrauen, der wohl nicht so seriös aufgetreten ist, wie es hätte sein sollen oder notwendig gewesen wäre. Dieser Thread ist doch schon so angelegt, die Aktie in den Sarg zu schieben, noch bevor das Unternehmen überhaupt in der Lage ist, das Gegenteil zu beweisen.
Das ist so, als wenn man bei einem Frühgeborenen in einem "Brutkasten" einfach die Luftzufuhr kappt und dann nonstop anführt, dass das Kind ja nicht richtig atmet und bald sterben wird.

Es geht darum, ob es Clear TV ernst meint und Anstrengungen unternimmt, dass Unternehmen so zu etablieren, dass es nachhaltig gewinnträchtig wird und dies auch dem Aktionär kommuniziert und beweist durch Zahlen !

Innerhalb eines Jahres nach Start-Up erhält für mich ein Unternehmen noch "Schonfrist", so wie es auch Regierungen nach Wahlen bekommen.
Aber,- nach einem Jahr will ich dann auch was Konkretes sehen als Aktionär, was mir zeigt, dass ich weiter investiert bleiben soll oder alles ein großer Reinfall war !

Sorry für den langen Text, der aber evtl. für Einige notwendig war in der Deutlichkeit zum Verständnis, dass man auch Clear TV von zwei Seiten sehen sollte, OHNE Leute zu beeinflussen oder etwas zu suggerieren.

Auf "Wehrlose" schlägt man einfach nicht nur ein, wenn sie nahe dem Boden sind und doch atmen und versuchen aufzustehen....

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.931.451 von Force8 am 08.06.15 12:49:22

Zitat von Force8: In was verrennen sie sich da !? Wollen sie es nicht verstehen oder können sie es einfach nicht !?

Es werden ganz klare Aussagen getroffen! Da ist nichts mit suggerieren

bullshit

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.090 von sdaktien am 08.06.15 14:06:33

wenn wir noch in der steinzeit wären, dann wäre Ihre strategie total hipp
ich find sie einfach öde

[sdaktien]

Nur, warum soll ich jetzt auch immer wieder in diese Kerben schlagen, die ja bekannt sind !?

Weil es immer wieder wichtig ist, darauf hinzuweisen, wo bei einer Aktie, einem Unternehmen, die Schwächen liegen. Wird dies unterlassen besteht die Gefahr, daß diese nicht "abgearbeiteten" Punkte, die aber sehr wichtig sind, bei der Diskussion in den Hintergrund treten.

Möchte ClearTV nicht mehr, das diese Punkte erwähnt werden, soll man die Kritikpunkte im Sinne der Investoren abstellen.

Damit wird kein Wert in den Boden gestampft. Man hat es als Unternehmen ja in der Hand, diese Fehler zu beheben.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.933.170 von sdaktien am 08.06.15 15:56:48

Zitat von sdaktien: Nur, warum soll ich jetzt auch immer wieder in diese Kerben schlagen, die ja bekannt sind !?

Weil es immer wieder wichtig ist, darauf hinzuweisen, wo bei einer Aktie, einem Unternehmen, die Schwächen liegen. Wird dies unterlassen besteht die Gefahr, daß diese nicht "abgearbeiteten" Punkte, die aber sehr wichtig sind, bei der Diskussion in den Hintergrund treten.

Möchte ClearTV nicht mehr, das diese Punkte erwähnt werden, soll man die Kritikpunkte im Sinne der Investoren abstellen.

Damit wird kein Wert in den Boden gestampft. Man hat es als Unternehmen ja in der Hand, diese Fehler zu beheben.

und genau das macht / versucht doch gerade Clear TV abzustellen....

Es wurde vorher in Beiträgen bemängelt, dass man " schräge Vögel " als Promotoren eingesetzt hat....

Clear Tv hat diese "schrägen Vögel " sodann ausgetauscht gegen die Firma Kirchhoff, die einen durchaus seriösen Ruf haben.

Es wurde bemängelt, dass Clear TV zu wenig Investoren-Informationen auf der Homepage angibt...

Clear Tv hat die Homepage angepasst und einen Bereich hinzugefügt für Investoren, der hoffentlich sehr bald mal mit aktuellen Zahlen nachgefüttert wird.

Es wurde bemängelt, zu wenig Interaktionen finden statt ....

Clear TV hat den TOP-Vertriebler Mark P. verpflichtet und damit nicht nur ein Zeichen gesetzt, sondern aktiv dokumentiert, dass Expansion auf dem Plan steht.


Und wer das alles übersieht oder übersehen will, dem spreche ich eine sachliche Sichtweise ganz klar ab mit dem Ansinnen, den Usern und Investierten hier zu suggerieren, dass Clear TV quasi kurz vor der Pleite ist oder vom Starttag an eine Abzocke war.
Und genau das ist nämlich die einzige Suggestion, die hier über das Forum derzeit vermittelt wird, wenn man schon Anderen Derartiges unterstellt...Bitte nicht alles nur einseitig sehen,- das macht verdammt unglaubwürdig !

Warum reklamiert hier keiner diese einseitige Art der Suggestion ?!

Clear TV in den USA lebt und agiert,- die Börsianer in Deutschland sind mehr als verunsichert, bedingt durch viele Fehler der Vergangenheit. Der Handel findet sehr eingeschränkt und bedrückt statt...Das sind die Fakten derzeit und warum die Aktie da ist, wo sie gerade ist...

[sdaktien]

Wenn es die ersten substanziellen Berichte gibt, kann ich ggf. mein Anlageurteil immer noch verändern.

Für mich sind das alles optische Veränderungen. Substanziell ist da bislang gar nicht's.

Clear soll mich mal überzeugen. Ich bin immer offen für ein gutes Unternehmen. Bislang ist Clear dies noch nicht.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.199 von sdaktien am 08.06.15 17:31:58

Zitat von sdaktien: Wenn es die ersten substanziellen Berichte gibt, kann ich ggf. mein Anlageurteil immer noch verändern.

Für mich sind das alles optische Veränderungen. Substanziell ist da bislang gar nicht's.

Clear soll mich mal überzeugen. Ich bin immer offen für ein gutes Unternehmen. Bislang ist Clear dies noch nicht.

Das ist doch mal ein sachliches statement mit dem ich konform gehe .

Es wird nichts vorzeitig in den Himmel gehoben, was sich nicht auf dem Weg dorthin befindet..... Aber auch nicht in die Hölle getreten, solange alles noch über dem Boden ist

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.487 von Force8 am 08.06.15 18:01:55

[sdaktien]

Der issja süss, wo bekommt man denn sowas her?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.935.873 von sdaktien am 08.06.15 20:57:35

nur unter verwendung eines hochkomplexen Algorithmus möglich
https://www.google.de/search?q=bullshit+department&biw=1366&…

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.932.933 von Force8 am 08.06.15 15:39:53

Zitat von Force8: haben Sie meine Beiträge dann doch nicht so verfolgt, wie es notwendig gewesen wäre für Ihren letzten Beitrag !?

Ich schreibe es hier nochmals ganz deutlich, wie in vorherigen Beiträgen auch schon dargestellt:

ICH,- also ICH persönlich bin in Clear TV investiert und bin alles Andere als glücklich über den bisherigen Verlauf des Kurses.
ICH habe diesbezüglich auch ganz deutlich geschrieben, dass sehr viele Fehler gemacht wurden von Clear TV und deren vorherigen Promotoren. Dazu gehört nat. auch das Listing an der Börse Bermuda, was an sich schon einen bitteren Beigeschmack hat, da fast jeder weiß, dass das nur gemacht wird, weil man an einer US-Börse ( seiner Zeit ) keine Möglichkeit hatte wegen der strengeren Auflagen,- denke ich !?

Jeder der Clear TV trotzdem gekauft hat, sollte sich der Risiken bewußt gewesen sein, zumal der Thread-Eröffner auch eindringlich mit Argumenten gewarnt hatte vor einem Invest. Dennoch ist der Thread-Eröffner auch kein Hellseher und weiß das alles nicht mit Bestimmtheit, wie sich das Unternehmen letztlich doch entwickelt.

Wie schon so oft habe ich geschrieben, dass Clear TV ein Lottoschein ist. Jeder bestimmt unter den Umständen selber, ob er einen Lottoschein mit Tip-Reihen abgibt oder nicht !

Neben all den bisherigen, negativen Argumenten, die bestimmt zutreffend sind und auch den bisherigen Verlauf Rechnung trägt durch Kursverfall, sehe ICH,- ich betone ICH, auch die andere Seite mit den Anstrengungen die bei Clear TV besonders gerade laufen, Fehler der Vergangenheit etwas zu korrigieren und zudem Massnahmen ergreifen, um den laufenden Betrieb erfolgreicher zu machen > u.a. Wechsel Promotoren, Verpflichtung von Mark P. als TOP-Vertriebler ....

Das nennt man sachliche Betrachtung, wobei die negativen Fakten derzeit noch überwiegen, da das Unternehmen noch keine Zahlen / Fundamentaldaten geliefert hat seit Start-Up. Insofern hat man den bisherigen Entwicklungen nichts entgegenzubringen, worauf sich Investierte oder die, die überlegen sich zu investieren, stützen könnten.

Derzeit "lebt" der Investierte nur von dem, was auf deren Homepage steht oder Kirchhoff meldet.

Von einer "Rosa-Brille" würde ich nicht reden, zumindest in meinem Fall, da es ein knallharter Zock ist für mich.
ACHTUNG Kinder !! nicht suggerieren lassen davon !!

Solange keine Fakten / Zahlen aus dem Unternehmen kommen, kann man nur mit dem Arbeiten was bisher war und wie es bisher gelaufen ist,- also sehr einseitig, obgleich nicht positiv !

Es sei erlaubt, alleine schon wegen der Sachlichkeit, dass man dann auch mal als positive Entwicklung anführt, dass Clear TV z.B. den " Super-Vertriebler " eingestellt hat mit einer langjährigen Erfolgsgeschichte. Warum sollte man dies bei all den bisherigen miesen Nachrichten nicht auch mal anführen dürfen und als guten Schritt werten,- auch als Zeichen dafür, dass (noch ) Leben in Clear TV steckt.

Zitat @ sdaktien

"Das fängt beim Listing an, geht über den verkorksten Börsengang und nicht vorhandener Zahlen und endet nicht einmal bei nichtssagenden Nachrichten. "

...das habe ich des öfteren schon in meinen Beiträgen angemerkt, bemängelt !

"Zur sachlichen Betrachtung gehört aber ebenso, dass man die Meinung anderer zumindest toleriert und sich auch mit den Einwänden kritisch auseinandersetzt. Das vermisse ich bei ihnen schon. Denn anstatt zu einer Gegenargumentaion anzusetzen gibt es von ihnen ja lediglich die Aufforderung, bzw. Wunsch, man möge hier als Kritiker doch bitte Schweigen."

Ich habe die Meinungen der Anderen toleriert und sogar akzeptiert, indem ich ja selber diese negativen Aspekte aufgegriffen und angeführt habe und mir dessen mehr als bewußt bin.

Nur, warum soll ich jetzt auch immer wieder in diese Kerben schlagen, die ja bekannt sind !?
Meine "Gegenargumentation" kann man auch öfter nachlesen, sofern man in der Lage ist, sie als solche zu werten > siehe " aktuelle Massnahmen / Entwicklungen bei Clear TV "
Jeder Kritiker kann und soll natürlich hier Beiträge einbringen, sofern sachliche Kritik ( zweiseitige Ansicht / Abwägung der Fakten ) und nicht wahlloses drauf prügeln aus Prinzip von Leuten, die nicht mal investiert sind in dem Papier oder einfach nur diese 100% Negativ-Brille auf der Nase haben. Da stelle ICH mir die Frage, warum sie hier die Zeit vergeuden, die sie in anderen Threads besser einbringen, in denen sie investiert sind und effektiven Gewinn oder Verlust bedeuten durch Entscheidungen in eigener Sache ?!
Erwähnt sei hier auch im Umkehrschluss, das auch die Negativ-Betrachter mal die vermeintlich positiven Meldungen, sofern sie kommen, akzeptieren und werten.

Worum geht es denn hier im Thread letztlich !?

Es geht nicht darum, einen Wert in den Boden zu stampfen aus einer Vorverurteilung heraus und vielen Fehler die gemacht WURDEN von Clear TV...aus Unwissenheit oder Naivität heraus z.B. einem Promotor zu vertrauen, der wohl nicht so seriös aufgetreten ist, wie es hätte sein sollen oder notwendig gewesen wäre. Dieser Thread ist doch schon so angelegt, die Aktie in den Sarg zu schieben, noch bevor das Unternehmen überhaupt in der Lage ist, das Gegenteil zu beweisen.
Das ist so, als wenn man bei einem Frühgeborenen in einem "Brutkasten" einfach die Luftzufuhr kappt und dann nonstop anführt, dass das Kind ja nicht richtig atmet und bald sterben wird.

Es geht darum, ob es Clear TV ernst meint und Anstrengungen unternimmt, dass Unternehmen so zu etablieren, dass es nachhaltig gewinnträchtig wird und dies auch dem Aktionär kommuniziert und beweist durch Zahlen !

Innerhalb eines Jahres nach Start-Up erhält für mich ein Unternehmen noch "Schonfrist", so wie es auch Regierungen nach Wahlen bekommen.
Aber,- nach einem Jahr will ich dann auch was Konkretes sehen als Aktionär, was mir zeigt, dass ich weiter investiert bleiben soll oder alles ein großer Reinfall war !

Sorry für den langen Text, der aber evtl. für Einige notwendig war in der Deutlichkeit zum Verständnis, dass man auch Clear TV von zwei Seiten sehen sollte, OHNE Leute zu beeinflussen oder etwas zu suggerieren.

Auf "Wehrlose" schlägt man einfach nicht nur ein, wenn sie nahe dem Boden sind und doch atmen und versuchen aufzustehen....

Ihre letzte Rettungsinsel ist aber sehr klein geworden
wie gesagt, in der steinzeit, generation fred feuerstein, da wären sie mit ihrer strategie "utramodern", weit, weiiit vorn mit dabei

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.934.631 von Popeye82 am 08.06.15 18:15:41

Zitat von Popeye82:

Daran kann man doch sehr gut sehen, wie sehr primitiv sie doch gestrickt sind. Der Gesamteindruck bestätigt sich somit, dass man es hier wohl mit einem Schreiber zu tun hat, dessen IQ auf einem sehr niedrigen Niveau ausgelegt ist, wie man ihn in gewissen Bevölkerungsschichten antrifft.

Sie geben hier gerade ein Spiegelbild dessen von sich ab, was sie bildlich inszenieren !

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.937.556 von Popeye82 am 09.06.15 09:12:28

Zitat von Popeye82: Ihre letzte Rettungsinsel ist aber sehr klein geworden
wie gesagt, in der steinzeit, generation fred feuerstein, da wären sie mit ihrer strategie "utramodern", weit, weiiit vorn mit dabei

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.425 von Force8 am 09.06.15 14:11:44

well done, herr superspürnaseninvestor

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.940.718 von Popeye82 am 09.06.15 16:42:53

Zitat von Popeye82:

well done, herr superspürnaseninvestor

wenn man bei 2,5€ eingestiegen ist / wäre

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.939.269 von Force8 am 09.06.15 13:35:44

sind Sie in der Lage noch andere Spielarten des selben Liedes zu spielen?
wenn sie nämlich auf die bisher gebrachte performance limitiert sind, dann wird's schwierig mit uns werden

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.303 von Force8 am 09.06.15 17:36:30

Wo war denn ihr werter Einstieg?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.303 von Force8 am 09.06.15 17:36:30

eine neuinformation für sie:
Allzeittief = egal wo man eingestiegen ist, es ist immer verlust


well done, großer

[Style62]

Werde spekulativ nochmal bei 7 Cent investieren mit kleiner posi

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.768 von Popeye82 am 09.06.15 18:37:01

Zitat von Popeye82: eine neuinformation für sie:
Allzeittief = egal wo man eingestiegen ist, es ist immer verlust


well done, großer

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.941.768 von Popeye82 am 09.06.15 18:37:01

Zitat von Popeye82: eine neuinformation für sie:
Allzeittief = egal wo man eingestiegen ist, es ist immer verlust


well done, großer

Da kann man es doch mal wieder gut sehen, welchen Richtigkeitswert so die "Neuinformationen " von Mr. " Ich-weiß-alles-besser " und " Ich bin der Schlauste unter der Sonne " @ Popeleye haben.

Allzeittief war : 0,115 ! ...und bestimmt nicht heute oder gestern !


Clear TV Stand 09.06.2015

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.942.983 von Force8 am 09.06.15 21:10:12

diesen mitleidsstich überlasse ich Ihnen gern
sie haben ja schon genug mit der auf- und verarbeitung Iher Investitionsentscheidungen zu tun
da können die resttermine diesen monat bedenkenlos alle abgesagt werden

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.943.265 von Popeye82 am 09.06.15 21:53:04

Zitat von Popeye82: diesen mitleidsstich überlasse ich Ihnen gern
sie haben ja schon genug mit der auf- und verarbeitung Iher Investitionsentscheidungen zu tun
da können die resttermine diesen monat bedenkenlos alle abgesagt werden

09.06.2015





10.06.2015 14:33 h

[Force8]

...wohl denen, die bei 0,115 vor ein paar Tagen zugeschlagen hatten.... und es waren Einige !

Ein schöner Zuwachs !

Damit will ich nicht provozieren oder suggerieren, dass es derzeit DIE TOP-Aktie ist. Aber zumindest nicht die Sarg-Aktie, wie sie von Einigen hier suggeriert wird.

Sie kann auch in die andere Richtung und Gewinne einfahren für die, die sich nicht beirren lassen und FÜR SICH selber entscheiden, ob und wann sie mal einsteigen / aussteigen .

Aber einen Sargdeckel i-wo auflegen und schon zunageln, obwohl (noch) niemand drin liegt oder gar (noch) lebt, finde ich mehr als unsachlich und einseitig.

[Force8]

Also sorry,- zumindest für einen Daytrader / Zocker doch eine prima Sache ( Aktie ) gerade...

Da scheint sich wieder mal was zu bewegen..... schon bei 0,175 GELD.
Wo war sie grad noch am Montag ?!

ZITAT @ Popeleye vom 09.06.15

eine neuinformation für sie:
Allzeittief = egal wo man eingestiegen ist, es ist immer verlust


well done, großer


Allzeittief war 0,115 !

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.293 von Force8 am 10.06.15 15:12:41

Xetra werden geade 18 (achtzehn) aktiern angeboten...
mal etwas mehr als 298

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.443 von Style62 am 10.06.15 15:30:48

meinte Aktien

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.948.443 von Style62 am 10.06.15 15:30:48

Zitat von Style62: Xetra werden geade 18 (achtzehn) aktiern angeboten...
mal etwas mehr als 298

Tja,- das ist halt die Kehrseite der Medaille, dass zu wenig Handel stattfindet und insofern keine wirkliche und nachhaltige Bewegung stattfinden kann.

Das kann und will ich hier nicht schön reden

Das Vertrauen in dieses Papier ist zumindest derzeit nicht gegeben. Auch kein Wunder, wenn die Aktie von Tag 1 an schon in den Boden geschrieben wurde u.a. auch in anderen Foren / Threads, infolge der Umstände u.a. beim Listing und Promotion.

Auch das ist negativ nachvollziehbar und i-wie auch verständlich.

Clear TV hat die große Aufgabe und Herausforderung nun, sich von innen her zu beweisen und dem Anleger aufzuzeigen, dass ein Fundament vorhanden ist mit ernsthaften Anstrengungen zur Expansion, was sich dann auch in Zahlen ausdrücken muss.

Infolgedessen können wir nur abwarten, was aus dem Hause die nächsten Wochen / Monate so kommt an Informationen und damit hoffentlich einen regeren Handel an der Börse motiviert wird.

Kleinste Käufe / Verkäufe beeinflussen nat. den Kurs schon extrem, so wie heute z.B. ..... das ist mir auch klar und das es nicht nachhaltig ist und 1 Minute später schon ganz anders aussehen kann. Dennoch,- immerhin nicht nur und ausschließlich nach süden.

Ein weiteres "Problem", wenn etwas auf dem Boden liegt, übersieht man es zu schnell und widmet dem keine bis geringe Aufmerksamkeit. Man läuft einfach drüber und belässt es so auf dem Boden.

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Force8]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Force8]

heute gehen auch mal wieder echt Stücke über den Tisch ... Volumen kumuliert = 42.800

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.957.713 von Force8 am 11.06.15 17:03:57

es geht das gerücht um der neue will CTV in New york listen lassen...
ändert aber nix an der fakten

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.778 von Style62 am 12.06.15 09:54:09

Nun - wenn nichts mehr hilft versucht man es mit einem Gerücht.

Listen lassen in den USA würde bedeuten: An der OTCQX


OTCQX U.S. Requirements
Must have proprietary priced quotations published by a FINRA member and SEC regulated broker-dealer on OTC Link® ATS, our SEC-registered Alternative Trading System
No shells or blank check companies. May not be subject to any bankruptcy or reorganization proceedings
Meet one of the following exemptions, consistent with the definition of a “Penny Stock” under Rule 3a51-1 under the Securities Exchange Act of 1934:
1.Have a bid price of $5 or more; or
2.Have net tangible assets of $2,000,000, if the issuer has been in continuous operation for at least three years, or $5,000,000, if the issuer has been in continuous operation for less than three years; or
3.Have average revenue of at least $6,000,000 for the last three years.
A minimum bid price of $0.10 (for preceding 30 consecutive calendar days)
At least 50 beneficial shareholders, each owning at least 100 shares of the company's common stock
Two years of audited annual financial reports available
Issuers of SEC-registered securities must be current in required reporting. Non-SEC registered companies must be compliant with the Alternative Reporting Standards (ARS). Click here to learn more about Reporting Requirements
Non-SEC Reporting Companies must be published in the S&P or Mergent Manual for Blue Sky compliance, allowing broker-dealers to recommend the security in up to 38 states
DAD Letter of Introduction upon application process completion, and annually thereafter, confirming that the company has made adequate current information publicly available and meets the marketplace inclusion requirements

Clear-TV würde sich nie dafür qualifizieren.
Die Gesellschaft hat damals, wo sie sich in Bermuda anmeldete genau gewusst, dass sie in den USA nie und nimmer sich qualifizieren würden, also hat man den leichten Weg gewählt - Achse Bermuda - Deutschland. Und seit diese Tag, nicht mal 1 Jahr her, hat die Gesellschaft 90 % an Wert verloren. Verbrannte Erde. Auch ein Dual in den USA nützt nichts, weil in den Foren hat es genügend Profis in den USA, welche die Vergangenheit ausleuchten würden. Und Clear braucht Geld - viel Geld und so wie es nun mal ist, bei diesen Kursen würde dies eine katastrophale Verwässerung bedeuten. Wäre übrigens interessant die neusten Daten zu erhalten von der Gesellschaft. Aber up to date Financials und andere wichtige Informationen sind selbstverständlich nicht erhältlich warum dann auch.
Wünsche der neuen PR and IR Firma viel Glück beim Unterfangen für ein Listing in den USA.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.962.528 von zyklustheory am 12.06.15 11:08:16

sollte sich aber in irgendeiner Hinsicht was tun würde der Wert ertsmal auf 50 cent springen... da ist der Widerstand... was ein Potenzial von mehr als 300% entspräche ... und zwar intraday

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.962.528 von zyklustheory am 12.06.15 11:08:16

Statement und Zahlen

Zitat von zyklustheory: Nun - wenn nichts mehr hilft versucht man es mit einem Gerücht.

Listen lassen in den USA würde bedeuten: An der OTCQX


OTCQX U.S. Requirements
Must have proprietary priced quotations published by a FINRA member and SEC regulated broker-dealer on OTC Link® ATS, our SEC-registered Alternative Trading System
No shells or blank check companies. May not be subject to any bankruptcy or reorganization proceedings
Meet one of the following exemptions, consistent with the definition of a “Penny Stock” under Rule 3a51-1 under the Securities Exchange Act of 1934:
1.Have a bid price of $5 or more; or
2.Have net tangible assets of $2,000,000, if the issuer has been in continuous operation for at least three years, or $5,000,000, if the issuer has been in continuous operation for less than three years; or
3.Have average revenue of at least $6,000,000 for the last three years.
A minimum bid price of $0.10 (for preceding 30 consecutive calendar days)
At least 50 beneficial shareholders, each owning at least 100 shares of the company's common stock
Two years of audited annual financial reports available
Issuers of SEC-registered securities must be current in required reporting. Non-SEC registered companies must be compliant with the Alternative Reporting Standards (ARS). Click here to learn more about Reporting Requirements
Non-SEC Reporting Companies must be published in the S&P or Mergent Manual for Blue Sky compliance, allowing broker-dealers to recommend the security in up to 38 states
DAD Letter of Introduction upon application process completion, and annually thereafter, confirming that the company has made adequate current information publicly available and meets the marketplace inclusion requirements

Clear-TV würde sich nie dafür qualifizieren.
Die Gesellschaft hat damals, wo sie sich in Bermuda anmeldete genau gewusst, dass sie in den USA nie und nimmer sich qualifizieren würden, also hat man den leichten Weg gewählt - Achse Bermuda - Deutschland. Und seit diese Tag, nicht mal 1 Jahr her, hat die Gesellschaft 90 % an Wert verloren. Verbrannte Erde. Auch ein Dual in den USA nützt nichts, weil in den Foren hat es genügend Profis in den USA, welche die Vergangenheit ausleuchten würden. Und Clear braucht Geld - viel Geld und so wie es nun mal ist, bei diesen Kursen würde dies eine katastrophale Verwässerung bedeuten. Wäre übrigens interessant die neusten Daten zu erhalten von der Gesellschaft. Aber up to date Financials und andere wichtige Informationen sind selbstverständlich nicht erhältlich warum dann auch.
Wünsche der neuen PR and IR Firma viel Glück beim Unterfangen für ein Listing in den USA.

Dazu mal ein statement aus dem " Hause Clear TV " bzgl. meiner Nachfrage, wie es denn mal mit Zahlenwerk aussieht und generell die Entwicklung von Clear TV...auch zu den Vorwürfen / Unterstellungen der Manipulation durch die "alten" Promotoren und die BaFin-Warnung:

Wir möchten einige ihrer Anmerkungen im Auftrag von Clear TV aufklären:

Clear TV ist ein junges, im Aufbau befindliches Unternehmen, das sein Programm unter dem Namen „ClearVision Network“ bereits heute an fünf großen US-Flughäfen ausstrahlt: Dazu gehören die Flughäfen Cleveland, New Orleans, Dallas (Love Field), Raleigh-Durham und Grand Rapids. Vier weitere Flughäfen werden derzeit mit der Technik des Unternehmens ausgerüstet. Darunter die Flughäfen in Denver, San Jose (Kalifornien) und Reno und zuletzt auch der Flughafen in Daytona.

Vor allem die Akquisition des Flughafens in Denver ist ein wichtiger Meilenstein für ClearTV gewesen, da dieser mit mehr als 26 Millionen abgefertigten Passagieren im Jahr 2014 auf Platz fünf der größten US-Flughäfen liegt. Da diese Kooperation die Reichweite der Werbemittel deutlich steigert, wird dies einen erheblichen Effekt auf die weiteren Geschäftstätigkeiten haben.

Darüber hinaus befindet sich ClearTV laufend in Verhandlungen mit weiteren US-Flughäfen, um sein TV-Netzwerk weiter auszubauen. Ziel von ClearTV ist es, zum Jahresende auf 12 US-Flughäfen online zu sein. Weitere Flughäfen in den USA, aber auch in Europa, sollen 2016 und 2017 folgen.

Da das Netzwerk an Flughäfen mittlerweile groß genug ist und schnell weiter wächst, liegt der Fokus in Zukunft neben der Ausweitung des Netzwerkes nun auf der Umsatzgenerierung durch Werbeverkäufe. Dies ist darin begründet, dass die Werbezeit an denTerminals, mit der weiteren Ausweitung des Netzwerks an Flughäfen die bedient werden, zunehmend interessanter wird für werbetreibende Unternehmen.

Zu den bisherigen Geschäftstätigkeiten liegen geprüfte Zahlen vor. Diese betreffen den Zeitraum 01. Januar bis 30. Juni 2014 und spiegeln wider, dass die Gesellschaft sich noch im Aufbau befindet (siehe Ausführungen oben). Die nächsten geprüften Zahlen umfassen den Zeitraum 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2014 und werden bis spätestens Ende Juni veröffentlicht. Eine Prüfung findet gemäß den Vorschriften der Börse Bermuda halbjährlich statt.

Bezüglich der von ihnen angesprochenen sogenannten Promotoren: Clear TV hat zu keiner Zeit illegale Promotoren bzw. illegale Aktienempfehlungen beauftragt und sich auch in der Pressemeldung vom 16. April 2015 von solchen Handlungen distanziert.

Herr Norman Olshansky ist ein Mitarbeiter des Unternehmens, der die IR-Aktivitäten in den USA betreut. Er hat weder Aktien von Clear TV zum Kauf empfohlen, noch selbst verkauft, noch Aktien mit einem Discount angeboten.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.778 von Style62 am 12.06.15 09:54:09

Zitat von Style62: es geht das gerücht um der neue will CTV in New york listen lassen...

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.961.778 von Style62 am 12.06.15 09:54:09

Zitat von Style62: es geht das gerücht um der neue will CTV in New york listen lassen...
ändert aber nix an der fakten

Derartige Gerüchte habe ich noch nicht gehört / gelesen .... viel mehr eine Wunschvorstellung, die ich natürlich auch gerne hege

@zyklustheory

wenn viele "Früheinsteiger" ab ca. November 2014 auf Dich erstmal gehört hätten, wäre denen ein großer Verlust erspart geblieben. Insofern Deine massiven "Warnungen" sehr hilfreich. Bei einem Startup ist es ja eh immer so eine "Lottosache".

Ich bin ja trotz aller Warnungen dann i-wann mal eingestiegen, als der Kurs augenscheinlich einen Boden gebildet hatte und auch gut hielt ...bis dann diese BaFin-Warnung kam und eine "Panik" für ca. 1 Stunde bei den Anlegern ausgelöst hatte und der Kurs sich nochmals halbierte. Nachdem dann der Ursprung dieser Meldung deutlich wurde und worauf sie sich begründete, hat sich der Kurs dann wieder verdoppelt. Letztlich hat i-eine "Person" über " SPAM-Mails " die Aktie gepusht und 2 Empfänger haben sich darüber bei der BaFin beschwert, die dann aktiv wurde mit der "Warnmeldung". Ich hatte diesbezüglich mit der BaFin auch kommuniziert und diese Infos erhalten.
Letztlich schwirrt diese Warnmeldung aber noch im Netz rum, wenn man Clear Tv googelt, ohne den Hintergrund zu wissen. Dies ist nat. nicht förderlich und vertrauenserweckend.

Dennoch glaube ich an das Unternehmen, bzw. das, was die da gerade aufbauen.
Die Kritikpunkte, die Du auch angesprochen hast, lagen mir auch etwas schräg im Magen, mal abgesehen von dem gesamten Ablauf der Vergangenheit mit den alten Promotoren und dem Listing "nur" über die Börse Bermuda > Deutschland.

Und das die über die Börse natürlich viel Geld einsammeln wollen, begründet sich ja schon alleine aus der Tatsache dessen, was die aufbauen und finanzieren wollen,- so wie es jeder Börsengang beabsichtigt ... insofern doch nicht negativ-vorwurfsvoll !?

Dennoch,- Infolgedessen dann auch mal meine Anfrage zum aktuellen Stand bei Clear TV direkt, weil man dem ganzen Negativen bisher nicht viel entgegenbringen kann und nur wilden Spekulationen im Netz / Foren unterliegt.

Die Antwort ( siehe Posting vorher ), hat mich erstmal etwas beruhigt und zudem auch bestätigt.

Da ich in Deutschland mit einem ähnlichen Projekt zu tun hatte, kenne ich mich da etwas aus und auch den Ablauf / Phasen.

Phase 1 ist :
Ein Netzwerk von Standorten aufbauen, wo man die "Werbeträger" installieren kann, worüber dann die Werbezeiten ausgestrahlt werden. Ohne dieses Netzwerk von mindestens Summe X Standorten, hat ein Werbezeitenverkauf noch keinen Sinn, bzw. noch nicht effektiv und gewinnbringend.
Infolgedessen stehen erstmal reine Investitionen an = Geld geht nur raus !

Phase 2 ist :
Wenn das Netzwerk soweit ausgebaut ist, dass es für Werbetreibende interessant wird, kann man mit dem effektiven Vertrieb anfangen und Werbezeiten verkaufen = Umsatz generieren.
An diesem Zeitpunkt befindet sich Clear Tv gerade. Insofern auch eine logische Massnahme, JETZT den TOP-Vertriebler Mark P. zu verpflichten, der entsprechende, potentielle Kunden "anspricht", die dann den Umsatz bringen nach und nach ...

Phase 3 ist: Expansion
Wenn Clear TV die Terminals laufen hat und Werbekunden plaziert sind, dann geht es um "Masse"...nicht nur auf Flughäfen in den USA, sondern auch EU wie beschrieben und auch anderen Segmenten wie z.B. Hospitals

Insofern ist das Konzept schlüssig für mich und absolut nachvollziehbar.

Jetzt kommt es halt "nur" darauf an, dass Mark P. einen tollen Job macht und seine Kontakte und Fähigkeiten nutzt, um die Kohle einzuspielen.
Wenn man die BIO von Mark P. liest und u.a. die Tätigkeiten für facebook ( ausgegliederte Werbeplattform ) und Yahoo usw., dann sind das schon gute Perspektiven.

Das geringe Handelsvolumen an der Börse ist derzeit u.a. noch ein oder DAS Problem, da nat. das Vertrauen fehlt.Vertrauen kann man schaffen durch Zahlen und Informationen, die die Entwicklung aufzeigt. Darauf warte ich / wir .... Es wird evtl. noch 1 Jahr dauern,- aber es ist Bewegung vorhanden ...
Letztlich,- wenn Geld in ein Unternehmen fließt und die expandieren, dann interessiert es keinen mehr, ob die an der Börse Bermudas, Istanbul, oder sonst wo gestartet sind.

Momentan bestimmen die Anleger den Kursverlauf und die Volatilität und nicht die Massnahmen / Entwicklungen bei Clear TV...leider.

Der erste Zahlenzeitraum wird nat. nur Ausgaben / Investitionen darstellen. Der zweite Berichtszeitraum wohl auch....Aber der dritte Berichtszeitraum kann / wird ggf. durch die ersten, nachhaltigen Werbeeinnahmen positiv beeinflusst.

Ich rechne somit ab ca. Q3/15 mit nennenswerten Einnahmen. Und dies ist für ein Start-Up nach 1 Jahr durchaus ok .

[zyklustheory]

Nach 95 % Verlust hüpft auch eine tote Katze mal vom Boden.
Es geht hier nicht darum, die Gesellschaft schlecht zu machen, es geht darum aufzuzeigen, dass die Gesellschaft mit falschen Erwartungen operiert hat und dies - wie man nach der Performance zugeben muss -hat viele Leute viel Geld gekostet.
Kommt dazu, dass sie sich mit Leute eingelassen haben, welche nun mal nicht den besten Namen haben - es sei den als Abzocker. Dies hat nichts wie in einer Pressemitteilung erwähnt mit Deutschen Promoters zu tun, das Hirn waren die Amis.

Norman Olshansky war auf Tour in Europa mit dem 25 % Diskount - Package. In seinem Schlepptau aber isoliert mit einen Promoter mit dem Namen Bryce Boucher. Beide sind einschlägig bekannt. Das traurige an der Sache ist, dass N.O. defacto nach aussen auftritt mit der Geschäftskarte von Clear TV.

Die Gesellschaft wusste genau, warum sie die Achse Bermuda gewählt hat und nicht OTC. Die SEC hätte denen nie das go - ahead gegeben.



http://www.reuters.com/article/2008/03/28/idUS136052+28-Mar-…
http://www.complinet.com/qfcra/display/display_content.html?…


Dies sind die Facts aber es können auch noch mehr sein.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.965.000 von zyklustheory am 12.06.15 16:12:01

Zitat von zyklustheory: Nach 95 % Verlust hüpft auch eine tote Katze mal vom Boden.
Es geht hier nicht darum, die Gesellschaft schlecht zu machen, es geht darum aufzuzeigen, dass die Gesellschaft mit falschen Erwartungen operiert hat und dies - wie man nach der Performance zugeben muss -hat viele Leute viel Geld gekostet.
Kommt dazu, dass sie sich mit Leute eingelassen haben, welche nun mal nicht den besten Namen haben - es sei den als Abzocker. Dies hat nichts wie in einer Pressemitteilung erwähnt mit Deutschen Promoters zu tun, das Hirn waren die Amis.

Norman Olshansky war auf Tour in Europa mit dem 25 % Diskount - Package. In seinem Schlepptau aber isoliert mit einen Promoter mit dem Namen Bryce Boucher. Beide sind einschlägig bekannt. Das traurige an der Sache ist, dass N.O. defacto nach aussen auftritt mit der Geschäftskarte von Clear TV.

Die Gesellschaft wusste genau, warum sie die Achse Bermuda gewählt hat und nicht OTC. Die SEC hätte denen nie das go - ahead gegeben.



http://www.reuters.com/article/2008/03/28/idUS136052+28-Mar-…
http://www.complinet.com/qfcra/display/display_content.html?…


Dies sind die Facts aber es können auch noch mehr sein.

OK,- das wird zwar so dementiert mit dem Discount und Norman O. ...aber ist auch i-wie klar.

Ich sehe es ja auch so...der Start war miserabel und evtl. auch etwas nicht sooo seriös ggf.
Mitleid mit denen, die damals direkt eingestiegen sind bei > 2,50€.

Insofern kann man an der Kritik ( Warnung ) nix rütteln zu den Zeiten.

Heute sieht es aber etwas anders aus, weil sich Clear Tv anpassen musste und wohl selber merkte, dass es SO nicht geht und laufen kann. Als positive Massnahme zu werten, dass die sich von den alten Promotoren u.a. getrennt haben und auch sonst umgedacht haben.
Ich habe mit Kirchhoff telefoniert und kommuniziert... Auf mich machen sie einen seriösen Eindruck und traue denen einen guten Job zu ,- auch und insbesondere der Beratung von Clear TV, wie sowas am Markt " gut " ablaufen sollte, ohne "Trickserei".

Ich denke mal, mit dem heutigen Tag sollte man einfach einen " Schuldenschnitt " machen und Clear TV aktuell betrachten und was sie bisher erreicht haben und in naher Zukunft werden. Dazu bedingt es ja der Veröffentlichung der angekündigten Zahlen für den zweiten Zeitraum.

Wenn der Laden mal laufen sollte,u.a. Dank Mark P. - also großes Netzwerk aufgebaut und Werbeschaltungen > Einnahmen, sollte auch mal einem Listing an einer US-Börse ggf. nichts entgegenstehen. Die US-Börsen sind dem Unternehmen ja auch nicht für alle Zeiten verwehrt. Da gibt es ganz andere, zweifelhafte Werte, die dort aktiv gehandelt werden / wurden.

Ende 2015 wissen wir bestimmt alle mehr ....bestimmt sogar

Ich bin bestrebt, obgleich investiert, die ganze Sache sehr sachlich zu sehen mit allen negativen Aspekten, verwehre mich aber auch nicht, die guten Sachen auszublenden, die sich da gerade entwickeln .

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.965.828 von Force8 am 12.06.15 17:31:06

Wenn ich deinen Beitrag lese, heisst dies also, sie hätten sich auch von Norman Olshansky getrennt? Nun, dies kann ich mir schlechthin nicht vorstellen.

Aber eine andere Frage, weil es scheint mir ja, dass du in der Causa Clear TV bewantert bist.

Haben wir es hier mit dem gleichen Henry Mauriss zu tun ( CEO von Clear-TV)?

http://www.dbo.ca.gov/ENF/pdf/p/PowerStation_Stipulation.pdf

http://www.ssb.state.tx.us/Enforcement/files/1608.pdf

Komisch, auch in diesem Fall ging es um Airports u.a.

b.
That Respondent Power Station, LLC has a "contract finalized" for the installation of a Powerport kiosk unit at the Love Field airport in Dallas, Texas;
That Respondent Power Station, LLC has a "contract finalizedl'for the
c.
installation of a Powerport kiosk unit at the Corpus Christi International Airport in Corpus Christi, Texas.

'These statements are misleading because Respondent Power Station, LLC in fact does not have contracts with the Las Vegas Convention Center, Love Field Airport, or Corpus Ct~risti International Airport.
'

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.116 von zyklustheory am 12.06.15 18:00:24

Die von mir im vorgängingen Beitrag eingefügten Links betr. Rechtsfall:

Texas State Securites Board versus ..............

und THE PEOPLE OF THE STATE OF
CALIFORNIA, by and through the
CALIFORNIA CORPORATIONS COMMISSIONER,
Plaintiff,
vs.
POWER STATION LLC, a Nevada limited liability company; HENRY MAURISS, an individual; and DOES 1 through 10, inclusive,
Defendants.


würden, falls es sich um die gleiche Person handelt natürlich erklären, warum man sich in den USA nicht hat listen lassen. Also, bin ich mal gespannt zu hören, ob es sich hier um Henry Mauriss - Ceo von Clear-TV - handelt. Ich gehe davon aus, dass die neue PR Firma in Deutschland dies mit Sicherheit abgeklärt hat.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.966.290 von zyklustheory am 12.06.15 18:21:55

Zitat von zyklustheory: Die von mir im vorgängingen Beitrag eingefügten Links betr. Rechtsfall:

Texas State Securites Board versus ..............

und THE PEOPLE OF THE STATE OF
CALIFORNIA, by and through the
CALIFORNIA CORPORATIONS COMMISSIONER,
Plaintiff,
vs.
POWER STATION LLC, a Nevada limited liability company; HENRY MAURISS, an individual; and DOES 1 through 10, inclusive,
Defendants.


würden, falls es sich um die gleiche Person handelt natürlich erklären, warum man sich in den USA nicht hat listen lassen. Also, bin ich mal gespannt zu hören, ob es sich hier um Henry Mauriss - Ceo von Clear-TV - handelt. Ich gehe davon aus, dass die neue PR Firma in Deutschland dies mit Sicherheit abgeklärt hat.

Nun, da müsste ich mich auch mal genau erkundigen, um eine zuverlässige Antwort zu geben. Vorab kann ich mir aber nicht vorstellen, dass es purer Zufall ist, dass der Name identisch ist....

Wenn es an dem so ist, würde ich nat. sofort positiv denken und meinen, dass er aus Fehlern gelernt hat und diese nicht 2 X macht und entsprechend clevere ist bei Clear TV ....sofern er es ist


Aber,- ich kläre das mal ab und poste dazu.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.964.784 von Force8 am 12.06.15 15:50:52

Steiiiiinzeit

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.969.854 von Popeye82 am 13.06.15 19:24:42

Wenn ich dieses Statement lese:

Herr Norman Olshansky ist ein Mitarbeiter des Unternehmens, der die IR-Aktivitäten in den USA betreut. Er hat weder Aktien von Clear TV zum Kauf empfohlen, noch selbst verkauft, noch Aktien mit einem Discount angeboten.

Nun da muss ich den Verfasser korrigieren. Er suchte Käufer für die Aktien und gegen Nachweis hätte es dann eine Kommission gegeben.

Uebrigens: Erstaunlich:
http://www.reuters.com/article/2008/03/28/idUS136052+28-Mar-…

Und auch der CEO:

http://www.dbo.ca.gov/ENF/pdf/p/PowerStation_Stipulation.pdf

http://www.ssb.state.tx.us/Enforcement/files/1608.pdf

Komisch, auch in diesem Fall ging es um Airports u.a.


Sorry Boys. Es ist schon richtig. Jeder sollte seine Chance haben, aber nach dem Kursdebakel von 95 % und dem "Nicht-Listen-Lassen" in den USA aber über die Bermudas, haben die für mich die Glaubwürdigkeit verloren. Die SEC hätte nie grünes Licht gegeben mit dem CV des CEO usw.

Wenn man das Urteil liest denke ich, muss man mir recht geben.

Ich kritisiere hier nicht das Geschäftsmodel von Clear-TV - ob die Rechnung aufgeht oder nicht kann ich nicht beurteilen. Eines kann ich jedoch beurteilen: Wenn ein Unternehmen an die Börse geht mit einem Geschäftsmodel welches damals mit einem Aktienkurs von Euro 3.-- "scheinbar" gerechtfertigt war und innerhalb nicht mal eines Jahres 90 % verliert, dann muss man nicht Analyst sein um zur Feststellung zu gelangen: Hier wurden Anleger brutal über den Tisch gezogen mit einer aufgeblähten Struktur. Wäre dem nicht so, so soll man mir hier bitte erklären, warum der Kurs jetzt bei Euro 0.15 liegt?
Ferner: Wäre das Unternehmen transparent, dann wäre wohl schnell klar, von welcher Seite Aktien verkauft wurden, aber eben über die Bermudas lässt sich dies nicht aufklären aber über die 10Q's und 10Ks in den USA wäre dies möglich gewesen, aber eben wie wir wissen wurden sie dort nicht gelistet weil sie auch nie ein Gesuch gestellt haben.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.011.899 von zyklustheory am 19.06.15 17:38:21

meine Anfrage läuft noch

ich warte noch auf die Beantwortung von Clear TV bzgl. meiner " Anfrage ", ob es sich um den gleichen Henry Mauriss handelt.

Ferner kann man dir nur Recht geben aus der Sicht heute, dass der Ausgabepreis von 3,- € wohl sehr hoch gegriffen war, verbunden mit der Frage, wie sich der Preis gebildet hatte. Die mussten doch auch i-eine Basisberechnung dafür zugrunde gelegt haben !?

Ich bin ja nicht bei 3,- € eingestiegen, sondern viel weiter unten....zum Glück.

Ich glaube an das Geschäftsmodell,- insofern auch meine Entscheidung einzusteigen, bzw. noch investiert zu bleiben bei dem rel. tiefen Kurseinstieg im Verhältnis zum Ausgabekurs.

Wenn es sich um DEN gleichen Henry Mauriss handelt, dann mag ich nur hoffen, dass er aus der Vergangenheit gelernt hat und keinen Fehler zweimal macht.

Zitat @ zyklustheory

Herr Norman Olshansky ist ein Mitarbeiter des Unternehmens, der die IR-Aktivitäten in den USA betreut. Er hat weder Aktien von Clear TV zum Kauf empfohlen, noch selbst verkauft, noch Aktien mit einem Discount angeboten.

Nun da muss ich den Verfasser korrigieren. Er suchte Käufer für die Aktien und gegen Nachweis hätte es dann eine Kommission gegeben.

Kannst Du das i-wie belegen / nachweisen ?!

Was mich ja derzeit etwas "ärgert". Ein Bekannter von mir ist vor ca. 3 Wochen eingestiegen bei Clear TV, wo sich der Kurs mit hoher Volatilität bei dem Niveau hält. Er kauft - verkauft innerhalb dieser Schwankungen und hat schon ganz nett Kasse gemacht.

Bald sollen ja endlich mal Zahlen kommen. Bei den ersten Zahlen wurde es ja so dargestellt, dass sich die " Investitionsphase " abbildet ...also MINUS und auch nachvollziehbar "okay" innerhalb der Startphase. Bei den nächsten Zahlen, nach einem Jahr, sollte man aber dann doch schon sehen, dass ggf. auch mal Geld in die Kasse fließt, wenn nun dann bald mal Werbeaufträge auf den installieren Geräten auf den 9, bzw. 12 Flughäfen laufen. Zudem dieser Online-Dienst 4Channel. Da sollte ja auch mal was bei rumkommen an Einnahmen ....

Ich denke ja,- mit Clear Tv sollte man sich auf dem jetzigen Kursniveau realistisch mit dem Konzept befassen und rechnen. Alles was über 0,50 € war, ist unrealistisch gewesen infolge der ganzen Umstände um den Börsengang wie von zyklustheory mehrfach eindringlich angeführt, verbunden mit der " Hoffnung ", dass zu dem Zeitpunkt viele Anleger auf ihn gehört haben und nicht bei 3,- € / 2,50 € / 2,- € bis runter 0,50 € trotzdem eingestiegen sind.

Jetzt scheint mir aber eine Relation gegeben auf dem Kursniveau und dem was Clear TV realisiert hat und in naher Zukunft noch umsetzt. Das Geschäftsmodell erscheint mir mit einer Ernsthaftigkeit forciert zu werden mit dem Ziel erfolgreich zu sein in diesem Segment um auch zu expandieren.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.016.351 von Force8 am 20.06.15 16:22:55

Nun, dies wäre ja leicht herauszufinden:
Im CV von Clear-TV steht:

Mr. Mauriss founded and operated (as chief executive) Credit America Corporation (1998-2010),


http://www.corporationwiki.com/p/2fatpd/three-gals-onward-ll…

Overview of Henry Mauriss in Brea, CA

Henry Mauriss is the President of Credit America Corporation and holds active roles in five companies and inactive roles in six additional companies .
Credit America Corporation filed as an Articles of Incorporation in the State of California filed on Friday, August 30, 1996. This corporation is approximately nineteen years old according to documents filed with California Secretary of State.

Henry Mauriss's additional active roles include:
• President of The Mauriss Company
• Member of Connectivision, LLC
• Manager of Three Gals Onward, LLC
• Manager of Cassam Meadows, LLC
• Manager of Three Gals Capital, LLC

Henry Mauriss is connected to other officers through these corporate roles. One of the top connections is Julie Mauriss .



Henry's past corporate interests include the Manager of Power Station, LLC and the Member of Phoenix Capital Recoveries, LLC Henry has additional archived roles with four other companies including:
• Past Manager of Power Station, LLC
• Past Member of Phoenix Capital Recoveries, LLC
• Past Member of Powerport Equipment Co., LLC
• Past President of Connectivision Networks, Inc.

HIER IST DER LINK KLAR GEGEBEN ZU Power Station LLC und Powerport Equipment und beide Firmen sind erwähnt in den Gerichtspapieren.

http://www.dbo.ca.gov/ENF/pdf/p/PowerStation_Stipulation.pdf

Somit ist klar, es handelt sich um den gleichen Herny Mauriss. Erstaunlich ist eigentlich, dass er dies in seiner Biography ausgelassen hat und nur seine Rolle als President von Credit America Corporation erwähnt. Nur wenn man die Gerichtsunterlagen anschaut,dann wurde Power-Station im Jahre 2002 gegründet und das Gerichtsurteil war im Jahre 2007. In seinem CV schreibt er jedoch nur, über seien Rolle von 1998-2010 bei CAC. Kurz: Der Rest welcher nicht angenehm ist, wird einfach ausgeblendet. Wenn ich PR/IR Firma wäre und ein Mandat hätte, würde ich mit Sicherheit den CEO damit konfrontieren. Weil jeder Due-Dilligence Fuzzy hätte herausfinden können was ich fand und in den USA wäre es längst auf dem Tisch gelegen.
Für mich erklärt sich damit auch der Grund, warum sie sich als US-Unternehmen nicht in den USA haben listen lassen. Die SEC hätte hier wohl ihre Einwände gehabt.

Und zuguter letzt noch die Frage ob ich belegen könnte dass Norman Olshansky Aktien mit einem Diskount empfohlen hat. Ohne Probleme, weil ich war nicht der einzige der damit konfrontiert wurde sondern noch einige andere welche ich auch kenne. Ist ja logisch, dass man Leute gesucht hat, um den Supply irgendwie zu balancieren, weil man wollte ja platzieren. Aber wie dies dann in der Regel so abgeht, endet es meistens im Kollaps weil einerseits sich einige Aktionäre nicht an die Regel halten (Promotion-Stocks etc.) sowohl jedoch auch Alt-Aktionäre und wie es dann auch ist mit einer 25 % Regel – man legt einfach den Stop bei 20 % um noch wenigstens 5 % zu retten.

LAST BUT NOT LEAST:

Hier: Ich habe bereits am 6.9.2014 diesbezüglich eine Warnung gegeben.
zyklustheory

schrieb am 06.09.14 11:39:15
Beitrag Nr. 1 (47.711.349)

CLTV hat ihr Hauptlisting auf den Bermudas. Diese Börse ist für einiges bekannt, d.h. Auswegslösung wenn man es sonst nicht schafft. Umsätze sind dort praktisch bei Null.
http://www.bsx.com/TradingReports/05Sept2014WK.pdf
Also sucht man den leichten Weg, ein Dual-Listing in Deutschland. Das ist billig, kurz und schmerzlos. Dafür muss man ja auch die Auflagen nicht erfüllen, welche im Entry oder Standart oder auch sonst verlangt werden und somit weiss man dass man nichts weiss, was man wissen sollte.
Und wie es in der Regel ist, sucht man Geld bei den Deutschen und sie suchen viel Geld. So rund Euro 12 bis 15 Mio und damit die Leuten zeichnen, gibt es die Aktien mit einem Diskont von 25 % gegenüber dem gegenwärtigen Aktienpreis und die Aktien sind sogar noch frei, nicht wie in den USA üblich 6 Monate gesperrt. Also was ist die Logik: Man versucht jetzt mit sehr wenig Aktien, den Kurs oben zu halten, dass die Leute mit 25 % Diskont zeichnen und da die Aktien ja frei sind, werden die Zeichner sich dann umdrehen und verkaufen. Aber an wem werden sie verkaufen? Wo sollten dann die Käufer sein, welche diese Lawine aufhalten? Und was wird die Konsequenz sein, der Titel wird Kollapsen weil dies der Logik entspricht. Kurz: Warum sollte jemand z.B. jetzt an der Börse Euro 2.70 bezahlen, wenn er sie auch bei Euro 2.-- haben kann und sofort verkaufen. Kapiert? Und noch etwas: Wenn ClearTV ja so super ist, warum hat sich CLTV dann nicht als US-Unternehmen in den USA listen lassen? Dies würde Sinn machen aber dort sind die Auflagen natürlich entsprechend.

.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.017.623 von zyklustheory am 21.06.15 09:31:57

heisst das der Force findet das schlau sein Geld in Firmen anzulegen die von Betrügern und Kriminellen geführt werden?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.017.623 von zyklustheory am 21.06.15 09:31:57

danke @ zyklustheory

...für deine sachlich-kritischen Beiträge, die im Gegensatz zu anderen Beiträgen von dummen und eher primitiv geprägten Schreibern hier unsachlich eingeworfen werden und auf Proleten-Niveau liegen.

Dieser Henry Mauriss scheint ja in vielen Firmen involviert zu sein, wobei da nat. auch 2 faule "Äpfel" drunter sein können. Die wirklichen Hintergrundfakten, die wir wohl nie erfahren werden, die dazu geführt haben wären interessant. Nun,- die Gerichte haben sich damit auseinandergesetzt und Entsprechendes verfügt.
Letztlich führt er offiziell u.a. Clear TV und weitere Firmen. Insofern wohl auch nicht mit einem "Verbot" belegt infolge der vorherigen Angelegenheit um u.a. Power Station,- was immer da warum so gelaufen ist und dazu geführt haben.

ICH persönlich darf und möchte nat. nur die aktuelle Situation bei Clear TV sehen, bewerten und einschätzen. Der renommierte "Werbe-Veteran" Mark Papia hat sich auf Clear TV eingelassen, der einen guten Namen in dem Geschäft seit über 30 Jahren genießt. Ich denke mal, dass er um die Vorgeschichte Henry Mauriss weiß, bzw. mit ihm in der Vergangenheit geschäftlich auch schon zu tun hatte !?
Infolgedessen kann ich mir nicht vorstellen, dass er sich auf diesen Job eingelassen hätte, wenn da " kriminelle Machenschaften " im Vorfeld bekannt sind. Er würde ja dann zwangsläufig mit in diesen Strudel gezogen, wenn er für Clear TV Geschäfte abwickelt, des CEO als " kriminell " eingestuft ist, bzw. in Zusammenhang gebracht wird.

Es liegt in der Natur eines jeden Menschen , in seiner Biografie eher die positiven Eigenschaften aufzuzeigen und hervorzuheben. Die nicht so guten Ereignisse / Fehlschläge, umschreibt man entweder dezent oder läßt sie aus. Sollte das hinterfragt werden, dann kann man noch immer Stellung dazu beziehen und es erklären. Das ist wohl die gängigste Strategie und insofern nicht absonderlich verwerflich und nicht nur auf Henry Mauriss zu übertragen.
Das beste Beispiel sind die Arbeitszeugnisse, in denen keine negativen Aussagen getroffen werden dürfen... Für mich insofern ein Hohn solche Zeugnisse, die zumeist auch selber formuliert werden und all die "bösen" Taten unerwähnt bleiben - sogar rechtens.

Ich hatte und habe geschäftlich viel mit Firmeninhabern zu tun und weiß, in welchen Situationen die manchmal stecken, wenn es schlecht läuft. Um Firmen zu retten, bzw. wieder ins Positive zu drehen, muss oft viel "getrickst" werden,- auch am Rande der "Legalität", ohne das die Inhaber gleich kriminell sind oder so agieren. Sie setzen meist oft viel auf eine Karte,- entweder TOP oder Flop ... Wenn Flop, dann hat das meist derartige Konsequenzen, dass eine Firma vor dem Zwangs-Aus steht mit all den Unannehmlichkeiten / Verbindlichkeiten gegenüber Dritten und Behörden, die nicht befriedigt werden können....und schon sieht man sich vor einem Gericht im schlimmsten Fall und der Tatsache konfrontiert, dass man einen Makel in der Biographie hat, ohne das man gleich ein schlechter Mensch ist, der vorsätzlich betrügt usw.
Das Henry Mauriss offiziell weiter Firmen führen darf zeigt auf, dass er wohl nichts Kriminelles getan hat. Insofern sollte man mit Unterstellungen sehr vorsichtig sein, wie sie hier im Thread geäußert wurden von einem Proleten.

Wie du ja weißt @zyklustheory, kommuniziere ich mit dem Unternehmen Clear TV, bzw. deren "Sprachrohr" und konfrontiere sie mit den sachlichen Vorträgen und Einwänden u.a. von dir, um der anderen Seite immer die Möglichkeit zur Gegendarstellung zu geben. Ich als Aktionär möchte da schon die beiden Darstellungen abwägen können.

Insofern sind DEINE kritischen Einwände und Recherchen sehr hilfreich im Gegensatz zu denen eines speziellen Dummschwätzers hier, der meilenweit von Deinem Niveau und Sachkenntnis entfernt ist.

Leider dauert die Reaktion / Beantwortung aus dem Hause Clear TV etwas länger, weil das wohl über 2-3 Schreibtisch erst geht und besprochen wird. Dennoch kommen Antworten und Reaktionen.

Zusammenfassend sehe ich die kritischen Punkte wie folgt, die "euch" zu der negativen Einstufung Clear TV veranlasst:

- Vorgeschichte Henry Mauriss in 1-2 Rechtsverfahren in anderen Firmen
- Kein Listing in den USA, sondern die "Notlösung" Bermudas ( Vorgeschichte Henry Mauriss !?)
- bisher fehlende, offizielle Geschäftszahlen,- die aber in naher Zukunft zugesagt wurden...Börse Bermudas verlangt alle 6 Monate lt. Aussage Clear Tv, was man auch macht.
- " nicht saubere " Verfahrensweise bei den Aktienverkäufen durch "Promotoren"

Fehlt da noch was ?

Bitte keine Antworten von Dummschwätzern !...speziell von einem nicht, weil da nur Polemik rauskommt !

[Popeye82]

glaubs mir mein Großer, ich könnte Dich auch in der von Dir gewünschten Art und Weise zerlegen
den Stuss den Du von Dir gibst
aber man will ja auch Spass haben

[Popeye82]

force umgibt sich mit Menschen am Rande der legalität!!

[Popeye82]

ich find ja die Enthüllungen rund um force immer sensationeller
bin gespannt was sich da noch mehr für dreckige Geheimnisse offenbaren werden

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.123 von Force8 am 21.06.15 17:55:50

herr Force,

sind Sie dann an diesen Situationen am Rande der legalität auch BETEILIGT?

"Es liegt in der Natur eines jeden Menschen , in seiner Biografie eher die positiven Eigenschaften aufzuzeigen und hervorzuheben. Die nicht so guten Ereignisse / Fehlschläge, umschreibt man entweder dezent oder läßt sie aus"

ihre Äusserungen lassen mich sehr optimistisch sein, dass Ihr keller noch ordentlich voll ist

wär nur gut zu wissen ob wir hier über einen rechtsrelevanten Rahmen sprechen
und menschen die sie zu Ihrem persönlichen "investmenthero" erkoren haben,
die hätten dann möglicherweise auch nochma einen grund mehr zu überlegen ob es schlau ist dieses zu tun

[Force8]

CLEAR TV expandiert und "lebt"

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7735239-dgap-news-…

..da tut sich was und bis ende 2015 kommt noch mehr hinzu ... Todgesagte leben halt doch länger, wenn man ihnen die Luft zu Atmen nicht künstlich nimmt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.468 von Force8 am 21.06.15 19:31:36

eine Frage
ich bitte Sie ausdrücklich um eine ehrliche antwort, beurteilung dessen wird man dann sehen
glauben sie tatsääächlich an diese "geschichte", hier?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.123 von Force8 am 21.06.15 17:55:50

Ich sehe es mal so:

Ein CEO der in seiner Biography gewisse Dinge verschweigt ist nicht mehr tragbar als CEO einer public-company und dies ist Clear- TV.
Er kann so vielen Gesellschaften vorstehen wie er will,aber bei einer public Company geht es schlussendlich darum, dass man Gelder von Anlegern sucht und somit auch eine Offenlegunspflicht hat. In den USA speziell aber auch an anderen Börsen, wäre dies in der Regel ein Grund um einzugreifen.

Kommt noch dazu, dass der Public-Relation Buddy ebenfalls gerichtlich bereits registriert ist. Nun, auch dies kann man abtun als weiss nicht was, aber viel Glaubwürdigkeit kommt dabei nicht heraus.

Nun, nachdem der Titel über 90 % verloren hat, wird es wohl kaum ein Kunsstück sein mit Huck-and-Crock gewisse Bewegungen reinzubringen, was für Zocker allemal ein Spiel wert ist, aber für Geldgeber, welche das Unternehmen finanzieren sollten, damit sie überhaupt ihren Businessplan durchziehen können, ist der Ratschlag wohl angebracht 3 Mal hinzuschauen.

Und hier noch das Palmares von Orman Olshansky

TORONTO, March 28, 2008 (PRIME NEWSWIRE) -- Ofek Capital Corp. (Pink
Sheets:OFEK) announces that it entered on March 18, 2008, and obtained a consent
Judgment against Norman Olshansky of Boca Raton, Florida and 2 of his companies.

The consented to Judgment issued is for US$1,000,000 in damages for breach of
contract, fraudulent and negligent misrepresentations; an order for the delivery
to Ofek of a total 5,500,000 shares in the capital stock of Ofek; a prohibition
order regarding the dealing with Ofek's shares and other securities as well as
other ancillary orders. The Judgment and the applicable orders are against
Norman Olshansky and 2 of his companies, Bersoti Tbf Management Ltd. and Granite
Group Inc.

"The Ofek shares that Olshansky needs to deliver, pursuant to the Judgment, will
be brought back to treasury and canceled. It is only fitting and just that
Olshansky, who we believe was materially responsible for the devaluation of the
Ofek shares' value during 2003 and 2004, is now ordered to deliver shares, which
he will need to either purchase in the public domain or from the company. It
should help enhance the value of the Ofek shares to the benefit of the company
and its shareholders, the very same people he wronged," said Shalom Romm, Ofek's
Chief Executive Officer.


Kurz: Hier geht es um Betrug und Falschinformation. Ich rate auf jedem Fall jedem, diesen Englisch Text genau durchzulesen - kommt mir irgendwo vor wie bei Clear-Tv.

Fazit: Wir haben einen CEO welcher gerichtlich belangt wurde und wir haben einen PR Guy von Clear-TV welcher gerichtlich belangt wurde und da haben wir eine Bafin-Untersuchung betr. Kursmanipulation durch SPAMS und nichts geschieht. In den USA - wäre stop-trading bzw. in den USA wären sie nie gelisted worden und dies ist der Grund warum sie die Kurve über die Bermudas gemacht haben.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.019.900 von zyklustheory am 21.06.15 21:46:20

Wenn man diesen Press-Release von Ende Januar 2015 durchliest, kommen einem schon fast die Tränen.

Der 2013 Geschäftsbericht ist noch nicht audited. Hier steht:

. In order to remain compliant with Bermuda regulatory and stock exchange rules, the Company must submit audited financial statements for the period ending June 30, 2014. The Company’s auditors are in the process of conducting that audit, and expect to deliver it by late-December 2014.

Nun ist die Frage: Hat jemand diesen Audited Report je gesehen?
Und dann folgt eine Einfügung, dass man eigentlich nichts an Revenue geschweige Gewinn erwarten sollte, wegen den komplizierten Pre-Transaktionen.

So, when the audit report for Clear TV Ltd and CTVUSA (on a consolidated basis) is published, it should reflect little or no revenue, because up to the last minute, SPV’s intended purpose was to (1) effect the consolidation of assets and position the company to effect an expedient public listing, which among other things required that the consolidation of assets not be classified as a “sale of a business” and (2) to be quickly extinguished. In meeting these objectives, Management specifically avoided establishing sales or other operations in SPV so that the transactions wouldn’t complicate accounting and other issues.

FAZIT: Im Oktober 2014 ist man bei über 3 Euro public gegangen, ohnen einen Audited-Report und dies mit einer Bewertung, welche entgegen allen Kriterien war. Konsequenz: Der Titel sackte um 95 % ab jedoch, reflektiert der heutige Kurs von 0.15 Euro, sehr wahrscheinlich den Wert – steht doch, it should reflect little or no Revenue

Und weiter im Text, steht dann auch noch, warum der Titel angeblich unter Druck gekommen sein soll, wegen einem Einzelaktionär. Nur, wieviele Aktien dieser Einzelaktionär angeblich hatte und warum die keiner Sperrfrist unterlagen, wird einfach ausgelassen. Dafür steht dann:

A single shareholder recently elected to sell a sizeable number of shares despite incurring substantial losses as a result of doing so. Ultimately a third party that is very supportive of the Company was able to acquire most of that seller’s position. As a result, the stock appears to be recovering.

Fazit: Also ein Einzelaktionär (müsste ja dann ein Insider gewesen sein) war in der Lage den Titel innert 2 – 3 Monaten von Euro 3.—auf Euro 0.30 kollapsen zu lassen, bevor dann der rettende Engel zugegriffen hat. Nur hier stimmt auch etwas nicht. Errechnet man die diversen Volumen bei den diversen Preisen, dann wäre ja dieser Drittkäufer sehr sehr tief in der Bedrouille. Oder war es doch eben so, wie ich schon erwähnt habe: Käufe gegen ..........



Clear TV Shareholder Update
Hamilton, Bermuda – 26 January, 2015 – In a filing with the Bermuda Stock Exchange (“BSX”), Clear TV Ltd., (the “Company”; Ticker: CTV.BH) released the Company’s 29 December, 2014, letter to Shareholders highlighting event of 2014. The body of the text of the letter stated:

"Dear Shareholders

There is much to report on a variety of topics relating to Clear TV Ltd. (“CLTV”) and Management has prepared the following update to provide you with certain information related to these various issues.

Public Stock

As you have undoubtedly observed, the market for CLTV stock has been extremely volatile. It has been a challenging fact, but many self-underwritten companies with thin trading volumes face this vulnerability. We are working diligently to generate investor awareness to expand our shareholder base. Although we are hopeful that our efforts
will lead to more stable stock prices and significantly higher trading volumes, doing this properly is a slow and tedious process.

Both our market maker and counsel have explained to us that when a new company is positioned in the market without large institutional support, it can be vulnerable to isolated events that can have a significant impact on its stock price. Ours has been no exception to that.

A single shareholder recently elected to sell a sizeable number of shares despite incurring substantial losses as a result of doing so. Ultimately a third party that is very supportive of the Company was able to acquire most of that seller’s position. As a result, the stock appears to be recovering.

Capitalization – Offering

As many of you were previously aware, the Company was actively placing an offering of its ordinary shares with small–midsize institutions, comprised primarily of small-cap fund managers and asset management firms. It was represented that a number of these buyers placed firm orders for various amounts of stock through the offering, and that those orders could be gathered once the listing was effective.

The orders were not received as anticipated, due substantially to the volatility in the stock price. To remedy the situation, the Company is working to generate additional investor awareness, which should improve the performance of the stock price. In addition, the Company still hopes to recapture at least some of the orders were not ultimately obtained.

Please be assured that we are addressing imperatives aimed at achieving those goals.

In the meantime, the Company is in active dialogue with investors on a variety of alternative financings to the offering, as a means of supplementing the efforts noted above, and ensuring the Company obtains at least a portion of its capital needs so that it can make forward progress in expanding its networks. The expansion is important because scaling the networks is the primary key to revenue generation and growth.

Because the Company operates on a June fiscal year end, and its projections are based on a post-capital pro forma basis, it will revise its projections to account for the inability to obtain the aforementioned orders. Once it has procured either the orders through its offering, or capital from alternative sources, or a combination thereof, and can quantify its financial capabilities, the Company will circulate its revised projections for the periods ending June 2015, 2016 and 2017.

Operations; Network Markets

Having revised and renewed its agreement with Clear Channel Outdoor for a 10-year term, Clear Channel has been aggressively working to sell the ClearVision network into a large number of airports. In the near-term, the Company has the ability to install the Network in San Jose, Indianapolis, Grand Rapids, Philadelphia, Reno, Columbus, Denver and several Caribbean airports.

One of the largest airlines in the US contacted Management recently, soliciting us to create a branded television network for them, and they have expressed an interest in having it installed in many terminal and gate hold areas they control across their extensive network of locations. This has the potential to become a significant source of revenue and a mutually beneficial relationship.

Also this month, the Company officially launched its digital video syndication business, branded “TVChannels4U,” and became revenue-productive with it. We hope to achieve much success with this model, and plan to expand it significantly over the coming year. A number of our current content partners have expressed their commitment to provide current content, and are excited to participate in TVC4U. We have also begun to create and curate original content specifically for this platform, and the early pieces we’ve generated look exceptional. When tested in a live, but non-revenue format, each of the pieces garnered well over 100,000 views, which is more than twice the amount our model had predicted.

Financial Reporting

As the Company’s public listing became effective in Bermuda, it elected June for its fiscal year-end. The Company’s last audit was conducted prior to that election, and was produced for the period ending December 31, 2013. In order to remain compliant with Bermuda regulatory and stock exchange rules, the Company must submit audited financial statements for the period ending June 30, 2014. The Company’s auditors are in the process of conducting that audit, and expect to deliver it by late-December 2014. The following offers a preview of what you can expect in the audit report.

As you’ll recall, the Company’s strategy for listing its shares on the Bermuda Stock Exchange entailed the accumulation of assets in a special purpose vehicle, ClearVision SPV Merger Corp. (“SPV”), which would then be extinguished as it merged into Clear TV Ltd. (the Bermuda corporation which was ultimately listed). The assets SPV acquired included the acquisition of ConnectiVISION Networks, Inc. (which held the agreement with Clear Channel Outdoor Holdings, Inc.), certain hardware (television screens, media players, etc.) from ConnectiVISION LLC, and cash equity through the sale of stock in SPV.

At the late hour of the listing in Bermuda, the Company’s counsel, accountants and listing sponsors advised that instead of extinguishing SPV, it should be retained and used as Clear TV’s United States-based operating business. As the Company expands its operations in other jurisdictions, this structure may offer certain tax, income, and enterprise benefits. The share exchange between SPV’s holders and Clear TV Ltd was completed as planned, which is how all SPV shareholders now hold public stock in Clear TV Ltd. The Company has since changed SPV’s name (since it would no longer be a simple, special purpose vehicle) to Clear TV Media USA, Inc. (“CTVUSA”), and has begun the work of establishing the norms of business operations, including payroll apparatus, the setting of employment agreements, etc.

As part of this decision, CTVUSA is now in the process of developing its own sales, forming agreements with advertisers, digital platform partners (including AdapTV, a division of AOL, Distroscale and others), and content partnership agreements. CTVUSA must establish all such agreements separately, as a discrete entity. As a chart illustrates, ConnectiVISION LLC sold hardware assets to SPV in exchange for stock. The transaction was recorded by both entities as an asset sale, and not the purchase and sale of a business. No elements of the business of ConnectiVISION LLC were sold or transferred to SPV, including any revenue-bearing agreements.

So, when the audit report for Clear TV Ltd and CTVUSA (on a consolidated basis) is published, it should reflect little or no revenue, because up to the last minute, SPV’s intended purpose was to (1) effect the consolidation of assets and position the company to effect an expedient public listing, which among other things required that the consolidation of assets not be classified as a “sale of a business” and (2) to be quickly extinguished. In meeting these objectives, Management specifically avoided establishing sales or other operations in SPV so that the transactions wouldn’t complicate accounting and other issues.

Future reports, naturally, will contain the full business results of CTVUSA, including any sales generated from its away-from-home television networks, digital video syndication business, and additional verticals the Company establishes as it expands.

Summary

As the Company attempts to solidify funding and develop sales as an independent operating company, it plans to aggressively expand its airport network, which should provide the opportunity to expand its revenue-generating operations as well. As the airport footprint fills out, it is expected to attract more national advertisers. The Company is also working on launching an intensive local advertising sales strategy, which will target small, local businesses that can benefit from airport-based advertising on a robust television network.

The Company’s programming continues to win favor from airport managers, digital publisher websites, content providers, advertisers and brands. Management is focused intently on the growth of its current platforms, with a goal to dominate those markets before moving on to other fields of endeavor. We’re expecting good things ahead, and we will, of course, keep you closely updated.

For now, I wish each of you and yours a healthy, prosperous 2015.

Sincerely Yours,

Henry Mauriss
Chief Executive Officer
December 29, 2014”

-ends-

Bermuda Listing Sponsor:
Global Custody & Clearing Ltd., Bermuda
Attn: Mr. Scott Hill
Tel: [phone]

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.467 von zyklustheory am 22.06.15 07:22:52

Hier noch das Filing per 31.12.2014

http://www.bsx.com/AllCompanyDocuments/2014%20Financials/Cle…

10:02 AM ClearVision SPV Merger Corp
04/06/15 Profit & Loss
Accrual Basis January through December 2014
Net Income -4,904,732.40


Kann mir hier jemand erklären, wie sich das Unternehmen überhaupt noch über Wasser hält, bzw. finanziert, wenn für die Periode 2014 rund 4.9 Mio Verlust eingefahren wurden.

Wäre auch interessant zu erfahren, wieviele Aktien inzwischen draussen sind. Beim Börsengang waren es 23 Mio und authorisiert 50 Mio. Gehe davon aus, dass die Verwässerung momentan grösser geworden ist aber eben, die Bilanz per Geschäftsjahr 2014 gibt nichts her.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.509 von zyklustheory am 22.06.15 07:44:31

Und was am meisten interessieren könnte.
Was ist der effektive Wert des Unternehmens, gemäss Bilanz vom 31.12.2014

Total Shareholders Equity ist: 1.115.867.
Der Verlust ist 4.904.000

Aktien ausstehend: Gehen wir von 25 Mio aus, wobei es mit Sicherheit höher sein könnte.

Rein auf das Shareholder-Equity errechnet ergäbe es einen Aktienkurs von 0.04 Euro (gegenüber momentan 0.18)

Nehmen wir den erwirtschafteten Verlust, nun, dann müsste man in der Regel die Bilanz hinterlegen. Der Verlust ist 4.7 Mal das Shareholder-Equity.

Oder wie sagt man es doch so schön im Börsen-Jargon. Das Weiterleben dieses Unternehmens kann nicht gewährleistet werden. Oder mit den Worten ihres eigenen Revisors bei der Eröffnungs-Bilanz, welche hier entnommen werden kann: "raise substantial doubt"


http://www.bsx.com/AllCompanyDocuments/2014%20Financials/Cle…

[sdaktien]

In Deutschland würde man das wohl als Börsenmantel bezeichnen. Auf den Bermuda ist ein Mantel natürlich viel zu warm. Vielleicht ist es ja ein Börsentanga.
Da es dort in der Karibik keine Börsenaufsicht zu geben scheint kann wahrscheinlich eine solch leblose Hülle für immer börsennotiert sein. Es besteht vielleicht noch die Hoffnung das ein Drogenbaron oder sonst eine zwielichtige Gestalt das Unternehmen für sich entdeckt.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.020.578 von zyklustheory am 22.06.15 08:04:26

danke @ zyklustheory

...für Deine Arbeit und Recherchen als Basis für die Klärung entsprechender " Fragen " .
Sehr wertvolle Beiträge !!

[PV-Spezi]

Jeder kann sich die Bilanz per 31.12.14 auf Bermuda Stock Exchange ansehen

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.026.623 von PV-Spezi am 22.06.15 19:11:13

Zahlen 2015 sind wichtig(er)

Zitat von PV-Spezi: Jeder kann sich die Bilanz per 31.12.14 auf Bermuda Stock Exchange ansehen

Interessanter werden die Zahlen, die ende Juni " entstehen " und gemeldet werden.
Alle 6 Monate sollen ja Zahlen kommen, bzw. verlangt es sogar die Börse Bermudas .

Jetzt kommen ja wohl bald die ersten Meldungen über Werbeverträge / Zeiten, die sich in den Bilanzen dann mal abbilden müssen.
Wobei die 2te Jahreshälfte 2015 effektiver für solche "Zahlungseingänge" sein sollten .

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.026.710 von Force8 am 22.06.15 19:26:36

Wird ja dann interessant sein zu sehen, wie sie die Verluste finanziert haben. Ohne Toxic oder Verwässerung wird es ja wohl nicht möglich gewesen sein.

Man muss kein Genie sein um hier zu antworten: 6 Monate werden wohl kaum ausreichen um die Bilanz salonfähig zu machen.

Die Expenses sind nun mal gegeben und Clear-TV hat enorme Vorkosten und wie soll dies finanziert werden? Wie man ja sieht, hat der CEO nicht mal sein Salär bezogen sondern in der Bilanz als Forderung stehen lassen. Sorry - wenn ich so etwas sehe, dann sind die Lampen mehr als rot.

Aber es gäbe noch mehr Punkte hier aufzuführen - unterlasse dies momentan.

[Force8]

Was bei so einem Geschäftsmodell vorab bekannt ist, ist die Tatsache, dass man zuerst enorme Kosten hat und Investitionen tätigen muss, bevor überhaupt mal ein $ in die Kasse fließt.
Insofern ist das jetzt nicht als außergewöhnlich anzusehen, dass die erste(n) Bilanz(en) fettes Minus ausweisen.

Das Konzept beruht ja darauf, das man in Step 1 erstmal so viele " Geräte " wie möglich in den entsprechenden Locations installiert, bzw. dafür Verträge abschließt. Dies ist die Basis, um dann an potentielle Werbekunden ranzutreten und aufzuzeigen, wo man doch schon überall die " Werbeflächen " installiert hat ... je mehr, desto besser,- besonders natürlich in dem Fall an namhaften Flughäfen mit viel Menschendurchlauf.

Keiner in dem Umfeld sollte demnach verwundert sein über die roten Zahlen die geschrieben werden. Einzig problematisch ist es, dass der Börsengang wohl nicht so gelaufen ist wie angedacht mit den entsprechend hohen Einnahmen, weil da wohl gleich eine ganze Gurkentruppe am Werk war.

Da stellt sich die Frage, wie und wodurch sie letztlich diese Investionen finanzieren / abdecken ?! Gibt es da Parallel-Investoren oder sonstige Geldquellen ?...Oder reicht das gesammelte Börsengeld ergänzend zu dem, was man anderweitig in der Kasse hat ?

Je eher auf den installierten Geräten bezahlte Werbung läuft, desto geringer der Geldbedarf aus anderen Quellen.

Und wenn der CEO sein "Gehalt" noch nicht in dem Maße bezogen hat wie geplant, dann sehe ich das nat. "positiv", weil er die Kuh nicht schlachtet, die er mal melken will.

Ich sehe einfach die 2 Seiten ...

Seite 1 bzgl. der ganzen Finanzierungsgeschichte / Börsengang mit all den nachdenklichen Argumenten die @ zyklustheory vorbringt ... wohl mit Recht !

Seite 2 ... das Geschäftsmodell / Konzept, dass bis jetzt so läuft, wie es in dem Segment läuft. Sachlich und zeitlich sehe ich da keine " besonderen Vorkommnisse ".


Die ganze "Aufregung" dreht sich doch um den dubiosen Börsengang mal im Groben gesagt und die Vorgeschichte des CEO, die man " verheimlicht ". Wären wir jetzt schon zeitlich ende Jahr 2 nach Börsengang mit diesem Sachstand, dann würde mir der Schweiß auf der Stirn stehen. Derzeit habe ich nur etwas erhöhte Temperatur.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.027.400 von Force8 am 22.06.15 21:22:23

Was in der CAUSA Clear TV vergessen wird, der Verlust musste finanziert werden einerseits und anderseits muss auch das Geschäftsmodell finanziert werden.

Dass dies nicht ohne massive Verwässerung vor sich gehen wird ist klar und dies wiederum wird Auswirkungen haben. Müsste Clear-TV sich heute finanzieren, so müsste sie das AK erhöhen, weil alleine die 4.9 Mio erwirtschafteter Verlust würde heute ca. 32 Mio Aktien-Ausgabe bedeuten. (Kurs Euro 0.15) Sie kann sich auch mit Convertible-Notes verschulden oder Darlehen aufnehmen, nur wer soll ihnen das Geld über Fremdmittel geben, weil Clear-TV ist überschuldet und müsste die Bilanz hinterlegen.

Wie die ihr Geschäftsmodell durchziehen wollen ist mir ein Schleier und bevor Werbeeinnahmen das nötige Cash-Flow sicherstellen, muss zuerst massiv investiert werden, aber die momentan aufgeschalteten Airports in den USA sind dazu nicht gerade geeignet.

Es wird ein Vergnügen sein, die 6 Monats-Bilanz wenn sie herauskommt zu studieren - in der Hoffnung, sie beinhaltet mehr Details als diejenige per 31.12.2014 weil diese Bilanz wäre weder in den USA noch in Frankfurt je so abgenommen worden, weil diese 4 Seiten zeigen weniger auf als ein 5 Mann KMU. Sorry - gelinde gesagt: es ist eine Zumutung aber eben, auf den Bermudas gelten andere Regeln.

[Force8]

Nun,- die haben ja wohl ne ganze Menge Aktien eben nicht zu 0,15 verkauft, sondern mit ca. 3 € angefangen ... Rechne das mal runter, dann kommen da schon eher die 4,9 Mio. zur Deckung zusammen, die sie bisher verpulvert haben.

Insofern gehe ich mal davon aus, dass sie schon das nötige Geld für die Investitionen geplant haben. Die Annahme, dass das Geld zu 100% alleine über den Börsengang erzielt wird, halte ich für sehr naiv gedacht in einem Unternehmen. Da werden schon andere Gelder zur Verfügung stehen, die das abdecken.

Eine Bilanz muss nicht aus 20 Seiten bestehen, wenn auf 1 Seite die wichtigen Daten aufgelistet sind.

Einnahmen / Ausgaben
Gewinn / Verlust

... das sind letztlich die wichtigen Zahlen

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.035.935 von Force8 am 23.06.15 21:05:43

Nun, da die Bilanz per 31.12.2014 ja veröffentlicht wurde, müssten diese Einnahmen aus einem allfälligen Placement bei ca. Euro 3.-- ja wohl sichtbar sein bzw. jeder Betrag, welcher im Jahre 2014 der Gesellschaft zugeflossen wäre aus Aktienverkauf. Für das ganze Geschäftsjahr 2014 werden 19.266.35 Einkommen ausgewiesen. Von Aktien ist da keine Rede. Nun sollten sie trotzdem verkauft/platziert haben, wo ist das Geld hingeflossen. Also hat sich deine Theorie mal in Luft aufgelöst.

Ferner, wenn du sagst, dass eine Bilanz nicht aus 20 Seiten bestehen muss, d.h. 1 Seite reicht, da muss ich dich auch enttäuschen. Studiere mal die Bilanzierungsvorschriften für public companies. Ferner: Wie will dann ein Anlager, wenn eine Bilanz nur Einnahmen und Ausgaben aufzeigt, die diversen anderen wichtigen Punkte: Wie Placements, Konditionen, Convertible-Konditionen, Consulting-Agreements und Kompensationen und legale Probleme etc. analysieren, wenn er nichts vorfindet.

Darum habe ich in einer meiner Post geschrieben: Keine Börse in Europa/Kanada/USA würde so eine Jahresbilanz durchgehen lassen. Auf den Bermudas: Who cares.

Für mich ist CLEAR-TV eine Gesellschaft mit sovielen Fragezeichen, dass ich nun mal gespannt sind, ob überhaupt je eine auditierte Bilanz veröffentlicht wird, welche einige Frage klären würde.

Zu Guter letzt: Die Webpage von ClearTV ist ein absoluter Witz. Unter Investor Relation gibt es keine PDF zu den Bilanzen. Ein Anleger oder interessierter Investor müsste also seine Daten über die Börse auf den Bermudas sammeln. Dann wie jede Public-Gesellschaft aufzeigt: Das Management und der Board. Nix - ausser dem guten alten Henry Mauriss CEO und noch eine Lady, ist da nix mehr. Operieren die ohne CFO und operieren die ohne VR? Wer kontrolliert hier überhaupt wen.
Nun, Gottseidank sind heute die Leute smarter als früher und lassen sich nicht mehr alles gefallen - die Quittung ist gegeben, der Titel ist in relativ kurzer Zeit 95 % gefallen. Die Ratten haben das sinkende Schiff verlassen.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.037.282 von zyklustheory am 24.06.15 07:40:18

Hallo zyklustheory,

das mit der Bilanz auf einer Seite, bzw. " Einnahmen / Ausgaben " reichen, war natürlich von mir sehr "simpel" ausgedrückt, um damit aufzuzeigen, dass letztlich diese beiden Faktoren über den Erfolg oder Mißerfolg einer Firma entscheiden. Also,- erwirtschaftet das Unternehmen dauerhaft Gewinne oder Verluste.

Natürlich hast Du Recht, dass in eine ordentliche Bilanz viel mehr gehört, als das was da geboten wird. Auch dies wird ein Kritikpunkt sein, mit denen ich das Unternehmen konfrontieren werde als Aktionär.

Nach den Maßstäben und Vorgaben die man an anderen Börsen verlangt, ist diese " Bilanz " natürlich eine einzige Katastrophe und sollte dringend entsprechend angepasst werden, um zumindest die erforderliche Transparenz zu schaffen.

Clear TV hat sehr wohl gemerkt, dass es sooo nicht geht, wie sie es angefangen haben. Deshalb ja auch der Wechsel u.a. zu Kirchhoff und Abschuß des vorherigen Unternehmens .

Inwieweit jetzt Kirchhoff Einfluß auf Clear TV hat und die eigentlich wichtigen Erfordernisse, wie sie von Anlegern erwartet werden, umsetzen können und wollen, weiß ich nicht. Jedenfalls sollte Kirchhoff als " seriöses " Unternehmen, welche über diese Erfahrungen verfügt, den Klienten Clear TV schon auf diese wesentlichen Dinge hinweisen.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.037.282 von zyklustheory am 24.06.15 07:40:18

Zitat von zyklustheory: Zu Guter letzt: Die Webpage von ClearTV ist ein absoluter Witz. Unter Investor Relation gibt es keine PDF zu den Bilanzen.

Die " Bilanz " kann man schon als PDF downloaden, wenn man auf die Zeile " ClearVision unaudited to 31Dec14" klickt auf der Seite http://www.cleartvmedia.com/layout/investor-relations/

?!

[sdaktien]

Na, immerhin. Scheinbar liest man hier ja doch mit.

Mal eine Frage, nach welchen Bilanzregeln wurde diese Bilanz erstellt?

Anmerkung zur GuV: Total Income (sollen wohl die Einnahmen sein). 20 000 (Dollar, Euros, Haselnüsse?). NetIncome (soll wohl das Ergebnis sein) -4,9Mio wasauchimmer. Da erübrigt sich bereits jeder weitere Kommentar, mal abgesehen davon dass die Zahlen ungeprüft und damit wertlos sind.

Ist sowas auf den Bermudas rechtlich zulässig.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.041.308 von sdaktien am 24.06.15 14:44:40

Zitat von sdaktien: Na, immerhin. Scheinbar liest man hier ja doch mit.

Mal eine Frage, nach welchen Bilanzregeln wurde diese Bilanz erstellt?

Anmerkung zur GuV: Total Income (sollen wohl die Einnahmen sein). 20 000 (Dollar, Euros, Haselnüsse?). NetIncome (soll wohl das Ergebnis sein) -4,9Mio wasauchimmer. Da erübrigt sich bereits jeder weitere Kommentar, mal abgesehen davon dass die Zahlen ungeprüft und damit wertlos sind.

Ist sowas auf den Bermudas rechtlich zulässig.

Das PDF war auch vorher schon als Solches zum Downloaden und nicht erst nach dem Posting oder weil da " Jemand " mit liest

Obgleich ich mir natürlich wünschen würde, dass da Jemand von Clear Tv oder Kirchhoff mal ein Auge auf die Postings schmeißt hier,- besonders die Beiträge von @ zyklustheory !

@ sdaktien

keine Frage, dieses "Zahlenwerk" was da geboten wird, ist ein Witz, um nicht zu sagen eine Frechheit an alle Aktionäre. Alleine das Fehlen der Währungsangabe erzeugt den Eindruck, dass der Praktikant auf die Schnelle ein paar Zahlen auflisten sollte, damit man i-was an Zahlen hat und als " Bilanz " deklarieren will.

Denen fehlt schlicht weg mindestens ein Experte, der die ganze kaufmännische Struktur mal auf Vordermann bringt. Meine Hoffnung lag / liegt ja auf Kirchhoff ...

[sdaktien]

Dazu müsste man mit dieser Gesellschaft ben Betrieb eines operativen Geschäfts ertmal beabsichtigt haben. Nach meiner persönlichen Meinung ist das nicht der Fall. Es ging davon Aktien an den unbedarften Anleger zu verscherbeln und Dem Euronen aus der Tasche zu ziehen.

Das ganze Konstrukt mitsamt Geschichte stinkt doch schlimmer zum Himmel als ein vor Jahren vergessener Fisch im Hafen von Hamilton.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.044.419 von sdaktien am 24.06.15 20:40:50

Zitat von sdaktien: Dazu müsste man mit dieser Gesellschaft ben Betrieb eines operativen Geschäfts ertmal beabsichtigt haben. Nach meiner persönlichen Meinung ist das nicht der Fall. Es ging davon Aktien an den unbedarften Anleger zu verscherbeln und Dem Euronen aus der Tasche zu ziehen.

Das ganze Konstrukt mitsamt Geschichte stinkt doch schlimmer zum Himmel als ein vor Jahren vergessener Fisch im Hafen von Hamilton.

und warum macht man sich die Mühe und Kosten, eine renomierte Fa. Kirchhoff ins Boot zu holen und die alte "Promofirma" auszuwechseln ?

Zugegeben,- so wie es bisher gelaufen ist mit der Börsengeschichte, drängt sich der Verdacht schon auf, dass man dem Deutschen Anleger nur das notwendige Kapital aus der Tasche ziehen wollte, damit sie ihr persönliches Ding durchziehen können.

Das würde auch die "Bierdeckel-Bilanz " erklären nach dem Motto... " So wenig Aufwand wie möglich,- nur so viel wie nötig ".

Insofern sollte es so "Börsenmöglichkeiten" wie die Bermudas nicht geben. Es müßte international alles mit Mindestanforderungen und Voraussetzungen belegt sein. Keine Hintertür-Listing, um Auflagen zu umgehen, die einfach Standard sein müssen.

Da sehe ich den " Weltbörsen-Verband " in der Pflicht, dass es keine " Bermudas-Börsen " mehr gibt,- es sei denn, sie verfügen über die gleichen Auflagen wie US-Börsen oder EU-Börsen usw.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.044.419 von sdaktien am 24.06.15 20:40:50

Zitat von sdaktien: Dazu müsste man mit dieser Gesellschaft ben Betrieb eines operativen Geschäfts ertmal beabsichtigt haben

das ist von meiner seite auch ziemlich genau die grenze
wenn ich sage ihr macht was spekulatives, verrücktes, meinetwegen extrem riskantes dann ist das OK, kann ich mit leben


aber, zumiiindest, die absicht irgendetwas zu betreiben, ein ziel zu verfolgen und darüber dann auch die aktionäre was von haben zu lassen muss ich sehen können

wenn aber noch nichtmal die gegeben ist, dann kommen wir m.M.n. an die Abgründe, die dann das börsliche, und einiges gesellschaftliche, Prinzip einfach pervertieren
da wo sich der Force dann so wohl fühlt

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.044.500 von Force8 am 24.06.15 20:53:23

Kirchhoff: Was hast du als mit dem? Der verbreitet IR-Nachrichten für Unternehmen. Da sind gute dabei und auch ein paar Rohrkrepierer.

Ist ja zu süß. Wenn man in's Klo greift ruft man nach Gesetzen und Verboten. Das ist Markt und du hast die Möglichkeit dich über jede Aktie im Vorfeld zu informieren. Das ist deine Entscheidung und im Zweifel auch die eigene Dummheit.

Was mit ClearTV ist oder nicht ist lässt sich nachlesen. Es wurde und wird keiner gezwungen diese Aktien zu kaufen. Man muss, gerade an der Börse, auf die Nase fliegen, sonst lernt man's nicht.

[Force8]

Clear TV lebt und reagiert auch noch deutlich nördlich

Nun,- immerhin die letzten Tage mal eine dezente Kehrtwende bzgl. der Kurse. Es geht mal wieder oder endlich über die 0,26 GELD. Insofern zappelt " die Leiche " ganz schön. Es sind wohl doch Einige, bzw. immer mehr, die mit ClearTV Geld verdienen ( wollen ).
Rechnet selber mal die Steigerung der letzten Tage... Einen Effekt muss(te) ja mal resultieren, dass die jetzt in Vermarktungsphase eingetreten sind und Werbezeiten verkaufen > also Einnahmen generieren.

Ich weiß,- jetzt kommt wieder, dass es kurzweilig mal ist und weiter sehr volatil, was auch zutreffen mag .... dennoch auch Fakt was gerade mit dem Kurs passiert und Geschickte Anleger ihren Vorteil daraus ziehen können.
Insofern habe ich mir jetzt doch noch keine blutige Nase geholt, durch kürzliche Zukäufe trotz "Warnungen"

Vorsichtig sollte man nat. dennoch sein und es gerade jetzt spekulativ angehen und taktieren .... immer im Hinterkopf, was @zyklustheory so kritisch anführt .

[sdaktien]

Und das Ganze auch noch ohne Meldungen, oder? Mal sehen welcher Börsenbrief da im Vorfeld gekauft hat umd das Ding zu promoten. Nach dem Motto:

Musste koofen, sonst beste von den Doofen, ist der Hype dann erst vorbei, isses dem Pusher einerlei.

[Force8]

Hauptsache steigt

Na ja,- ich will es mal ganz primitiv ausdrücken....

Im Prinzip ist mir das total egal wodurch und warum der Kurs steigt,- hauptsache er steigt !

Und er ist nicht zu knapp gestiegen ...um die 45% ca.

Das zählt für mich ungeachtet der Umstände

Und zudem war das ja keine kurze Eintagsfliege. Er ist ja gestern auch schon " ungewöhnlich" gestiegen.
Kann man denn jetzt nicht auch einfach mal unterstellen, dass es auch positive Sachen aus dem Unternehmen zu melden gibt und nicht nur Negative ?!

[Force8]

So

allen Unkenrufen entgegen habe ich heute mal gutes Geld mit Clear TV verdient und generiert

2,71 € GELD-Kurs

[Force8]

sorry

das Komma verrutscht---- meinte nat. 0,271 €


ich war schon 3 Monate weiter gedanklich

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.419.223 von zyklustheory am 26.11.14 13:34:05

Zitat von zyklustheory: Am 21. August 2014 wurde der Titel auf den Bermudas gelisted zum kurse von $ 3.58 und mit einer Transaktion von 1000 Aktien gehandelt.

Seitdem wurde der Titel nie mehr gehandelt und der Kurs steht immer noch dort

nur eine bemerkung
das ist ja, quasi, genauuu was ich schon angemerkt habe
( www.wallstreet-online.de/diskussion/1202179-71-80/clear-tv-e… )

eines der typischen charakteristiken die firmen"maschen" dürfte sein dass sie, die aktie, sich entweder gar nicht bewegt, oder, wenn (mal)ein umsatz zustande kommt das ration steigen/fallen extrem zu letzterem ausschlägt

der heiligerecherchegott force weiss worüber ich spreche

[Force8]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Force8]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Mehrwert für die Diskussion

[Force8]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, Kritik bitte sachlich formulieren, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.090.391 von Force8 am 01.07.15 14:15:53

Ich denke man sollte bei dieser Aktikel den Film Geyer Wallis Sturzflug konsumieren.

Die Aktie fällt von Euro 3.-- auf Euro 0.10 und ist jetzt auf 0.35 gestiegen.
Das heisst: Seit der Einführung im Herbst 2014 hat die Aktie 86 % verloren. Das ist von Interesse.

Wenn ein Titel so zusammen gestaucht wird dann ist es in der Regel ein leichtes Gegenbewegungen reinzuholen, dafür braucht es nicht mal viel Geld. Wenn die alten Käufer frustriert den Bettel hingeworfen haben, dann ist es leicht die sogenannte Supply Seite in den Griff zu bekommen. Die Frage stellt sich dann nur, wie nachhaltig es ist.

Um nochmals das Clear-Tv Model durchzurechnen basierend auf den Zahlen welche wir zur Verfügung haben, müsste Clear-TV die Bilanz hinterlegen.
Einnahmen von nicht mal Euro 20.000 (welche Währung es ist wird aus der Bilanz nicht klar) und 4.9 Mio Verlust, stellt sich mit recht die Frage, wie wurde dieser Verlust überhaupt finanziert? Darlehen und oder Aktien. Wird interessant zu sein, die Bilanz zu studieren wenn sie dann präsentiert werden sollte.
Der IST-Zustand (Status Quo) ist immer das was jemand bereit ist als Wert zu sehen. Und momentan geben die Clear-Tv einen Wert von ca. 9 Mio Euro (Annahme 25 Mio ausstehend - könnten jedoch auch viel mehr sein inzwischen)

Um 9 Mio zu rechtfertigen (ihr Geld kommt über AD's rein, dass heisst durch Kunden welche über sie Werbung machen) müsste Clear-Tv wenn man 15 als P/E hinterlegt, rund Euro 600.000 Net-Profit aufzeigen - nach Steuer, oder vor Steuer ca. 900.000 bis 1 Mio.
Dass, ist einfach schlichtweg unmöglich weil der einzige Airport, welcher eine kritische Grösse aufzeigt wo sich dies rechnen lässt ist Denver wo sie ein Joint-Venture haben und auch dort käme so eine Zahl nie zustande.

Aber dafür ist ja die Börse da um Ueberraschungen aller Art zu präsentieren und so warte ich mal gespannt auf die nächste Ueberraschung in Form der Halbjahres-Bilanz. Man kann dann nur hoffen, dass sie nicht auf 2 Seiten präsentiert wird sondern genau aufzeigt, wie sich die Gesellschaft die 4.9 Mio Verlust finanziert hat.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.095.368 von zyklustheory am 02.07.15 08:08:39

SORRY

aber da muss ich mal widersprechen bzw. entgegenhalten und relativieren.

Es ist richtig, dass die Aktie von mal ca. 3 € kommt und stark gefallen ist. Die Gründe dafür stecken bestimmt auch in der Tatsache des i-wie unprofessionellen Börsenganges über Bermuda, was immer einen bitteren Beigeschmack hat. Dazu die etwas umstrittenen Promotoren anfangs und die Intransparenz der Unternehmenszahlen in Art und Darlegung.

Die Skepsis der Anleger wurde auch noch durch solche Beiträge wie die von Dir geschürt, die direkt von Stunde 0 einen negativen und kontinuierlichen Beschuss dargestellt haben und für den Kursverlauf bestimmt nicht förderlich war, sondern eher zusätzlich zugesetzt hat.Dennoch haben diese Beiträge gerade in der Zeit als der Kurs extrem gefallen ist, viele User vor Verlusten bewahrt, die evtl. zu früh eingestiegen wären sonst, bevor der Boden gefunden war.

Deine kritischen Beiträge haben ja auch ihre wichtige Daseinsberechtigung, obgleich zu 100% nur negativ ausgelegt und dem Unternehmen keine Chance geboten hat sich zu beweisen in ihrer Stufenkonzeption.
Als Startup hat man zumindest im ersten Jahr nur Ausgaben, weil erst ein Netzwerk aufgebaut und installiert werden muss, bevor dieses dann zur Einnahmequelle benutzt werden kann. Clear TV bildet da keine Ausnahmen, in den ersten Monaten / Jahren rote Zahlen zu schreiben.
Clear TV baut jedoch nicht auf Phantasien auf wie sonst manch eine andere Firma, sondern auf tatsächlichen "Installationen", welche nachprüfbar sind.
Clear TV entwickelt sich und expandiert sein Netzwerk bis jetzt in die Verkaufsphase rein, worüber auch die Einnahmen generiert werden.
Es ist doch logisch und nachvollziehbar, dass bisher nur Ausgaben ausgewiesen wurden und keine Einnahmen / Gewinne.

Der Kursfall bis auf den Tiefpunkt hatte also nicht nur "interne Gründe ", sondern auch "Anleger-Probleme", weil der Wert von Anfang an quasi zerrissen wurde.
Alle Anleger die bei 3 € eingestiegen sind, waren nat. hart getroffen, wobei ich davon ausgehen , dass keiner den kompletten Kursfall mitgemacht hat, sondern vorher ausgestiegen ist.

In meinem persönlichen Fall, den ich auch bevorzugt betrachten muss, bin ich ja erst im Mai erstmals eingestiegen, als der Kurs bei 0,43 lag. Da ich an das Konzept und Unternehmen glaube trotz u.a. Deiner Berichte und nachvollziehbaren " Bedenken", habe ich meine pers. Kurs dann stetig verbilligt durch Nachkäufe und auf unterem Niveau dann auch immer mal Zwischengewinne eingestrichen über die Volatilität.

Die letzten 3 Handelstage waren nat. ein "Segen", der (mir) so richtig gut Gewinn beschert hat... fast 70% an 3 Tagen !!

Insofern ist das Invest in Clear TV auf DIESEM Kursniveau der letzten 1-2 Monate bestimmt kein Fehler gewesen, bzw. ein Teufelswerk. Obgleich ich mich nat. immer sehr kritisch damit auseinandergesetzt habe wie du weißt und auch entsprechend "Antworten" vom Unternehmen gefordert habe, die ja zum Teil auch kamen und sogar mit Anpassungen verbunden waren.

Es geht ja soweit, dass sogar ein User hier im Therad, der unter "Verfolgungswahn" leidet, versucht hier den Eindruck zu vermitteln durch verhaltensauffällige Andeutungen, dass ich auf der Gehaltsliste von Clear TV oder Kirchhoff stehe, weil ich die Aktie nicht in der Luft zerreiße, wie er es wohl gerne hätte.
Dieser User kann und will einfach nicht eingestehen oder zumindest einräumen, dass Clear TV den Anlegern nicht nur Verluste einfahren kann, sondern auch nachweislich, reale Gewinne. 3 Tage hintereinander dickes PLUS...da kann man nicht von Eintagsfliege reden.

Das der Kurs jetzt anzieht empfinde ich als eine "normale und erwartungsgemäße " Konsequenz, die sich daraus begründet, dass der Vertrieb anläuft und erste Werbeverträge eingehen.

Dies sollte man auch als scharfer Kritiker anerkennen und evtl. einräumen, dass man das Unternehmen zu früh "zerrissen " hat.

Und u.a. eine Tatsache kann man beim besten Willen nicht wegdiskutieren. Clear TV hat mir sehr viel mehr Gewinne eingebracht und in kürzerer Zeit, als manch so ein Invest in "seriöse" Dax,- TecDAX,- MDax-Werte, die z.B. durch Gewinnwarnungen, schlechte Q-Zahlen, Fehlinvestitionen usw., dem Anleger 2-stellige Prozentverluste eingefahren haben. Alles Unternehmen, die ein festes Fundament haben und kein StartUp sind.

@zyklustheory
ich glaube, du solltest Deine Skepsis mal überprüfen und auf den neusten Stand bringen, bzw. den aktuellen Geschehnissen um Clear TV anpassen.
Clear Tv hat nun eine ganz andere Position und auch die angeführten Zahlen sind Vergangenheitswerte aus der Investitionsphase, die auch noch nicht abgeschlossen ist. Neue und aktuelle Zahlen sollen ja bald kommen.

Ich für meinen Teil bin nur froh, dass ich die Nerven bis jetzt hatte und investiert geblieben bin, obwohl ich mit meinem "Vertrauen" in Clear TV, eine einsame Position u.a. hier vertreten hatte / mußte, die letztlich dann doch belohnt wurde und hoffentlich noch weiter und mehr wird.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.096.904 von Force8 am 02.07.15 11:01:39

Ich muss keine Skepsis überwinden, fürs Trading gibt es genügend Indexes oder andere Titel und wenn es um Volatilität geht auch Optionen. Für mich ist Clear TV einfach nicht sauber, einerseits aus der Vergangenheit von 2 Personen die dort involviert sind (Gerichts-Entscheide habe ich schon in anderen Mails geposted) anderseits auch wegen der katastrophalen Präsentation der Bilanz welche ein Schlag ins Gesicht ist jeder Auflage seitens der Bafin.
Dann kommt das Fass ohne Boden und die Frage wie das Ganze finanziert wurde im 2014 und auch im laufenden Jahr und damit es so richtig lustig wird: Bermudas

Auch wenn der Titel auf Euro 1 geht was sehr leicht zu machen ist mit der richtigen Pump and Dump Strategy es ändert nichts an der Tatsache dass der titel von Euro 3 auf Euro 0.10 gefallen ist und jetzt mit einer neuen PR Mache nach oben gezogen wird. Wer gerne spielt warum nicht- aber Substanz hat das Ganze nach meiner Auffassung keine.

[Force8]

Aber sorry,- ich will keine sichere Anstellung bei Clear TV. Ich will Kurs-Gewinne erzielen. Da ist es für mich schon wichtig das der Kurs auf 1 € geht. Wie die das machen ist mir wurscht...ob mit Pump and Dump oder 1000 Werbeverträgen ...und auch die Gestaltung der Bilanz kann mir dann egal sein, wenn der Kurs auf 1 € steigt.... mal ganz primitiv ausgedrückt.
Für mich ist eine Aktie und ein Unternehmen so lange interessant, wie ich noch investiert bin.

Und derzeit hat Clear TV mir real, gute Gewinne eingebracht schon. In sofern habe ich keinen Grund mit Steinen zu werfen...und andere Investoren bestimmt auch nicht, die ab Mai ca. eingestiegen sind.

[Popeye82]

Frozen Fruit Fly Sex

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.101.740 von Popeye82 am 02.07.15 21:50:19

Es ist wieder einmal eine runde Pump angesagt. Logisch, die Gesellschaft such dringend Geld und auf diesem Niveau wäre die Verwässerung katastrophal.
Verlust 2014: 4.9 Mio - wenn sie dies heute finanzieren müssten wäre dies etwa 12 Mio Aktien.
Wir interessant zu sein zu sehen in der 2015 Halbjahresbilanz, wie sie dieses Loch gestopft haben mit nur 20.000 Einnahmen im 2014.

Sehr wahrscheinlich sehen wir dann CV - Darlehen und Verwässerung und ........

Kurz: Pumps überleben in der Regel nicht lange und auch dieser nicht.

[Force8]

Geld verdient

Tja,-

aber ich habe schon wieder und immer noch sehr gut Geld verdient mit Clear TV. Zum Glück hatte ich nochmal nachgekauft und aufgestockt

Und darauf kommt es letztlich an.- Geld mit Aktien verdienen ....und das kann man mit Clear TV derzeit verzüglich !

Man sollte auch Fehleinschätzungen eingestehen können, wenn man 1 Jahr lang eine Aktie beharrlich in ein AUS schreibt, bzw. auch jetzt noch versucht, nur negative Punkte aus den Ritzen zu kratzen. Hätte ich darauf gehört oder mich extrem beeinflussen lassen, hätte ich einige tausend Euro weniger ...

[Force8]

Die neue

und innovative Homepage ist auch online

http://www.cleartvmedia.net/home.html

[Force8]

das Vertriebs-PDF und Klarstellung

http://nebula.wsimg.com/...0996D6&disposition=0&alloworigin=…


Die geben jetzt Gas bzgl. Vermarktung ... und der Markt reagiert.
Die Aktie gerät immer mehr in den Fokus der Anleger,- besonders in den USA .

Die Handelsstücke steigen stetig,- immer mehr Anleger investieren sich immer höher.

Und noch was zu den verschiedenen "Vorwürfen" als Firmen-Klarstellung.

Noch was zum Listing auf den Bermudas, dass ja immer als so negatinv gesehen und dargestellt wird.
Bezogen auf ein so junges Unternehmen, das bisher keinen wesentlichen Umsatz macht, sind es durchaus hohe Transparenzvorschriften, die ein Unternehmen an der Börse Bermuda erfüllen muss, gerade wenn es ein Dual Listig in Frankfurt anstrebt.

Das Urteil gegen Herrn Norman Olshansky wurde im weiteren Verlauf des Verfahrens im Jahr 2009 rechtskräftig aufgehoben.

Was den Rechtsstreit um Power Station LLC angeht ist es so, dass Herr Henry Mauriss zu der relevanten Zeit als Berater für das Unternehmen tätig war und nicht für das Tagesgeschäft als CEO zuständig war. Entscheidend ist allerdings auch hier, dass zu keiner Zeit ein Fehlverhalten des Unternehmens festgestellt wurde. Ein gerichtlicher Tatsachenbestand liegt somit auch gegen Herrn Mauriss nicht vor. Ferner ist zu beachten, dass es sich dabei um Untersuchungen des Texas State Securities Board und des State of California’s Department of Corporations handelt und nicht um Beschwerden von Aktionären.

Die bisher geprüften Zahlen spiegeln wieder, dass die Gesellschaft sich noch im Aufbau befindet. Die nächsten geprüften Zahlen umfassen den Zeitraum 1. Januar 2014 bis 31. Dezember 2014 und werden in den nächsten Tagen veröffentlicht. Eine Prüfung findet gemäß den Vorschriften der Börse Bermuda halbjährlich statt. Die aktuelle Geschäftsführung besteht aus Henry Mauriss als CEO sowie Jonna Birgans und Mark Papia, die für das operative Geschäft zuständig sind.

Insofern sollte man immer beide Seiten hören, bevor man einseitige, negative "Geschichten" postet, die dunkle Schatten auf ein Unternehmen oder Personen werfen.

Clear TV wird Erfolg haben mit deren Konzept und Produkt. Die schwerste Zeit des Aufbaus ist geschafft. Die Firma etabliert sich immer mehr bei Kunden durch die Ausweitung des Netzes.

Die positiven Postings überwiegen den negativen Postings täglich im Netz. Die Anleger verdienen Geld mit der Aktie...das mag der Anleger und darauf kommt es an.

Anleger die vor 4 Wochen eingestiegen sind haben mitunter jetzt schon schon über 200% Gewinn.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.587 von Force8 am 08.07.15 20:27:07

Zitat von Force8: Die Aktie gerät immer mehr in den Fokus der Anleger,- besonders in den USA

willst du deine ahnungslosigkeit noch ein bisschen brutaler offenkundig tun?

[Force8]

Es wird so richtig Geld verdient

mit Clear TV ..... und da ändert auch das Geschreibsel von popeleye nichts dran !

Wenn man nur aus reiner Polemik hier was schreibt, dann sollte man sich mal überlegen, wie lächerlich man sich macht, wenn genau das Gegenteil von dem passiert, was man hier versucht den Lesern zu suggerieren.

Im Gegensatz zudem was Popeleye hier dilettantisch von sich gibt und dafür auch seine Beiträge schon öfter gelöscht wurden, treffen meine Einschätzungen offensichtlich gerade zu !!

@ Popeleye...lass es doch einfach sein Leuten etwas zu schreiben, was sie nicht,- und insbesondere von dir nicht lesen wollen, weil es reine POLEMIK ist !

Kauf dir ein 10.000er Puzzle, dann bist du beschäftigt und nervst die Leser hier nicht mit deinem irrelevanten Gedankengut, dass alles andere als förderlich ist für einen Thread.

Ich sage nur,- bereits fett 4-stellig mit Clear TV verdient !!!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.854 von Force8 am 08.07.15 20:55:03

herr force,

ich MAG doch ihre ahnungslosigkeit!!
das machts leichter bei bedarf Ihren unsinn auseinanderzunehmen

Zitat von Force8: Clear TV wird Erfolg haben mit deren Konzept und Produkt

das ist mal gespeichert

[Force8]

ja,- aber bitte auch aufrufen, wenn der Kurs weiter steigt, ohne das ich daran " erinnern " muss.

GELD-Kurs heute ( 08.07.15 ) = 0,40 €

und nur der Kurs zählt ,- egal wie und warum ....

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.143.587 von Force8 am 08.07.15 20:27:07

Nun, wenn dann schon eine Korrektur, dann sich bei den Fakts halten.

Möchte hier doch noch etwas beifügen.
http://www.dbo.ca.gov/ENF/pdf/p/PowerStation_Stipulation.pdf
Die Klage wurde hier geführt vom Staate Kalifornien.
Und Henry Mauriss war dort nicht Berater sondern Managing Member und a control person. Somit ist dein Kommentar bereits hier schon falsch.

Und hier auch noch aus dem Urteil:
1. At all relevant times, Henry Mauriss (“Mauriss”) was a Managing Member and a control
person of Power Station, L.L.C., a Nevada limited liability company formed on October 8, 2002.
Power Station, L.L.C. maintains a business address at 3838 Grandview Drive, Brea, California 92823.
2. Beginning in or about August 2006, Mauriss and Power Station, L.L.C. offered or sold
securities, in the form of Convertible Notes, to California residents.
http://www.dbo.ca.gov/ENF/pdf/2007/powerstation.pdf

Was hier abgelaufen ist war Betrug im höchsten Mass. Einfach nur die Gerichtsakten lesen. „BETRUG“
In connection with these offers or sales, Mauriss and Power Station, L.L.C. omitted to disclose
to investors that on February 14, 2006, the Texas State Securities Board issued a Cease Publication
Order against Power Station, L.L.C., Henry Mauriss, Matthew Buscher and Douglas Rucker for the
unqualified, non-exempt offer and sale of securities and fraud in relation to the offer and sale of
securities in the State of Texas.

KLARER KANN ES WOHL KAUM MEHR AUSGEDRÜCKT WERDEN.

UND ZU DEINER PERFORMANCE: Dies sind die typischen Pump wordings. Richtig wäre, dass Clear-TV seit Herbst 2014 86 % verloren hat. Das sind die Fakts und auch das Spiegelbild der Gesellschaft.
Jeder Pennyhüpfer wenn er am Boden liegt hat seine Swings - nur das ändert nichts mehr an den 86 % Verlust.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.144.160 von Force8 am 08.07.15 21:40:03

Nun, mit 86 % minus seit der Einführung im Herbst 2015 gehe ich davon aus, dass der Titel mit allem Pump was da noch kommt, kaum als Highflyer in die Annalen eingeht.

Und noch etwas: Die Bude braucht Geld - viel viel Geld. Und darum der Pump. Ist doch logisch, bei 0.20 kann man sich nicht refinanzieren, sonst müssten sie eine Kapitalerhöhung machen. Also nach oben pumpen mit der üblichen Manier und dann jemand erwischen der ein Kurzzeit-Gedächniss hat und den Chart nur über eine Periode von 4 Wochen anschaut.

Aber mit Einnahmen für 2014 von 20.000 und Ausgaben (Verlust von 4.9 Mio) ist die Frage doch erlaubt - wer ist so dumm und investiert hier. Auch ohne jegliche Schuldbildung müsste man wissen, wann eine Bilanz hinterlegt werden müsste - und dies ist hier sicherlich der Fall.

Na warten wir doch mal die Bilanz ab für 2014 - welche wir ja schon haben, aber vielleicht sehen wir dann wo der Toxic sitzt oder das Schwarze Loch.

[Force8]

Die Darstellung hinkt etwas...

Klar,- wenn man von Tag 1 bis "heute" investiert gewesen wäre, hätte man einen Buchverlust von ca. 86% .

Nur,- wer ist / war schon von Tag 1 bis jetzt investiert, ohne STOP ?!

Ich kann ja nur von mir persönlich berichten, der eben nicht von Tag 1 bei Clear TV eingestiegen ist, sondern die erste Postion bei ca. 0,45 € gesetzt hatte und dann stetig verbilligt. Mein Kaufsschnitt ist demnach vorzüglich gemessen dem aktuellen Kurs, der mir schon gute REAL-Gewinne eingebracht hat und weitere Buchgewinne dank Nachkäufe.


Zu Deinen Ausführen zu dem Prozess.

Zeige mir bitte die rechtskräftige Verurteilung wg. Betruges !?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.144.421 von Force8 am 08.07.15 22:12:08

Hier – Teile aus dem Urteil. Aber ich kann auch noch mehr liefern – muss dann halt sich die Zeit nehmen, alles durchzulesen .

HIER STEHT KLAR UND DEUTLICH: UND BETRUG IM ZUSAMMENHANG MIT DER OFFERTE UND DEM VERKAUF VON WERTSCHRIFTEN IM STAATE TEXAS.

In connection with these offers or sales, Mauriss and Power Station, L.L.C. omitted to disclose
to investors that on February 14, 2006, the Texas State Securities Board issued a Cease Publication
Order against Power Station, L.L.C., Henry Mauriss, Matthew Buscher and Douglas Rucker for the
unqualified, non-exempt offer and sale of securities and fraud in relation to the offer and sale of
securities in the State of Texas.

UND GANZ AM SCHLUSS: DIESES URTEIL WURDE GEFÄLLT UM INVESTOREN ZU SCHÜTZEN. FOR THE PROTECTION OF INVESTORS.



Further, the California Corporations Commissioner is of the opinion that the securities that are
being or have been offered or sold by Henry Mauriss and Power Station, L.L.C. were offered or sold
in this state by means of written or oral communications which included an untrue statement of a
material fact or omitted to state a material fact necessary in order to make the statements made, in the
light of the circumstances under which they were made, not misleading, in violation of section 25401
of the Corporate Securities Law of 1968. Pursuant to section 25532 of the Corporate Securities Law
of 1968, Henry Mauriss and Power Station, L.L.C. are hereby ordered to desist and refrain from
offering or selling or buying or offering to buy any security in the State of California, including but not
limited to Convertible Notes, by means of any written or oral communication which includes an untrue
statement of a material fact or omits to state a material fact necessary in order to make the statements
made, in the light of the circumstances under which they were made, not misleading.
This Order is necessary, in the public interest, for the protection of investors and consistent
with the purposes, policies, and provisions of the Corporate Securities Law of 1968.
Dated: July 17, 2007
Los Angeles, California
PRESTON DuFAUCHARD
California Corporations Commissioner
By
ALAN S. WEINGER
Lead Corporations Counsel
Enforcement Division

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.145.222 von zyklustheory am 09.07.15 06:59:48

Aber auch bei der Firma CreditTrends Technology Corp und Henry Mauriss musste sich das Gericht bemühen. Irgendwie zieht es sich wie ein roter Faden durch die Geschichte.

Der Fall wurde gesettled.

http://www.plainsite.org/dockets/6v3ezeg1/virginia-eastern-d…

Um nochmals auf Power Station zurück zu kommen.




http://www.ssb.state.tx.us/Enforcement/files/1608.pdf

ist doch interessant zu lesen,

That Respondent Power Station, LLC has one Powerport kiosk unit installed at the Las Vegas Convention Center and a contract for the installation of additional kiosk units at that location;
b.
That Respondent Power Station, LLC has a "contract finalized" for the installation of a Powerport kiosk unit at the Love Field airport in Dallas, Texas;
That Respondent Power Station, LLC has a "contract finalizedl'for the
c.
installation of a Powerport kiosk unit at the Corpus Christi International Airport in Corpus Christi, Texas.

'These statements are msleading because Respondent Power Station, LLC in fact does not have contracts with the Las Vegas Convention Center, Love Field Airport, or Corpus Ct~risti International Airport. The Securities Commissioner hereby FINDS and is of the opinion that the evidence presented by the Staff shows that, in connection with the offer for sale and sale of securities, the sales materials used by Respondents contain statements that are materially misleading or are otherwise likely to deceive the public. The Securities Commissioner further FINDS and is of the opinion that the evidence presented by the Staff demonstrates sufficient proof of grounds necessaryfor the issuance of an ORDER TO CEASE PUBLICATION as provided by Section 23.C of the Texas Securities Act.

WAS HEISST DIES: DIE HABEN IRREFÜHRENDE ANGABEN GEMACHT BETR. VERTRÄGEN MIT FLUGHÄFEN IM ZUSAMMENHANG MIT DEM VERKAUF VON WERTSCHRIFTEN. DAS VERDICT IST HIER KLAR. RPS hatte überhaupt keine Kontakte mit dem Las Vegas Convention Center, Love Field Airport oder Corpus Christi International Airport.

Ich bleibe dabei: Clear-TV hätte von der SEC nie das go ahead bekommen und aus diesem Grund hat man dann die Bermudas aufgesucht.

Und uebrings die findings vom State Texas waren nicht weit weg von den findings vom State Kalifornien. Auch hier:

Further, the California Corporations Commissioner is of the opinion that the securities that are
being or have been offered or sold by Henry Mauriss and Power Station, L.L.C. were offered or sold
in this state by means of written or oral communications which included an untrue statement of a
material fact or omitted to state a material fact necessary in order to make the statements made, in the
light of the circumstances under which they were made, not misleading, in violation of section 25401
of the Corporate Securities Law of 1968. Pursuant to section 25532 of the Corporate Securities Law
of 1968, Henry Mauriss and Power Station, L.L.C. are hereby ordered to desist and refrain from
offering or selling or buying or offering to buy any security in the State of California, including but not
limited to Convertible Notes, by means of any written or oral communication which includes an untrue
statement of a material fact or omits to state a material fact necessary in order to make the statements
made, in the light of the circumstances under which they were made, not misleading.
This Order is necessary, in the public interest, for the protection of investors and consistent
with the purposes, policies, and provisions of the Corporate Securities Law of 1968.
Dated: July 17, 2007
Los Angeles, California
PRESTON DuFAUCHARD
California Corporations Commissioner
By
ALAN S. WEINGER
Lead Corporations Counsel
Enforcement Division




ALL DIESE ORDERS WURDEN ERLASSEN UM DAS PUBLIKUM SPRICH INVESTOREN ZU SCHÜTZEN.

[Force8]

Die neue Nachricht

ClearTV wird Musiknachrichten von American Weekend Entertainment ausstrahlen

[sdaktien]

zyklustheory, dein Beitrag bezüglich wohl nicht vorhandener Verträge hat mich etwas neugierig gemacht, ob denn dieser am 19.6 veröffentlichte Kontrakt mit dem Flughafen Denver überhaupt existiert

Meldung: http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/cleartv-media-nimmt-s…

So richtig schlau werde ich aus dem was ich gefunden habe allerdings nicht, weswegen ich die Ergebnisse mal hier reinstelle. Vielleicht kommt ja jemand weiter.

Dieses Produkt "ClearVision" scheint es tatsächlich zu geben. Wie diesem Artikel:

http://company.clearchanneloutdoor.com/denver-international-…

aber zu entnehmen ist, wird dieses wohl von einer Gesellschaft "Clear Channel Airports" betrieben, eine Tochter der börsennotierten Channel Outdoor (Börsenkürzel New York: CCO). Ein Hinweis zu Clear TV gibt es aber nicht.

Recherchiert man weiter bei Clearvision, so fndet sich dort allerdings ein Video auf der Plattform vimeo, das dort vom User ClearTV Media eingefügt wurde. Auch das dort verwendete Logo scheint mit dem ClearTV Logo identisch zu sein. Allerdings gibt es den User ClearTV auf vimeo bereits seit 3 Jahren. Die Börsennotiz auf den Bermuda ist von 2014.

Sucht man bei Clear Cahnnel ein wenig weiter kommt man auf diesen Artikel:

http://company.clearchanneloutdoor.com/clear-channel-airport…

Allerdings weiss ich nicht von wann der ist. Dort wird eine Zusammenarbeit mit ClearTV bekanntgegeben.

Wenn ich das bislang richtig nachvollzogen habe, gibt es da zwar eine Zusammenarbeit über Clear Channel Airports mit dem Flughafen Denver. Allerdings erscheint mir der Umfang dieser Zusammenarbeit nicht so groß zu sein, wie in der ad-hoc Meldung suggeriert.

Mir ist beim zusammentragen dieses Beitrags noch etwas aufgefallen:
Auf der Seite der Bermuda Stock Exchange sind die Berichte der ClearTV
hinterlegt.
http://www.bsx.com/CompanyDisplay.asp?CompanyID=1099938023


Klickt man diese Berichte an, so öffnet sich aber der Bericht einer "ClearTC SPV Merger Corp". Googelt man nun nach diesem Unternehmen, kommt man zur Seite von EDGAR, der Seite der US-Wertpapieraufsicht:

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1586776/0001079974130…
(Link ließ sich nicht einbinden, deswegen bitte "copy&paste")


Was sich mir nicht erschliesst, was haben die beiden Unternehmen mieinander zu tun, ausser dass sie wohl den gleichen Chef haben?!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.151.399 von sdaktien am 09.07.15 17:26:35

du bist auf dem richtigen weg

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.151.399 von sdaktien am 09.07.15 17:26:35

Sdaktien. Ich stelle die gemeldeten Verträge nicht in Frage. (Geldbringend sind die eh nicht) Ich habe die Vergangenheit rausgeholt, wo Aufträge gemeldet wurden, welche nicht existierten und somit irreführend waren und gebraucht wurden um Gelder einzusammeln. (siehe die diversen Gerichtsakten in einem anderen Blog) Dies fiel unter Betrug und ist als solches auch in der Anklageschrift des Staates Florida und auch Texas klar eingefügt. Was ist Betrug: Wenn ein Anleger das ihm vorgelegt nicht auf Wahrheitsgehalt überprüfen kann.
Der Ist-Zustand stelle ich nicht in Frage – was ich in Frage stelle, wie Clear-TV überhaupt noch überleben kann.
Im Jahre 2014 haben sie 20.000 Einnahmen generiert und dabei 4.9 Mio Verlust gemacht. Die 2 Seitige Krampfadern-Bilanz jedoch gibt keine Aufschlüsse, wie diese Mehrausgaben finanziert wurden. Darlehen, Wandelnotes oder Ausgabe von Aktien. Aber würde man die Grundregel der Bilanzierung einhalten, dann müsste Clear-TV die Bilanz hinterlegen.
Wie dem auch sei: Die bis jetzt gemeldeten Flughäfen – excl. Denver – sind Schotterflughäfen. Denver ist der Einzige wo man sagen könnte, ok – die haben eine anständige Kapazität, aber was soll dies bringen bei der Konkurrenz an welcher die USA nicht arm sind. Das Ganze lebt von Werbung und der Kuchen zur Verteilung ist enorm gross. Durch das Joint – Venture kriegt Clear-TV Zugang im Airport Denver, nur was bringt dies an Werbeeinnahmen . Denke nicht sehr viel. Mir kommt dies vor wie eine Firma für Hundefutter die sagt, wir sind jetzt im Walmart (das Grösste Retailhaus der Welt) und somit fliesst das Geld. Nur so läuft es nicht: Viele sind dabei Pleite gegangen. Clear-TV lebt nur von Werbeeinnahmen und ich denke jeder der im TV Bereich eine Ahnung hat, weiss wie umkämpft das Ganze ist und wie tief die Margen. Kommt noch dazu die heutige Meldung betr. Musiknachrichten. Wo ich dies gelesen habe, musste ich einen Lachkrampf unterbinden. Die heutige Generation hört die Musik über ihr Handy oder über ihren Laptop und hier haben sie diverse Programme. Apple lässt grüssen und der Rest ist Piraterei. Wo hier Clear-TV Geld verdienen will ist mir wirklich schleierhaft.
Nun zu deinem Research:
Was ClearTC SPV Merger Corp mit Clear TV zu tun hat – keine Ahnung, aber Henry Mauriss ist auch dort dabei. (Mich überrascht nichts mehr) die heissen aber: Clear Vision SPV Merger Corp
http://www.bloomberg.com/research/stocks/private/snapshot.as…
http://cleartvventures.info/uploads/WTA0033_ClearVISION_SeriesAWarrant_EACCapitalLLC.pdf
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1586776/0001079974130…
Alle diese Sachen sind aus dem Jahre 2013. D.H. evtl. der Vorläufer von Clear – TV aber irgendwie hat dies kann nicht geklappt über die USA – mit der SEC im Nacken.
Nun wenn ich dies lese:
Having revised and renewed its agreement with Clear Channel Outdoor for a 10-year term, Clear Channel has been aggressively working to sell the ClearVision network into a large number of airports. In the near-term, the Company has the ability to install the Network in San Jose, Indianapolis, Grand Rapids, Philadelphia, Reno, Columbus, Denver and several Caribbean airports.

Nun stellt sich die Frage: Wer ist dann Clear Channel? Ich dachte wir haben hier eine Gesellschaft die heisst: Clear TV …………………

Schaue ich die Vergangenheit an, dann überrascht mich nichts mehr. Quer-Beteiligungen a cross the board, welche jedoch nur entschlüsselt werden könnten, wenn man eine Bilanz erhalten würde wie es die SEC unter dem Sarbanes Oxley Act verlangt oder auch die BAFIN. Nur wir haben hier eine Bermuda-Bude und da reicht scheinbar eine 2 seitige Bilanz (siehe auf der Webseite Bilanz für das Jahr 2014) welche, falls dies ein deutsches KMU sich erlauben würde, nie angenommen würde.

Ich bleibe dabei: Clear TV müsste die Bilanz hinterlegen auf Grund der Zahlen per 31.12.2014 (nicht revidiert natürlich – d.h. in den USA wären sie nicht reporting und somit im untersten Segment Pink mit dem Verkmerk: Limited Information und dem folgenden Kommentar.

Zu guter Letzt: Clear TV sucht Geld, dringend Geld und falls sie es nicht kriegt: das wars dann – und falls sie es kriegt: Gute Nacht mit der Verwässerung. Nun – dies ist der Grund für den gegenärtigen Pump der vorsichgeht.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.153.883 von zyklustheory am 09.07.15 21:57:05

war ne schöne Rally......
bin bei 17,2 nochmal rein und verkauft bei
0,335
0,39
0,449

ich denke jetzt gehts wieder auf 0,20 runter
hab letztendlich meine Verluste rein und noch ein kleines plus von 3.200,-

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.146 von Style62 am 13.07.15 21:41:37

meinte bei 0,172 rein

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.146 von Style62 am 13.07.15 21:41:37

Zitat von Style62: war ne schöne Rally......
bin bei 17,2 nochmal rein und verkauft bei
0,335
0,39
0,449

ich denke jetzt gehts wieder auf 0,20 runter
hab letztendlich meine Verluste rein und noch ein kleines plus von 3.200,-

warum denkst Du, dass es jetzt wieder auf 0,20 runter geht ?

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.179.968 von Force8 am 14.07.15 00:46:00

der Wert ist bei 0,50 gedeckelt..... das wäre das maximum wo er noch hinlaufen könnte... was ich allerdings nicht glaube, sonst hätte ich noch eine kleine Posi behalten.. und wenn schon wer verkauft schon auf dem absoluten Hoch...
Ok vielleicht fällt sie nur bis knapp unter 0,30...oder 0,25

Viele sitzen noch auf Verlusten...die Wenigsten sind ganz unten eingestiegen und die werdn auch bald ihre Gewinne mitnehmen...
Da der Wert so volatil ist wird die Zielmarke von 0,30 schnell erreicht werden..

vielleicht sollte man beo 0,30 die erste Posi aufbauen und dann nochmal nachkaufen... aber nur wenn man sich des Risikos bei der Aktie bewusst ist

ich hab den Verkaufserlös jetzt in eight solutions gesteckt... bzw den Gewinn...Kauf bei 0,36.. die 0,50 sind dort das nächste Ziel

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.180.178 von Style62 am 14.07.15 07:15:12

Nimmt man die Zahlen aus dem Jahre 2014

Einnahmen 20.000 Verlust 4.9 Mio
Ausstehende Aktien ca. 25 Mio

So käme man an den Punkt zu sagen: Bilanz hinterlegen. Da die Gesellschaft leider nicht eine Bilanz rausgibt die gewisse Erklärungen beinhaltet so ist man auf Spekulation angewiesen.

Wie dem auch sei, für die ersten 6 Monate des Jahres 2015 - falls sie dann eine Zwischenbilanz rauslassen - sieht es mit Sicherheit sehr schlecht aus, weil dieser Verlust muss finanziert werden - wenn über Aktien, dann war die Verwässerung enorm, falls es über Debt ist, dann ist die Ueberschuldung perfekt und wenn es über einen Convertible ist, nun dann sieht es auch nicht besser aus. Ist der Strike zu hoch wird nicht konvertiert, ist er tief, dass ist die Verwässerung die Katastrophe.

Ich kann es drehen wie ich will, mehr als Euro 0.10 ist die Aktie nicht wert - wenn überhaupt - und dass Clear-TV Geld sucht - viel Geld ist bekannt, also versuchen die üblichen 2 Akteure die schon anfangs für dem Pump verantwortlich waren krampfhaft etwas leben in die Aktie zu bringen. Man kennt ja das Spiel: Dann werden Aktien hineinverkauft und die Verkäufer geben dann dem Unternehmen ein Darlehen und das Unternehmen wiederum gibt dann diesen Leuten wiederum Aktien zum Diskount. Perpetum Mobile.

Aber wie gesagt: Ohne Halbjahres-Bilanz (Bermudas lässt grüssen) ist man hier im Dark-Room und diejenigen die Tradersblut haben, werden wohl die Range spielen.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.181.363 von zyklustheory am 14.07.15 09:49:05

spätestens wenn eine Kapitalerhöhung kommt... und die muss einfach kommen...
knallts hier nochmal richtig...
ja dann sind auch Kurse unter 0,10 wahrscheinlich

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.182.968 von Style62 am 14.07.15 12:34:36

Da hast du 100 % recht.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.184.084 von zyklustheory am 14.07.15 14:46:28

ich frage mich auf was man hier noch hofft?
das die kapitalerhöhung mit einem Ankeraktionär abgeschlossen wird und es neue Aktien dann für 0,10- 0,12 gibt anstatt ohne für 0,03-0,05?

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.186.088 von Style62 am 14.07.15 18:16:58

Die Ausgangslage gemäss Bilanz 2014

Dort sieht man: ausstehend ca. 23 Mio Aktien
Authorisiert 50 Mio Aktien

Errechnet man den Verlust von 4.9 Mio und würde dies durch 0.30 dividieren, so würde dies 16 Mio Aktien generieren - falls der Verlust so abgedeckt worden wäre durch Convertible Debt.

D.h. man wäre dann bei rund 40 Mio Aktien ausstehend.

Rechnet man nun für 2015 mit einem höheren Aufwand und sehr geringen Einnahmen, dann könnte der Verlust in ähnlicher Grössenordnung vorliegen.

Kurz: Sie müssten das authorisierte Kapital erhöhen, weil bei 50 Mio Aktien ist es gedeckelt und falls sie dies tun müssten sie dies an der Börse melden. Nur, die Auflagen der Bermudas sind nicht die Auflagen der SEC und auch nicht der BAFIN und so kann mit grosser Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass jede Verwässerung an einem vorbei geht, bis man es dann mit Verzögerung von einem Jahr (frühestens) in einer Kurzfassung lesen würde.
In der Ausgabe von Meldungen betr. neuer Errungenschaften sind sie schnell - da wird alles gemeldet - aber ich habe noch keine Meldung gesehen, welche sich auf eine allfällige Verwässerung bezieht und noch mehr: Wir sind jetzt im Juli 2015 und die 2014 er Bilanz ist nicht attestiert bzw. nicht auditiert und was noch dazu kommt, diese 2seitige 2014er Bilanz ist eine absolute Katastrophe und ich gehe jede Wette ein, jedes KMU Unternehmen in Deutschland würde sofort von der Steuer in den Senkel gestellt, wenn so etwas präsentiert würde und hier bei CLEAR-TV sprechen wir von einer Gesellschaft welche sich hat listen lassen. Ich habe immer geglaubt, dass die absolute Verarschung der Aktionäre nicht mehr im Pflichtenheft der Aufsichtsbehörde ist, aber in diesem Falle ist es so. Dark-Room.
Aus diesem Grunde heraus bleibe ich dabei: Der Titel ist - wenn überhaupt knapp Euro 0.10 Wert und nicht mehr und wenn die Bump-Heinis analog zur Muppet-Show wieder ihr übliches Spiel spielen weil man ja Geld braucht, dann ist logisch muss man halt schauen, dass der Titel mit Ach und Krach in einer höheren Bandbreite gehandelt wird. Aber am Schluss - zählen dann immer die Facts.

[Popeye82]

JaNöööDieJaaa

nööööö.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.190.609 von Popeye82 am 15.07.15 11:09:27

@ zyklustheorie
Daumen hoch.......
aber mit 0,10 cent bist Du noch sehr wohlwollend....
eher 4-5 cent.... und der Wert steht noch bei 35 Cent
ich kann nicht mehr

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.144.421 von Force8 am 08.07.15 22:12:08

du bist der Fürst meines Herzens

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.193.201 von Style62 am 15.07.15 16:33:06

Yeahhhhh Gewinne, Gewinne

Zitat von Style62: @ zyklustheorie
Daumen hoch.......
aber mit 0,10 cent bist Du noch sehr wohlwollend....
eher 4-5 cent.... und der Wert steht noch bei 35 Cent
ich kann nicht mehr

und heute wieder 4-stellig Gewinn eingefahren mit der Clear TV innerhalb weniger Tage . Statt den hämisch angesetzten 0,10 €, bzw. 4-5 CENT, steht sie heute bei 0,529 €


Hingegen allen "Warnungen + Verunglimpfungen" diverser "Experten" hier,- @ zyklustheory ausgenommen, da er doch rel. sachlich geblieben ist, ist das ein super Invest für mich bisher gewesen und auch für viele andere Anleger, die einen durchschnittlichen Einstieg unter 0,50 € gefunden haben.

Wir sind schon bei einem Handelsvolumen von über 125.000 kumuliert.

Und der Kurs wird noch weiter steigen die nächste Zeit, weil im Unternehmen nun die Phase der Einnahmen durch Verkäufe und weitere Expansion begonnen hat und Wirkung zeigt. Zahlenveröffentlichungen stehen auch wieder unmittelbar bevor.

@ Popeleye und @ Style62 ... ich werde mir mal wieder von dem Gewinn was tolles kaufen und einen Großteil wieder reinvestieren, während ihr weiter versucht die Clear TV hämisch und mit null Ahnung in den Boden zu sabbeln.

[Style62]

Dann würde ich an Deiner Stelle jetzt verkaufen...
Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.258.916 von Style62 am 24.07.15 14:30:00

nö

Zitat von Style62: Dann würde ich an Deiner Stelle jetzt verkaufen...
Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)

freundlich ist das nicht.... weil du mir nur weitere Gewinne versauen würdest durch deine versuchte Beeinflussung.

Hätte ich mich all die Monate durch solche " Freundlichkeiten " beeinflussen lassen, könnte ich einige tausend Euro weniger als Real-Gewinn verbuchen mit Clear TV.

Du gehst hier nach " Linien, Charts, andocken usw. " . Auf diesen Wert kannst Du das nicht anwenden. Clear TV findet sich doch erst kurstechnisch überhaupt erst mal.
Derzeit wird sie doch noch rein durch die Phantasie der Anleger gelenkt mit all diesen " Verunsicherungen " durch solche Schreiber wie ihr es seid, obgleich die Zuversicht überwiegt. Und schon sehr bald werden weitere, gut News kommen, die den Trend noch mehr beflügeln und unterstützen.

Schaut Euch doch nur die stetig wachsenden Umsätze an und das damit verbundene Interesse an dem Wert.

Während ihr hier seit Monaten den Untergang herauf schwört und Kurse von 0,10 € ausruft, hat sich dieser um die +/- 0,45 € schon die ganzen Wochen gehalten / stabilisiert. Und genau in dieser Zeit eurer Horrorszenarien, habe ich tausende Euro verdient und es geht noch weiter. Und ich bin nicht der Einzige, der von Clear TV als privater Anleger gut profitiert.
Und nochmals angemerkt,- ich rede von Anlegern, die den ( Wieder)-Einstieg ab 0,50€ vorgenommen haben, als das Papier seinen Boden gefunden hatte, der durch diese BaFin-Warnung nur gerissen wurde, ohne wirklichen und direkten Bezug auf Clear TV und interne Geschehnisse.

Die Zeit arbeitet für den Wert, nicht dagegen, da sich in den USA was tut im Unternehmen bzgl. Expansion / Einnahmen.
Alleine heute schon wieder ein kumuliertes Volumen von 222.848 Aktien. Das sah vor Wochen noch anders aus.

So,- nun schauen wir mal wie das mit deinem " unmöglichen " Andocken an die 0,45er Marke Nr. 3 ist.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.258.916 von Style62 am 24.07.15 14:30:00

und übrigens

Zitat von Style62: Dann würde ich an Deiner Stelle jetzt verkaufen...
Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)

hatte ich eine größere Position heute bei 0,47 € verkauft und warte jetzt darauf, dass der Kurs wieder fällt zum Nachkauf....

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.259.231 von Force8 am 24.07.15 14:58:31

Dass du Bulle bist ist wohl klar. Nur mit solchen Aussagen:

"Und schon sehr bald werden weitere, gut News kommen, die den Trend noch mehr beflügeln und unterstützen."

manöverierst du dich genau in die Pump Ecke. Dies sind exact die Worte der 2 Promoters welche sich schon anfangs Börsengang lautstark für den Wert ausgesprochen haben. Das Resultat ist ja inzwischen bekannt: Minus 83 %.

Clear-TV sucht momentan Geld und dafür braucht die Gesellschaft einen höheren Aktienkurs um die Verwässerung nicht noch mehr zu strapazieren.

Wir können es einfach durchrechnen: Geschäftsjahr 2014 zeigt einen Verlust von 4.9 Mio. Ausstehende Aktien 25 Mio.

Wie der Verlust finanziert wurde keine Ahnung, weil die Bilanz gibt nicht viel her. Ich denke mal über Equity. Also jetzt sind wir im Jahre 2015 und auch hier wird mit einem Verlust gerechnet werden müssen, was logisch ist in der Aufbauphase - kostet Geld. Woher dann das Geld nehmen, wenn nicht über Equity. Debt - Convertible-Debt ist denke ich zu teuer, diejenige welche sie in der Bilanz vom 2014 aufzeigen kostet sie 12 %. Kurz und Gut, wenn also die Gesellschaft nochmals 4 Mio bachab lässt und sich refinanzieren muss, dann wäre dies bei 0.50 ca. 8 Mio Aktien die nochmals irgendwann dann zu fliegen kommen, weil diejenigen welche über Aktien finanzieren mit Sicherheit ein Diskount-Deal aushandeln. Erstaunlich ist nur, dass die Gesellschaft diesbezüglich nichts meldet wie sie sich finanziert, bzw. wie sie die Expansion finanzieren will. Kurz: Gute News von Verträgen aber keine News was es kostet und wie es finanziert wird.

Nach meiner Berechnung und hier lege ich die 2014 Bilanz zugrunde, ist Clear-TV massiv überschuldet und müsste die Bilanz hinterlegen. Schau doch mal das Eigenkapital an. Errechnet man den Aktienkurz über das EK dann erhält man einen Aktienwert von Euro 0.04 - also mit Euro .10 bin ich ja direkt positiv eingestellt.

Kurz: Der Pump wird weitergehen bis die Finanzierung gesichert ist, weil das ist überlebenswichtig also haben die Promotors wieder alle Hände voll zu tun.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.259.231 von Force8 am 24.07.15 14:58:31

Zitat von Force8: Die Zeit arbeitet für den Wert, nicht dagegen

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.260.650 von zyklustheory am 24.07.15 17:16:58

sorry

jetzt mal mit Verlaub ....

Du führst immer wieder diese 83% Verlust an und damit Schnee von gestern, der jetzt nicht mehr relevant ist,- besonders für die Masse der Anleger, die deutlich unter dem Startkurs eingestiegen sind. Und selbst die, die zum Startkurs eingestiegen sind, werden wohl deutlich vor dem freien Fall wieder ausgestiegen sein. Insofern wird kein Anleger die vollen 83% Verlust haben, die Du immer anführst.

Von dem allgemeinen Ausgabekurs hat sich der Wert auf einen Boden um die 0,50 € mal gefestigt. Das ist bei vielen anderen Unternehmen mit Hauptbörse NAS oder Frankfurt auch so, die auch schöne Q-Berichte alle 3 Monate vorlegen.

Seit dem 12.11.14 prügelst du nonstop auf den Wert ein mit massiven Negativ-Postings und schiebst mich in die " Pump-Ecke " . In welche Ecke würdest du dich denn stellen mit deinen NONSTOP-Negativ Postings ?

Fakt ist, dass ich ab 0,50 € meine erste Position aufgebaut habe und dann stetig verbilligt nachkaufte, bis auf ein Niveau von 0,17 € und somit einen prima Mittelkurs hatte / habe. Im LVerlauf der letzten Monate, in denen Du und die beiden anderen Vögel hiernonstop den Untergang beschwören, habe ich tausende von Euros mit Clear TV verdient...Das ist Fakt ! Hätte ich auf Euch gehört, hätte ich diese Gewinne nicht !! Insofern die große Frage, wer hier bisher richtig lag mit seiner Einschätzung und dem Invest !?
Mir persönlich ist es doch egal, ob da Promotoren pushen oder sonst was ...hauptsache der Kurs steigt und ich verdiene Geld mit der Aktie !

Und sicher bin ich " Bulle ". Ich habe in Clear TV investiert und schon gut Geld verdient damit. Clear TV hat wohl einen realistischen Boden gefunden, auf dem man wunderbar aufbauen und traden kann.

Als vor 2 oder 3 Wochen der Kurs schon mal so hoch ging, wurde aus diesem Thread prophezeit, dass es eine Pushaktion und der Kurs schon sehr bald auf 0,10€ stehen wird.... und was ist derweil geschehen !? der Kurs hat sich gut um die 0,38 € gehalten und ist heute auf über 0,54€ BRIEF und ca. 0,480 GELD ausgeschlagen und hat wieder kräftig Gewinne sprudeln lassen.

Hätte ich auch vor 2-3 Wochen auf Euch gehört und mich nicht wieder investiert, wären mir auch dieser fette Gewinne heute nicht in die Kasse geflossen.
insofern solltet ihr mal Selbstkritik üben und eingestehen, dass ihr bisher voll daneben gelegen habt ab Bodenbildung 0,50 €...und jetzt bitte nicht wieder mit den 83% Minus ab Startkurs einer neuen Firma auf dem Markt.
Für mich zählt die Betrachtung ab Einstieg, wie es auch normal und richtig ist für jeden Anleger. Ich rechne auch nicht die Gewinne vor, wenn sich eine Aktie seit Start verdoppelt und ich da nicht dabei war.

Die Anlegerschaft für diesen Wert ist noch rel. gering und deshalb Volatil und wird mitunter durch solche Horror-Postings von Euch künstlich gedrückt, weil der Anleger stark verunsichert wird.

Und sicher kann es sein, dass der Kurs dieser Aktie warum auch immer weiter fällt...so wie das aber auch bei DAX-Werten der Fall ist je nach Fundament oder Nachrichtenlage. Das kann man nie ausschließen...es ist nun mal eine Aktie, die dem Marktgeschehen unterliegt.

Und derweil wird aber mit dem gearbeitet, was die Aktie / der Kurs derzeit bietet und hergibt.... und das sind eindeutig komfortable Gewinne, die ihr auslasst bzw. weg-bashen wollt!!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.260.788 von Popeye82 am 24.07.15 17:28:49

Tja Popeleye

Zitat von Popeye82:

Zitat von Force8: Die Zeit arbeitet für den Wert, nicht dagegen

wer hier das große Lachen hat ist ja wohl klar...nämlich ich mit 4-stelligen und bald 5-stelligen Gewinnen bisher

und Du holst dir ein paar € übers Shorten mit Dax-Werten rein

Merkst du nicht selber, wie sehr Du Dich die ganze Zeit ins Aus schießt alleine durch deine inkompetente "Einschätzungen" bisher hier !!?
Anleger fahren Gewinne ein und Du hast Clear TV schon vor Wochen im Angrund liegen sehen...toller Experte

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.112 von Force8 am 24.07.15 18:00:28

Bei aller Bescheidenheit. An der Börse gibt es jeden Tag Käufer und Verkäufer und somit hat jeder seine eigene Performance gerechnet vom Tage an wo er seinen Trade indiziert hat bis zur Liquidation. Egal wie ein Titel sich bewegt, einer verdient immer - entweder der Long oder der Short und jeder hat dann hier seine eigene Performance von Intraday bis ...........




Aber so wie es nun mal ist, rechnet man an der Börse bei Gesellschaften mit dem Kurs des Börsenganges und berechnet darnach laufend die Performance um überhaupt Vergleiche anzustellen. Empfehle hier gerne Barrons und oder das Wallstreet Journal mit ihren laufenden Performance-Berechnungen und die wären 5 Jahre - 4 Jahre - 3 Jahre - 2 Jahre und dann das laufende Jahr per Quartal und somit geglättet wie man sagt und nicht einfach random herausgepickt.

Somit würde Clear TV bei jeder Statistik sehr wahrscheinlich die Rangliste anführen: Seit ihrem Debüt im Herbst 2014 minus 85 % (nicht annualisiert übrigens) und somit wäre es dann auch egal, wenn sie im 3 Quartal vielleicht ein Plus aufzeigen würden, weil geglättet ist und bleibt es 85 %.

Uebrigens, warum ich Clear-Tv kritisch auf die Finger schaue hat schon seinen Grund. Mir wurde der Titel bei Euro 3 offeriert und ich habe schon damals gesagt: Heisse Luft - höchstens Euro 0.50 wert. Durch dies habe ich einigen Kollegen einen grossen Verlust erspart und diejenigen, welche trotzdem gekauft haben, fühlen sich von diesen 2 Promoters so ziemlich über den Tisch gezogen - ok deren Schuld - aber dass einer dieser Vögel noch Presse-Sprecher ist von Clear-TV finde ich dann nicht mehr so lustig. Tja - that's life würde man sagen und eigentlich warte ich nur noch auf die Halbjahres-Bilanz aber dies wird wohl noch sehr - sehr lange dauern. In den USA hätten wir sie Quartalsweise - .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.211 von Force8 am 24.07.15 18:07:08

wo ist eigentlich Wilma?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.261.718 von zyklustheory am 24.07.15 19:06:28

Das ( Dein ) " Problem " ist

Zitat von zyklustheory: Bei aller Bescheidenheit. An der Börse gibt es jeden Tag Käufer und Verkäufer und somit hat jeder seine eigene Performance gerechnet vom Tage an wo er seinen Trade indiziert hat bis zur Liquidation. Egal wie ein Titel sich bewegt, einer verdient immer - entweder der Long oder der Short und jeder hat dann hier seine eigene Performance von Intraday bis ...........




Aber so wie es nun mal ist, rechnet man an der Börse bei Gesellschaften mit dem Kurs des Börsenganges und berechnet darnach laufend die Performance um überhaupt Vergleiche anzustellen. Empfehle hier gerne Barrons und oder das Wallstreet Journal mit ihren laufenden Performance-Berechnungen und die wären 5 Jahre - 4 Jahre - 3 Jahre - 2 Jahre und dann das laufende Jahr per Quartal und somit geglättet wie man sagt und nicht einfach random herausgepickt.

Somit würde Clear TV bei jeder Statistik sehr wahrscheinlich die Rangliste anführen: Seit ihrem Debüt im Herbst 2014 minus 85 % (nicht annualisiert übrigens) und somit wäre es dann auch egal, wenn sie im 3 Quartal vielleicht ein Plus aufzeigen würden, weil geglättet ist und bleibt es 85 %.

Uebrigens, warum ich Clear-Tv kritisch auf die Finger schaue hat schon seinen Grund. Mir wurde der Titel bei Euro 3 offeriert und ich habe schon damals gesagt: Heisse Luft - höchstens Euro 0.50 wert. Durch dies habe ich einigen Kollegen einen grossen Verlust erspart und diejenigen, welche trotzdem gekauft haben, fühlen sich von diesen 2 Promoters so ziemlich über den Tisch gezogen - ok deren Schuld - aber dass einer dieser Vögel noch Presse-Sprecher ist von Clear-TV finde ich dann nicht mehr so lustig. Tja - that's life würde man sagen und eigentlich warte ich nur noch auf die Halbjahres-Bilanz aber dies wird wohl noch sehr - sehr lange dauern. In den USA hätten wir sie Quartalsweise - .

...das du die Aktie genau an diesem Punkt aufhängst von " damals ", als dir der Wert für 3,-€ angeboten wurde und du genau diesen theoretischen "Verlust" immer im Kopf hast und nicht ablegst für eine tagesaktuelle Bewertung auf der Basis dieser 0,50 € als "fairen Wert".

Wir leben und handeln ja jetzt und nicht in der Vergangenheit.

Ich hatte ( habe ) auch kein Problem damit, die Aktie und deine kritischen Anmerkungen aufzunehmen und teilweise auch zu bestätigen, wenn es z.B. um eine gewisse " Intransparenz " geht oder die Tatsache des Börsenganges über die Bermudas-und die Vorgeschichte des CEO.
Das sind aber alles eher spekulative Eigenschaften und keine Fakten, das ClearTV eine Totgeburt ist oder erfolglos ist und bleibt mit ihrem Geschäftskonzept.

Insofern hätte ich zumindest von einem seriösen, ernst zunehmenden Kritiker erwartet, dass er den Verlauf der letzten 2-3 Monate auch mal positiv anerkennt, anstatt da auch wieder spekulative Untergangsszenarien zu konstruieren auf Grund von Linien, Strichen, Kurven, Charts,Kerzen und eine fette Portion reine Polemik, gekoppelt mit dem schlichten Beharren aus Prinzip, dass Clear TV sch.... ist.

Und genau an diesen Werten kann man die sachliche Seriösität von Schreiben einschätzen und die auch ernst nehmen oder halt nicht.

Das was Popeleye und der andere Vogel hier machen ist dummes Geschwätz ...siehe alleine wieder seinen letzten Beitrag, wo man sich fragt, ob da ein Kind am Rechner sitzt...

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.262.177 von Force8 am 24.07.15 20:14:24

Du schreibst:

Insofern hätte ich zumindest von einem seriösen, ernst zunehmenden Kritiker erwartet, dass er den Verlauf der letzten 2-3 Monate auch mal positiv anerkennt, anstatt da auch wieder spekulative Untergangsszenarien zu konstruieren auf Grund von Linien, Strichen, Kurven, Charts,Kerzen und eine fette Portion reine Polemik, gekoppelt mit dem schlichten Beharren aus Prinzip, dass Clear TV sch.... ist.

Nun, nur weil Clear-TV nach dem Kursmassaker runter auf 0.10 in den letzten 3 Monaten auf 0.45 gestiegen ist, muss nicht anerkennend erwähnt werden, weil es so ziemlich logisch ist, wenn Titel in den Händen von Pumps sind. Sehr einfach, 1 Mio Titel zu drehen erfordert nicht sehr viel Kapital, d.h. mit 100.000 bis 200.000 Euro lässt sich genügend Momentum kreiieren. Das weiss jeder, der die Toxic Pipes studiert.

Hat sich bei Clear-TV etwas geändert, gegenüber den letzten 9 Monaten?

- Nichts. Ein Unternehmen bewertet man nach den präsentierten Zahlen und bei Clear TV gibt es ausser den 2014er Zahlen nichts Neues.
Oder ist dir bekannt, wieviele Aktien inzwischen neu draussen sind? Ist dir bekannt, wie Clear-TV sich finanziert? Ist dir bekannt wie das Ratio Revenue-Expenses sich präsentiert?

Nope: Es ist nur bekannt, dass sie neue Verträge abgeschlossen haben, aber wie jeder der ein eigenes Geschäft führt weiss, Verträge per se, bedeuten noch kein Gewinn und Clear-TV kann nur Gewinn machen über Werbeeinnahmen und dieser Markt ist heute overcrowded, was dir sogar die grossen TV Stationen bestätigen werden und übrigens auch die Musikindustrie, wo jetzt sogar You-Tube Musik gratis zur Verfügung stellt und sich über Stream-Werbung finanzieren lässt. Kommt noch dazu, dass die Young-Generation ihre Programme nicht mehr laufend durch Werbung präsentieren lässt - sondern das Ganze umgeht ohne Werbung.
Ich Atlanta, wo ich 3 Mal pro Jahr Zwischenlande, hat es mehr TV Geräte an den Wänden in der Wartelobby oder in den Bars als anderswo, aber das Einzige was einige schauen um beim Warten nicht einzuschlafen ist der Sport, weil beim Stimmengewirr der diversen Sender, kann hier wenigstens jemand ein Spiel sehen, ohne den Kommentator verstehen zu müssen. Was aber auffällt ist was 80 % der wartenden machen. Die schauen ihre Filme auf ihrem Handy, Laptop oder Ipad und starren nicht auf den TV Screen nach oben. Das weiss die Werbung auch. So: CNBC, CNN und die diversen Sportsender sind die daily flashers - nicht Filme oder Soup-Operas, aber auch diese Sender werden in Ruhe über die eigenen mitgeführten Instrumente geschaut. Wo hier also Clear-TV seine Einnahmen generieren will ist mir schleierhaft. Clear-TV operiert am Konsumer vorbei. Mein Ratschlag: Setze dich im Flughafen Frankfurt in den Warteraum und dann erzähle mir mal, wieviel dort Filme schauen, die oben über den aufgehängten TV flimmern (wenn dann überhaupt) und erzähle mir dann, wie die Dialogue aufgenommen werden in einem Raum, welcher diverse Geräuschpegel zum Besten gibt.

Kurz: Clear-TV's Geschäftsmodell ist deja vue - und übrigens bewegen sie sich in einem Markt, wo die Grossen ihre Finger drin haben und die wissen schon warum sie gewissen Verlustbringer Modelle nicht zur Ausführung bringen. Clear-TV wird im 2015 wiederum sehr rote Zahlen schreiben und was dies bedeutet wissen wir ja - Verluste, welche finanziert werden müssen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.262.177 von Force8 am 24.07.15 20:14:24

Sooorry, the Bullshit (Cosigning) department is CLOSED today!!

[LuckySailor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.263.320 von zyklustheory am 25.07.15 06:50:33

sehe ich genauso. Von dem Laden sollte man die Finger lassen, wenn einem sein Geld was wert ist.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.265.381 von LuckySailor am 25.07.15 17:21:56

zum Glück

Zitat von LuckySailor: sehe ich genauso. Von dem Laden sollte man die Finger lassen, wenn einem sein Geld was wert ist.

habe ich die Finger NICHT von dem Laden gelassen und deshalb richtig fett Geld verdient mit der Aktie bisher !!!

..... und ihr Miesschreiber keinen einzigen CENT ...das sind Fakten und keine " Negativ-Basher-Aussagen"

[sdaktien]

Was hast du gemacht und wieviel hast du verdient?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.267.799 von sdaktien am 26.07.15 14:02:43

was habe ich gemacht ?!

Zitat von sdaktien: Was hast du gemacht und wieviel hast du verdient?

In erster Linie habe ich mich hier nicht beirren oder negativ beeinflussen lassen in meinen Entscheidungen von denen, die Clear TV in den Boden schreiben ( wollen ) .... Ganz besonders die letzten 3 Monate, als Clear seinen Boden gefunden hat.

Ich habe halt ab 0.50 CENT eine kleine Postion anfangs eröffnet als Einstieg und dann nach und nach verbilligt nachgekauft an schwachen Tagen, bzw. niedrigen Kursen. Da Clear TV ja recht volatil ist, konnte man an einem Tag / Stunde schon sehr gut verdienen, bzw. günstig Positionen erneut aufbauen.

Ich habe / hatte damit ein großes Paket, zu einem sehr günstigen Kurs im Depot...und dann ging Clear TV die letzten Wochen ja schon 2 X deutlich über 0,45€ GELD und hat damit für richtig fett Gewinn ( real ) gesorgt.

Während mir / uns die "Negativ-Schreiber" die ganze Zeit den Untergang von Clear-TV beschwören, wird hier richtig gut Geld verdient...DEUTLICH mehr als ich mit einigen " solventen " DAX / TecDAX-Werte mache, die seit Wochen eher im Minus hängen.

Ich habs mal eben überschlagen... mit 4-stellig Gewinn habe ich untertrieben...bin schon deutlich 5-stellig .... und alles nur, weil ich nicht auf die diversen Vögel hier gehört habe, sondern dem Konzept und den Entwicklungen von CLEAR TV eher vertraue . Der Einstieg des Mark Papaia in Clear TV war für mich noch ein weiterer Grund erst recht auf Clear TV jetzt zu setzen.... Der Typ hat einen verdammt guten Ruf und Referenzen in der Branche in den USA ... Er hat u.a. für Yahoo und facebook die Werbesachen gedealt. Alleine seine Kontakt sind Gold wert ... Und er sitzt jetzt mit im Vorstand von Clear TV und kümmert sich um den " Vertrieb ",- resp. die Einnahmen

Das " Problem " z.B. von zyklustheory ist, dass er Clear Tv noch bei den 3,-€ Startkurs sieht, was zugegeben wohl deutlich zu hoch war,- zu diesem Zeitpunkt als Startkurs. Zu dem Kurs waren die Anleger nicht bereit unter den widrigen Umständen in ein Startup zu investieren mit Listing an den Bermudas, ohne etwas vorzuweisen .

Das Konzept von Clear TV sieht ja so aus, dass zuerst massig investiert werden muss in den Aufbau eines Netzwerkes. Zum einen "Flughafen-Kunden" dafür gewinnen und dann die Installation der Technik. Klar das die im ersten Jahr einen "Verlust " ( Investition ) von ca. 4,9 Mio. ausweisen.

Jetzt nach einem Jahr stehen jedoch die ersten Kunden in dem Netzwerk, die alleine bis ende 2015 noch bis auf mind. 12 Flughäfen ausgeweitet werden sollen.
Mit dem Vertrieb ( Vertragsabschlüsse ) der ersten Werbezeiten wurde auch kürzlich begonnen > Einnahmen ! Dazu kommen ja noch die anderen Bereiche von ClearTv zusätzlich ( siehe Homepage ).

Clear TV wird auch immer bekannter im Markt und immer interessanter für Investoren > siehe die steigen Umsätze an der Börse ! Und i-wann werden auch Instis auf Clear Tv aufmerksam ...dafür wird schon Mark Papipa sorgen, der viel " unterwegs " ist die letzte Zeit. Daraus resultiert auch der Kursverlauf der letzten Woche.... und bald kommen weitere, good News ...

Die Basher hier sollten einfach mal einsehen, wann es Zeit ist auch mal zurück zu rudern und eingestehen, dass ihre Einschätzung nicht stimmt. Die Pauschalieren ja jede Aktie welche an den Bermudas gelistet ist gleich als Totgeburt und prügeln von Tag 1 auf die Aktie los und sorgen damit zusätzlich für schlechte, unsichere " Stimmung ".

Und ich kann es nur nochmals betonen :

Ich habe schon fett Geld mit Cleat TV verdient und die Basher hier nicht... Insofern spricht das für sich.

Klar,- es kann nat. sein, dass sich das Blatt i-wann mal dreht aus i-welchen Gründen, so wie das bei jeder " seriösen " Aktie auch sein kann. Aber bis dahin sackt man gute Gewinne ein und celebriert hier nicht den Untergang nonstop aus Prinzip, weil man halt einfach so gepolt ist im Kopp und jedwede Sachlichkeit ein Fremdwort ist und Fakten nicht anerkannt werden. So verdient man KEIN Geld an der Börse !!

[sdaktien]

Du hast die Aktien noch oder bereits wieder verkauft?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.268.051 von sdaktien am 26.07.15 15:16:08

so wohl, als auch

Zitat von sdaktien: Du hast die Aktien noch oder bereits wieder verkauft?

ich habe noch, ich kaufe, ich verkaufe .... Je nach Kurs wird dann entsprechend gehandelt oder gewartet ....

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.268.051 von sdaktien am 26.07.15 15:16:08

und ich bin ca. ende April eingestiegen

mit einer kleinen Position um die 0,50 € und habe dann fleißig nachgekauft Mitte Mai, als der Kurs zwischen 0,17 und 0,20 € mal war....dann kannst Du Dir ja prozentual ausrechen, was ich die letzten Wochen schon so eingefahren habe bei GELD-Kursen um die 0,45 € - 0,47 €

und ich hatte 6-stellig im Depot von den Teilen

[sdaktien]

Wenn der Kurs dem Fundamentalen folgt, was ja Richtung Null ist, hoff ich für dich, dass du dann rechtzeitig draussen bist

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.268.477 von sdaktien am 26.07.15 17:30:14

wie kommst Du darauf

Zitat von sdaktien: Wenn der Kurs dem Fundamentalen folgt, was ja Richtung Null ist, hoff ich für dich, dass du dann rechtzeitig draussen bist

das Fundamental Richtung Null geht ? Die Firma baut sich ja eher immer weiter auf.
Ihr vergesst immer wieder, dass Clear TV ein Start Up ist und nach 1 Jahr kein Fundament wie eine Unternehmen vorweisen kann, dass schon 5 oder 10 Jahre voll im Geschäft steckt.

Habt ihr als junge Leute, nachdem ihr das elterliche Nest verlassen habt, schon direkt den Standard ( Vormögen ) vorweisen können, den ihr jetzt ( evtl. ) habt ?!

[sdaktien]

Nein Vormögen hatten wir junge (schön wär's) Leute nicht. Aber es muss eingenommen als ausgegeben wird. Wird es das bei Clear? Weiss ich gatr nicht. Eine aktuelle Bilanz liegt ja nicht vor. Ob überhaupt eine Bilanz vorliegt weiss ich nicht. denn auf Clear ist keine Bilanz hinterlegt.
Ich bin mal gespannt ob der Titel in Deutschland irgendwann mal vom Kurszettel verschwindet. Was machst'n dann?

[Force8]

Jedes Startup-Unternehmen

gibt erst Geld aus ....

Einnahmen sind da z.B. Investoren, Kredite, Börsengang......

Eine erste " Bilanz " gibt es schon...da musst Du mal auf deren Homepage gehen unter dem Oberbegriff " INVESTOR ".
Die "Bilanz" ist da eher noch eine Art "Bierdeckel-Aufrechnung". Man hat hat aber Besserung gelobt für die nächste "Bilanz"...lt. Bermuda alle 6 Monate Pflicht und steht kurz bevor.

Ich verstehe aber nicht, wie ihr alle so auf diese "Fundamentaldaten " so reitet. Clear TV ist ein Start Up und schreibt nat. rote Zahlen ...für mich nicht außergewöhnlich.

Ich kenne sehr viele, gestandene Firmen die ( noch ) rote Zahlen schreiben seit Jahren und im Dax / TecDAX sind.

ClearTV wächst und auch die Erträge werden sich steigern...Normaler Prozess.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.197 von sdaktien am 26.07.15 21:01:11

und wenn

Zitat von sdaktien: Nein Vormögen hatten wir junge (schön wär's) Leute nicht. Aber es muss eingenommen als ausgegeben wird. Wird es das bei Clear? Weiss ich gatr nicht. Eine aktuelle Bilanz liegt ja nicht vor. Ob überhaupt eine Bilanz vorliegt weiss ich nicht. denn auf Clear ist keine Bilanz hinterlegt.
Ich bin mal gespannt ob der Titel in Deutschland irgendwann mal vom Kurszettel verschwindet. Was machst'n dann?

Clear TV i-wann und ggf. mal vom Kurszettel verschwinden sollte, habe ich bereits meinen fetten Schnitt gemacht. Ich investiere ja nicht für mein Leben in das Papier, bzw. alle Zeiten wie es damals die Eltern mit einer VW-Aktie gemacht hatten...

Noch sehe ich das Unternehmen aber auf dem steigenden Ast eher ...

Wie gesagt,- wäre ich den bisherigen Beiträgen hier gefolgt, dann keinen 5-stelligen Gewinn bisher realisiert

Man kann nat. immer alles bis zum Schluss negativ sehen, bis es dann i-wann mal evtl. auch so kommen KÖNNTE ... aber bis dahin nutzt man einfach die sich darstellende Situation und macht was draus. Mit eiern Daimler usw. hätte ich in der Zeit und bei dem Einsatz bestimmt nicht diesen positiven Effekt eingefahren

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.268.477 von sdaktien am 26.07.15 17:30:14

Zitat von sdaktien: Wenn der Kurs dem Fundamentalen folgt, was ja Richtung Null ist, hoff ich für dich, dass du dann rechtzeitig draussen bist

da ist er nicht so das aaaaallerschärfste messer im brotkasten

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.557 von Popeye82 am 26.07.15 22:29:47

Och, man muss 1. nicht alles glauben was man hier liest und 2. ganz genüsslich zuschauen, wie sich das hier so entwickelt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.575 von sdaktien am 26.07.15 22:34:39

Zitat von sdaktien: Och, man muss 1. nicht alles glauben was man hier liest und 2. ganz genüsslich zuschauen, wie sich das hier so entwickelt.

weeenn man das so macht ist es ja vollkommen OK,
kanns auch ein bisschen Spass machen
ich will nur ein bisschen beitragen dass das Bewusstsein dafür, auch, vorhanden ist

Zitat von Force8: Die Zeit arbeitet für den Wert, nicht dagegen

warbis jetzt einer meiner favoriten, vom seinem bulls**t
da(mit) hat er sich einen bock geschossen, bei dem die zeit nichtfürIhn spielen wird

eine seiner behauptungen die ich mir mal gespeichert hab
man weiss ja nie so genau wann man was vielleicht nochmal wofür brauchen wird
falls vielleicht mal rechtliche fragen zu klären sein sollten

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.557 von Popeye82 am 26.07.15 22:29:47

sieh es doch endlich ein POPELEYE

Zitat von Popeye82:

Zitat von sdaktien: Wenn der Kurs dem Fundamentalen folgt, was ja Richtung Null ist, hoff ich für dich, dass du dann rechtzeitig draussen bist

da ist er nicht so das aaaaallerschärfste messer im brotkasten

@POPELEYE..Du bist der Losser und ich bin der / ein Gewinner ! Das sind FAKTEN !! Und ich fühle mich verdammt gut dabei mit dem verdienten Geld und das Du die lange Nase hast und noch immer weiter versuchst Gift zu sprühen Das zeigt mir, wie sehr es dich ärgert

Evtl. bin ich nicht das aaaaaaalerschärste Messer im Brotkasten, aber immer noch besser als das flache, trockene Brot im Kasten zu sein ... gell POPELEYE !!

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.962 von Popeye82 am 27.07.15 03:09:29

ClearTV wächst und auch die Erträge werden sich steigern...Normaler Prozess.

Speicher den Satz auch mal Popeye. Ich bin sicher, wir werden darauf noch zurückkommen, nur vergess ich solche Aussagen zu schnell, weil Zitierter ohne sonstige Relevanz.

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.269.068 von Force8 am 26.07.15 20:15:44

Mich erinnert Clear-Tv an Rok-Global welche in den Blogs auch zelebriert wurden als das nächste Wunder.

Nun vom Börsenstart mit 70 Mio Aktien waren es 3 Jahre später 750 Mio und trotz der Einnahmen wurden die Verluste immer grösser.

Am Schluss wurden sie von der Börse genommen, bzw. rausgeworfen. Was ist Rok-Global heute? Noch eine Webseite und einer Schar von Aktionären, welche Millionen verloren haben.

Wenigstens hätte man bei RKG noch sagen können, dass was sie machen zukunftsorientiert ist, das was Clear-TV macht ist ein sterbender Schwan.
Einfach kapieren: Leute in Airports schauen nicht mehr mit steifen Genick an den Flimmerkasten nach oben, sie schauen ihre Filmchen übers Handy, Laptop oder Ipad und dies hat mit Clear-Tv nichts zu tun. Alles was sie schauen ist werbefrei - entweder bezahlen sie dafür per Beitrag oder sie holen es schwarz.

Was Clear-TV macht ist nicht mal neuartig sondern ein Auslaufsmodel und darum machen es viele Grosse nicht einmal. Die Start-Ups im Streaming Media Bereich welche Filme und Unterhaltung an den Kunden bringen machen es über das sogenannte SVOD - Subscription video-on-demand welche über Comcast, Dish Network und Verizon in die diversen Haushalte eingespeist werden oder auch über Hotelketten.
Aber auch hier herrscht ein brutaler Verdrängungskampf. Kurz: Clear-TV wird nicht überleben - weil sie auf die Werbung angewiesen sind. Kosten-Aufwand und Ertrag sind hier nicht zu Gunsten von Clear - TV. Wie sollte es dann auch sein. Jeder der viel in Airports sitzt, weiss von was ich spreche.

[Force8]

Ihr seid alle so peinlich und lächerlich

..und wollt einfach nicht anerkennen, dass Anleger derzeit Geld mit der Clear TV verdienen, während ihr krampfhaft versucht sie in den Keller zu schreiben.

Alle Eure Postings zeugen nur von Hilflosigkeit, weil ihr keine faktischen Antworten habt. Erkennt doch einfach an, dass man gerade in den letzten Wochen sehr gut Geld mit der Clear TV verdienen konnte....aber nein,- dazu gehört ja Charakter und damit für euch zu den Fremdwörtern hier.

Dazu nat. lächerlich hoch 3, sich hier Sätze zu speichern. Was wollt ihr damit bezwecken ? Sind wir hier im Kindergarten !?

Es kann sein, dass ich nächste Woche schon komplett raus bin aus Clear TV, weil sich z.B. die Situation / Ansicht ändert oder ich einen anderen, vielversprechenden Wert entdeckt habe.... So macht man das ihr Vögel ! Und nicht i-wann mal Sätze rauskramen zu einem Zeitpunkt, der absolut hinfällig ist in dieser hinsichtlichen Aussage von heute.

Hallo ?! Wir sind an der Börse,- da wird täglich, wenn nicht sogar stündlich neu entschieden was für einen TOP oder Flop ist.

Aber wem schreibe ich das ?! Irgendwelchen Hobby-Aktionären, die nichts Besseres zu tun haben, als Sätze zu speichern und sie sabbernd i-wann mal wieder rauszusuchen und anzuführen wenn der Drops schon längst wieder gelutscht ist...Ihr seid so lächerlich und peinlich Kindergarten

Ihr seid doch nur fanatische Dauer-Pessimisten und Nörgler, die mit ihrem Geschreibsel Anleger verunsichern und um Gewinne bringen.... Uneinsichtigkeit ist eure Domäne !

[sdaktien]

Als ob wir das könnten, eine Aktie in den Keller zu schreiben.

Aber warum versuchst du eigentlich sie krampfhaft zu pushen. Lehn dich zurück, geniesse deine Gewinne und freu dich des Lebens. Wenn du von der Aktie so sehr überzeugt bist, müsstst du gegen deine Angst nicht anschreiben.

Ich kommentier ja auch nicht jede Kaninchenflatulenz bei Eletronic Arts.

Es kann sein, dass ich nächste Woche schon komplett raus bin aus Clear TV, weil sich z.B. die Situation / Ansicht ändert oder ich einen anderen, vielversprechenden Wert entdeckt habe.... So macht man das ihr Vögel ! Und nicht i-wann mal Sätze rauskramen zu einem Zeitpunkt, der absolut hinfällig ist in dieser hinsichtlichen Aussage von heute.

Das heisst also, dass du von der Zukunftsfähigkeit des Unternehmens gar nicht überzeugt bist. Im Gegensatz zu dem was du hier schreibst. Ist ja interessant. Also versuchst du hier doch nur eine Aktie zu pushen, damit sich ein Dummer findet, der dir die Aktie zu einem überhöhten Preis abkauft.

Das sollte jeder poerntielle Investor im Hinterkopf haben, der deine Aussagen bez. Clear TV liest und für plausibel hält.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.272.083 von sdaktien am 27.07.15 11:55:23

Du drehst es dir so wie du es gerade brauchst

Zitat von sdaktien: Als ob wir das könnten, eine Aktie in den Keller zu schreiben.

Aber warum versuchst du eigentlich sie krampfhaft zu pushen. Lehn dich zurück, geniesse deine Gewinne und freu dich des Lebens. Wenn du von der Aktie so sehr überzeugt bist, müsstst du gegen deine Angst nicht anschreiben.

Ich kommentier ja auch nicht jede Kaninchenflatulenz bei Eletronic Arts.

Es kann sein, dass ich nächste Woche schon komplett raus bin aus Clear TV, weil sich z.B. die Situation / Ansicht ändert oder ich einen anderen, vielversprechenden Wert entdeckt habe.... So macht man das ihr Vögel ! Und nicht i-wann mal Sätze rauskramen zu einem Zeitpunkt, der absolut hinfällig ist in dieser hinsichtlichen Aussage von heute.

Das heisst also, dass du von der Zukunftsfähigkeit des Unternehmens gar nicht überzeugt bist. Im Gegensatz zu dem was du hier schreibst. Ist ja interessant. Also versuchst du hier doch nur eine Aktie zu pushen, damit sich ein Dummer findet, der dir die Aktie zu einem überhöhten Preis abkauft.

Das sollte jeder poerntielle Investor im Hinterkopf haben, der deine Aussagen bez. Clear TV liest und für plausibel hält.

sicher bin ich von dem Papier derzeit überzeugt und deshalb auch investiert. Ich habe schon sehr gute Gewinne damit erzielt...was will ich mehr ?!

Ich brauche die Aktie nicht krampfhaft pushen, weil die Aktie,- der Kursverlauf der letzten Wochen für sich und gegen Euch spricht.

Gegenfrage... Warum versucht ihr eigentlich krampfhaft die Aktie zu bashen ? Lehnt Euch doch einfach entspannt zurück und freut euch des Lebens...Ihr habt doch nichts zu verlieren als NICHT-Aktionäre...aber auch nichts zu gewinnen !
Insofern,- warum euer beharrliches Bashen hier !? Die Welt braucht ihr mit eurem Geschreibsel nicht versuchen zu verbessern...das braucht hier keiner und will auch keiner wissen.

Warum beschäftigt ihr euch mit einem Papier, in das ihr nicht investiert seid ?! Geht es hier rein nur ums Rumstänkern, weil ihr sonst nichts zu schaffen habt daheim !?
Kümmert euch lieber um euer Invest, sofern überhaupt was vorhanden und noch nicht verzockt wurde. Dies würde aber auch euer depressive Geschreibsel hier erklären.

Mit eurer Einstellung könnt ihr auch nur verlieren unterm Strich...immer schön starr und beharrlich sein / bleiben.

Ich handel mit meinen Werten wie ich es für richtig halte und lasse mir da von solchen Vögeln (Loosern ) wie ihr es seid nicht dumm kommen.
Und wie lange ich in einem Wert investiert bleibe oder ihn für gut empfinde dafür, ist auch absolut meine Sache,- ungeachtet der "Zukunftsfähigkeit" des / eines Unternehmens.
Und immer schön dran denken,- ihr steht in der hintersten Reihe als Nicht-Aktionäre....also klitze-kleine Lichter seid ihr hier

[sdaktien]

Wie kannst du sagen, dass du von der Aktie überzeugt bist, wenn du keinen langfristigen Anlagehorizont in der Aktie siehst? Das du ihn nicht siehst zeigt sich in der Äusserung, dass du vielleicht bereits in der nächsten Woche raus bist.

Ich will mal was klarstellen: Mir geht es nicht darum eine Aktie zu bashen. Ich fänd es gut, wenn alle Unternehmen so viel Geld verdienen würden, dass der Unternehmenswert permanent zunehmen kann.

Es geht hier aber darum, dass reales Geld in Aktien investiert wird. Und da muss man sehr genau hinschauen, wo das Geld hinfliesst. Ich habe nicht's gegen junge Aktien von jungen Unternehmen. Wenn es gelingt sich in einem Marktumfeld durchzusetzen, haben die Unternehmen meinen Respekt.

Dass dies bei Clear TV der Fall ist, ziehe ich allerdings in Zweifel. Warum?
1. Das Hauptgeschäftsfeld des Unternehmens sind die USA. Warum ist dann die Aktie nicht an einer US-Börse notiert?

2. Warum wird das Unternehmen in Deutschland gelistet, obwohl es weder in Deutschland noch in Europa ein Geschäft für die Aktie gibt und es ausserdem keine unternehmensspezifischen Kompetenzen hier gibt, die die Aktie, das Unternehmen reell beurteilen können

3. Warum hat man als Hauptbörsenplatz eine Börse gewählt, die für ihre niedrigen Zugangsvoraussetzungen bekannt ist?
3a. Warum ist man nicht zumindest in London an der Börse, wo die Bermuda ein britisches Überseegebiet sind?

4. Weil die BaFin Listing und Kursentwicklungen in der Aktie überprüft:

http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbra…

Kurz einhak: Da selbst der BaFin bereits Unregelmäßigkeiten in Bezug auf ClearTV aufgefallen sind, sind natürlich alle Aussagen von Nutzern die einen Kauf der Aktie suggerieren sollen auch mit Vorsicht zu geniessen.
Direkt gefragt: Gehörst du auch in dieses Umfeld?

5. Die Berichte: Von welcher Gesellschaft ist denn da ein Bericht hinterlegt? Von einer Clearvision. Was hat die mit ClearTV zu tun? Inwieweit ist deren Zahlenwerk für ClearTV relevant?

6. Die Zahlen des Jahresberichts sind vom 30.6.2014, der tatsächlich nur ein 6Monatsbericht ist. Vor dem Börsengang auf den Bermuda. Aussagekraft für die Aktie? Null!

6 Kritikpunkte hab ich, da bin ich noch nicht mal zum Operativen vorgedrungen!

7. Es gibt zwei Berichte nach dem Börsengang auf den Bermuda. Vom 30.9 und 31.12.

Der Verlust im einen Bericht: 3,4Mio im anderen 4,9Mo. In welcher Währungseinheit eigentlich? Das steht ja nicht dabei.

Da die Berichte immer den Zeitraum ab Januar enthalten, vergrössert sich Verlust pro Quartal um 1,5Mio (wasauchimmer). Der Umsatz stieg im gleichen Zeitraum um ca. 7 000 (Muscheln, Bananen, Sandkörner?)

Schaut man in die Bilanz kommt das auch hin, denn die Assets haben sich in diesem Zeitraum um ca. 1,5Mio (Palmblätter, Kokosnüsse, Rumfässer?) verringert. Geht das so weiter, dürfte bei einem noch vorhandenen Vermögen von 1,8Mio (Tangas, Zigarren, Konservendosen?) im 2.Quartal 2015 Schluss sein. Huch, wir sind ja schon im 3. Quartal.

Ist aber alles irrelevant denn wichtig ist ein kleiner Posten, der in der Bilanz der Größte ist:

Oper Exp Transition to Clear TV

Da fliessen also Mittel ab in die Gesellschaft ClearTV. Von der haben wir aber

8. Überhaupt keine Berichte, womit man auch nicht weiss, wo diese Mittel hinfliessen. Und dies obwohl dies ja die börsennotierte Gesellschaft ist.

Korrekt wäre es gewesen einen Bericht von Clear TV zu verfassen, in dessen GuV diese Zahlungsströme als Einnahmen auftauchen um dann aufzuzeigen, wohin die Mittel gehen.

Die Berichte von ClearVision haben Null Aussage in Bezug auf die wirtschaftliche und operative Situation der ClearTV.

9. Wo ist der Bericht 15/Q1? Warum liegt der nicht vor?

Ich habe also 9 Punkte gefunden, die ich für kritikwürdig halte und bin immer nocht nicht beim operativen Geschäft von ClearTV um beurteilen zu können, ob das Start-Up tatsächlich sinnvoll ist, oder ob es eine geldverbrennende Idee ist.

Wenn es ClearTV schafft, meine Kritikpunkte abzuarbeiten, dann bin ich auch bereit auf der Basis neuer Informationen, meinen Standpunkt bezüglich ClearTV zu überwinden.

Warum ich micht mit der Aktie beaschäftige, obwohl ich sie für ein schlechtes Investment halte? Weil ich sie für ein schlechtes Investment halte. Würden ich und einige andere hier im Forum an der Aktie keine Kritik üben, wärst du hier ja alleine und deine Haltung zu ClearTV ist nicht objektiv sondern subjektiv und auch nicht neutral. Damit wäre die Gefahr gegeben, dass Anleger dieses Unternehen nicht realistisch beurteilen können, ihr Geld investieren und verlieren.

Ohne uns wäre ja nicht mal rausgearbeitet worden, dass delbst du nicht von der Aktie überzeugt bist, sondern das Papier nur pushen willst, um deine Aktien möglichst teuer zu verkaufen. Da brauch ich "es" überhaupt nicht zu drehen wie ich es gerade brauche. Da muss man nur deine hier gemachten Aussagen richtig lesen.

Das zeigt sich auch daran, dass dein Argumentationsstil persönlicher wird, da ist von Vögel, Loosern und Lichtern die Rede. Ich möchte WO aber dennoch bitten, deinen Beitrag nicht zu moderieren, falls man darüber nachdenken sollte. Denn auch deine Ausdrucksweise trägt zum Gesamturteil über die Aktie bei.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.271.336 von Force8 am 27.07.15 10:12:17

ich bekomme iiimer nur die verliereraktien
und alle anderen machen die fetten gewinne
das macht mich fertig

ich hab mittlerweile mein fitnessstudio abo gegen ein psychaterabo getauscht

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.273.868 von sdaktien am 27.07.15 15:37:51

Wer bist Du

das man DIR i-was beweisen oder nachtragen sollte ?!

Wenn dich diese Punkte "stören", dann schreibt doch einfach eine email an Clear TV bzw. IR,- dann bekommst Du was aus erster Hand.... aber auf diese simple Idee bis du noch nicht gekommen ?!

Ich weiß ja nicht in welchem Alter du bist....aber in meiner Generation " Internet " kauft man keine Aktie mehr und hält sie 10 Jahre und länger. Das haben evtl. die Eltern "damals" noch gemacht, als es kein Internet und Online-Broker und vor allem Leerverkäufer gab, die letztlich den Kurs bestimmen können, wenn ein Unternehmen nur etwas schwächelt temporär.

Wer " heute " in eine vermeintlich gute Aktie investiert, kann morgen schon unter die Räder von Kursbeeinflussungen geraten durch Hedgefonds usw., wenn die erst mal eine Aktie im Visier haben. In diesem Sinne werde ich einen Teufel tun und mich auf einen Wert für Jahre festlegen, wenn ich vorher schon meine Gewinne erzielt habe.

Ich lasse mir doch nicht von i-welchen Schreiben hier diktieren, bzw. vorhalten, dass ich nicht langfristig in eine Aktie investiere mit der Unterstellung, dass ich selber nicht an die Langfristigkeit des Unternehmen glaube. Was ist das denn bitte für eine Argumentation !? Bin ich mein Opa, der heute eine Aktie kauft und in 10 Jahren mal wieder auf den Kurs schaut ?!

Sorry,- aber ich glaube ich schreibe hier mit einem 75-jährigen, der nicht mehr in diese Aktienwelt passt.

Ich geh nur long...insofern spekuliere ich niemals auf die Schlechtigkeit eines Unternehmens, sondern auf den Erfolg der zu steigenden Kursen führt. Davon schneide ich mir dann eine mehr oder weniger fette Scheibe ab und bin zufrieden und reize das nicht bis zu einem möglichen Kursfall aus.

Noch zu diesem Thread... der besteht zu 99% nur aus Bashern...ich bin der EINZIGE hier, der an Clear TV glaubt und investiert ist und auch bereits belohnt wurde dafür, während all die Anderen hier die Clear TV nonstop in den Keller schreiben.

Insofern,- MEIN " pushen " gegen Basher, die niemals in diesen Wert investieren würden Da gibt es andere Foren, wo sich die realen Anleger aufhalten, die zur Clear TV stehen.

Einzig und alleine bin ich hier in diesem Therad wg. der Ausführungen von @zyklustheory, die noch halbwegs sachlich-kritisch sind und mich oft bewegt haben, einige kritische Fragen an die IR zu stellen. Infolge meines Invest könnt ihr euch ja vorstellen, wie zufrieden ich mit deren Antworten / Erklärungen war.

Ich trage letztlich meine eigenen Entscheidungen, die ich auch getroffen hatte und es waren die Richtigen bisher !

Zum Schluß noch was zur BaFin. Da solltest Du Dich mal etwas genauer informieren, wenn du schon das hier anführst. Diese BaFin-Meldung erfolgte wg. einer Beschwerde von 1 oder 2 Personen, die eine "SPAM-Mail" erhalten hatten, in der die Clear TV wohl "empfohlen" wurde. Infolgedessen hatte die BaFin diese "Warnung" rausgebracht und ermittelt.... Clear TV hatte sich sofort in einem statement auf der Homepage davon distanziert und arbeitet mit der BaFin zusammen bzgl. der Klärung.

Diese Mails kann JEDER rausgeschickt haben, der sich in i-einer Art und Weise davon einen positiven Effekt versprochen hat.
Und um deiner Frage zuvor zu kommen ... Ich habe direkt nach dieser Warnmeldung die BaFin kontaktiert und mich nach den Hintergründen erkundigt, weil der Kurs sodann um 50% eingebrochen war...für 1 Stunde.
Und hier gibt es ja noch so einen verbissenen User, der ja fest der Meinung ist, dass ich ein Promotor von Clear TV oder dem IR-Unternehmen bin und es immer wieder versucht im Unterton hier vorzutragen

Auf die Idee, dass es auch Investierte gibt, die an eine Investition glauben und diese "verteidigen", ist dieser Hecht nicht gekommen. Und komm du jetzt bitte nicht wieder, dass ich ja nicht langfristig an den Wert "glaube" > Erklärung siehe mal wieder weiter oben .

Es ist doch so simpel.... Hier ist ein Start Up-Unternehmen mit einem Konzept, dass mir zusagt, weil ich es kenne und verstehe. Ab 0,50€ habe ich einen guten und fairen Preis gesehen für einen Einstieg. Die Firma hat bisher das Netzwerk stetig auf- und ausgebaut und ist nun in der Vermarktungsphase, in der auch Erträge generiert werden,- gestützt durch den Vertriebsveteran Mark Papia mit einer tollen History ( solide und seriöse Referenzen ), Erfahrungen und Kontakten.... und wie man dem Chart entnehmen kann, steigt seitdem auch der Kurs der Aktie ... Wo ist also das Problem bei Euch ?!

Wenn ihr dem nichts abgewinnen könnt, dann treibt euch in den diversen Foren zu DAX-Werten rum und rettet dort die armen, ahnungslosen User, die auf so böse Anleger reinfallen, die in Aktien investieren und an Gewinne glauben, obwohl euch das gegen den Strich geht in eurer Einfältigkeit


Und nicht vergessen...alle deine Fragen direkt an ClearTV stellen...ich werde dafür nicht bezahlt sie zu beantworten

Wobei ich aber auch glaube, dass da kein großes Interesse besteht, derartige Fragen, die eher Vorhaltungen sind, überhaupt eines Blickes zu würdigen. Da nutzt man eher die Zeit, um wirkliche Fragen von Investoren zu beantworten, die eine Ernsthaftigkeit damit verbinden und nicht nur reine Polemik betreiben.


So,- und jetzt noch ein Hinweis an @style62 zu seinem Beitrag vom 24.07.15

"Dann würde ich an Deiner Stelle jetzt verkaufen...
Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)"

Schaue mal gerade auf den GELD-Kurs 27.07.15 19:18h Börse Frankfurt----

Ups, was ist denn da passiert !? Da hat sie es doch ein drittes Mal geschafft an die 0,45€ anzudocken ...das war aber so nicht vorausgesagt

... sie sollte es doch nicht wieder schaffen

Ihr seid mir hier alles Expert(chen)

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.273.868 von sdaktien am 27.07.15 15:37:51

sdaktien - Kompliment. Sehr gute Präsentation

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.273.868 von sdaktien am 27.07.15 15:37:51

Zitat von sdaktien: Da die Berichte immer den Zeitraum ab Januar enthalten, vergrössert sich Verlust pro Quartal um 1,5Mio (wasauchimmer). Der Umsatz stieg im gleichen Zeitraum um ca. 7 000 (Muscheln, Bananen, Sandkörner?)

ich schätze mal Force geht davon aus dass der umsatz in einheit "Lamborghinis" gerechnet wurde, und wähnt sich daher -grundlage skaleneffekte- gaaanz nahe am brake even

doch immer wieder schön wie "bunt" die börse, und deren Vögel, ist

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.276.097 von Force8 am 27.07.15 19:24:01

duuu, Fooooorce
werden die größer als Tesla???

[sdaktien]

Lamboghinis? Interessant. Sind die für die Bermuda nicht su schnell? Tritt man einmal auf's Gas landet man im Meer.

Das ist kein Lamborghini.



So wenig wie ein Jim Beam ein Whiskey ist

oder

ClearTV eine gute Aktie.

[Force8]

Gewinne, Gewinne, Gewinne

...die bisher in meine Taschen sprudeln...Mehr braucht man eurem Kinderkram wohl nicht entgegnen.

Ihr müsst ja ganz schön gefrustet sein, um nicht neidisch zu sagen

Ich warte ja noch immer auf ein statement von dem Expert(chen) @steyel mit seinem " Ein drittes Mal schafft sie es nicht "

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.280.306 von Force8 am 28.07.15 11:27:50

habt Ihr schon gehört?
das "gerücht" dass ClearTV "angeeeblich" Google übernehmen will?!?

[Style62]

@ airforce8
flieg nicht so hoch mein kleiner Freund:-)
ich hab auch gute Gewinne eingefahren aber man sollte wissen wann man satt ist...

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.283.903 von Popeye82 am 28.07.15 17:52:57

guchel? nich äbbel?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.307.366 von Style62 am 31.07.15 13:44:55

das war kein statement

Zitat von Style62: @ airforce8
flieg nicht so hoch mein kleiner Freund:-)
ich hab auch gute Gewinne eingefahren aber man sollte wissen wann man satt ist...

...auf deine "Expertenaussage", dass Clear TV die 0,45€ auf keinem Fall ein drittes Mal schafft !..und sie hat es sogar noch 2 X mehr geschafft bisher

Dein Zitat:

Style62 schrieb am 24.07.15 14:30:00 Beitrag Nr. 231 (50.258.916)

Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.307.801 von Force8 am 31.07.15 14:52:12

ich muss mal gucken ob ich mich irgendwo als Experte ausgegeben habe
aber Danke ...
naja nach 30 Jahren Börse fällt mir nur der Satz ein...
"wenn eine Aktie nicht steigen will...dann fällt sie eben"
klar CTV hat sich verdreifacht... aber von wo kommt die???
ich hab siejeden Tag auf dem "Schirm"... und alleine hab ich hab wohl mehr Interesse als die Passagiere die in Denver auf die "Schirme" gucken

ich freue mich auf jeden fall auf die ad hoc " Kapitalbedarf bzw. Erhöhung" bei CTV............. dann wollen alle durchs gleiche Öhr und dann kostet eine Aktie soviel wie ein Brief Zündhölzer

wer einen klaren Verstand hat der muss wissen das Kapital benötigt wird um wieder welches Ausgeben zu können... weil Einnahmen über ein Dutzend Monitore eben nicht reicht...

mir langt der Trade.... und ich bin noch rechtzeitig raus

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.308.515 von Style62 am 31.07.15 16:04:26

Was ist das denn für eine Aussage ?

Zitat von Style62: klar CTV hat sich verdreifacht... aber von wo kommt die???

Es zählt doch nicht von wo eine Aktie kommt,- besonders bei einem Startup...

Es zählt wo sie einen Boden gebildet hat und vor allem, bei welchem Kurs man eingestiegen ist.

Es klingt absolut nicht " 30 Jahren Börsenerfahrung", wenn ich so ein "Argument" lese.

Die Betrachtung und Bewertung einer Aktien, bzw. der Kurs, richtet sich auf einen engeren Zeitraum, indem sich eine Konstante (Boden) gebildet hat. Und dieser Boden ist ja eindeutig in den letzten Monaten ( nicht Tagen ) zu sehen. Und innerhalb dieses Zeitraumes wird ein Invest real eingeschätzt nach der Wertigkeit...und in dem Fall Clear TV ist eine Verdreifachung,- und dies nicht als "Wochentrade", sondern nachhaltig auf dem Niveau anzuerkennen.
Wer ca. im April 2015 eingestiegen ist, hat einen "seriösen" Verlauf des Kurses erfahren, mit vielen Gewinnchancen / Gewinnmitnahmen.

Wenn Jemand hier anführt, dass Clear TV con 2,90 € kommt, dann muss er gleichsam auch Hunderte von anderen Firmen anführen, " von wo sie mal gekommen sind " und jetzt stehen...und das sind keine Startups, sondern renommierte Unternehmen im DAX, M-DAX, TecDax ......

Und wenn ich dazu noch die erschwerten Bedingungen sehe, unter denen Clear TV an die Börse gegangen ist und zerrissen wird seit Beginn, dann ist es umso bemerkenswerter, wie sie sich die letzten Monate darstellt und unter den widrigen Umständen behauptet.

Dazu kommt dann noch diese dauernde Suggestion einer KE, die rein spekulativ ist und nur dem Sinn und Zweck der Verunsicherung dienen soll,- da eine reine Mutmaßung, die u.a. hier immer wieder angeführt wird ohne Fakten / Wissen, wie sich Clear TV finanziell aufgestellt hat. Und so lange keine offizielle KE bekanntgeben wird, ist und bleibt es eine reine, persönliche Spekulation ( negative Wunschvorstellung ).

Und da kann man auch sehr deutlich die Unkenntnis sehen, wenn hier von " ein paar Monitoren" gesprochen wird, worüber Einnahmen generiert werden zukünftig und das Konzept abdecken. Clear TV ist da weitaus breitflächiger aufgestellt, als nur auf " ein paar Monitore " begrenzt .

Das wäre so, als wenn man sagen würde, die Firma Stroer bezieht ihre Einnahmen nur aus ein paar Leuchtdisplays an Haltestellen.

Ne, ne.... nicht einfach etwas verdrängen, weil man etwas nicht sehen und erkennen will, da es gegen die einmal festgelegte, grundsätzliche Meinung ist, von der man aus Prinzip nicht mehr abrückt. Sehr engstirnig von Jemandem, der seit 30 Jahren " auf Kurse schaut ",- aber diese nicht konsequent deuten kann und honorieren will, wenn es um Chancen für Anleger geht.

[sdaktien]

Die einzige Chance die hier für Anleger besteht ist die Gefahr eines Totalverlusts.

Auch durch deinen Versuch, unerfahrene Anleger in diese Aktie zu locken lässt sich die fehlende Qualität des Unternehmens nicht kleinreden.

Und sag doch bitte mal, da du dieses Argument anführst, du scheinst da mehr zu wissen als wir, wie ClearTV denn finanziell aufgestellt ist?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.310.096 von sdaktien am 31.07.15 19:35:14

Ich locke Anleger in die Aktie ?!

Zitat von sdaktien: Die einzige Chance die hier für Anleger besteht ist die Gefahr eines Totalverlusts.

Auch durch deinen Versuch, unerfahrene Anleger in diese Aktie zu locken lässt sich die fehlende Qualität des Unternehmens nicht kleinreden.

Und sag doch bitte mal, da du dieses Argument anführst, du scheinst da mehr zu wissen als wir, wie ClearTV denn finanziell aufgestellt ist?

Wären die Anleger mir tatsächlich bisher " gefolgt ", hätte sie schon kräftig Gewinne eingesackt. Wäre sie hingegen euren " negativen Gedankengängen " unterlegen, dann hätten sie keine Gewinne aus einem Invest bezogen.

Was Du hier einseitig darstellst als theoretische " Chance auf Totalverlust ", hat sich bisher aber eher FAKTISCH darstellt als Kurs-Verdreifachung !! in den letzten Monaten. So sieht es nämlich aus...Also wer liegt denn wohl richtig hier und wer falsch ?!

Und zudem - JEDE Aktie unterliegt der Gefahr des Totalverlustest, was du hier nur als Privileg von Clear TV darstellst.

Immer schön bei den Fakten bleiben,- womit ihr ja eure Problemchen habt !

Ihr bezieht euch ja immer nur auf "Annahmen,Spekulationen und Horrorszenarien" in euren gedämpften Köpfen und unterstellt damit anderen, die an das Unternehmen und Konzept schlichtweg glauben, unlautere Gedankengänge, wie sie sehr wahrscheinlich nur in euren Köpfen erwachsen können, die auf "NEGATIV" gepolt sind. Und dabei führt ihr lediglich den Startkurs von vor 1 Jahr an mit 2,90 € als " Argument ".
Die ersten Zahlen haben sich so darstellt, wie Zahlen sich darstellen in einem Startup, dass im ersten Jahr infolge des Konzeptes so gut wie nur auf Investitionen für das Netzwerk aufgebaut ist und der Invest-Plan es auch vorsieht.

Und ich werde HIER einen Sche.... tun und gerade euch darüber aufklären, was ich schon weiß....

[sdaktien]

Also geh ich davon aus, dass du auch nicht mehr weisst als wir. Danke für die erschöpfende Antwort.

Sagt dir der Bgriff "Buchgewinne" was. Wobei ich anzweifle, dass die bei dir tatsächlich vorhanden sind. Am Ende wird abgerechnet, nicht vorher.

Und ansonsten:

(Kann mal jemand weitermachen, ich muss mich von dem Post erstmal erholen!!)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.310.396 von sdaktien am 31.07.15 20:15:58

da muss ich dir mal Recht geben

Zitat von sdaktien: Also geh ich davon aus, dass du auch nicht mehr weisst als wir. Danke für die erschöpfende Antwort.

Sagt dir der Bgriff "Buchgewinne" was. Wobei ich anzweifle, dass die bei dir tatsächlich vorhanden sind. Am Ende wird abgerechnet, nicht vorher.

Und ansonsten:

(Kann mal jemand weitermachen, ich muss mich von dem Post erstmal erholen!!)

.... ich habe keine Buchgewinne, sondern Real-Gewinne..... Wobei das auch nicht ganz richtig ist, weil ich dann doch schon wieder oder immer auch noch Buchgewinne habe.

Wenn Du nur etwas clever wärst,- also besser als in deinen Einschätzungen und mal verfolgst, seit wann ich in Clear TV investiert bin und stetig dazu gestanden habe hier in den Postings, dann könntest du kombinieren in welchen Etappen ich Clear TV in mein Depot (nach)-gekauft habe...also auch zu den Tiefstständen.... und dir dann den Kursverlauf der letzten Wochen dazu ansehen und davon ausgehen, dass ich da Gewinne realisiert habe, sowie Nachkäufe an schwachen Tagen usw. ....

Oder glaubst du wirklich, dass ich mir diesen Thread mit euch antue, wenn ich nicht investiert bin !?

Dieser Thread besteht doch im Prinzip aus euch 3-4 Bashern und einem Investierten = ich

Insofern hat sich auch deine Unterstellung erledigt, dass ich hier versuche, " unwissende Anleger " zu Clear Tv zu verführen, die hier im Thread eher durch die 95%ge Basher-Fraktion verunsichert und an einem möglichen Gewinn-Invest gehindert werden.

Für mich war und ist Clear TV bis jetzt ein sehr lohnendes Invest - REAL ! und hoffe sogar, dass der Kurs noch mal was fällt zum Nachkauf.... oder dann halt doch gleich merklich weiter steigt, mit dem was ich noch so im Depot habe.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.307.738 von sdaktien am 31.07.15 14:43:58

weil dann können die an den flughäfen nicht nur vernsehen, sondern auch guugeln!!
"angeeeblich" sträubt sich aber Larry Page noch!

[sdaktien]

Das ist Multimedia. Das ist zu heftig. Dafür gibt es eine neue Gesellschaft. Eigentlich sollte die als Clearstream auf den Markt kommen. Gibt's aber schon.
Nun ja. Börsenplatz ist dann wahrscheinlich wieder Bermuda oder sowas. Gehandelt wird das Whnsinnsstartup wieder in Deutschland und nicht etwa in New York. Als Bilanz legt man uns dann wahrscheinlich nur noch einen vollgeschmierten Bierdeckel vor. Diesmal aber mit Währungseinheit - dem Knobelbecher.
Wenn jetzt noch die Samwerbrüder einsteigen, kann es eigentlich nur nach oben gehen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.310.531 von Force8 am 31.07.15 20:51:31

YOU are the Future, on the Internet





(lachen und weinen erlaubt)

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.310.096 von sdaktien am 31.07.15 19:35:14

Zitat von sdaktien: Und sag doch bitte mal, da du dieses Argument anführst, du scheinst da mehr zu wissen als wir, wie ClearTV denn finanziell aufgestellt ist?

Ja, ein veröffentlichter Geschäftsbericht wäre schon schön.
Andererseits, bei "pump and dumb"-Geschichten wie diesen ist er eigentlich vollkommen überflüssig.

Clear TV Ltd. (ISIN: BMG2294C1073): BaFin warnt vor Kaufempfehlungen für Aktien
Bonn/Frankfurt a. M., 10. April 2015

Nach Informationen der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) werden derzeit die Aktien der Clear TV Ltd. (ISIN: BMG2294C1073, WKN: A119V9) durch Spam E-Mails massiv zum Kauf empfohlen.

Die BaFin hat Anhaltspunkte, dass im Rahmen der Kaufempfehlungen unrichtige oder irreführende Angaben gemacht werden und/oder bestehende Interessenskonflikte pflichtwidrig verschwiegen werden. Sie hat hinsichtlich des betroffenen Wertes eine Untersuchung wegen des Verdachts der Marktmanipulation eingeleitet.

Die BaFin rät daher allen Anlegern, vor Erwerb von Aktien dieser Gesellschaft sehr genau zu prüfen, wie seriös die gemachten Angaben sind, und sich über die betroffene Gesellschaft auch aus anderen Quellen zu informieren.

Die Aktien der Gesellschaft sind in Deutschland in den Freiverkehr der Frankfurter Wertpapierbörse und Xetra einbezogen.

Hinweise dazu, wie Sie sich vor unseriösen Anlageempfehlungen schützen können, finden Sie in den Broschüren der BaFin.

http://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbra…

Anmerkung:
Wie soll man sich informieren,wenn es keinen veröffentlichten Geschäftsbericht gibt?

Designated Sponsor(s) RENELL WERTPAPIERHANDELSBANK AG

Da gibt es wohl keine Fragen mehr...

[sdaktien]

Geschäftsbericht wär toll. Dann könnte man zumindest auf dem Papier nachvollziehen wo das Geld hinwandert.
Das die Pusher in den letzten Tagen so ruhig waren, sollte einem auch zu denken geben.
Aber unser Force zählt wahrscheinlich grad seine Milliönchen.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.784 von sdaktien am 07.08.15 16:00:07

Milliönchen oder Bermudasoli
ja so ruhig geworden.... ich denke mit Zielvon vorerst 0,30 hatte ich wohl recht.....
bis frisches Kapital gebraucht wird mit der KE über Nacht
dann Ziel 0,08

[sdaktien]

Was ist ein Bermudasoli? So knapp, dass es nicht für lange Hosen reicht?

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.354.982 von Style62 am 07.08.15 16:16:22

Es sind noch keine Milliönchen

Zitat von Style62: Milliönchen oder Bermudasoli
ja so ruhig geworden.... ich denke mit Zielvon vorerst 0,30 hatte ich wohl recht.....
bis frisches Kapital gebraucht wird mit der KE über Nacht
dann Ziel 0,08

ja ja,- der Styler, der natürlich wieder recht hatte , so wie mit seiner festen Aussage, dass Clear TV nicht ein drittes Mal die 0,45 packt ... und es waren dann 4 Mal

Styler,- du machst Dich wieder einmal mehr lächerlich gerade,- Du Expertchen.

Gerade rel. gute Möglichkeit meine Abverkäufe aufzustocken. Insofern war / ist meine Hoffnung eingetreten, dass der Kurs noch was fällt, damit ich wieder was ins Depot bekomme. Von mir aus darf auch gerne nochmal unter 0,4o BRIEF.

In einem muss ich zustimmen,- das der Geschäftsbericht auf sich warten lässt, der schon längst zugesagt war. Auch ich warte darauf,- gerade als Investierter.

Derweil zähle ich nicht nur meine Tausende Clear TV - Euros Realgewinn, sondern geben davon mal was aus am Wochenende...Evtl. ein neues Motorrad oder so...

PS. Auch immer wieder süß, wenn die alte BaFin-Warnung rausgekramt wird, die schon längst abgeklärt ist

[sdaktien]

Da ist noch gar nix abgeklärt, die Bafin hat die Warnung nicht zurückgenommen.

In der Zwischenzeit, bis mal ein Bericht auftaucht, der mit dem Unternehmen auch was zu tun hat:

http://www.goethe.de/lrn/prj/mlg/deindex.htm

Warst aber auch schnell fertig mit zählen. Iss wohl doch nicht so viel, oder?

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.355.474 von Force8 am 07.08.15 17:04:47

Zitat von Force8: PS. Auch immer wieder süß, wenn die alte BaFin-Warnung rausgekramt wird, die schon längst abgeklärt ist

Als "abgeklärt" gilt hier für manche also schon, wenn "Pusher" schreiben bzw. einfach behaupten,daß es nur "Spam-E-Mails" waren die die BaFin auf den Plan gerufen haben.

Die BaFin hat Anhaltspunkte, dass im Rahmen der Kaufempfehlungen unrichtige oder irreführende Angaben gemacht werden und/oder bestehende Interessenskonflikte pflichtwidrig verschwiegen werden.

Zu den Lebensläufen oder besser gesagt "Gerichts"-Läufen der "Unternehmensführung" wurde eigentlich auch ausreichend gesagt.
(Siehe Beiträge 142 ff.)

Passend zum Thema:
http://www.cashkurs.com/kategorie/aktienwelt/beitrag/vorsich…

Funktioniert aber auch mit Aktien die auf den Bermudas gelistet sind.


Die Beiträge von Force8 und "Konsorten" wären ja recht lustig, wenn es hier nicht um "pump and dumb" ginge und man diese Beiträge auch nicht bereits tausende Male in der selben Form gehört hätte.

Ja,natürlich kann man mit Anlagebetrug/Marktmanipulation viel Geld verdienen.
Sonst würde es nicht soviele Fälle davon geben. Ein Blick in dieses "Forum" reicht...


Aber immerhin können heute alle wieder günstig nachkaufen...

[sdaktien]

Lustig sind diese Beiträge selbstverständlich. Das verstellt (mir)aber auch nicht den Blick, das immer wieder versucht wird vor allem unbedafte Anleger, die nicht über die Erfahrung an der Börse verfügen, in solche Aktien zu locken. In Deutschland geht das sehr gut, weil es hier keine Aktienkultur gibt. Die Börse wird vor allem als großes Casino betrachtet. Deswegen kommen solche Aktien mit Vorliebe auf das deutsche Parkett.
Dabei gibt es an der deutschen Börse so viele gute Unternehmen in die sich gut investieren lässt, anstatt dieser Pennyklitschen.

[Force8]

Ihr könnt euch einfach nicht vorstellen

das ich ein ganz normaler Anleger bin, der dennoch an das Unternehmen glaubt, obwohl viele Befürchtungen oder Vermutungen durchaus berechtigt erscheinen.

Ich verschließe auch nicht die Augen vor den Parallelen zu den " Pump and Dump " Methoden, die man ggf. auch auf die Clear TV beziehen konnte, als noch die ersten Promotoren am Werk waren, derer man sich ja vor einiger Zeit entledigt hatte seitens Clear TV...evtl. weil sie diese Methode in Eigenregie durchgeführt hatten, wodurch es auch zu der BaFin-Warnung kam. Wer weiß es ?!

Es ist ferner richtig, dass Clear Tv eng mit der BaFin zusammenarbeitet, um das Thema endgültig zu klären. Eine erste Maßnahme könnte der "Rausschmiss" der ersten Promotoren gewesen sein, die ja einem User hier wohl auch schon einschlägig bekannt sind für diverse Unseriösitäten.
Was soll ein junges Unternehmen da schon machen, wenn sie an solche Vögel geraten, außer sie vor die Türe zu setzen ?!

Bzgl. der Darstellung der ersten Unternehmens-Halbjahreszahlen, hatte man auch Besserung zugesagt in der Darstellung. Die nächsten Zahlen werden kurzfristig erwartet, wie man von Kirchhoff erfahren konnte.

Was mich trotzdem an Clear Tv hält, ist die Tatsache, dass es keine Briefkastenfirma ist und das sie tatsächlich an den besagten Flughäfen aktiv sind und auch die sonstigen Bereiche aktiv laufen und expandieren.
Zudem dann noch die Zugehörigkeit von Mark Papia, den man in den USA gut kennt und schon für für Top-Marken wie Fox Interactive Media, MySpace, Monster und Yahoo tätig war und einen Namen zu verlieren hätte.

siehe BIO:
http://www.imediaconnection.com/profiles/iMedia_PC_Bio.aspx?…

Er ist seit April / Mai der Chief Revenue Officer bei Clear TV .

Zusammengefasst; hinter ClearTv steht ein Unternehmen und Leute, die an der Entwicklung des Konzeptes aktiv arbeiten, deren Ziel es bestimmt nicht ist, Aktionäre über den Tisch zu ziehen.

Das Aktien-Börsen-Management ist zugegeben etwas undurchsichtig, wie schon bei so vielen Startup-Firmen, die sich dann doch gut entwickelt hatten.

Letztlich ist Clear TV eine Glaubensfrage und ich habe nichts davon, ob Leute so oder so glauben, solange ich bisher nicht auf die Nase gefallen bin mit dem Papier, obgleich natürlich öfter mal mit Zweifeln belegt.

Der Kurs hat sich die letzten Wochen in einer Range bewegt, wo man sehr gut Gewinne realisieren konnte,- das ist auch ein Fakt.

Ich wäre der Erste, der euch die hoffentlich bald kommenden Zahlen aufzeigen würde zur "Auswertung ", weil ich daran nat. auch größtes Interesse habe.

Jeder soll und muss selber entscheiden in welches Papier man mit welchem Risiko ggf. einsteigt. Ich habs getan und nun lasse ich es erstmal laufen, trotz aller Skepsis, die aber hinter den Erwartungen liegt.

Insofern verstehe ich diese "Anfeindungen und Unterstellungen" mir gegenüber nicht, bzw. als absolut überzogen.
Einer hat ja sogar hier behauptet, ich sei ein oder der Promotor

Wenn ich in einem Wert investiert bin, dann wäre es doch paradox, wenn ich nur die negativen Seiten sehe und über die Firma herziehe, an die ich glaube... ist doch nicht schwer nachzuvollziehen.

In diesem Sinne hoffe ich nat. weiter auf einen steigen Kurs und weitere Gewinne....

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.356.905 von sdaktien am 07.08.15 20:59:50

Zitat von sdaktien: In Deutschland geht das sehr gut, weil es hier keine Aktienkultur gibt. Die Börse wird vor allem als großes Casino betrachtet. Deswegen kommen solche Aktien mit Vorliebe auf das deutsche Parkett.

Vorallem gibt es keine rechtlichen Schritte gegen solche Machenschaften.
Die Transparenzpflichten sind jenseits des "Regulierten Marktes" einfach lächerlich.

Es gibt keine deutsche Börsenaufsicht. (Die Börsen wie die Deutsche Börse in Frankfurt, welche eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft ist, "überwachen" sich dahingehend selbst.)

Für Anlagebetrug gibt es auch keinen gesonderten Straftatbestand, es muss alles über den normalen Betrug "abgewickelt" werden. Da haben die Staatsanwaltschaften meistens keine Lust drauf. Siehe der Fall Markus Frick, der nicht wegen Anlagebetrugs oder der Beihilfe verurteilt wurde. Nur in über 50 Fällen der Marktmanipulation ...

Die BaFin ist ein Papiertiger, der mit Vorliebe "Hexenjagden" auf Kleinanleger betreibt,die mal aus Versehen die Grenzen des Erlaubten überschritten haben.

An die Initiatoren der "pump and dumb"-Fälle bzw. deren Helfer (Börsenbriefe,"Telefonkeiler",Clickworker, "Finanzanalysten" wie Aktiencheck oder Sharedeals etc., "Research"-Unternehmen, usw. ...) gehen die alle nicht ran. Sonst würden wir nicht permanent solche "durchsichtigen" Werbekampagnen erleben...
(Markus Frick war insofern ein Schauprozeß.Wäre der Medial nicht so omnipräsent gewesen,dann wäre da auch nichts passiert. So wie bspw. bei Sharedeals mit ihren vielen heißen "Tipps".)

Und Heiko Maas bzw. Herr Schäuble meinen dazu:

Anlegerinnen und Anleger dürfen nicht durch trügerische Werbung zu Opfern von Renditeversprechen unseriöser Anbieter werden. Das vom Bundestag beschlossene Gesetz sieht daher prägnante Warnhinweise bei der Werbung für Graumarktprodukte vor.
...
Von den Änderungen grundsätzlich nicht betroffen sind dagegen Aktien, Rentenpapiere und Investmentfonds. Bei diesen Wertpapieren sind Anlegerinnen und Anleger bereits heute hinreichend geschützt.

http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/FAQ/2014011…

Seitens der Politik gibt es also auch kein "Problembewusstsein"...
(Bei soviel Realitätsverlust

Zitat von Force8: Ihr könnt euch einfach nicht vorstellen
das ich ein ganz normaler Anleger bin, der dennoch an das Unternehmen glaubt,...

Ja, kann ich nicht.
Normale Anleger schreiben hier nicht den ganzen "Pusher-Müll".

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.357.166 von Lautmaler am 07.08.15 21:58:26

Zitat von Lautmaler:

Zitat von sdaktien: In Deutschland geht das sehr gut, weil es hier keine Aktienkultur gibt. Die Börse wird vor allem als großes Casino betrachtet. Deswegen kommen solche Aktien mit Vorliebe auf das deutsche Parkett.

Vorallem gibt es keine rechtlichen Schritte gegen solche Machenschaften.
Die Transparenzpflichten sind jenseits des "Regulierten Marktes" einfach lächerlich.

Es gibt keine deutsche Börsenaufsicht. (Die Börsen wie die Deutsche Börse in Frankfurt, welche eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft ist, "überwachen" sich dahingehend selbst.)

Für Anlagebetrug gibt es auch keinen gesonderten Straftatbestand, es muss alles über den normalen Betrug "abgewickelt" werden. Da haben die Staatsanwaltschaften meistens keine Lust drauf. Siehe der Fall Markus Frick, der nicht wegen Anlagebetrugs oder der Beihilfe verurteilt wurde. Nur in über 50 Fällen der Marktmanipulation ...

Die BaFin ist ein Papiertiger, der mit Vorliebe "Hexenjagden" auf Kleinanleger betreibt,die mal aus Versehen die Grenzen des Erlaubten überschritten haben.

An die Initiatoren der "pump and dumb"-Fälle bzw. deren Helfer (Börsenbriefe,"Telefonkeiler",Clickworker, "Finanzanalysten" wie Aktiencheck oder Sharedeals etc., "Research"-Unternehmen, usw. ...) gehen die alle nicht ran. Sonst würden wir nicht permanent solche "durchsichtigen" Werbekampagnen erleben...
(Markus Frick war insofern ein Schauprozeß.Wäre der Medial nicht so omnipräsent gewesen,dann wäre da auch nichts passiert. So wie bspw. bei Sharedeals mit ihren vielen heißen "Tipps".)

Und Heiko Maas bzw. Herr Schäuble meinen dazu:
...http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/FAQ/2014011…

Seitens der Politik gibt es also auch kein "Problembewusstsein"...
(Bei soviel Realitätsverlust

Zitat von Force8: Ihr könnt euch einfach nicht vorstellen
das ich ein ganz normaler Anleger bin, der dennoch an das Unternehmen glaubt,...

Ja, kann ich nicht.
Normale Anleger schreiben hier nicht den ganzen "Pusher-Müll".

Da bin ich doch ganz bei Euch ! Solche Machenschaften und Betrug gehören bestraft bzw. im Vorfeld verboten.
Ich bin doch selber Anleger und will geschützt werden vor solchem Betrug ...

Ich glaube an Clear TV und äußere das hier auch was fakt ist,- wobei ich auch die kritische aber sachliche Seite aufnehme´. Nur fehlt es hier bei einigen Schreibern letztlich an der Sachlichkeit, die Clear TV pauschal als Betrugsfirma hinstellen, nur weil der Startkurs von 2,90 € auf ein Tief von ca. 0,118 gefallen war und sich seit Wochen wieder auf 0,40 € ca. berappelt hat. Und der Kursfall auf den Tiefstwert wurde u.a. durch diese BaFin -Warnung ausgelöst und hält Aktionäre fern.

Hier wird einfach zu pauschal nur auf die Aktie eingeschlagen und in die Betrugsecke gestellt.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.357.301 von Force8 am 07.08.15 22:27:27

Zitat von Force8:

Zitat von Lautmaler: ...

Da bin ich doch ganz bei Euch ! Solche Machenschaften und Betrug gehören bestraft bzw. im Vorfeld verboten.
Ich bin doch selber Anleger und will geschützt werden vor solchem Betrug ...

Ich glaube an Clear TV und äußere das hier auch was fakt ist,- wobei ich auch die kritische aber sachliche Seite aufnehme´. Nur fehlt es hier bei einigen Schreibern letztlich an der Sachlichkeit, die Clear TV pauschal als Betrugsfirma hinstellen, nur weil der Startkurs von 2,90 € auf ein Tief von ca. 0,118 gefallen war und sich seit Wochen wieder auf 0,40 € ca. berappelt hat. Und der Kursfall auf den Tiefstwert wurde u.a. durch diese BaFin -Warnung ausgelöst und hält Aktionäre fern.

Hier wird einfach zu pauschal nur auf die Aktie eingeschlagen und in die Betrugsecke gestellt.

Ich würde es ihnen vielleicht abnehmen,
wenn ich solche Stories nicht die ganze Zeit hören würde.

...und leider stellen sich die Verfasser immer als "Pusher" und die Unternehmen als Abzocken bzw. Betrugsfälle dar.

PS:
Kleiner Tipp für den Anfang:
Fangen sie endlich an die Sache kritisch zu betrachten und reden sie nicht immer davon.
Und vorallem unterlassen sie das ganze "Pusher-Gelaber"...

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.630 von Lautmaler am 08.08.15 12:28:11

Es ist kein Pusher _ Gelaber

Zitat von Lautmaler:

Zitat von Force8: ...

Da bin ich doch ganz bei Euch ! Solche Machenschaften und Betrug gehören bestraft bzw. im Vorfeld verboten.
Ich bin doch selber Anleger und will geschützt werden vor solchem Betrug ...

Ich glaube an Clear TV und äußere das hier auch was fakt ist,- wobei ich auch die kritische aber sachliche Seite aufnehme´. Nur fehlt es hier bei einigen Schreibern letztlich an der Sachlichkeit, die Clear TV pauschal als Betrugsfirma hinstellen, nur weil der Startkurs von 2,90 € auf ein Tief von ca. 0,118 gefallen war und sich seit Wochen wieder auf 0,40 € ca. berappelt hat. Und der Kursfall auf den Tiefstwert wurde u.a. durch diese BaFin -Warnung ausgelöst und hält Aktionäre fern.

Hier wird einfach zu pauschal nur auf die Aktie eingeschlagen und in die Betrugsecke gestellt.

Ich würde es ihnen vielleicht abnehmen,
wenn ich solche Stories nicht die ganze Zeit hören würde.

...und leider stellen sich die Verfasser immer als "Pusher" und die Unternehmen als Abzocken bzw. Betrugsfälle dar.

PS:
Kleiner Tipp für den Anfang:
Fangen sie endlich an die Sache kritisch zu betrachten und reden sie nicht immer davon.
Und vorallem unterlassen sie das ganze "Pusher-Gelaber"...

Ich stelle nur Fakten dar, die sich mir tatsächlich darstellen und ich serlber erlebt und verbucht habe. Nichts anderes habe ich hier geschrieben, gekoppelt mit meiner Meinung / Einstellung DERZEIT zu Clear TV.

Gleichsam könnte ich die anderen Schreiber hier " auffordern ", das Bashen zu unterlassen, bzw. eine Vorverurteilung auszusprechen, dass Clear TV eine " Betrugsfirma" ist, bzw. u.a. solche SPAM-Mails zu verantworten hat.

Insgesamt sehe ich alleine hier im Thread 99% negative Postings / Vorverurteilungen zu Clear TV. Davon beruhen nur wenige Positings auf tatsächliche, negative Umstände, die gerechtfertigt sind.

Die Negativschreiber machen es sich immer einfach damit, einen Investierten direkt als Pusher hinzustellen, nur weil er sein Invest verteidigt und Fakten darlegt oder von Gewinnen spricht, die tatsächlich mit dem Wert generiert wurden. Derartiges wird von den "Negativ-Herren" in keinster Weise mal als Positiv anerkannt, dass Leute auch Gewinne mit dem Papier realisieren und sich nicht in einer Dauer-Verlustspirale befinden.

Die Basher hier vermitteln einem Leser nonstop den Eindruck, dass man sofort das Geld abschreiben kann, sobald man investiert hat ... Ist das denn SACHLICHKEIT ?!

Sachlichkeit ist viel mehr, wenn man beide Seiten sieht und auch mal was von der Anderen anerkennt und nicht gleich wieder negativ zerschreibt und die Investoren als Pusher betitelt oder gar des " Pump and Dump " verdächtigt.

Und ich sehe die "Sache " wohl weitaus kritischer, als so manch ein anderer Schreiber hier,- gleichsam aber auch weitaus sachlicher, da ich mir anderweitig Informationen beschaffe zu Clear Tv aus verschiedenen Kanälen.

Des öfteren habe ich auch hier betont, dass es sich bei Clear TV um einen Zock handelt nochin diesem Statium und sich jeder dessen bewußt sein muss.
Aber so lange kein Unternehmen rechtskräftig "verurteilt" ist wg. irgendwelcher "Unregelmäßigkeiten", gilt es als absolut geschäftsfähig einzustufen.

Und ich unterstütze absolut jedwede Massnahmen der Behörden, um Abzockerfirmen das Handwerk zu legen, sofern sie welche sind ... auch wenn es mit Verlust für mich verbunden wäre.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.795 von Force8 am 08.08.15 13:28:42

Und wieder nur das altbekannte "Pusher-Gelaber"...

Zitat von Force8: Ich stelle nur Fakten dar, die sich mir tatsächlich darstellen und ich serlber erlebt und verbucht habe. Nichts anderes habe ich hier geschrieben, gekoppelt mit meiner Meinung / Einstellung DERZEIT zu Clear TV.

Gleichsam könnte ich die anderen Schreiber hier " auffordern ", das Bashen zu unterlassen, bzw. eine Vorverurteilung auszusprechen, dass Clear TV eine " Betrugsfirma" ist, bzw. u.a. solche SPAM-Mails zu verantworten hat.

Insgesamt sehe ich alleine hier im Thread 99% negative Postings / Vorverurteilungen zu Clear TV. Davon beruhen nur wenige Positings auf tatsächliche, negative Umstände, die gerechtfertigt sind.

Mal ein kurzer Fakten-Check:

*Ein dubioses (gerichtsbekanntes) Management (siehe Beitrag 142ff)
*Negatives Eigenkapital
*Keine Umsätze (zumindest gemäß dem letzten Geschäftsbericht)
*Hohe Verluste
*Marktmanipulationskampagnen
*Keine Geschäftsberichte auf der Unternehmenshomepage
*Keine aktuellen Geschäftsberichte
...
und natürlich
* Pusher die sich als unschuldige,kritische Anleger ausgeben
* Pusher die die Aktie in marktschreierischer Manier anpreisen

Die negativen Kommentare hier sollen aber nur Bashing sein.
Fehlt eigentlich nur die altbekannte "Shorter-Story"...

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.921 von Lautmaler am 08.08.15 14:06:05

Zitat von Lautmaler: *Keine Umsätze (zumindest gemäß dem letzten Geschäftsbericht)

Bevor Fragen aufkommen:
33.666$ Umsatz bei rund 6.950.000$ Kosten sind für mich kein Umsatz.

Und ja, jeder der hier einsteigt kann sein Geld abschreiben!
0,315€ sind verdammt viel für die "leere Hülle" die man hier erwirbt.
Hier wird nur gezockt in der Hoffnung einen Dummen zu finden der mehr bezahlt!

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.358.954 von Lautmaler am 08.08.15 14:16:00

Sorry

Zitat von Lautmaler:

Zitat von Lautmaler: *Keine Umsätze (zumindest gemäß dem letzten Geschäftsbericht)

Bevor Fragen aufkommen:
33.666$ Umsatz bei rund 6.950.000$ Kosten sind für mich kein Umsatz.

Und ja, jeder der hier einsteigt kann sein Geld abschreiben!
0,315€ sind verdammt viel für die "leere Hülle" die man hier erwirbt.
Hier wird nur gezockt in der Hoffnung einen Dummen zu finden der mehr bezahlt!

auf dieser Grundlage hat es keinen Sinn mehr weiter ein "Gespräch" zu führen, welches nur durch Engstirnigkeit geprägt ist mit dem Ziel einer Verurteilung eines Unternehmens durch Schreiberlinge, was sich nicht mal Aufsichtsbehören anmassen.

Ich wüßte auch nicht, warum ich wem hier i-was nachtragen sollte oder meine Investionsentscheidung i-wem gegenüber rechtfertigen sollte !?

Wer von Clear Tv nichts hält, der soll sich doch einfach fern halten und sich nicht "als Retter der Aktionäre" hier aufspielen oder unsachliche statements verbreiten.

Ist schon i-wie komisch, dass immer genau die Leute den Mund am weitesten aufreißen, die am Wenigsten damit zu tun haben.

Insofern werde ich postings von mir definierten Personen hier zukünftig ausblenden und ignorieren, die es an Sachlichkeit mangeln lassen.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.047 von Force8 am 08.08.15 14:44:35

Zitat von Force8: Wer von Clear Tv nichts hält, der soll sich doch einfach fern halten und sich nicht "als Retter der Aktionäre" hier aufspielen oder unsachliche statements verbreiten.

Damit die Pusher weiter ahnungslose Anleger mit ihren "Geschichten" hinters Licht führen können.

Sorry, den Gefallen werden wir ihnen nicht machen.

PS:
Wo sind eigentlich ihre "objektiven" Fakten?

Bisher lesen wir von ihnen nur inhaltsleere Phrasen und ein Bashing gegenüber den objektiven kritischen Stimmen zum Unternehmen.

Hier muss übrigens auch niemand seine Investitionsentscheidungen rechtfertigen.
Allerdings muss man es sich gefallen lassen, wenn kritische Stimmen das stumpfe,faktenlose "Gepushe" einiger Accounts als solches enttarnen.

[Popeye82]

your world HAS to be bigger, than just you and me!!

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.359.098 von Lautmaler am 08.08.15 15:03:38

Er möchte gerne, dass wir kritischen Börsianer hier verschwinden. Das hat er jetzt zum wiederholten Male kundgetan. Ich werd ihm diesen Wunsch nicht erfüllen. Er soll ja weiter Spaß mit uns haben.

Vielmehr werde ich in einigen Wochen meinen Beitrag zur Wiedervorlage bringen, um mal zu schauen, was inzwischen abgearbeitet wurde (Ihr könnt das aber auch machen, wenn ihr wollt).

Das ist wahrscheinlich das beste Mittel das pushen wieder einzufangen.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.362.764 von sdaktien am 09.08.15 22:22:04

Zitat von sdaktien: Vielmehr werde ich in einigen Wochen meinen Beitrag zur Wiedervorlage bringen, um mal zu schauen, was inzwischen abgearbeitet wurde (Ihr könnt das aber auch machen, wenn ihr wollt).

Das ist wahrscheinlich das beste Mittel das pushen wieder einzufangen.

Die Pusher mit der (oft erbärmlichen) Wahrheit zu konfrontieren, ist sicherlich ein guter Ansatz.

Sonst artet das Ganze wie in vielen Threats anderen aus.
Bei Somedia bspw. zitieren die Pusher mittlerweile sogar schon Pusher aus amerikanischen Foren, da die vielen wertlosen "Erfolgsmeldungen" des Unternehmens die "Wahrheit/Realität" nicht mehr verdecken können.
Der Kursverlauf zeigt bereits die typische "pump and dumb"-Formation.

Zu Clear TV:
Bin gespannt was die nächsten Geschäftszahlen sagen,sollten wir sie jemals zu Gesicht bekommen. Bei den horrenden Verlusten und dem bereits negativen Eigenkapital würde mich letzteres nicht wirklich überraschen.

Bis dahin bleibt mein Fazit zum Unternehmen das im Beitrag 298.
Kurz: Wertloser Schrott + "pump and dumb".

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.366.547 von Lautmaler am 10.08.15 14:37:54

gegen Push ups hab ich nichts

[Popeye82]

was ist eigentlich eine Nachhaltigkeitsbank?

[sdaktien]

Ich wäre ja mal froh, wenn wir überhaupt Zahlen von ClearTV hätten, sogar vergangene.

Die hinterlegten Berichte sind von Clervision nicht von ClearTV. Das einzige was bis jetzt die beiden Unternehmen verbindet ist ein Abgangsposten von Clearvision zu ClearTV. Was ClearTV mit dem Geld macht ist nicht nachvollziehbar. Im Grunde kann man es auch für Schampus, Koks und Weiber draufhauen. Wir wissen es nicht.

Un überhaupt...die Währung. In den "Zwischenberichten" ist keine Währung aufgeführt. Mit was wird der Koks nun bezahlt? Mit Schnee...oder Gras? oder mit weissem bermudischen Sand???

Und dann gab es zwei Berichte und das war Schluss. Der für Q1 ist noch immer überfällig (andererseits wär unser force mit dem Bericht sicher schreiend und unter karibischen Tanzbewegungen hier in das Forum gerannt und hätt uns den unter die Nase gehalten)
Was ist das für ein Gebaren dem Investor gegenüber. Das ist doch allerhand!

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.174 von sdaktien am 10.08.15 15:41:20

Zitat von sdaktien: Ich wäre ja mal froh, wenn wir überhaupt Zahlen von ClearTV hätten, sogar vergangene.

Die hinterlegten Berichte sind von Clervision nicht von ClearTV.

Ähm...
Der GB zum 31.12.2014 ist von Clear TV.(Auch wenn die pdf-Datei noch Clearvision audited... heißt.)
http://www.bsx.com/AllCompanyDocuments/2014%20Financials/Cle…
Kurzfassung:
Goodwill: 700.000$
Total Assets: 1.329.016$
Eigenkapital: -126.179$
Umsatz: 33.666$
Verlust:-6.927.185$
Aktien: 24.288.174 + 1.656.005 Optionsscheine

Das Geschäftsgebaren ist natürlich unterirdisch.
Aber eben auch wieder typisch für "pump and dumb"-Abzocken...
Viele Erfolgsmeldungen, deren "Substanz" eher 0 ist.
Dabei möglichst wenig Fakten und Zahlen,da diese die "Abzocke" gefährden könnten.

Zur Berichtswährung habe ich auf die schnelle auch nichts gefunden.
Könnten tatsächlich auch Bermuda-Dollar sein.(Dieser ist aber eh 1:1 an den US-Dollar gekoppelt.)

Zitat von Style62: gegen Push ups hab ich nichts

Auch hinter diesen ist die Wahrheit manchmal erschreckend "substanzlos".

[sdaktien]

Der ist neu.

Das unser Force nicht als Erster damit um die Ecke kam. Das ist schon peinlich, wo er sich mit der Gesellschaft ja bestens auskennt und in Kontakt steht.

Geprüft, huiiii, zum 31.7.2015 (!)

Hab ich den Verdacht dass man hier mitliest?!

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.774 von Lautmaler am 10.08.15 16:22:52

Nun wie ich hier schon mehrmals geschrieben habe, die Gesellschaft müsste eigentlich die Bilanz hinterlegen.
Wenigstens haben sich die Revisoren abgesichert mit ihrem Text.

Schaut man die Subsequent Events an, dann kann man nur sagen: Auf Wiedersehen, ein leises Sterben ist angesagt.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.825 von sdaktien am 10.08.15 16:27:23

Zitat von sdaktien: Hab ich den Verdacht dass man hier mitliest?!

Würde mich nicht wundern...

Ich gehe zudem davon aus,daß hinter vielen Accounts hier im Forum keine "Anleger" bzw. "normale" User stecken. Und damit meine ich nicht die Blogger,Moderatoren oder als IR/PR-gekennzeichneten Accounts.

[sdaktien]

Hehe, es kann nicht schaden bei solchen Aktien PRmäßig nachzuhelfen. Alleine kommt doch keiner auf solche Buden. Ist doch keine Conti, die sich von allein verkauft (und wird auch nie eine werden).

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.368.086 von sdaktien am 10.08.15 16:47:43

huiii da werden Xerta wieder 320 Aktien gesucht....
der gibt ein Vermögen aus

[sdaktien]

Warum gesucht? Wer hat sie verloren? Sind diese Aktien jetzt einsam? Wollen wir hoffen, dass sie schnell wiedergefunden werden. Man mag sich das gar nicht ausdenken. 320Aktien. Allein. Was denen da alles passieren kann... .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.368.047 von Lautmaler am 10.08.15 16:45:03

Zitat von Lautmaler:

Zitat von sdaktien: Hab ich den Verdacht dass man hier mitliest?!

Würde mich nicht wundern...

Ich gehe zudem davon aus,daß hinter vielen Accounts hier im Forum keine "Anleger" bzw. "normale" User stecken. Und damit meine ich nicht die Blogger,Moderatoren oder als IR/PR-gekennzeichneten Accounts.

da täte mich ein "anteil" auch mal interessieren

gruß
P.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.368.218 von Popeye82 am 10.08.15 16:58:56

naja 230 Aktien ...
vielleicht werden aus knapp 100,- auch mal ein paar Milliönchen

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.367.930 von zyklustheory am 10.08.15 16:35:48

Zitat von zyklustheory: Wenigstens haben sich die Revisoren abgesichert mit ihrem Text.

Bei
Eigenkapital: -126.179$
Umsatz: 33.666$
Verlust:-6.927.185$

ist die "going concern"-Annahme auch schon extrem gewagt.
(Auch wenn man nochmal 1,5 Mio durch Aktienverkäufe eingesackt hat.)

Zitat von zyklustheory: Schaut man die Subsequent Events an, dann kann man nur sagen: Auf Wiedersehen, ein leises Sterben ist angesagt.

25% vom monatlichen "FCF" sind auch schon eine interessante Klausel.
(Zu zahlende Zinsen etc. wären nach der Formel zudem nicht berücksichtigt.)

Ich würde die Geschichte wenn dann aber eher als "Totgeburt" bzw. "Leichenfledderei" einstufen.
Man ist eben schnell nochmal an die Börse gegangen und hat die Reste bzw. das was dar war erfolgreich an naive Anleger verkauft.
Das hier irgendetwas lebt,außer in der Fantasie einiger Kleinanleger, kann ich bisher nicht erkennen.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.368.218 von Popeye82 am 10.08.15 16:58:56

Zitat von Popeye82:

Zitat von Lautmaler: ...

Würde mich nicht wundern...

Ich gehe zudem davon aus,daß hinter vielen Accounts hier im Forum keine "Anleger" bzw. "normale" User stecken. Und damit meine ich nicht die Blogger,Moderatoren oder als IR/PR-gekennzeichneten Accounts.

da täte mich ein "anteil" auch mal interessieren

gruß
P.

Mich auch.


Also bei den Beiträgen sind es "gefühlt" über 50%.
Wenn man sieht wie schnell einige "Kursraketen"-Threads Beiträge "ansammeln", ohne das es Fakten oder überhaupt irgendetwas zu besprechen gäbe.Ich vergleiche es gerne mit Threads zu "normalen" Unternehmen.

Und die objektiven,warnenden Beiträge bzw. sachlichen sind in diesen Thread doch eher selten.
Nicht so wie in diesem Clear TV -Thread!
Hier wurde schon sehr zeitig vor der Geschichte gewarnt und trotzdem haben einige "auffällige" Beiträge den Weg in den "ClearTV" -Thread gefunden und der gute Force8 hat gezeigt, wie man viele Beiträge verfasst ohne Fakten zu Clear TV zu bringen.


PS:
Auch Blogger sind hier manchmal scheinbar nicht nur einfache "Blogger".
Sollte ich noch erwähnen...

[sdaktien]

Wir sollte es in Deutschland (in €uropa) so machen wie in den USA. Alle hier notierten Aktien müssen Berichte in ener zentralen Datenbank vorlegen. Ist das nicht der Fall, darf man (die Bafin?) die Börsen anweisen, nicht zu handeln. Dieser ganze Murks dieser wertlosen pennystocktunnelbohrerkursraketen würde sich erheblich lichten.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.370.276 von sdaktien am 10.08.15 21:31:14

und wieder 25% minus xetra
die Ankündigung einer Kapitalerhöhung kanns aber nicht sein...
dann wären es minus 90%...
vielleicht ist der Monitor in Denver ausgefallen?

[sdaktien]

aus der Halterung gefallen. Ausgefallen lässt sich mit einem ordentlichen Schlag auf die Technik beheben.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.372.502 von sdaktien am 11.08.15 09:39:11

warum kauft denn keiner......
hatte da nicht jemand auf Kurse bei 0,30 gewartet..
zum nachkauf?..........

[sdaktien]

Wann ist unser Force nochmal rein? Foooorce?! Wiviel dicke Millionen Gewinne hast'n jetzt eigentlich gemacht? Er ist ja Spezialist, weil er immer am richtigen Zeitpunkt rein und rausgeht...ein echtes Genie im Aktienhandel. Da können Warren Buffet, Carl Icahn und Gorden Gecko noch was lernen!

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.373.000 von sdaktien am 11.08.15 10:21:35

ja ist denn schon Schlussverkauf......???
vielleicht waren die Monitore mit Tesa aufgehängt....
schlecht bei der Hitze

[sdaktien]

Wird es in Denver denn warm?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.372.961 von Style62 am 11.08.15 10:17:28

Zitat von Style62: warum kauft denn keiner......
hatte da nicht jemand auf Kurse bei 0,30 gewartet..
zum nachkauf?..........

wenn man 1 und 1 zusammenzählt weiss man was für ein bullsh*t seine hier angeführten (pseeeudo)käufe sind

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.374.653 von sdaktien am 11.08.15 12:39:08

zumindest diejenigen die CTV Aktien haben... denen dürfte langsam wieder ganz heiß werden

[sdaktien]

Na dafür gibt's Gegenmittel. Electrolux (Kühlschränke) Coke (Erfrischungsgetränke) Nestle (Eis) Linde (Kühlmittel), Norwegische Aktien (Werte mit Polarkreis),...

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.370.276 von sdaktien am 10.08.15 21:31:14

Zitat von sdaktien: Wir sollte es in Deutschland (in €uropa) so machen wie in den USA. Alle hier notierten Aktien müssen Berichte in ener zentralen Datenbank vorlegen. Ist das nicht der Fall, darf man (die Bafin?) die Börsen anweisen, nicht zu handeln. Dieser ganze Murks dieser wertlosen pennystocktunnelbohrerkursraketen würde sich erheblich lichten.

Dann natürlich auch mit Veröffentlichungspflichten wie in den USA.
Nach deutschen Publizitätspflichten hätten die den 2014er GB erst Anfang Januar 2016 veröffentlichen müssen.*
Und vorallem müssten Konzernbilanzen her.Bei Holding-Gesellschaften sind die AG-Einzelabschlüsse meist völlig wertlos.




*Eigentlich bis Ende 2015, aber in Deutschland interessiert sich eh auch niemand so richtig dafür. Bundesanzeiger+Bundesamt für Justiz sind da vollkommen überfordert bzw. jagen lieber kleine Handwerker deren GmbH`s nicht rechtzeitig melden. Bei Unternehmen mit börsennotierten Wertpapieren habe ich schon erlebt,daß Abschlüsse erst 2-3 Jahre nach Stichtag veröffentlicht wurden.

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.375.652 von Style62 am 11.08.15 14:08:57

Zitat von Style62: zumindest diejenigen die CTV Aktien haben... denen dürfte langsam wieder ganz heiß werden

@ 0,25€ hätte Clear TV immernoch eine Marktkapitalisierung von 6 Mio. €.
Das ist also noch dicke Luft nach unten...

Wobei solche Zocker- bzw. Abzockeraktien mitunter ein gewisses Eigenleben jenseits jeglicher Rationalität entwickeln.

[sdaktien]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.376.567 von Lautmaler am 11.08.15 15:39:27

Ja selbstverständlich. Die haben ja den efizienten Aktienmarkt und nicht wir.

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Style62]

jetzt kaufen und Milliönchen sichern :-)

[sdaktien]

Gut dass die Währung der Milliönchen nicht daneben steht.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.572.730 von sdaktien am 07.09.15 14:59:44

da es die Ostmark nicht mehr gibt wahrscheinlich Takka Tukka Dollar :-)

[sdaktien]

Takka Tukka Dollar mmh, Wechselkusrs zum "Älüfennich"?

Wahrscheinlich zu wenig, um damit auch nur eine Leuchtdiode für den nächsten Bildschirm zahlen zu können.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.573.351 von sdaktien am 07.09.15 16:09:44

wie ich vor einigen Wochen gesagt habe ....der Wert wird sich halbieren und das hat er sich jetzt.....
und er wird weiter fallen... spätestens wenn die Kapitalerhöhung kommt...
und die brauchen frisches Geld um es zu verbrennen... dann crasht CTV ...
Ziel unter 10 Cent
auch wenn das einige Pusher und Millionäre hier anders sehen..

aber so langsam verlassen hier die Ratten das Schiff....
wohl dem der jetzt noch trotz hohem Verlust wenigstens einen Teil des Geldes rettet

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.581.400 von Style62 am 08.09.15 17:53:33

Du bist so ein Lachnummer

Zitat von Style62: wie ich vor einigen Wochen gesagt habe ....der Wert wird sich halbieren und das hat er sich jetzt.....
und er wird weiter fallen... spätestens wenn die Kapitalerhöhung kommt...
und die brauchen frisches Geld um es zu verbrennen... dann crasht CTV ...
Ziel unter 10 Cent
auch wenn das einige Pusher und Millionäre hier anders sehen..

aber so langsam verlassen hier die Ratten das Schiff....
wohl dem der jetzt noch trotz hohem Verlust wenigstens einen Teil des Geldes rettet

Du hast hier schon so viel " gesagt und behauptet " je nach Stuhlgang ... und greifst IMMER voll daneben. Einfach mal die Kl... halten wenn man einfach nur ein Dummschwätzer ist...

Wir erinnern uns :

Style62 schrieb am 24.07.15 14:30:00 Beitrag Nr. 231 (50.258.916)

Dann würde ich an Deiner Stelle jetzt verkaufen...
Aktie ist 2x an der 0,45 angedockt und wieder gefallen...
ein drittes mal wird sie es nicht schaffen und nächstes Ziel wäre 0,35
bin ich nicht freundlich :-)



ja ja,- der Styler, der natürlich wieder mal recht hatte , so wie mit seiner festen Aussage, dass Clear TV nicht ein drittes Mal die 0,45 packt ... und es waren dann 4 Mal noch

Styler,- du machst Dich wieder einmal mehr lächerlich gerade,- Du Expertchen.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.582.270 von Force8 am 08.09.15 19:51:58

wem nützt es wenn sie dann eben 1x mehr an die 0,45 gekommen ist wenn sie jetzt nur noch fast die Hälfte wert ist....

schön dass ich mich da geirrt habe ...aber noch schöner das ich mich nicht geirrt habe das sie sich von o,45 halbieren wird...
das kann man doch gar nicht vergleichen.......
was sind denn das für Gedankengänge

und wenn dann solle man auch nicht nur die halbe Wahrheit schreiben..
ich sagte nächstes Ziel 0,35... aber das war ja nur eine Zwischentief...
ich sagte aber auch halbieren...

und ich sage nochmal ... die Kapitalerhöhung kommt früher oder später...
wer dann noch invetiert ist ,..dem ist auch nicht mehr zu helfen...

wahrscheinlich hälst Du 1/3 der Aktien von CTV

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.582.363 von Style62 am 08.09.15 20:01:32

Bester Kurs

wieder eine Position aufzubauen für mich.
Die anderen Pos. hatte ich ja schon, wie auch geschrieben, zu den Kursen um 0,35 >> mit Gewinn abgestoßen...falls da jetzt wieder der Vorwurf kommt, dass ich es JETZT schreibe....kann man nachlesen !

Auf diese Kurse habe ich gewartet zum Neueinstieg !!....und ich bin wahrlich nicht der einzige Clear TV-Aktionär und der damit sogar noch gut Geld verdient, während andere hier nur dumm schwätzen

[Style62]

ich denke die meisten habe hier gutes Geld verloren....
und gutes Geld noch schlechtem hinterher geworfen....

ich gehöre auch zu den wenigen die Geld damit verdient haben...
aber der Wert ist ausgereizt und im freien Fall...

Kapitalerhöhung ist das Stichwort...
die sollte man abwarten wenn man die Aktie unbedingt haben will...
dann bekommt man sie für 4-5 Cent

[Force8]

so geht das mit Clear TV

vor 2 Tagen für 0,25 € gekauft und heute für 0,28€ verkauft = 1.200 € mal eben wieder mit Clear TV verdient meine Herren ... und sie ??!

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.602.991 von Force8 am 11.09.15 10:47:39

weiter so................

[Style62]

vielleixht ist auch schon mal jemanden aufgefallen das hier keine Aktienanzahl steht und keine Marktkapitalisierung....
durch die vielen Discounts wird es ein Groß an Aktien mehr sein ....also eine Verwässerung von welchem Ausmaß keiner hier eine Ahnung hat....
praktisch eine versteckte Kapitalerhöhung weil mehr Aktien im Umlauf sind als bekannt...
aber die richtige KE kommt ja noch und dann gute Nacht liebe Aktionäre von CTV ;-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.606.081 von Style62 am 11.09.15 16:27:18

Bei dem Kurs eine KE ??!

Zitat von Style62: vielleixht ist auch schon mal jemanden aufgefallen das hier keine Aktienanzahl steht und keine Marktkapitalisierung....
durch die vielen Discounts wird es ein Groß an Aktien mehr sein ....also eine Verwässerung von welchem Ausmaß keiner hier eine Ahnung hat....
praktisch eine versteckte Kapitalerhöhung weil mehr Aktien im Umlauf sind als bekannt...
aber die richtige KE kommt ja noch und dann gute Nacht liebe Aktionäre von CTV ;-)

Welches Unternehmen wird bei so einem niedrigen Kurs eine KE vornehmen ?!...Das ist auch die Aussage der IR

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.606.345 von Force8 am 11.09.15 16:56:22

Das ist doch egal wenn das Geld verbrannt ist... Dann muss neues her..
Oder es werden wieder Aktien ausgegeben wo niemand von weiß..
Deswegen auch hier keine Angaben zur Stückzahl und marktkapital

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.572 von Style62 am 11.09.15 19:43:00

Nun

Zitat von Style62: Das ist doch egal wenn das Geld verbrannt ist... Dann muss neues her..
Oder es werden wieder Aktien ausgegeben wo niemand von weiß..
Deswegen auch hier keine Angaben zur Stückzahl und marktkapital

ich sehe es nicht als Geld verbrennen. Das Geld wird ja entsprechend investiert in den Auf- und Ausbau der Strukturen. Es herrscht " Bewegung " im Unternehmen mit Teilerfolgen.
Man muss sich immer wieder vor Augen halten, was hier vernachlässigt wird in der Argumentation.... Clear TV ist ein Start Up...gerade mal 1 Jahr an der Börse und musste die komplette Struktur aufbauen und in Vorleistung gehen. Ohne ein Mindestmass dieser fertigen Strukturen, konnte kein Vertreib erfolgen...resp. keine nennenswerten Erträge erzielt werden. Dazu kam /kommt noch, dass der Börsenstart mehr als unglücklich verlaufen ist. Zum Einen durch diese ersten Promo-Vögel, die wohl eher von der unseriösen Sorte waren, als auch dieses sofortige in den Boden trampeln durch entsprechende Threads...ich will da mal keinen angucken.

Ich habe mich mehr als einmal über Clear TV erkundigt und nach dem Stand der Dinge usw. . Da stehe ich auch öfter mal mit der jetzigen IR in Kontakt, die einen sehr seriösen Eindruck macht und auch dafür bekannt ist.

Fakt ist,- Clear TV arbeitet mächtig am Erfolg und WILL ihn auch. Clear Tv geht auf die Kritik von Anlegern / IR ein und versucht sie umzusetzen.
Die letzte Bilanz war z.B. eine deutliche Verbesserung zu der Ersten in der Erstellung und vom Inhalt her...ich rede nicht von den noch fehlenden, Wunschzahlen ..Stichwort " Start-UP, 1. Jahr, Investition usw. ...

Die Homepage wird ständig angepasst. Jetzt sogar auch 3-sprachig in Vorbereitung einer Expansion nach Europa mit deren Konzept...Gespräche laufen schon.

Die Sache mit dem Kapital,- wer weiß, wer da evtl. in die Firma einsteigt, bzw. Kapital einschießt. Solange Clear Tv letztlich davon profitiert und expandiert, wird auch der Kurs anziehen.

Clear Tv steht ja nicht alleine da...es ist ein Teil eines Konstruktes. Und wer heute schon, wer nicht an diesem Konstrukt mal Interesse hat von den Großen und kauft den gesamten Laden !?

Es bringt jedenfalls nichts, auf Clear Tv einzuschlagen, wenn man mit der Aktie dennoch Geld verdienen kann. Es braucht dafür nur Geduld, Ausdauer, Risikobereitschaft, Vertrauen und Zeit.... Den Kurs muss man quasi immer im Auge halten, damit man schnell agieren kann...so wie der Kurs innerhalb von wenigen Minuten extrem springen kann an guten Tagen.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 50.607.572 von Style62 am 11.09.15 19:43:00

das Einzige was an herr Force interesssant ist ist der wandel der artikulation

[sdaktien]

Iss mich Latte. Bei den Millionen, die er verdient, wird er sicher den Laden irgendwann übernehmen. Dann steht nicht mehr der Flughafen Denver auf der Liste, sondern der Flugplatz Datteln. Ob die einen haben oder nicht.

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[sdaktien]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Style62]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[sdaktien]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[sdaktien]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Style62]

Aber spätestens jetzt kann man seine Milliönchen machen:-)
wohl allen die meine Warnungen gelesen und auch danach gehandelt haben..
Wert wird noch unter 10 Cent fallen...

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.115.038 von Style62 am 18.11.15 09:06:28

LOL

Zitat von Style62: Aber spätestens jetzt kann man seine Milliönchen machen:-)
wohl allen die meine Warnungen gelesen und auch danach gehandelt haben..
Wert wird noch unter 10 Cent fallen...

war ja klar, dass er sich JETZT wieder meldet, nachdem zuvor bei Kursen um die 0,30 - 0,40 € Gewinne realisiert wurden und der "Styler" 3 X falsch gelegen hatte mit seinen kurzfristigen Abwärtsprognosen

JETZT nach Monaten springt er wieder auf die Bühne und stellt sich als der Hellseher dar

Vergleichbar mit Jemandem der vor Monaten sagte, dass VW fallen wird und ihm dieser Abgasskandal in die Hände spielt, ohne das i-wer davon wußte zu dem Zeitpunkt.

Dann du Experte werden mal HEUTE konkret :

WANN werden wir die " unter 10 Cent " sehen...also 9, 8, 7 .... Cent ?!...und bitte keine Zeitspanne angeben in der alles und nichts passieren kann. Bringt mal was auf den Punkt !

Dem entgegen steht ja dann ganz klar ein Anstieg des Kurses deutlich über 10 CENT.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.118.788 von Force8 am 18.11.15 14:58:01

dann lass Dich mal überraschen ....
komisch das die Kleinaktionäre mit Orders von max 200 Euronen immer so schlau sein wollen

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.119.040 von Style62 am 18.11.15 15:15:29

hmmmm

Zitat von Style62: dann lass Dich mal überraschen ....
komisch das die Kleinaktionäre mit Orders von max 200 Euronen immer so schlau sein wollen

ich fragte nach einem KONKRETEN, engen Zeitrahmen, wann wir Deine unter 10 CENT sehen !!...

Ist ja schon wieder lachhaft, wie Du dich schon jetzt wieder versuchst aus deinen großspurigen Aussagen zu winden und unterstreichst damit mal wieder mehr deine reine Polemik hier.

Und Du als Kein-Aktionär mit Orders von max. 0 Euronen bist nat. der Oberschlaue ..... aber immer erst im Nachgang


Also bitte,- nochmals > WANN sehen wir die unter 10 CENT ? ... damit wir Deine Aussagen und Voraussagen mal etwas annageln können für später.

[Style62]

dann will ich Dir das mal verraten... spätestens nach Ankündigung der KE :-)
alsojetzt noch schnell einsteigen und neue Aktien sichern:-))

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.119.622 von Style62 am 18.11.15 16:03:03

sabbel nicht rum

Zitat von Style62: dann will ich Dir das mal verraten... spätestens nach Ankündigung der KE :-)
alsojetzt noch schnell einsteigen und neue Aktien sichern:-))

mit Deinen Kaugummiaussagen.

Was ist das denn für eine Aussage " spätestens nach Ankündigung der KE " ?... Das ist ja wohl JEDEM klar und bei JEDEM Unternehmen so, wenn eine KE durchgeführt wird...Du Experte

Nochmals die Frage..oder muss ich für dich Bilder malen ? ...Wann sehen wir die 10 CENT und weniger ?..und nicht zu welchen Anlass.

Du schmeißt hier mit Zahlen rum ohne konkret zu werden, was man auch dann nachprüfen und dir unter die Nase reiben kann...oder dich bestätigen.

Das Problem,- du bist ein Schwätzer und schmeißt einfach mit Aussagen herum ohne Nachhalt und hüpfst dann auf die Bildfläche, wenn evtl. i-wann mal was eintritt, was du i-wann mal abgelassen hast.

Jeder kann hier einwerfen, dass eine Aktie X i-wann mal den Wert Y erreicht. Nur sowas sollte absehbar definiert werden.

Als Clear Tv an die Börse gegangen ist, wurde sie auch schon gleich in die Pleite geschrieben nach wenigen Tagen hier im Thread. Bis jetzt ist sie nicht Pleite und hat sogar vor wenigen Monaten für ein gutes Trading gesorgt die Volatilität mit Gewinnmitnahmen in der Range, was man hier zerredet hatte...Du erinnerst dich, weil du ganz vorne dabei warst und 3 X daneben gelegen hattest mit deinen "Einwürfen"

Also,- WANN sehen wir die 10 CENT und tiefer ? Zeitpunkt und nicht den evtl. Anlass.

Verstanden ?!

[Style62]

Du solltest mal besser alles richtig lesen und nicht nur beleidigen...
daran erkennt man sofort mit wem man es zu tun hat:-)
Du verdrehst alles mein Guter...

nöö habs mir überlegt.... jetzt keine Aussage mehr zu dem Zeitpunkt...
lerne Dich erstmal hier zu benehmen:-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.122.088 von Style62 am 18.11.15 19:38:33

aha

Zitat von Style62: Du solltest mal besser alles richtig lesen und nicht nur beleidigen...
daran erkennt man sofort mit wem man es zu tun hat:-)
Du verdrehst alles mein Guter...

nöö habs mir überlegt.... jetzt keine Aussage mehr zu dem Zeitpunkt...
lerne Dich erstmal hier zu benehmen:-)

jetzt kommt die Tour weil ich angeblich "beleidigt" habe , weil der Herr nicht konkret werden will oder kann ... hast dich also zu weit aus dem Fenster gelehnt, weil ich das nachhalte

Schau dir doch mal den Kurs von mitte Juni 2015 an, als er nur auf knapp über 0,10 € stand und dann die folgenden Monate wieder bis auf 0,50 € hoch.
Insofern hatten wir diese Kurssituation wie heute schon mal...bzw. noch viel tiefer.
Es verlockt einige Leutchen nat. immer zu sehr, auf einen fallenden Kurs zu prügeln und ihn noch weiter verbal zu drücken als " Voraussager "...Klappt nur nicht immer und Stille kehrt ein oder es wird sich rausgeredet.

Ich habe lediglich Deine Einschätzung zur Kenntnis genommen und so hingenommen mit der Frage , wann das konkret eintreten wird...nicht auf den Tag,- aber schon absehbar der aktuellen Situation angemessen ohne i-welcher Meldungen.

Ist das zu viel verlangt, wenn Jemand hier einfach mal die 10 CENT und tiefer einschmeißt !? Reine Polemik sage ich da immer wieder ohne Hand und Fuß oder gar fundierte Kenntnisse zum Wert.

Demnach solltest Du dich aber auch etwas geschlossen halten in Zukunft mit deinen Prognosen ohne sachlichen Boden.

[Style62]

für mich ist das Wort " Schwätzer" eine Beleidigung...
zumindest dort wo ich herkomme....

also keine Info mehr von mir...

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.119.040 von Style62 am 18.11.15 15:15:29

das war sowas von Klar
die Gurke geht in Keller,

und jetzt verdreht er alle Argumentationen


er hat die Bude hier als fundamental toll verkauft-as welchen gründen "auch immer"-,
und das wird sich halt als massive fehldarstellung rausstellen
PUNKT

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.123.165 von Popeye82 am 18.11.15 21:06:30

aha

Zitat von Popeye82: das war sowas von Klar
die Gurke geht in Keller,

und jetzt verdreht er alle Argumentationen


er hat die Bude hier als fundamental toll verkauft-as welchen gründen "auch immer"-,
und das wird sich halt als massive fehldarstellung rausstellen
PUNKT

danke zeige mir doch mal KONKRET, wo ich die " Bude " als fundamental toll verkauft habe !

Bitte konkret und nicht so eine Wischi Waschi - Aussage wieder. Bitte Zitat raussuchen und hier auflisten !

Meine Aussage war immer, dass der Wert was für Zocker ist und man durchaus gute Möglichkeiten hatte / hat, Gewinne zu generieren durch die hohe Volatilität.

Ihr schmeißt hier einfach so mit Behauptungen und Aussagen rum, die ihr euch aus den Fingern zieht, wie ihr sie gerade benötigt.

Also nochmals : Bitte mir konkret den Beitrag zeigen, wo ich Clear TV als fundamental toll bezeichne !

[Style62]

Kern meiner Aussage damals war das sich der Wert halbieren wird.. Und das hat er sich auch binnen Wochen..
Dabei ist es doch unerheblich ob der Wert zwei oder dreimal an einer Marke abprallt..
Was ist daran so entscheidend?
Der Wert hat sich mittlerweile mehr als halbiert..
Liege ich mir meiner Aussage dann auch falsch?
Ich sagte ja nur halbieren ;-)

Wichtig war eben das viele Anleger nicht noch mehr Geld verloren haben...

Und ich bleibe bei 10 Cent.. In absehbarer Zeit..
Hoffe sie fällt nicht auf 8 Cent.. Sonst wird mir wieder ein Strick draus gemacht und alles verdreht ;-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.128.595 von Style62 am 19.11.15 12:29:00

Wie du selber schreibst

Zitat von Style62: Kern meiner Aussage damals war das sich der Wert halbieren wird.. Und das hat er sich auch binnen Wochen..
Dabei ist es doch unerheblich ob der Wert zwei oder dreimal an einer Marke abprallt..
Was ist daran so entscheidend?
Der Wert hat sich mittlerweile mehr als halbiert..
Liege ich mir meiner Aussage dann auch falsch?
Ich sagte ja nur halbieren ;-)

Wichtig war eben das viele Anleger nicht noch mehr Geld verloren haben...

Und ich bleibe bei 10 Cent.. In absehbarer Zeit..
Hoffe sie fällt nicht auf 8 Cent.. Sonst wird mir wieder ein Strick draus gemacht und alles verdreht ;-)

DAMALS hast du geschrieben .... Es ist schon lächerlich, wenn man Monate nach einer Aussage auf die Bühne springt und schreibt... "Das habe ich damals gesagt"
Hallo ?!.... Eine Aktie lebt und unterliegt ständig gewissen Einflüssen, die quasi täglich eine Neubewertung erfordern. Aber das scheint ja hier immer noch nicht angekommen zu sein, wie das so mit Aktien läuft.

DAMALS hatte man auch eine wunderbare Range zum Traden mit dem Wert, als er u.a. 3 X die Marke um die 0,45 erreichte, obwohl Du da geschrieben hattest, dass es nicht möglich sei...und falsch gelegen hattest 3 X !!
Da wurde gut getradet und Gewinne generiert ,wer investiert war und reagiert hatte.

Jetzt haben wir Monate später und der Kurs wird neu bewertet auf einem anderen Niveau.

Einfach mal etwas zeitnaher konkrete Aussagen treffen und nicht i-wann auf die Bühne springen, wenn der Kurs durch i-welche Einflüsse, die sich im Laufe der Zeit ergeben, dann auf ein entsprechendes Kursniveau springt.

Der Kurs wird nicht durch fundamentale Daten gebildet, sondern durch bloße Phantasie von Anlegern, so lange keine entsprechenden Daten aus dem Hause präsentiert werden. Das gilt sowohl für einen fallenden , als auch für einen steigenden Kurs.

Insofern ist es anmaßend, wenn ihr euch jetzt auf die Fahne schreibt, dass ihr ja alles genau bewußt habt...Ja,- immer Monate später. Die Gegenbewegungen werden aber da nicht kommentiert, wenn der Kurs mal in die andere Richtung läuft. Das wird dann wieder so kommentiert, dass es unwesentlich und nicht nennenswert ist.

Soll ich mal die Beiträge raussuchen, als die Aktie tot geschrieben wurde und dann um 50% gestiegen ist und euch unter die Nase reiben !?

Sachliche Betrachtungen und Bewertungen sind gut...egal ob hoch oder tief...Aber das was ihr macht ist reine Polemik, wo es euch nur ums Draufprügeln geht, indem ihr NUR und ausschließlich die Risiken anführt , aber nicht die Chancen, die die Aktie schon zum Traden geboten hatte und wo Anleger gut Gewinne einstreichen konnten.

Und das war und ist meine Kernaussage...Clear TV ist ein Zockerpapier mit Risiken und Chance, die man für sich abwägen muss, ob und wann man ein-/ aussteigt um möglichst Gewinne raus-zuziehen. Ich habe es doch selber praktisch mehrfach umgesetzt und entsprechend und zeitnah gepostet, als die Tange zwischen 0,30€ und 0,45 € lag....Du erinnerst dich, als entgegen deiner Aussage der Kurs 3 X die 0,45 € geknackt hatte !?

Also,- hört bitte auf hier auf die Bühne zu springen, wenn i-ein Ereignis nach Monaten ggf. eintritt und stellt euch als die Voraussager hin...So pauschaliert kann das wirklich jeder.

Ich sage zum Beispiel jetzt " Clear TV wird wieder steigen " ...Das wäre aber gleichsam eine Wischi Waschi - Aussage wie ihr das macht.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.128.946 von Force8 am 19.11.15 12:58:19

er zieht sich schon wieder an den 2 oder 3 mal hoch
und eine Aktie wie CTV kann man nicht täglich bewerten... das muss man auf Monatschart betrachten..
eben da geb ich Dir ausnahmsweise Recht... wegen der Vola...

ansonsten denke ich es macht kein Sinn dazu noch was zu sagen .. es kommt nicht an..

abr die 10 Cent sind bald erreicht... bald

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.528 von Style62 am 19.11.15 13:48:58

na also

Zitat von Style62: er zieht sich schon wieder an den 2 oder 3 mal hoch
und eine Aktie wie CTV kann man nicht täglich bewerten... das muss man auf Monatschart betrachten..
eben da geb ich Dir ausnahmsweise Recht... wegen der Vola...

ansonsten denke ich es macht kein Sinn dazu noch was zu sagen .. es kommt nicht an..

abr die 10 Cent sind bald erreicht... bald

dann verstehe ich aber auch nicht, warum DU hier wieder mit dem Posten anfängst und der alten Leiher, wo wir nicht auf einen Nenner kommen ?!
Du stachelst doch die mühseligen Diskussionen immer wieder an, die nur aus Polemik bestehen und nie zu einem Konsens führen ... zumal du / ihr nicht mal investiert seid.

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.131.052 von Force8 am 19.11.15 16:02:58

ICH WAR MAL INVESTIERT ..... hab auch Gewinn gemacht und bin rechtzeitig raus...
hatte ich alles gepostet....
und ich schau eben ab und zu mal rein... wie bei anderen Treads auch...
und gerade hier ist es wegen der hohen Vola interessant...
ich würde auch nochmal kaufen ... kleine Posi zum zocken..
aber erst bei 7 Cent ..fällt sie nur bis 8 Cent auch ok.. dann eben nicht
aber ich meine das sie kurz unter 10 Cent abtaucht und sich dann ertsmal seitwärts bewegt.

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.131.466 von Style62 am 19.11.15 16:43:38

ah so...

Zitat von Style62: ICH WAR MAL INVESTIERT ..... hab auch Gewinn gemacht und bin rechtzeitig raus...
hatte ich alles gepostet....
und ich schau eben ab und zu mal rein... wie bei anderen Treads auch...
und gerade hier ist es wegen der hohen Vola interessant...
ich würde auch nochmal kaufen ... kleine Posi zum zocken..
aber erst bei 7 Cent ..fällt sie nur bis 8 Cent auch ok.. dann eben nicht
aber ich meine das sie kurz unter 10 Cent abtaucht und sich dann ertsmal seitwärts bewegt.

unter 10 CENT wird sie wohl nicht abtauchen... Vor Monaten stand sie ja mal min. auf 11 CENT und dann hat sie einen Satz halt bis auf die 0,48 € oder so gemacht und auch lange gehalten um den Dreh 0,35 € - 0,40 € .

Seit 1 Woche gibt es ein " Update " bzgl. Clear TV -Aktivitäten und das die noch leben, bzw. arbeiten mit Infos über die nahe Zukunft. In 2016 sind weitere 10 Flughäfen auf dem Plan, die auch in einer Grafik gezeigt werden.

Wen es ernsthaft interessiert und nicht gleich wieder den Knüppel aus dem Sack holt und alles schlecht und negativ redet...hier

https://vimeo.com/145406367

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.129.528 von Style62 am 19.11.15 13:48:58

eher die 30

Zitat von Style62: er zieht sich schon wieder an den 2 oder 3 mal hoch
und eine Aktie wie CTV kann man nicht täglich bewerten... das muss man auf Monatschart betrachten..
eben da geb ich Dir ausnahmsweise Recht... wegen der Vola...

ansonsten denke ich es macht kein Sinn dazu noch was zu sagen .. es kommt nicht an..

abr die 10 Cent sind bald erreicht... bald

Es sieht derzeit so aus, als wenn die Clear TV eher die 0,30 € mal wieder erreicht als die mal wieder prognostizierten 10 CENT

Wohl dem, der die letzten Tage wieder zugeschlagen hat bei den niedrigen Kursen. Und lt. Orderbuch waren es ja Einige. Entgegen der Unkenrufen kann man mit Clear TV sehr schnell, sehr viel Geld verdienen, wenn man etwas Zockergene in seinem Blut hat und sich nicht von Anderen beeinflussen lässt.

Das Videostatement des CEO über die nahe Zukunft von Clear TV zeigt Wirkung. Der Kurs steigt....

[Style62]

heute wird wieder für 200 Euro gepusht :-))

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.824 von Style62 am 18.12.15 11:05:51

mal eine Frage

Zitat von Style62: heute wird wieder für 200 Euro gepusht :-))

WANN sehen wir denn nun die unter 10 CENT, die Du vor über einen Monat angekündigt hast ?
Die ganze Zeit bewegt sie sich eher beständig seitwärts bis steigend...?! Heute hatten wir sogar wieder die 0,23 CENT gesehen.

Also Frage: WANN sehen wir Deine angekündigten unter 10 CENT ?

[Style62]

ja 23 Cent....... da har wieder jemand 150 Stück gekauft :-)
lass Dich doch überraschen...... auf die Woche genau kanns ich Dir auch nicht sagen aber es langt doch schon das ich es überhaupt sage

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.347.670 von Style62 am 21.12.15 17:21:18

haha

0,23 CENT sind 0,23 CENT...egal wie die entstehen.

Und so schwammige Aussagen, dass i-wann mal evtl. die U10 CENT kommen ist gleichsam, als wenn ich jetzt schreibe, wir werden die 1 Euro sehen ... i-wann halt .
Ne ne,- das ist absolut keine Sachlichkeit, sondern Stammtisch-Parolen nach gut düngen aus der Luft mal eben gegriffen ohne Beleg.

Welche solche Aussagen bringt, muss zumindest wissen, wie es derzeit bei ClearTv genau aussieht in der Administration, Fundament, Akquise, Auftragsbestand, Expansion...und das weiß leider HIER keiner, was nat. ein Manko ist. Insofern alles ist offen.

Das letzte Video-statement vom CEO hat ja zumindest gewissen Aussagen und Aussichten, die Clear TV nicht auf dem Boden erscheinen lassen...

[Style62]

wie die zustande kommen ist egal????... wenn der Kurs gepusht wird???:-)
da sollten alle Alarmglocken angehen...
und den Aussagen des CEO Glauben schenken???......
CTV ist faktisch pleite.. alles Geld verbrannt...
und die 10 cent nur eine Zwischenstation...
nächstes Jahr ist es soweit... die 10 Cent... nicht der 1,- Euro :-)

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.348.150 von Style62 am 21.12.15 18:19:46

Du schreibst

" CTV ist faktisch pleite "...Du benutzt das Wort faktisch und drückst damit die Verbindlichkeit aus....


... dann zeige bitte diese Fakten mit Belegen auf, das Clear Tv pleite ist.

Wenn Du das nicht kannst, dann beantrage selber die Löschung dieser Behauptung, bevor Du richtig Ärger bekommst bzgl. dieser Unterstellung.

[Style62]

dann eben praktisch ... ziueh dich nicht immer an irgendwelchen sachen hoch...
ichvermute es zumindest...
Fakten bekommst du ja auch nicht von CTV

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.348.378 von Style62 am 21.12.15 19:04:09

bei dir

sind es immer die Anderen die sich an i-welchen Sachen hochziehen. Bist Du mal auf die Idee kommen, dass Du andauernd absolut unüberlegten Müll schreibst, Dir einfach was aus der Luft ziehst an Behauptungen ohne Grundlage oder einen handfesten Beweisen !?

Alles was Du hier von Dir gibst, entspringt deinen plötzlichen Gedankengängen wie du es gerne hättest, aber eben NICHT den Fakten entspricht .

Einfach mal den Kopf still halten, wenn Erwachsene kommunizieren und nicht immer dazwischen sabbeln .

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.128.946 von Force8 am 19.11.15 12:58:19

ich habe im prinzip gesagt dass das hier eine gurke ist,
und die sich ihrem „fairen (gurken)wert“ annähern wird

genau das passiert,
egal wie sehr du hier deine manipulation für Arme rechtfertigst

[Force8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.349.848 von Popeye82 am 22.12.15 00:33:45

was Du sagst

interessiert hier so viel, als wenn ein Sack Reis in CHINA umkippt auf dem Feld.

[Popeye82]

[Style62]

so wir nähern uns langsam dem 10 cent Ziel........

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.526.617 von Style62 am 19.01.16 11:55:20

so sehen Force Erfolgsaktien aus!!!

[Style62]

da will doch tatsächlich einer 72 Aktien auf Xetra kaufen :-))))))))
zu 0,131... jetzt muss ich mal nachrechnen ?? ;.)))
hoffe der übernimmt sich nicht... bekommt er noch günstiger :-))))))))

[Style62]

es fehlt Xetra noch 1 cent bis zum ersten Zwischenziel von 10 Cent

[Style62]

die 10 cent sind erreicht....
könnte eine kleine Erholung geben bis max 0,14 Cent..
gehe aber eher von einem durchrutschen auf 7cent als nächstes Ziel aus..
was nur ein Zwischenziel nach unten ist.. weitere Tiefs folgen..

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.705.202 von Style62 am 10.02.16 09:13:11

wer immer noch nicht verkauft hat und meine Warnungen trotz einiger Pusher hier nicht ernst nahm ..
der könnte es jetzt tun und sich dafür ein Döner mit allem kaufen..
solange er noch kann

[Popeye82]

SOOO sehen Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieger aus

[Popeye82]

Ich denk Force wird mit seinen Erlösen hier D.T. finanziell unterstützen,
und zum nächsten Amerikapräsident machen.

[Style62]

Rückblick vom 10.2.16
die 10 cent sind erreicht....
könnte eine kleine Erholung geben bis max 0,14 Cent..
gehe aber eher von einem durchrutschen auf 7cent als nächstes Ziel aus..
was nur ein Zwischenziel nach unten ist.. weitere Tiefs folgen..

die Erholung gab es und wir haben das Ziel 7 Cent erreicht..
nächstes Ziel 5 Cent...

wer immer noch nicht verkauft hat selbst schuld...
letztendlich wird die Aktie wertlos

[Force8]

Clear Tv geht nach EU und Asien

Die Clear TV weitet sich nach Europa und Asien aus.

Dafür wurde ein Spezialist eingestellt... Mr. Will Adams

http://www.digitaljournal.com/pr/2872404

[Style62]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Provokation

[Style62]

deswegen will heute jemand 56 Aktien zu o,055 cent verkaufen...
langt nicht mehr für nen Döner... aber er ist wenigstens so clever und kauft sich eine Kugel Eis dafür... aber mal von den Gebühren abgesehen ..:-(((
nunja prognostizierte 5 Cent fast erreicht..
Rebounf bis 7 Cent möglich aber nächstes Ziel 3 cent...

[Popeye82]

Ich habe BEWEISE

[Style62]

für was Popeye?

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.078.868 von Force8 am 29.03.16 22:41:05

https://www.google.de/search?q=Wer+das+liest+ist+doof&oq=Wer…

[Popeye82]

wooo sind all die Earnings hin, wooooosind Sie gebliiiehiiiiieben?

[Popeye82]

es kommt in DIESEM Zeitraum zu einer SYMMETRISCHEN Informations-/ und( ) Meinungsgenerierung

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Bezug zum Threadthema

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Mehrwert für die Diskussion

[Popeye82]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: kein Mehrwert für die Diskussion

[Style62]

wollte einfach mal wieder reinschauen....
ich hatte also recht...
gut für alle die auf meine Warnungen gehört haben......da stand die Aktie noch bei 0,42 oder so..

[Style62]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.265.451 von Style62 am 08.02.17 05:54:19

Zitat von Style62: wollte einfach mal wieder reinschauen....
ich hatte also recht...
gut für alle die auf meine Warnungen gehört haben......da stand die Aktie noch bei 0,42 oder so..

PS. Seite 41 war meine letzte Warnung

[Lautmaler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.189.213 von Force8 am 27.11.15 11:33:15

Zitat von Force8: Es sieht derzeit so aus, als wenn die Clear TV eher die 0,30 € mal wieder erreicht als die mal wieder prognostizierten 10 CENT

Wohl dem, der die letzten Tage wieder zugeschlagen hat bei den niedrigen Kursen. Und lt. Orderbuch waren es ja Einige. Entgegen der Unkenrufen kann man mit Clear TV sehr schnell, sehr viel Geld verdienen, wenn man etwas Zockergene in seinem Blut hat und sich nicht von Anderen beeinflussen lässt.

Das Videostatement des CEO über die nahe Zukunft von Clear TV zeigt Wirkung. Der Kurs steigt....

Letzter Kurs vor dem Delisting: 1,5 Cent.

Die Homepage schweigt zum Delisting:
Clear TV, Ltd (CTV) is a publicly traded company on the Bermuda Stock Exchange, with a dual listing on the Frankfurt Stock Exchange. The Company’s trading symbol on the BSX is (CTV.BM), and its symbol on the FSE is (CLTV.F)
http://www.cleartvmedia.net/investors---press.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.cleartvmedia.net/investors---press.html

Force8 pusht sicherlich schon den nächsten Schrott...

Nur auf Ariva gibt es wohl noch Leute die sich die Verarschung nicht gefallen lassen möchten...
http://www.ariva.de/forum/clear-tv-ltd-wkn-a119v9-509722#bot…


Hätten die mal auf uns angebliche "Basher" gehört und wären der Abzocke nicht auf dem Leim gegangen.