wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 191)

[ARMEGAS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.754.720 von Systematiker am 14.05.18 15:18:38

Zitat von Systematiker: Ich habe mal eben in "Günstige SItuationen nutzen" hinein gesehen, Er scheint die Performance hauptsächlich mit der Aktie Verbio gemacht zu haben. Ist nach was davon im Portfolio, aber er hat das schon x mal mit hohem Gewinn verkauft. Für mich sieht das nach einem einzigen Glückstreffer aus. Ohne den, würde er eine völlig andere Performance haben. Kein Mensch weiß wie eine Aktie performen wird. Es ist in gewisser Weise nie Leistung sondern immer nur Vemutung bei der Börse.

Aber ein Wikifolio ohne Hebelprodukte, das 700% mit Hebelprodukten gemacht hat (auch nur ein Trade), als Spitzenreiter?

[Systematiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.726.961 von ARMEGAS am 09.05.18 14:29:02

Zitat von ARMEGAS: Ich muss mich wiederholen...

Für die Wikifolios "Günstige Situationen nutzen" (+540% seit Beginn) und auch ""FuTureUS" (+488% seit Auflegung) ist es unglaublich ärgerlich, dass sie nicht an Stelle eins und zwei stehen. Die Leistung der beiden Trader kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden!

In den beiden Wikifolios sind zusammengerechnet NUR 50.000 Euro investiert.
Wären sie seit Jahren auf Platz eins und zwei, wäre heute viel mehr Geld investiert.

(Suche "nur investierbare Wikifolios" und "Wikifolios ohne Hebelprodukte")

Ich habe mal eben in "Günstige SItuationen nutzen" hinein gesehen, Er scheint die Performance hauptsächlich mit der Aktie Verbio gemacht zu haben. Ist nach was davon im Portfolio, aber er hat das schon x mal mit hohem Gewinn verkauft. Für mich sieht das nach einem einzigen Glückstreffer aus. Ohne den, würde er eine völlig andere Performance haben. Kein Mensch weiß wie eine Aktie performen wird. Es ist in gewisser Weise nie Leistung sondern immer nur Vemutung bei der Börse.

[ARMEGAS]

Bei mir ist es so, dass immer wieder andere Wikifolios erscheinen. Es spricht also einiges für das Zufallsprinzip. Dennoch denke ich, dass nur Wikifolios im Pool sind, die gewisse Kriterien erfüllen. Mindestrendite, maximaler Drawdown etc...

Wenn Sie meinen letzten Post lesen, werden Sie sicher meine Kritik erkennen; es ist nicht alles voll transparent. Wikifolio hat eine unglaubliche Macht, manche Wikifolios öfter erscheinen zu lassen als andere.

In der Vergangenheit wurden teilweise Hebel-Wikifolios "beworben", die eine Rendite von mehreren 100% p.a. erreicht haben. Soros wurde zur Legende, weil er fast drei Jahrzehnte über 30% p.a. erzielte.

[HuginundMunin]

Ich habe auch noch eine Frage: Ich bin gerade in einen meiner wikifolios, scrolle ich runter kommen rechts unten ein paar wikifolios, ganz rechts kommt eine Spalte "weitere wikifolios". Wie kommen diese zustande, klickt man das erste an, erscheint gleich einmal eines (ATS1000), das offenisichtlich mehr als ein halbes Jahr nicht gehandelt wurde. Ist das ein Zufallsgenerator?

https://www.wikifolio.com/de/at/w/wf00tibtib

Habt Ihr Ideen?

[ARMEGAS]

Es gibt wirklich ein paar Trader auf Wikifolio, die eine fast unglaubliche Leistung abliefern.

Immer wieder stolpere ich über Wikifolios, die eine sehr geringe Volatilität aber eine dennoch sehr hohe Rendite aufweisen. Fast magisch. Und das teilweise über Jahre, was die Wahrscheinlichkeit reduziert, dass einfach nur Glück im Spiel war.

Dann sehe ich wieder Wikifolios mit einer Bombenrendite, bei deren Anblick mir sofort klar wird, dass "gezockt" wurde/wird.

Für Wikifolio scheint das keine Rolle zu spielen. Sollte es aber, denn die Investoren werden bei der zuerst genannten Gruppe an Wikifolios länger investiert bleiben, als bei der zweiten. Warum? Weil die zweite Gruppe im Normalfall nicht lange überlebt :-)

[GembaPowertrain]

ARMEGAS hat natürlich Recht, wenn er die besagten Sortierkriterien zu Grunde legt. Hier werden Äpfel mit Birnen verglichen und das ist nicht fair. Als potentieller Investor würde ich aber niemals Geld nur auf dieser Grundlage anlegen sondern wenn schon Performance, dann die nach Erstemission - siehe auch vorstehender Beitrag 'Traderlady'.

[AlphaKollektor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.727.687 von ARMEGAS am 09.05.18 15:56:50

Ach so meintest du das :-)
Das aktuelle Anlageuniversum zählt, da es auch nicht mehr änderbar ist. Würde dort stehen, handelt mit Hebelprodukten wäre es ja falsch. Performance seit Beginn ist auch eine vollkommen unbrauchbare Kennzahl, da ich damit keine Vergleiche zu anderen wikifolios ziehen kann. Wenn muss ich identische Zeiträume und Portfolios mit ähnlichen Handelsansätzen vergleichen (Peer group)
LG
Alpha

[Traderlady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.727.687 von ARMEGAS am 09.05.18 15:56:50

Zitat von ARMEGAS: JETZT sortieren wir es nach "Performance seit Beginn" (Rechts oben)...

Es gibt ja zum Glück noch die Sortierung "Performance seit Erstemission" .

[ARMEGAS]

Man zockt das Wikifolio mit Derivaten auf +700% hoch, und ändert es dann zu einem Wikifolio ohne Hebelprodukte? Das ist ja genial... Warum machen wir das nicht alle?

Idealerweise erfährt niemand davon, wenn man es gegen die Wand fährt, ist ja noch im Testmodus!

Will man so etwas denn hier sehen?

[Langzeittrader]

Da hast du recht und ich finde das sollte wikifolio im Sinne der Anleger umgehend ändern.
Auf der anderen Seite ist das Anlageuniversum ja bis zur Emission änderbar, und nach der Performance kannst du ja extra suchen.

Die Frage ist also wie man das lösen will.