wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 3)

[dirk4gold]

Moin zusammen!

Ich weiß, es ist der falsche Thread. Aber würde sich dennoch jemand für ein Vormerkung erbarmen?
https://www.wikifolio.com/de/de/w/wfkrypto5x

Besten Dank!

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.368.031 von ra72 am 23.08.23 17:18:23

Was mich auch zum wiederholten Male wundert, ist, wieso manche Wikifolios bei Neuerungen bevorzugt werden.

Aktuell beispielsweise bei dem neu eingeführten Bezugsverhältnis: Wieso ist das nur für rund 100 Wikifolios eingeführt worden? Sehe da keinen nachvollziehbaren Grund.

https://www.wikifolio.com/de/de/l/bezugsverhaeltnis/wikifoli…

Eigentlich ja eine super Idee, denn ich hab öfter schon von Investoren gehört, dass sie in mein Wikifolio investieren würden, aber nur 200-300 € dafür zur Verfügung haben. Jetzt würde es mit dem BZ gehen, aber mein Wikifolio (wie tausende andere) ist dafür nicht zugelassen. Würde mich zumindest mal mehr Transparenz über die Gründe dafür freuen.

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.368.031 von ra72 am 23.08.23 17:18:23

Zitat von ra72: ... JEDESMAL, wenn an der Seite unnötig rumgefummelt wird, ist sie danach schlechter als vorher. ...

Vielleicht war bzw. ist das ja der Grund für die Änderungen?
Hoffentlich nicht der Einzige!

[ra72]

Bin ich blind oder hat Wikifolio jetzt wirklich zwei der wichtigsten Filter gestrichen, nämlich "Maximaler Verlust" und "Trader ist selbst investiert"?

Funktionieren tun die Filter auch nicht richtig, wenn ich alle Wikis über 1 Mio suche und nach AUM sortiere, fehlt ausgerechnet das mit dem meisten AUM.

Außerdem alles tausendmal unübersichtlicher als vorher.

JEDESMAL, wenn an der Seite unnötig rumgefummelt wird, ist sie danach schlechter als vorher. Das nervt nur noch! Werde dann halt in keine neuen Wikis mehr investieren, wenn ich diese vorher nicht nach Verlust filtern, sortieren und aussuchen kann.

[Smaria]

Für Aurelius

Gibt es keinen Preis mehr, weil sie fast nirgends mehr gehandelt werden.
Es sind viele Wikifolios betroffen.

[katjuscha-research]

Bekommt ihr derzeit die Diskussion um Twitch mit, um wieso große Streamer dort jetzt flüchten?
Geht hauptsächlich darum, dass twitch jetzt ab 2024 statt 70/30 Verteilung der Erlöse (70 für den Streamer, 30 für Twitch) nun auf 50/50 zu wechseln, weil Twitch profitabler werden will.

Find ich ja in Sachen Wikifolio auch interessant, weil ich in den Anfangsjahren von Wikifolio mal gehofft hatte, dass Wikifolio nur deshalb so hohe Anteile den Tradern wegnimmt, weil man in der Frühphase hohe Investitionen leisten muss. Leider hat sich bis heute nichts verbessert. Aber ich befürchte, wir Trader haben da kein Druckmittel, wie Streamer, die auch 2-3 andere Plattformen zur Auswahl haben.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.802.112 von Smaria am 07.05.23 09:29:22

Zitat von Smaria: Lloyd Fonds bzw. LAIQON
Ist seit 3. Mai im Wikifolio im Gegensatz zu z.B. Xetra nicht mehr handelbar. Auch Börse Online Nebenwerte ist investiert.
Schön wäre es, wenn man vorab informiert würde, wenn Werte im Wikifolio nicht mehr handelbar werden oder es eine Seite zum Nachschlagen gäbe, warum oder wielange dies andauert.

Solange man auf Xetra handelbar ist, wird man auch bei Wikifolio schnell eine Lösung finden. Oft ist ja nur ein technischer Fehler, der auf Nachfrage bei [e-mail] innerhalb weniger Stunden behoben wird. Wenn es mehr ist, also die Aktie aus diversen Gründen nicht mehr bei LUS gehandelt werden soll, dann wird man zusammen mit LUS zumindest eine schnelle Lösung für einen Verkauf innerhalb weniger Tage finden.

Fazit: Frag einfach mal höflich bei genannter Adresse nach! Da findet sich sicher eine zufriedenstellende Lösung.

[SquishyLady]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.802.112 von Smaria am 07.05.23 09:29:22

Zitat von Smaria: Lloyd Fonds bzw. LAIQON
Ist seit 3. Mai im Wikifolio im Gegensatz zu z.B. Xetra nicht mehr handelbar. Auch Börse Online Nebenwerte ist investiert.
Schön wäre es, wenn man vorab informiert würde, wenn Werte im Wikifolio nicht mehr handelbar werden oder es eine Seite zum Nachschlagen gäbe, warum oder wielange dies andauert.

Schön wäre es wenn die User einfach direkt die Traderhotline anrufen würden oder beim LUS Tradecenter nachfragen.
Da werden solche Probleme nämlich zumeist in wenigen Minuten gelöst!

[Smaria]

Lloyd Fonds bzw. LAIQON
Ist seit 3. Mai im Wikifolio im Gegensatz zu z.B. Xetra nicht mehr handelbar. Auch Börse Online Nebenwerte ist investiert.
Schön wäre es, wenn man vorab informiert würde, wenn Werte im Wikifolio nicht mehr handelbar werden oder es eine Seite zum Nachschlagen gäbe, warum oder wielange dies andauert.

[Covacoro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.675.004 von Analysto am 15.04.23 02:28:39

IMHO

Und warum sollte sich auch irgend jemand außerhalb der Finanzwelt mit diesem schwer verständlichen und nach
meiner ganz persönlichen Meinung nicht zu Ende definiertem Begriff auseinandersetzen?

Analysto, ich kann Dir da meine ganz persönliche Meinung sagen, warum Du Dich damit auseinandersetzen solltest.
Vielleicht kannst Du das nachvollziehen.

Als mein Depot fünfstellig war, schaute ich nur auf die Performance, Schwankungen waren mir egal.
Als mein Depot sechsstellig war, fragte ich mich, ob der Aufwand lohnt und begann die Performance gegen die von Indizes zu vergleichen, weil einen ETF zu kaufen, wäre soviel langweiliger und weniger arbeitsintensiv. Als ich feststellte, es paßt, blieb ich beim Stockpicking.
Als mein Depot siebenstellig wurde, wurde Risiko-Minimierung entscheidend und es ging dann um die risikoadjustierte Rendite. 1-2% p.a. weniger, aber dafür auch niedrigere Schwankungen? Her damit! Und das bedeutet eben z.B. maximalen Drawdown begrenzen, die Volatilität des Depotwerts senken, auf Korrelationen und Diversifikation achten etc.

Guess what: Rendite über risikolosen Zins geteilt durch Volatilität eines Depots ist verkürzt/vereinfacht die Definition der Sharpe-Ratio.
Insofern, in my humble opinion nach 30 Jahren an der Börse: Es lohnt sich, sich mit den definierten Begriffen auseinanderzusetzen, egal wie schwer oder leicht sie verständlich sind auf den ersten Blick! Denn der Blickwinkel darauf ändert sich mit der Zeit.

Bei den wikifolios sieht man, wenn man sich Zeit nimmt rein zu schauen, wie ein Trader diesbezüglich tickt: Diejenigen, die für Ruhm und Anlegergelder v.a. auf Performance setzen, haben oft wenige Werte und einige Positionen mit hohem Gewicht im Depot. Diejenigen, die Risiko und Schwankungsbreite minimieren wollen und denen es egal ist, wo sie in der Rangliste kurzfristig stehen, haben keine Klumpen im Depot und gleichverteilte Gewichtung ihrer Depotwerte. Kann jeder so machen, wie er will.

Die Plattform bewirbt ganz klar "Hot Stocks" "FOMO" und "Trends", ist also an kurzfristiger Action interessiert und appeliert an die Gier der Anlegerschaft. Da geht es fast ausschließlich um Performance. Sie macht es nicht anders, als die Fondsindustrie vor ihr. Und sie unterliegt den gleichen Gesetzen, wie diese Industrie vor ihr: Je größer die Volumina in den wikifolios werden, desto schwächer ist meist ihre Performance. Das gleiche Phänomen tritt bei Fonds auf, wo ein Platz an der Spitze einer Rangliste oder eine Auszeichnung in einem Fondsranking oft dazu führt, dass der gleiche Fonds in der Folgeperiode rege Zuflüsse erhält und in der Performance-Liste nach unten wandert. Anyway, ich schweife ab.

Mein Punkt hier war: die Kennzahlen um risikoadjustierte Renditen zu berechnen und zu verstehen sind gar nicht so schwierig. Wenn man diese für sich nutzt, limitiert man die eigene (Performance-) Gier und schätzt unter dem Strich realistischer ein, mit wieviel Risiko die Performance erzielt wurde. Bei der MAR muss man einfach die durchschnittliche Jahres-Performance durch den max. Drawdown teilen.