wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 254)

[ARMEGAS]

Der Fokus liegt auf wenigen Wikifolios

Wikifolio ist ideal, um die verschiedensten Strategien umzusetzen. Ich erinnere mich noch gut daran, dass zu Beginn die unterschiedlichsten Ideen von verschiedenen Tradern umgesetzt wurden. Mancher fokussierte sich auf wenige oder sogar nur auf eine einzige Aktie, was eine ungewöhnliche aber interessante Strategie ist, andere stellten ganze Portfolios zusammen. Wenn mein Gedächtnis mich nicht trügt, waren Derivate zu Beginn nicht, oder nur sehr begrenzt handelbar. Es gab einen bunten Strauß an Wikifolios und die Investments der Anleger waren auf sehr viele Trader verteilt.

Mittlerweile hat sich das Bild verändert. In wenigen Wikifolios steckt sehr viel Geld. Neu emittierte Portfolios haben es schwer, wahrgenommen zu werden. Der Fokus liegt ganz klar auf Wikifolios, in die bereits sehr viel Geld geflossen ist. Außerdem fließt (natürlich) sehr viel Geld in gehebelte Wikis, die eine hohe Performance aufzuweisen haben.

Es gibt ein gehebeltes Wiki, dessen Trader eine unglaubliche Performance aufweist. Klar, in dieses Wikifolio fliest (zu recht) sehr viel Geld. Könnte er diese Performance auch beibehalten, wenn ein Vielfaches investiert ist? Ich denke ja, denn bei Derivaten auf liquide Instrumente (beispielsweise DAX) sollten die Emittenten beim Hedgen geringe Probleme haben.

Wie sieht es allerdings mit Wikifolios aus, die sehr viele kleine Werte handeln. Nehmen wir an, ein Wikifolio hält zwei Prozent des Free Floats eines Wertes, ist es dann nicht sehr kompliziert, die Position wieder abzustoßen? Hier im Forum haben sich Trader immer wieder beklagt, dass sie nach Börsenschluss keine Kurse gestellt bekamen, oder das Volumen nicht verfügbar war, um Positionen abzubauen. Das ist nicht die Schuld von Lang & Schwarz, sondern zeigt, dass es Probleme mit sich bringt, wenn einzelne Wikis sehr groß werden.

Es gibt Statistiken, dass große Hedgefonds eine schlechtere Performance aufweisen als kleinere. Fondsmanager von Aktienfonds können ihre herausragende Rendite nicht beibehalten, wenn der Fonds zu groß wird. Ein sehr bekannter Anlageprofi sagte einmal, dass er nach dem 2008er Crash mit einem kleineren Anlagevolumen eine viel höhere Rendite hätte erzielen können.

Nehmen wir an, ein Wikifolio investiert in sehr kleine, marktenge Werte. Die Performance ist gut, viel Geld fliest in dieses Wiki. Die Performance wird nun durch das hereinfließende Geld noch besser, als sie es wäre, wenn nicht frisches Geld investiert würde. Warum? Weil die marktengen Werte durch die physische Replikation von Lang & Schwarz immer weiter nach oben getrieben werden. Naja, Dinge die steigen können auch fallen, dann verstärkt sich der Trend nach unten entsprechend.

Leider hatte ich in der Vergangenheit kein sehr glückliches Händchen, was meine eigenen Wikifolios angeht, deswegen kann ich sehr gut nachvollziehen, dass die letzten Monate Gelder abgeflossen sind. Klar, er hätte gerne mehr Anlagevolumen und kritisiert die Trader, die mehr Erfolg haben, werden jetzt manche Leser sagen. Aber darum geht es mir nicht. Ich wünsche mir einfach nur, dass der Fokus nicht nur auf einigen wenigen Wikifolios liegt, sondern die breite Masse davon profitiert, dass die unterschiedlichsten Ideen von vielen verschiedenen Tradern umgesetzt werden.

Wikifolios, die eine Anlagesumme von unter 10.000 Euro haben, kann man nur sehr schwer finden. Klickt man auf „ALLE WIKIFOLIOS“, bekommt man eine Auswahl an Wikis, in die bereits sehr viel Geld geflossen ist. Hier sollten Wikifolios stehen, in die noch gar kein Geld geflossen ist, denn nur diese brauchen Werbung.

Ach ja, die meisten Privatanleger verlieren mit Derivaten sehr viel Geld. Ich würde einiges darauf wetten, dass die ungehebelten Wikifolios langfristig eine bessere Performance aufweisen werden als die, die Derivate beinhalten. Eine Risikobegrenzung wäre ideal, in welcher Form auch immer. Ein Anleger, der einen Totalverlust einstecken musste, kommt vielleich nie wieder zurück. Das schadet allen. Wikifolio, den Wiki-Tradern und dem Anleger!

[Euroinvestor]

Ja, die Aussage, dass ein Großteil der privaten Daytrader nur Geld verliert, kenne ich auch. Zu einem Prozentwert möchte ich mich nicht genau einlassen, aber deutlich mehr als 80 % werden es wohl sein.

Langfristig könnte ich mir vorstellen, dass auch der Privatinvestor eine gute Chance auf eine brauchbare Performance hat, sofern er regelmäßig investiert und auch in einem Crash nicht den Kopf verliert. Kurzfristig muss man immer bedenken, dass die Profis schnellere Computer, besseren Zugang zu den Plattformen und wahrscheinlich auch einen Informationsvorsprung haben. Die Chancen sind dort nicht gerecht verteilt.

Ich bin deshalb ein langfristiger Investor. Trotzdem habe ich natürlich einen großen Respekt vor jedem Daytrader, der sein Handwerk beherrscht. Ich denke es ist wichtig, dass jeder seine Stärken und Schwächen kennt und danach handelt.

[Scorpion260]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.348.904 von trenuk01 am 18.07.17 18:02:15

@kunert01

Ja, Du hast recht.
Ich habe mich mit Wikifolio vorher noch nie beschäftigt.

Dass 99% aller Daytrader versagen, genau, wie auch 99% aller Langfristinvestoren, ist klar.
Berühmtheit ist da kein erfolgsversprechender Garant, genauso wenig wie Intelligenz.

Zeit und Geld, sind die zwei deterministischen Grössen, denke ich...

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.349.705 von pettiwi am 18.07.17 20:00:06

Zitat von pettiwi: Hier in diesem Forum geht es um Kritik/Anmerkungen/feedback nicht um Vormerkungen

Ist doch egal! Hauptsache (irgendwelche) merkungen.

[pettiwi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.337.477 von Scorpion260 am 17.07.17 10:56:17

bitte hier in diesem Formum nicht nach Vormerkungen fragen.
Dazu gibt es ein anderes Forum.
Hier in diesem Forum geht es um Kritik/Anmerkungen/feedback nicht um Vormerkungen

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.345.307 von Scorpion260 am 18.07.17 11:04:16

Zitat von Scorpion260: Die ganzen Zeilen dort habe ich nur dürftig ausgefüllt, bzw. das Notwendigste, letztendlich ist es ja auch egal, was da drinsteht, zählt ja eh nur die Performance im Verhältnis zur eingegangenen Risiko, sowie die Drawdowns, der Text ist
doch völlig egal.

Dass der Text ganz und gar nicht egal für den Emittenten ist,
wirst Du spätestens merken, wenn Du ihn nach vier oder fünf Wochen
zur Änderung zurück bekommst.
Es soll schon einige Fälle gegeben haben, wo der Text mehrere Male
nach vier oder fünf Wochen zurück kam.
Wenn der Text dem Emittenten nicht gefällt, sind da auch mal 16 bis 20 Wochen
Wartezeit drin.

P.S. Berühmte Leuts aus dem Bereich Daytrading sind hier durchaus
schon aufgetreten. Sie sind aber nicht an der in den letzten Jahren
sehr viel besser gewordenen Plattform und auch nicht an den abzuführenden
Gebühren gescheitert.

[Scorpion260]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.345.022 von trenuk01 am 18.07.17 10:29:10

Danke fürs Vormerken.
Greenhorn bin ich nicht, ich handle Aktien und Crossrates seit rund 15 Jahren.
Social Trading habe ich noch nie gemacht.
Ist für mich eher Spielerei, wenn man mal wieder auf eine Ausführung, oder eine Bewegung wartet.
Ansonsten bin ich hauptsächlich tagsüber im Daytrading zu Hause.

Die ganzen Zeilen dort habe ich nur dürftig ausgefüllt, bzw. das Notwendigste, letztendlich ist es ja auch egal, was da drinsteht, zählt ja eh nur die Performance im Verhältnis zur eingegangenen Risiko, sowie die Drawdowns, der Text ist doch völlig egal.

Mich interessiert eher, was bei dem Socialkram wirklich herauskommt, bzw. ob da überhaupt was herauskommt oder hängenbleibt.

Ich denke, der Cut des Anbieters ist so hoch, dass da nicht viel hängenbleibt.

;-)

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.968 von trenuk01 am 18.07.17 10:21:25

Zitat von trenuk01:

Zitat von Scorpion260: Habe ich schon.
Da kam aber nicht genug Feedback.
Deswegen mein Posting hier.
Zwei brauche ich noch.

So nun mach' mal Deine Handelsidee noch hübsch,
damit das Emissionsgespräch nicht zu kompliziert wird!
Hast Du es denn wenigstens schon terminiert?
Immer diese Greenehorns ...

Herzlichst trenuk der Erste

[trenuk01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.344.440 von Scorpion260 am 18.07.17 09:27:56

Zitat von Scorpion260: Habe ich schon.
Da kam aber nicht genug Feedback.
Deswegen mein Posting hier.
Zwei brauche ich noch.

[Scorpion260]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.341.050 von trenuk01 am 17.07.17 18:48:11

Habe ich schon.
Da kam aber nicht genug Feedback.
Deswegen mein Posting hier.
Zwei brauche ich noch.