checkAd

    wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 314)

    eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
    neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
    Beiträge: 3.604
    ID: 1.203.590
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 179.793
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 314
    • 361

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 07.06.16 14:56:50
      Beitrag Nr. 474 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.559.822 von wikifolio am 07.06.16 14:39:33Jederzeit wieder! ;)
      Avatar
      schrieb am 07.06.16 14:39:33
      Beitrag Nr. 473 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.548.218 von trenuk01 am 06.06.16 08:12:51
      Zitat von trenuk01: Seit ein paar Minuten informiert wikifolio über einen Ausfall,
      direkt auf der eigenen Seite.
      Eine erfreuliche Entwicklung, die ich heute zum ersten Mal erlebe.
      Zahlenfreund dankt dafür!
      Sicher auch im Namen weiterer Traderinnen und Trader ...[/quo

      So seltenes Lob nehmen wir natürlich gerne und ebenfalls dankend an!

      Das wikifolio.com Team
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 06.06.16 08:12:51
      Beitrag Nr. 472 ()
      Seit ein paar Minuten informiert wikifolio über einen Ausfall,
      direkt auf der eigenen Seite.
      Eine erfreuliche Entwicklung, die ich heute zum ersten Mal erlebe.
      Zahlenfreund dankt dafür!
      Sicher auch im Namen weiterer Traderinnen und Trader ...
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 05.05.16 13:53:55
      Beitrag Nr. 471 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.252.915 von DrWatch am 22.04.16 11:03:46
      Berechnung der Rangliste
      Ich stimme Dir voll und ganz zu. Dadurch dass wikifolios mit viel investiertem Kapital besonders viele Punkte bekommen, tauchen diese vorne in der Rangliste auf und werden dadurch in den Vordergrund gestellt. Ob sie nun besonders gute Renditen erwirtschaften oder nicht. Der eine oder andere Anleger wird sich von dem wikifolio eine bessere Rendite erhofft haben, da er aufgrund der hohen Punktzahl davon ausgeht, in eins der "besten" wikifolios investiert zu haben. Ggf. wird er sich dann von der Idee wikifolio anwenden und sich alternative Investitionsmöglichkeiten suchen.

      Sicherlich, mit wikifolios mit Millionenkapital lässt sich gut werben und es ist natürlich hübsch anzusehen, wenn diese ganz vorne in der Rangliste stehen, damit diese von potenziellen Investoren auch gesehen werden. Als unbedarfter Investor ist man natürlich eher geneigt, in ein wikifolio mit hohen Investitionen einzusteigen. Getreu dem Motto: Die breite Masse wird schon richitg liegen.

      Langfristig wäre die höhere Gewichtung der erzielten Rendite unter Berücksichtigung des eingegangenen Risikos (Stichwort Standardabweichung der Erträge) sicherlich besser. Wollen wir hoffen dass sich die Entscheider bei wikifolio der Berechnung der Punkte demnächst mal annehmen.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 04.05.16 17:05:17
      Beitrag Nr. 470 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.344.579 von trenuk01 am 04.05.16 16:59:59Inzwischen bereits schon wieder fast 10 Minuten Ausfall!
      Dieses Mal die gesamte Seite unerreichbar.
      Automatischer Server - Wiederanlauf, hä was isn dis?

      Muß ich als Trader mich jetzt an Wien wenden,
      wie ich beim letzten Mal belehrt wurde?
      Oder wird der Ausfall dort von selbst bemerkt?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Rallye II. – Neuer Anstoß, News und was die Börsencommunity jetzt nicht verpassen will…mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.05.16 16:59:59
      Beitrag Nr. 469 ()
      Hübsch sieht er aus, dieser neue Fehler: Interner Serverfehler 500!
      Wann lernen wir die anderen 499 kennen?

      P.S. Könnte es wohl sein, aber nur vielleicht, daß meine Fragen nach
      Systemredundanz beim letzten Mal nicht ganz unberechtigt waren??
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.16 11:03:46
      Beitrag Nr. 468 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.227.559 von ra72 am 19.04.16 19:45:56
      Zitat von ra72:
      Zitat von mc-more-money: Berechnung der Punkte in der wikifolio Rangliste

      Ich würde daher empfehlen die Berechnung der Punkte nochmal zu überdenken. Welche Meinungen gibt es sonst noch zur Berechnung der Punkte?



      Das wurde hier schon mehrfach kritisiert, lies gerne mal ab Seite 21 ff.
      Selbstverständlich sagen weder eine hohe Handelsaktivität noch ein hohes AUM etwas über die Qualität eines Wikis aus.
      Punkt 1 kann man gut an einem gewissen Herrn Schlippe erkennen. :laugh:
      Und Punkt 2 an gewissen "Medien-Wikis". :laugh:

      Sieht wohl eigentlich auch jeder so, außer den Herrschaften von Wikifolio selbst.
      Diese haben in #221 wenigstens schon die "Weiterentwicklung" der Rangliste zugesagt.
      Das war im November 2015.
      Kann also schätzungsweise noch bis 2020 dauern, bis sich da wirklich was tut. :laugh:


      Zu Deinem Punkt 1 und Herrn Schlippe:

      Wikifolio duldet 12 geschlossene Wikifolioversuche (davon 11 mit annähernd 100 Prozent Verlust)
      und 6 weitere Wikifolioversuche (davon 4 mit annähernd 100 Prozent Verlust)
      darunter ist das jünste 10 Tage alt und weist zwischenzeitlich trotzdem schon einen maximalen Drawdown von 91,22 Prozent auf. Es wird wahrscheinlich so enden, wie die Vorgänger.

      Das Schlimmste:
      ein Wikifolio bleibt investierbar (wenn auch mit bisher sehr geringem Kapital) und
      Wikifolio lässt den Trader fleißig weiter öffentlich auf der Plattform üben (was sollen sie auch anderes machen, denn die Strategien sind öffentlich). Die Zahl der Wikifolioversuche wird durch Wikifolio wohl nicht begrenzt.

      Zu Deinem Punkt 2 und dem Medien Wiki:
      Dieses Medienwiki fällt regelmäßig meit Einzelwerten auf die Nase, diese Woche mit der Stroer AG. Weil es grundsätzlich in relativ wenige Werte investiert, ist das an der Gesamtwertentwicklung auch gleich deutlich zu merken.

      Das Problem für wikifolio:
      Durch hohes Risiko eines einzelnen Wikifolios und dessen relativ schwacher Entwicklung (8,25 Prozent Jahresverlust) wird gleich Folgekapital von 6,3 Millionen enttäuscht.

      wikifolio als Unternehmen setzt sich durch das Hervorheben des Folgekapitals in den Suchlisten einem gewissen "Klumpenrisiko" aus und ist von wenigen Tradern abhängig.
      Sollten die ersten 10 Trader mit dem höchsten Folgekapital schlecht wirtschaften oder ihre Tätigkeit einstellen, sind gleich 49,23 Millionen Euro Folgekapital betroffen.

      Wikifolio würde als Unternehmen breiter aufgestellt sein, wenn theoretisch das gesamte investierte Kapital gleichmäßig auf alle 4.295 zur Zeit investierbaren Wikifolios verteilt wäre.
      Es sollte deshalb im ureigensten Interesse von Wikifolio liegen, das Folgekapital in den Hintergrund zu stellen.

      Aber sie sind vermutlich zur Zeit stolz darauf, dass es Millionenwikis gibt und stellen diese Tatsache des kurzfristigen Funktionierens einzelner Wikifoliostrategien über die langfrsitige Planung des eigen Risikomangements als Unternehmen. Wer will es ihnen verübeln.
      Ob das richtig war, wird sich erst in ein paar Jahren zeigen
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 22.04.16 10:13:50
      Beitrag Nr. 467 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.241.842 von ARMEGAS am 21.04.16 09:49:10
      Zitat von ARMEGAS: Wäre es Wikifolio möglich, etwas mehr über die Berechnung der "Sharpe ratio" zu sagen?

      Die Berechnung startet ja erst nach drei Monaten (vielleicht wäre ein längerer Zeitraum dennoch besser)...?

      Wie sieht es ausserdem damit aus, weitere/andere Kennziffern mit aufzunehmen?
      Beispielsweise "value at risk" oder ähnliches...

      Generell fände ich es gut, wenn man es irgendwie (ich weiss, dass das schwierig umzusetzen ist) hinbekommen könnte, dass "lucky trades" nicht zu grossen Einfluss auf die Punkte und andere Wertungen haben würden!

      Jemand, der ein paar wenige Male extremes Risiko gefahren ist, kann in verschiedenen Kategorien ganz weit oben stehen; und das, obwohl unter Umständen einige Male signifikante Pleiterisiken existierten!

      Ich habe selbst Wikifolios, bei denen ich teilweise extreme Risiken eingegangen bin. Meine "interne" Lösung ist, dass ich mich in der Beschreibung der Strategie mehr eingrenze.

      Beispielsweise wäre es doch eine "interessante" Variant, wenn ein Wikifolio nach einem 10-25% Drawdown für einen Tag "gesperrt" wäre? Mitunter ist es nach einem grossen Verlust sehr schwer, objektiv weiter zu traden.

      Es gibt hier (bei Wikifolio) ein paar Trader (im gehebelten Bereich), die unglaublich talentiert sind, denen aber mitunter die Disziplin fehlt. Das ist sehr traurig, denn sie schaden sich selbst, den Investoren und dem Ansehen von Wikifolio!

      Ich will nicht sagen, dass ich es besser mache... Ich will nur auf das generelle (psychologische) Problem mit Hebelprodukten hinweisen!



      Ich stimme Dir grundsätzlich zu.

      Ich möchte noch ergänzen, dass Komkurrenzplattformen von Wikifolio (z.B. Ayondo) alle Strategien, die in der Historie einen gewissen maximalen Drawdown überschreiten (zum Beispiel 20 Prozent Rückgang vom Höchststand des Wikis) in ihren Ranglisten garnicht mehr aufführen.

      Wenn Wikifolio das auch machen würde, würde die bisher im Prinzip durch das investierte Kapital verfälschte Rangliste gänzlich anders aussehen.
      Avatar
      schrieb am 21.04.16 18:41:56
      Beitrag Nr. 466 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 52.241.842 von ARMEGAS am 21.04.16 09:49:10
      Zitat von ARMEGAS: Beispielsweise wäre es doch eine "interessante" Variant, wenn ein Wikifolio nach einem 10-25% Drawdown für einen Tag "gesperrt" wäre? Mitunter ist es nach einem grossen Verlust sehr schwer, objektiv weiter zu traden.

      Alles schon diskutiert ...

      Zitat von ARMEGAS: Es gibt hier (bei Wikifolio) ein paar Trader (im gehebelten Bereich), die unglaublich talentiert sind, denen aber mitunter die Disziplin fehlt. Das ist sehr traurig, denn sie schaden sich selbst, den Investoren und dem Ansehen von Wikifolio!

      Beispiele ?
      Avatar
      schrieb am 21.04.16 09:49:10
      Beitrag Nr. 465 ()
      Wäre es Wikifolio möglich, etwas mehr über die Berechnung der "Sharpe ratio" zu sagen?

      Die Berechnung startet ja erst nach drei Monaten (vielleicht wäre ein längerer Zeitraum dennoch besser)...?

      Wie sieht es ausserdem damit aus, weitere/andere Kennziffern mit aufzunehmen?
      Beispielsweise "value at risk" oder ähnliches...

      Generell fände ich es gut, wenn man es irgendwie (ich weiss, dass das schwierig umzusetzen ist) hinbekommen könnte, dass "lucky trades" nicht zu grossen Einfluss auf die Punkte und andere Wertungen haben würden!

      Jemand, der ein paar wenige Male extremes Risiko gefahren ist, kann in verschiedenen Kategorien ganz weit oben stehen; und das, obwohl unter Umständen einige Male signifikante Pleiterisiken existierten!

      Ich habe selbst Wikifolios, bei denen ich teilweise extreme Risiken eingegangen bin. Meine "interne" Lösung ist, dass ich mich in der Beschreibung der Strategie mehr eingrenze.

      Beispielsweise wäre es doch eine "interessante" Variant, wenn ein Wikifolio nach einem 10-25% Drawdown für einen Tag "gesperrt" wäre? Mitunter ist es nach einem grossen Verlust sehr schwer, objektiv weiter zu traden.

      Es gibt hier (bei Wikifolio) ein paar Trader (im gehebelten Bereich), die unglaublich talentiert sind, denen aber mitunter die Disziplin fehlt. Das ist sehr traurig, denn sie schaden sich selbst, den Investoren und dem Ansehen von Wikifolio!

      Ich will nicht sagen, dass ich es besser mache... Ich will nur auf das generelle (psychologische) Problem mit Hebelprodukten hinweisen!
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 314
      • 361
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen