wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 323)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 179.864
Gesamt: 179.864
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 23:15 | 911 | |
| gestern 12:15 | 836 | |
| 20.04.24, 12:11 | 509 | |
| gestern 19:30 | 413 | |
| vor 59 Minuten | 404 | |
| heute 03:00 | 362 | |
| heute 05:38 | 343 | |
| vor 33 Minuten | 322 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.055,27 | -0,18 | 200 | |||
| 2. | 2. | 9,6250 | -0,21 | 184 | |||
| 3. | 3. | 150,06 | -0,99 | 132 | |||
| 4. | 4. | 0,1900 | -2,06 | 70 | |||
| 5. | 6. | 0,0211 | -32,59 | 29 | |||
| 6. | 5. | 6,7380 | -0,09 | 29 | |||
| 7. | 7. | 1,3500 | -0,74 | 29 | |||
| 8. | 15. | 2,2720 | -3,57 | 26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.813.799 von DrWatch am 23.02.16 12:17:06
So habe ich das noch gar nicht gesehen, aber ich gebe dir vollkommen Recht!
Zitat von DrWatch: Dieses Problem entsteht auch deswegen, weil der Chart immer bei Eröffnung des Wikifolios beginnt. Daraus entsteht dann in diesem Fall eine grüne Linie, die den Zeitraum seit 2012 bis heute abdecken muss.
Andere jüngere Wikifolios haben dieses Problem noch nicht.
Du kannst froh sein, dass du in der Zeit von 2012 bis 2014 ordentlich vorgearbeitet hast und das wikifolio schon in optisch große Höhen gestiegen war, daher die attraktiven 158er Werte.
Fairer und vergleichbarer wäre es, meinetwegen den 1 Jahreschart als Voreinstellung einzublenden und dann eine Prozentdarstellung seit 1 Jahr anzuzeigen. Wie ich schon mehrfach moniert habe, vergleicht man sonst Äpfel mit Birnen.
Sollte Wikifolio diese Darstellung die nächsten jahre nicht ändern, werden die angezeigten Unterschiede noch deutlicher hervortreten und Du hast irgendwann einen Chart der letzten 10 Jahre.
Man stelle sich vor man würde versuchen zu vergleichen, indem man die DOW-Jones Entwicklung der letzten 15 Jahre angezeigt bekommt un daneben den Chart des DAX seit Jahresanfang 2016 und dann sollte man vergleichen.
So habe ich das noch gar nicht gesehen, aber ich gebe dir vollkommen Recht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.808.771 von JoffreyBaratheon am 22.02.16 20:01:12also ich kann deine Kritik zwar verstehen aber es gibt auch Argumente für solch eine Darstellung,
zu Beginn soll wohl eben der ganze Chart, der grundsätzliche Trend seit Beginn sichtbar sein,
und genau diesen erkennt man auch darin,
als User hast du dann ja sofort die Möglichkeit auf Monats oder Wochensicht umzustellen,
zu Beginn soll wohl eben der ganze Chart, der grundsätzliche Trend seit Beginn sichtbar sein,
und genau diesen erkennt man auch darin,
als User hast du dann ja sofort die Möglichkeit auf Monats oder Wochensicht umzustellen,
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.808.771 von JoffreyBaratheon am 22.02.16 20:01:12Dieses Problem entsteht auch deswegen, weil der Chart immer bei Eröffnung des Wikifolios beginnt. Daraus entsteht dann in diesem Fall eine grüne Linie, die den Zeitraum seit 2012 bis heute abdecken muss.
Andere jüngere Wikifolios haben dieses Problem noch nicht.
Du kannst froh sein, dass du in der Zeit von 2012 bis 2014 ordentlich vorgearbeitet hast und das wikifolio schon in optisch große Höhen gestiegen war, daher die attraktiven 158er Werte.
Fairer und vergleichbarer wäre es, meinetwegen den 1 Jahreschart als Voreinstellung einzublenden und dann eine Prozentdarstellung seit 1 Jahr anzuzeigen. Wie ich schon mehrfach moniert habe, vergleicht man sonst Äpfel mit Birnen.
Sollte Wikifolio diese Darstellung die nächsten jahre nicht ändern, werden die angezeigten Unterschiede noch deutlicher hervortreten und Du hast irgendwann einen Chart der letzten 10 Jahre.
Man stelle sich vor man würde versuchen zu vergleichen, indem man die DOW-Jones Entwicklung der letzten 15 Jahre angezeigt bekommt un daneben den Chart des DAX seit Jahresanfang 2016 und dann sollte man vergleichen.
Andere jüngere Wikifolios haben dieses Problem noch nicht.
Du kannst froh sein, dass du in der Zeit von 2012 bis 2014 ordentlich vorgearbeitet hast und das wikifolio schon in optisch große Höhen gestiegen war, daher die attraktiven 158er Werte.
Fairer und vergleichbarer wäre es, meinetwegen den 1 Jahreschart als Voreinstellung einzublenden und dann eine Prozentdarstellung seit 1 Jahr anzuzeigen. Wie ich schon mehrfach moniert habe, vergleicht man sonst Äpfel mit Birnen.
Sollte Wikifolio diese Darstellung die nächsten jahre nicht ändern, werden die angezeigten Unterschiede noch deutlicher hervortreten und Du hast irgendwann einen Chart der letzten 10 Jahre.
Man stelle sich vor man würde versuchen zu vergleichen, indem man die DOW-Jones Entwicklung der letzten 15 Jahre angezeigt bekommt un daneben den Chart des DAX seit Jahresanfang 2016 und dann sollte man vergleichen.
Der beschissene Chart!
Ich muss zum wiederholten Mal scharfe Kritik am neuen Chartdesign üben.
Der Chart ist einfach nicht breit genug. Wie man leicht sehen kann, ist links sehr viel freie Fläche verschenkt worden, hinzu kommt die idiotische Darstellung der Zahlen an der Y-Achse. Hier hat niemand auch nur einen Funken Verstand an das Design verschenkt.
Wenn man diesen Chart sieht, welchen momentanen Indexstand würde man in etwa ablesen? Es könnten 148 sein, oder vielleicht auch 155, man weiss es nicht. In Wirklichkeit sind es 158. Sehe ich das? Nein. Es könnte am Schluss ein Haken nach unten oder ein Zacken nach oben sein, man erkennt rein gar nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.790.144 von Traderlady am 19.02.16 19:38:01
Danke für deine Antwort.
Letztlich muss man hier also einfach darauf vertrauen, dass diese Angaben stimmen.
Nun ist ja bekanntlich Vertrauen gut, aber Kontrolle noch besser.
Auf der Seite von L&S kann man unter "Letzte Trades" auch einige Wiki-Zertifikate finden...
https://www.ls-tc.de/de/
...wenn man lange sucht.
Schön wäre ja, wenn man diese Trades nur auf Wikifolios filtern könnte.
Außerdem kann man dort Umsatzspitzenreiter Aktien, Turbos, OS, SFD abrufen. Warum nicht Wikifolios? Fände ich sehr interessant und wäre der Transparenz sehr förderlich.
Vielleicht könnten die Wikifolio-Herrschaften dies ja mal ihren Kollegen von L&S vorschlagen?
Zitat von Traderlady: Keine Sorge, das dürfte schon alles korrekt ablaufen. Jedenfalls hatte ich schon öfter eine Veränderung des AUM, ohne dass ich dazu einen Umsatz bei der Börse Stuttgart gesehen hätte.
Danke für deine Antwort.
Letztlich muss man hier also einfach darauf vertrauen, dass diese Angaben stimmen.
Nun ist ja bekanntlich Vertrauen gut, aber Kontrolle noch besser.
Auf der Seite von L&S kann man unter "Letzte Trades" auch einige Wiki-Zertifikate finden...
https://www.ls-tc.de/de/
...wenn man lange sucht.
Schön wäre ja, wenn man diese Trades nur auf Wikifolios filtern könnte.
Außerdem kann man dort Umsatzspitzenreiter Aktien, Turbos, OS, SFD abrufen. Warum nicht Wikifolios? Fände ich sehr interessant und wäre der Transparenz sehr förderlich.
Vielleicht könnten die Wikifolio-Herrschaften dies ja mal ihren Kollegen von L&S vorschlagen?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.789.655 von ra72 am 19.02.16 18:27:57Keine Sorge, das dürfte schon alles korrekt ablaufen. Jedenfalls hatte ich schon öfter eine Veränderung des AUM, ohne dass ich dazu einen Umsatz bei der Börse Stuttgart gesehen hätte.
Ich hätte da gern mal wieder ein Problem.
Wie kann man als Wikifolio-Inhaber eigentlich den außerbörslichen Umsatz mit dem eigenen Wiki bei Lang+Schwarz prüfen oder nachvollziehen?
Vielleicht sind in meinem Wiki ja längst 1 Mio. angelegt, die aus irgendwelchen Gründen nur nicht angezeigt werden. Könnte doch sein?!
Muss ja nicht mal böse Absicht sein, sondern wiedermal ein technisches Problem.
Immerhin scheint Wikifolio ja nicht mal eine einfache Sortierfunktion hinzukriegen.
Muss man da einfach den Angaben von Wikifolio vertrauen oder gibts da irgendeine Kontrollmöglichkeit?
Vielleicht könnten ja auch die Leute mit schon ordentlich AUM mal aufklären, wie sie das handhaben? Joffrey, Traderlady...?
Wie kann man als Wikifolio-Inhaber eigentlich den außerbörslichen Umsatz mit dem eigenen Wiki bei Lang+Schwarz prüfen oder nachvollziehen?
Vielleicht sind in meinem Wiki ja längst 1 Mio. angelegt, die aus irgendwelchen Gründen nur nicht angezeigt werden. Könnte doch sein?!
Muss ja nicht mal böse Absicht sein, sondern wiedermal ein technisches Problem.
Immerhin scheint Wikifolio ja nicht mal eine einfache Sortierfunktion hinzukriegen.
Muss man da einfach den Angaben von Wikifolio vertrauen oder gibts da irgendeine Kontrollmöglichkeit?
Vielleicht könnten ja auch die Leute mit schon ordentlich AUM mal aufklären, wie sie das handhaben? Joffrey, Traderlady...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.785.851 von DrWatch am 19.02.16 12:11:42Hallo DrWatch,
danke für den Hinweis, wir haben die Diskussion schon bemerkt.
Freundliche Grüße
Ihr wikifolio.com Team
danke für den Hinweis, wir haben die Diskussion schon bemerkt.
Freundliche Grüße
Ihr wikifolio.com Team
Die folgende Diskussion Thread: Wikifolio Friedhof könnte in den Beiträgen von heute ganz interessant sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.766.177 von Traderlady am 17.02.16 11:55:35
Hallo TraderLady,
Diese Einschätzung stimmt, die Daten werden nicht in Echtzeit übernommen, wodurch es zu einer verzögerten Anpassung der Rangliste kommt. Wir arbeiten aber bereits daran und können diesen Fehler vermutlich schon mit dem nächsten Release beheben.
Liebe Grüße
Euer wikifolio.com Team
Zitat von Traderlady: Ist mir auch schon öfter aufgefallen, dass die Daten in der Übersicht nicht zeitnah aktualisiert werden.
Die Sortierreihenfolge ist vermutlich schon richtig, aber die angezeigten Daten veraltet, was dann zu dem entsprechenden Datensalat führt.
Hallo TraderLady,
Diese Einschätzung stimmt, die Daten werden nicht in Echtzeit übernommen, wodurch es zu einer verzögerten Anpassung der Rangliste kommt. Wir arbeiten aber bereits daran und können diesen Fehler vermutlich schon mit dem nächsten Release beheben.
Liebe Grüße
Euer wikifolio.com Team
Durchsuchen
