wikifolio.com - Feedback/Kritik/Anregungen (Seite 329)
eröffnet am 02.12.14 16:37:41 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
neuester Beitrag 07.01.24 22:37:33 von
Beiträge: 3.604
ID: 1.203.590
ID: 1.203.590
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 179.839
Gesamt: 179.839
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 14 Minuten | 2801 | |
vor 29 Minuten | 1775 | |
vor 13 Minuten | 1478 | |
vor 13 Minuten | 985 | |
heute 08:27 | 980 | |
vor 6 Minuten | 971 | |
vor 1 Stunde | 781 | |
vor 7 Minuten | 707 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.776,71 | +0,01 | 168 | |||
2. | 2. | 145,50 | -0,16 | 122 | |||
3. | 3. | 2.379,71 | +0,80 | 77 | |||
4. | 5. | 6,7460 | +2,31 | 69 | |||
5. | 4. | 7,1800 | -2,97 | 68 | |||
6. | 6. | 3,7000 | +2,64 | 37 | |||
7. | 7. | 0,4019 | -0,02 | 37 | |||
8. | 12. | 0,0329 | +105,63 | 32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Hallo,
ist das nur bei mir so? Wikifolio aktualisiert Kurse und Bestände nicht!!!
ist das nur bei mir so? Wikifolio aktualisiert Kurse und Bestände nicht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.671.755 von DrWatch am 05.02.16 20:17:10
Die Sharpe-Ratio betrachtet die Überrendite, soweit sie den risikofreien Zinssatz übersteigt, in Abhängigkeit vom Risiko. Wikifolio rechnet also richtig.
Das mit der stiefmütterlichen Behandlung hab ich nicht verstanden. Es gibt inzwischen über 12.000 Wikis. Was genau erwartest du hier von Wikifolio?
Zitat von DrWatch: Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Wikifolio versucht "Private" zur Veröffentlichung einer Wikifoliostrategie zu bewegen und wenn das dann passiert ist, werden diese Wikifoliostrategie gefühlsmäßig stiefmütterlich vehandelt. Vorgestellt werden hauptsächlich schillernde Strategien, die dann auch hier mal irgendwann durch hohe Volatilität auffallen.
Die meisten herausgestellten Strategien würden auf anderen Plattformen z.B. wegen Überschreiten des Drawdowns von 20 Prozent garnicht mehr angezeigt. Ich bin mir auch nicht sicher, ober die Sharpe-Ratio Kennzahl tatsächlich immer richtig berechnet wird. Dazu müsste man mal die Entwicklung einzelner Wikifoliostrategien mit dem DAX vergleichen (übereinanderlegen)
Der DAX hat in den letzten 12 Monaten 14,4 Prozent verloren.
Schaue ich mir meine Wikifoliostrategie an, so liege ich bei nur 9,04 Prozent Verlust und Sharpe-Ratio von MINUS 0,58 sowie nur 9,69 Prozent Verlust aber Sharpe-Ratio von MINUS 0,83
Ich würde mir gerne mal erklären lassen, wie hier das Sharpe-Ratio richtig berechnet wurde.
Die Sharpe-Ratio betrachtet die Überrendite, soweit sie den risikofreien Zinssatz übersteigt, in Abhängigkeit vom Risiko. Wikifolio rechnet also richtig.
Das mit der stiefmütterlichen Behandlung hab ich nicht verstanden. Es gibt inzwischen über 12.000 Wikis. Was genau erwartest du hier von Wikifolio?
Da hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Wikifolio versucht "Private" zur Veröffentlichung einer Wikifoliostrategie zu bewegen und wenn das dann passiert ist, werden diese Wikifoliostrategie gefühlsmäßig stiefmütterlich vehandelt. Vorgestellt werden hauptsächlich schillernde Strategien, die dann auch hier mal irgendwann durch hohe Volatilität auffallen.
Die meisten herausgestellten Strategien würden auf anderen Plattformen z.B. wegen Überschreiten des Drawdowns von 20 Prozent garnicht mehr angezeigt. Ich bin mir auch nicht sicher, ober die Sharpe-Ratio Kennzahl tatsächlich immer richtig berechnet wird. Dazu müsste man mal die Entwicklung einzelner Wikifoliostrategien mit dem DAX vergleichen (übereinanderlegen)
Der DAX hat in den letzten 12 Monaten 14,4 Prozent verloren.
Schaue ich mir meine Wikifoliostrategie an, so liege ich bei nur 9,04 Prozent Verlust und Sharpe-Ratio von MINUS 0,58 sowie nur 9,69 Prozent Verlust aber Sharpe-Ratio von MINUS 0,83
Ich würde mir gerne mal erklären lassen, wie hier das Sharpe-Ratio richtig berechnet wurde.
Die meisten herausgestellten Strategien würden auf anderen Plattformen z.B. wegen Überschreiten des Drawdowns von 20 Prozent garnicht mehr angezeigt. Ich bin mir auch nicht sicher, ober die Sharpe-Ratio Kennzahl tatsächlich immer richtig berechnet wird. Dazu müsste man mal die Entwicklung einzelner Wikifoliostrategien mit dem DAX vergleichen (übereinanderlegen)
Der DAX hat in den letzten 12 Monaten 14,4 Prozent verloren.
Schaue ich mir meine Wikifoliostrategie an, so liege ich bei nur 9,04 Prozent Verlust und Sharpe-Ratio von MINUS 0,58 sowie nur 9,69 Prozent Verlust aber Sharpe-Ratio von MINUS 0,83
Ich würde mir gerne mal erklären lassen, wie hier das Sharpe-Ratio richtig berechnet wurde.
Ja finde die neue Seite auch nicht sonderlich, fehlt Suchfunktion und verstehe nicht warum man die professionellen Wikis so prominent macht, haben meist schlecht abgeschnitten und ist auch nicht das Differenzierungsmerkmal von Wikifolio, denn Fonds von "Profis" gibt es wie Sand am mehr.
Auch würde ich eher die Sharpe Ratio oder Vola als den maximalen Verlust als Risikokriterium nehmen, da sonst viele Wikianer demotiviert werden, trotz guter Performancezahlen tauchen sie in der Rangliste gar nicht mehr auf!
Auch würde ich eher die Sharpe Ratio oder Vola als den maximalen Verlust als Risikokriterium nehmen, da sonst viele Wikianer demotiviert werden, trotz guter Performancezahlen tauchen sie in der Rangliste gar nicht mehr auf!
"Aktuelles Portfolio: Die Gewichtung einzelner Wertpapiere wird nun mit 2 Nachkommastellen angezeigt."
1. Es ist nur eine Nachkommastelle.
2. Nach dem ersten automatischen Refresh des Portfolios ist die Nachkommastelle wieder weg.
Einfach nur ärgerlich sowas. Das ist programmtechnisch so banal, dass ich mich frage A) Wie kann das schief gehen? b) Wieso wird das nicht mal getestet, obwohl das nun sehr einfach wäre?
1. Es ist nur eine Nachkommastelle.
2. Nach dem ersten automatischen Refresh des Portfolios ist die Nachkommastelle wieder weg.
Einfach nur ärgerlich sowas. Das ist programmtechnisch so banal, dass ich mich frage A) Wie kann das schief gehen? b) Wieso wird das nicht mal getestet, obwohl das nun sehr einfach wäre?
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.634.393 von trenuk01 am 02.02.16 10:12:58Ein selbst durchgeführter Test auf eigenem Tablet
ergab, daß auf einem Gerät eines mit S. beginnenden
südkoreanischen Herstellers noch immer kein Traden
unter Android / Chrome möglich ist. (Stand: 2.2.16 - ca. 18 Uhr)
Unter dem nicht vorinstallierten Android / Firefox funktioniert
es auf diesem eigenen Gerät.
Diesen Hinweis hätte ich von w. selbst erwartet!
Auch hätte man es in der neuen Software vermeiden
können.
ergab, daß auf einem Gerät eines mit S. beginnenden
südkoreanischen Herstellers noch immer kein Traden
unter Android / Chrome möglich ist. (Stand: 2.2.16 - ca. 18 Uhr)
Unter dem nicht vorinstallierten Android / Firefox funktioniert
es auf diesem eigenen Gerät.
Diesen Hinweis hätte ich von w. selbst erwartet!
Auch hätte man es in der neuen Software vermeiden
können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.603.145 von trenuk01 am 28.01.16 17:19:03Heute zum Maria Lichtmeßtag das erste Mal seit einiger Zeit
wieder ein bißchen Sonne in unserer Region.
Und ein zusätzlicher Sonnenstrahl kommt auch aus Wien:
- jetzt Einloggen, sogar auf kleinen Geräten ohne Scrollen
- jetzt Quote - Traden auf kleinen Geräten ohne Scrollen
Sollte man nun für das eigentlich Selbstverständliche "Danke!"
sagen?
Die Limit - Eingabe paßt jetzt auch so einigermaßen auf kleine
Geräte. Bis die auch noch ergonomisch, also ohne
Längen - Verzerrung, gestaltet ist, bleibt es bei "Ein bißchen Danke!".
wieder ein bißchen Sonne in unserer Region.
Und ein zusätzlicher Sonnenstrahl kommt auch aus Wien:
- jetzt Einloggen, sogar auf kleinen Geräten ohne Scrollen
- jetzt Quote - Traden auf kleinen Geräten ohne Scrollen
Sollte man nun für das eigentlich Selbstverständliche "Danke!"
sagen?
Die Limit - Eingabe paßt jetzt auch so einigermaßen auf kleine
Geräte. Bis die auch noch ergonomisch, also ohne
Längen - Verzerrung, gestaltet ist, bleibt es bei "Ein bißchen Danke!".
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.601.633 von jimco am 28.01.16 15:16:29In der Tat! Bei einer Verbesserung der Performance
würden die w.s von Zahlenfreund von einer Ausbesserung
der Fehler in den Performance - Listen enorm profitieren ...
würden die w.s von Zahlenfreund von einer Ausbesserung
der Fehler in den Performance - Listen enorm profitieren ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.598.603 von trenuk01 am 28.01.16 10:47:04wenn ich mir deine wikifolios so anschaue, wäre eine verbesserung vor allem für dich wichtig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 51.601.117 von trenuk01 am 28.01.16 14:31:42Deutliche Veränderungen heute in der Ein - Monats - Liste!
Das w. mit der Minus - Performance erscheint heute
nicht in den Top 10!
Aber auch schon Bekanntes!
Platz 8: 29.6 % / Platz 9: 32.2 % /
Platz 10: 22.5 % / Platz 11: 23.5 %
Das w. mit der Minus - Performance erscheint heute
nicht in den Top 10!
Aber auch schon Bekanntes!
Platz 8: 29.6 % / Platz 9: 32.2 % /
Platz 10: 22.5 % / Platz 11: 23.5 %