DAX+0,54 % EUR/USD-0,25 % Gold+0,16 % Öl (Brent)0,00 %

Wirtschaftskrise in Russland! Wann fällt Putin? - Die letzten 30 Beiträge



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.002.303 von lemoncurry am 17.06.18 00:12:46
Zitat von lemoncurry: Deshalb ist es um so ironischer, dass ein gegenwärtig unkritischer, Verschwörungstheorien anhängender Zeitgenosse wie 32199 mir nun Russland-Feindlichkeit unterstellt - aber solche Deppen kommen und gehen.


MiMiMi - heul hier nicht rum!

Bei solchen Wortmeldung erkennt man sehr gut wer hier der Vol...epp ist - schönen Tag auch! :D:D
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.000.533 von e64 am 16.06.18 13:35:57
Zitat von e64: Übrigens die USA schauen auch mal hin und wieder nach dem rechten bei den Nachbarn ...

Afganistan, Jugoslawien, Lybien, Irak, Vietnam ... ;)


Berechtigter Einwand - ich bin generell sehr misstrauisch bei militärischen Interventionen; gegen den Einmarsch im Irak hatte ich mich in diesem Forum vor Jahren, als er noch anstand, auch sehr deutlich ausgesprochen. Was mir prompt bei unkritischen Befürwortern dieses Einsatzes den Vorwurf der Amerika-Feindlichkeit einbrachte. Deshalb ist es um so ironischer, dass ein gegenwärtig unkritischer, Verschwörungstheorien anhängender Zeitgenosse wie 32199 mir nun Russland-Feindlichkeit unterstellt - aber solche Deppen kommen und gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.000.533 von e64 am 16.06.18 13:35:57


Übrigens die USA schauen auch mal hin und wieder nach dem rechten bei den Nachbarn ...

Afganistan, Jugoslawien, Lybien, Irak, Vietnam ... ;)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Professor Stephen M. Walt zeigt in dem wichtigen außenpolitischen US-Magazin Foreign
Policy mit einem Rückblick auf versuchte Regimewechsel damit verbundene Risiken auf
Regimewechsel für Dummies
Ein kurzer Rückblick auf eine global angewandte Taktik:
Staatsstreiche in anderen Ländern
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_16/LP08518_1706…
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.000.533 von e64 am 16.06.18 13:35:57Du hast vergessen den Transnistrien-Konflikt zu erwähnen! Details dazu würden aber den von dir angesprochen User überfordern!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.995.553 von lemoncurry am 15.06.18 16:20:58
Zitat von lemoncurry:
Zitat von 32199: Wach auf und laß mich mit deiner dummen Russenhetze in Ruhe!


:laugh: Meine Güte, 32199, du klingst nach einem Kleinkind, dem man seine rosarote Brille abnehmen will.
Auch für dich nochmal: die ehemalig sowjetbesetzen Länder sind alle freiwillig der NATO beigetreten. Keines ist gezwungen worden.

Du siehst anscheinend alles nur aus idealisiert russischer oder böser West-Perspektive. Versetze dich mal in die Mentalität der Einwohner eines russischen Vasallenstaats in den 90ern. Deren Eindruck einer russischen Bedrohung war durch die vorangegangene Besetzung absolut berechtigt. Deren Wunsch nach Sicherheit, dass die Russen nicht wiederkommen, die gerade befreiten Länder wieder besetzten und erneut die Wirtschaft ausbluten, ist völlig nachvollziehbar.

Und selbst, wenn deine Erinnerung nur bis zur ersten russischen Invasion eines Nachbarlandes ausreicht: der Georgienkrieg war 2008, das ist länger als 6-7 Jahre her.


Du hast jetzt den Konflikt zwischen Georgien und Abchasien erwähnt, ich füge noch Armenien und Azerbeidschan hinzu. Russische Truppen sind immer noch in Armenien. Russland verwaltet immer noch das Erber der Zaren dort. Kaukasus ist ein kompliziertes Terrain, da gibt es immer wieder Scharmützel unter den Nachbarn. Ja und natürlich Afganistan, damals noch ein Nachbarstaat der UdSSR, ein unrühmliches Kapitel der Sovjetischen/Russischen Geschichte; muß man schon zugeben...

Übrigens die USA schauen auch mal hin und wieder nach dem rechten bei den Nachbarn ...

Afganistan, Jugoslawien, Lybien, Irak, Vietnam ... ;)
Deep State 'Journalisten' aus spanischem 'El Pais' herausgeworfen!

Daniel Bayona @IlyaBayona
Terrible news for the @CIA, #Browder & the "Resistance": David Alandete (@alandete), Director of El PAIS newspaper, has been sacked along with his Editors in an unprecedented move by the owners for falsifying proof of #Russia involvement in #Cataluña Independence process.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.998.097 von 32199 am 15.06.18 21:40:37Ich kann verstehen, dass kritisches Denken dein armes Köpfchen überfordert. Lies lieber weiter deine bequemen Verschwörungstheorien vom bösen Westen. Du mochtest ja besonders Haisenkos Hirnschwurbel zu MH17 oder die kruden 9/11-Einsturztheorien :laugh:
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.995.553 von lemoncurry am 15.06.18 16:20:58
Zitat von lemoncurry:
Zitat von 32199: Wach auf und laß mich mit deiner dummen Russenhetze in Ruhe!


:laugh: Meine Güte, 32199, du klingst nach einem Kleinkind, dem man seine rosarote Brille abnehmen will.
Auch für dich nochmal: die ehemalig sowjetbesetzen Länder sind alle freiwillig der NATO beigetreten. Keines ist gezwungen worden.

Du siehst anscheinend alles nur aus idealisiert russischer oder böser West-Perspektive. Versetze dich mal in die Mentalität der Einwohner eines russischen Vasallenstaats in den 90ern. Deren Eindruck einer russischen Bedrohung war durch die vorangegangene Besetzung absolut berechtigt. Deren Wunsch nach Sicherheit, dass die Russen nicht wiederkommen, die gerade befreiten Länder wieder besetzten und erneut die Wirtschaft ausbluten, ist völlig nachvollziehbar.

Und selbst, wenn deine Erinnerung nur bis zur ersten russischen Invasion eines Nachbarlandes ausreicht: der Georgienkrieg war 2008, das ist länger als 6-7 Jahre her.


LMAA - bin erschöpft meine Zeit mit hirnlosen Kommentaren wie deinen zu verschwenden! :D
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.989.562 von 32199 am 14.06.18 22:11:55
Zitat von 32199: Wach auf und laß mich mit deiner dummen Russenhetze in Ruhe!


:laugh: Meine Güte, 32199, du klingst nach einem Kleinkind, dem man seine rosarote Brille abnehmen will.
Auch für dich nochmal: die ehemalig sowjetbesetzen Länder sind alle freiwillig der NATO beigetreten. Keines ist gezwungen worden.

Du siehst anscheinend alles nur aus idealisiert russischer oder böser West-Perspektive. Versetze dich mal in die Mentalität der Einwohner eines russischen Vasallenstaats in den 90ern. Deren Eindruck einer russischen Bedrohung war durch die vorangegangene Besetzung absolut berechtigt. Deren Wunsch nach Sicherheit, dass die Russen nicht wiederkommen, die gerade befreiten Länder wieder besetzten und erneut die Wirtschaft ausbluten, ist völlig nachvollziehbar.

Und selbst, wenn deine Erinnerung nur bis zur ersten russischen Invasion eines Nachbarlandes ausreicht: der Georgienkrieg war 2008, das ist länger als 6-7 Jahre her.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.987.858 von e64 am 14.06.18 18:12:27
Zitat von e64: Was die Ostukraine angeht, so bin ich auf der Seite der Ukrainer, das habe ich hier in der entsprechender Rubrik gepostet. Die Russen wären jetzt nicht dort, gäbe es keine Bestrebungen Seitens der NATO die Ukraine in die NATO zu bugsieren.

Für die Ukraine, gilt das gleicht wie für die Baltischen Staaten.
Würde es Putin wollen, würde er in wenigen Wochen in Kiev sein, die NATO würde es nicht verhindern können. Aber es sieht nicht danach aus, dass Putin es wirklich will.
Denke auch die meisten Ukrainer haben inzwischen begriffen, dass auf EU und NATO kein Verlass ist.
Stellt sich die Frage, wozu die ganze Inzenierung in der Ukraine ?


Natürlich "will" Putin nicht nach Kiev, obwohl er es könnte. Da würden ihn ganz andere Keulen treffen als ein militärisches Eingreifen irgendwelcher Bündnisse. Dann würde seinen Oligarchenspezis und den Banken dermaßen das Wasser abgegraben werden, dass er die Nummer wirtschaftlich kaum überleben würde.

Nach wie vor - die ehemalig sowjetisch besetzten Staaten sind alle freiwillig der NATO beigetreten. Und die Bündnisfall wird mit größter Wahrscheinlichkeit nicht in nuklearem Krieg resultieren, sondern im wirtschaftlichen Bankrott Russlands. Solange Russland ein Drittel seiner Nahrungsmittel importieren muss und, wie McCain es mal zutreffend gesagt hat, lediglich eine Tankstelle verkleidet als Staat ist, können die sich solche Abenteuer gegen ein Bündnis nicht leisten. Daher wäre ein Baltikum-Einmarsch militärisch machbar, aber wirtschaftlich nicht zu gewinnen.

Und was in der Ukraine seit einiger Zeit passiert? Geopolitik, der Streit um Einfluss-Sphären. Putin merkte, dass er das wirtschaftliche und politische Ringen um diese Einfluss-Sphäre verlor, er merkte obendrein, dass er an Rückhalt bei den Russen verlor (wurde auch bei öffentlichen Auftritten mehrmals ausgepfiffen).
Also kurbelte er die Nationalismuspropaganda noch mehr an, ließ in die Ukraine einmarschieren und annektierte zum Jubel der Rechtspopulisten sämtlicher Couleur die Krim nach dem hitler`schen Sudetenland-Vorbild.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.983.481 von lemoncurry am 14.06.18 10:24:11
Zitat von lemoncurry: Sollte dein Gebrabbel etwa einen Sinn ergeben?

Bleiben wir sachlich bei den Fakten: die ehemaligen russischen Vasallenstaaten sind freiwillig der NATO beigetreten.

Willst du etwa bestreiten, dass sich etliche dieser ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten von Russland bedroht fühlten und teilweise immer noch bedroht fühlen?


Pack dir mal an die eigene Nase was dein Gebrabbel angeht!

Dieses russische Bedrohungspotential gab es bis vor 6-7 Jahren gar nicht, und du wirst doch wohl nicht bestreiten wollen das Russland von der NATO als Aggressor aufgebaut wurde um exorbitante Verteidigungsausgaben für die NATO zu begründen!

Schau dir mal die die Rüstungsausgaben der NATO Mitglieder und im Vergleich das der Russen an, die Summenunterschiede sind absurd!

Ohne Feindbild kann man Typen wir dir nicht erklären warum Milliardensummen für das Militär anstatt für ein gute Infrastruktur, Schulen, Unis, Kitas ausgegeben werden muss!

Typen wie du erzählen ihren Kindern, solltest du welche haben, sicherlich auch, dass "Deutschlands Freiheit wird am Hindukusch verteidigt" wird! :laugh::laugh:

Die größte Lügengeschichte deutscher Politiker aller Zeiten und die BW ist immer noch vor Ort, gehts noch?

Mann wie alt bist du? Wach auf und laß mich mit deiner dummen Russenhetze in Ruhe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.985.392 von lemoncurry am 14.06.18 13:51:01
Zitat von lemoncurry: Bruderland Ukraine :laugh:

Deshalb die vielen russischen "Urlauber", die ihre Hardware gleich mitnehmen und mehr als nur mit einem Handtuch Parzellen besetzen.


Was die Ostukraine angeht, so bin ich auf der Seite der Ukrainer, das habe ich hier in der entsprechender Rubrik gepostet. Die Russen wären jetzt nicht dort, gäbe es keine Bestrebungen Seitens der NATO die Ukraine in die NATO zu bugsieren.

Für die Ukraine, gilt das gleicht wie für die Baltischen Staaten.
Würde es Putin wollen, würde er in wenigen Wochen in Kiev sein, die NATO würde es nicht verhindern können. Aber es sieht nicht danach aus, dass Putin es wirklich will.
Denke auch die meisten Ukrainer haben inzwischen begriffen, dass auf EU und NATO kein Verlass ist.
Stellt sich die Frage, wozu die ganze Inzenierung in der Ukraine ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.984.078 von e64 am 14.06.18 11:27:50

Bruderland Ukraine :laugh:

Deshalb die vielen russischen "Urlauber", die ihre Hardware gleich mitnehmen und mehr als nur mit einem Handtuch Parzellen besetzen.

Auch die anderen Nachbarländer haben Grund, die grünen Männchen zu fürchten. Im Baltikum gilt vielen als sicher, dass die NATO-Mitgliedschaft das Einzige ist, was diese Grenzgänger bislang abgehalten hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.983.481 von lemoncurry am 14.06.18 10:24:11
Zitat von lemoncurry: Sollte dein Gebrabbel etwa einen Sinn ergeben?

Bleiben wir sachlich bei den Fakten: die ehemaligen russischen Vasallenstaaten sind freiwillig der NATO beigetreten.

Willst du etwa bestreiten, dass sich etliche dieser ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten von Russland bedroht fühlten und teilweise immer noch bedroht fühlen?



Die Baltischen Staaten haben sicher das Jahr 1939 gut in errinerung.
Das sind die 3 Länder, die einen Grund hätten sich davor zu fürchten, daß Russland dort einmarschiert. Wenn Russland wollte, würde Russland dort auch jetzt einmarschieren, die NATO würde es nicht verhindern können.
Russland ist eine Nuklermacht. Würde USA wegen Baltikum einen Atomkrieg riskieren !? Nein.

Russland grenzt an Finnland und Norwegen.
Finnland wurde von 1939 unter Stalin zwar angegriffen, aber das seit dem ...

Russland hat noch Weißrussland und die Ukraine als Nachbar.
Das sind Brudervölker.

Russland grenzt an Kasachstan.
Russland hat genug Ärger mit den Muslimen im Kaukasus.

Russland grenzt an China...

Das sich Bulgarien, Tschechien, Ungarn, Polen usw. sich immer noch bedroht fühlen ... dafür sehe ich keinen Grund...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.529 von 32199 am 13.06.18 22:12:38Sollte dein Gebrabbel etwa einen Sinn ergeben?

Bleiben wir sachlich bei den Fakten: die ehemaligen russischen Vasallenstaaten sind freiwillig der NATO beigetreten.

Willst du etwa bestreiten, dass sich etliche dieser ehemaligen Warschauer-Pakt-Staaten von Russland bedroht fühlten und teilweise immer noch bedroht fühlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.172 von Doppelvize am 13.06.18 21:28:21
Zitat von Doppelvize:
Zitat von e64: ...

Du wirst doch nicht bestreiten wollen, daß man einen Freind braucht, damit Aktien wie diese, so gut laufen ...


Ja und? Wusstest du das nicht?


Nein,ich wusste das nicht...

Und der Russische Geheimdienst wussten natürlich auch nicht, was der Amerikanische Geheimdienst in der Ukraine vor hat... Und der Amerikanische Geheimdienst wusste natürlich auch nicht,
dass Russland für diesen Fall einen Plan hat und für die Bevölkerung der Krim Pässe auf Vorrat gedruckt hat ...

Die Vorzeige-Medien, tun bis heute so, als ob nieman davor was wusste, alles ist irgendwie zufällig passiert ...

Obwohl niemand was wusste, braucht man jetzt einen Schuldigen.
Zur Zeit ist das Russland, und die Aktien wie Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics und Co. steigen und steigen ... irgendwie zufällig ... ;)
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.980.106 von 32199 am 13.06.18 21:19:16
Zitat von 32199:
Zitat von lemoncurry: Auf die Idee, dass die Nachbarstaaten freiwillig der NATO beigetreten sind, weil sie sich vom ehemaligen russischen Kolonialherrn bedroht fühlten, kommen die Verschwörungstheoretiker natürlich nicht.


Autsch, hast du wieder einmal zu viel Klaus Kleber geschaut?

Tut auf Dauer dem Hirn nicht gut wie man bei dir gut erkennen kann! :laugh::laugh:


In Bezug oder wer ist hier der Troll!

Schöner Beitrag zum Thema den ich hier einstelle:

Früher galten Mont Pelerin, Bilderberger und die Atlantik-Brücke ebenfalls als Verschwörungstheorien. VTler ist eigentlich jeder, der das kapitalistische Imperium infrage stellt, der nicht an unendliches Wachstum und die Wohltaten des Kapitals glaubt.

Wer die Korruption von Politik und Staaten durch Konzerne erklärt, wer erkennt, dass Orwell Recht hatte, wer an die Manipulation von Nachrichten glaubt und das "Natterngezücht" kritisiert - der ist ein VTler.

Mit Aluhut.

Mit den Flacherde-Spinnern und Reptiloiden hat das allerdings nichts zu tun, wird aber gerne vermengt, um den Überwachungsstaat oder den Wandel zu einer totalitären EU zu verdecken.

Seit jüngstem auch bei DIE LINKE. Also ja zu jedem, der Hintergründe beleuchtet, wie auch, Blue Max, bmann25, derdieschautzvollhat, Snowden, Wikileaks oder Manning, Todenhöfer oder Wimmer, Müller, Flaßbeck, Schramm.


:D:D
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.410 von e64 am 11.06.18 21:12:03
Zitat von e64:
Zitat von lemoncurry: ...

Auf die Idee, dass die Nachbarstaaten freiwillig der NATO beigetreten sind, weil sie sich vom ehemaligen russischen Kolonialherrn bedroht fühlten, kommen die Verschwörungstheoretiker natürlich nicht.


Du wirst doch nicht bestreiten wollen, daß man einen Freind braucht, damit Aktien wie diese, so gut laufen ...


Ja und? Wusstest du das nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.239 von lemoncurry am 11.06.18 20:48:42
Zitat von lemoncurry: Auf die Idee, dass die Nachbarstaaten freiwillig der NATO beigetreten sind, weil sie sich vom ehemaligen russischen Kolonialherrn bedroht fühlten, kommen die Verschwörungstheoretiker natürlich nicht.


Autsch, hast du wieder einmal zu viel Klaus Kleber geschaut?

Tut auf Dauer dem Hirn nicht gut wie man bei dir gut erkennen kann! :laugh::laugh:
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.410 von e64 am 11.06.18 21:12:03Die Verflechtung mit den westlichen Militaerstrukturen sind Grundvoraussetzung fuer

- die wirtschaftliche Kooperation, insbesondere gilt das fuer der EU Staaten

- das Vermeiden von Sanktionen durch den auch wirtschaftlich dominierenden globalen Deep State

- Das Unterlassen von Regimechangeaktivitaeten durch den Deep State.

Im Uebrigen sind diverse dieser Regime ja an die Macht geputscht worden.

Man muss wohl Verschwoerungstheoretiker sein, wenn man diese Fakten nicht wahrnehmen will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.410 von e64 am 11.06.18 21:12:03
Zitat von e64: Du wirst doch nicht bestreiten wollen, daß man einen Freind braucht, damit Aktien wie diese, so gut laufen ...


Das ist für die Tatsache, dass die ehemaligen sozialistischen Zwangsvasallen sich von der russischen Demokratur zu Recht bedroht sahen und freiwillig der NATO beitraten völlig ohne Belang.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.509 von lemoncurry am 11.06.18 21:23:37
Zitat von bmann025: Selbstverstaendlich. Russland ist saekular und Sexualitaet Privatsache, im Gegensatz zu Katar oder deutschen Nogo Areas.


Und schon wieder verbreitet der bezahlte Putin-Propagandist Halbwahrheiten. Hinter dem Satz "Russland ist saekular und Sexualitaet Privatsache" verbirgt sich, dass Homosexuelle ihre sexuelle Orientierung besser nicht publik machen sollten, wenn sie keine Benachteiligung fürchten wollen.

Beispielsweise werden viele Pride Paraden verboten. Bei vergangenen Pride Paraden wurden Teilnehmen oft tätlich angegriffen. Eine staatliche Anerkennung homosexueller Partnerschaften gibt es nicht.

Verschiedene führende Politiker hetzen offen gegen Homosexuelle. Ein Beispiel: Der Gouverneur der Oblast Tambow Oleg Betin in einem Interview der „Komsomolskaja Prawda“: über die "schwule Kloake“ in seiner Stadt: „Toleranz? Zur Hölle damit! Schwuchteln“sollte man in Stücke reißen und die Teile in alle Himmelsrichtungen verstreuen."

Die Gesundheitsministerin Weronika Skworzowa verglich Homosexualität mit einer Krankheit und „schädlichen vermittelten Gewohnheiten“ wie Drogenkonsum oder Rauchen.

Seit dem Inkrafttreten von Gesetzen zum Verbot der „homosexuellen Propaganda“ ist es in Russland zu einer Verdoppelung von Hassverbrechen gekommen (Quelle)

Und in die russischen Marionettenrepublik Tschetschenien sollte sich besser kein LGBT verirren, das ist eine absolute No-Go-Area: Schwule wurden dort seit Februar 2017 verfolgt, gefoltert und getötet.

Die Putin-Lakaien in diesem Board werden selbstverständich behaupten, dass das alles nicht stimmt und Russland ein rosiges Schwulen-Paradies ist.

(Des besseren Verständnisses halber neu formatiert)
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.954.513 von bmann025 am 11.06.18 01:38:40
Zitat von bmann025: Selbstverstaendlich. Russland ist saekular und Sexualitaet Privatsache, im Gegensatz zu Katar oder deutschen Nogo Areas.

Und schon wieder verbreitet der bezahlte Putin-Propagandist Halbwahrheiten. Hinter dem Satz "Russland ist saekular und Sexualitaet Privatsache" verbirgt sich, dass Homosexuelle ihre sexuelle Orientierung besser nicht publik machen sollten, wenn sie keine Benachteiligung fürchten wollen.

Beispielsweise werden viele Pride Paraden verboten. Bei vergangenen Pride Paraden wurden Teilnehmen oft tätlich angegriffen. Eine staatliche Anerkennung homosexueller Partnerschaften gibt es nicht.

Verschiedene führende Politiker hetzen offen gegen Homosexuelle. Ein Beispiel: Der Gouverneur der Oblast Tambow Oleg Betin in einem Interview der „Komsomolskaja Prawda“: über die "schwule Kloake“ in seiner Stadt: „Toleranz? Zur Hölle damit! Schwuchteln“sollte man in Stücke reißen und die Teile in alle Himmelsrichtungen verstreuen."

Die Gesundheitsministerin Weronika Skworzowa verglich Homosexualität mit einer Krankheit und „schädlichen vermittelten Gewohnheiten“ wie Drogenkonsum oder Rauchen.

Seit dem Inkrafttreten von Gesetzen zum Verbot der „homosexuellen Propaganda“ ist es in Russland zu einer Verdoppelung von Hassverbrechen gekommen (Quelle)

Und in die russischen Marionettenrepublik Tschetschenien sollte sich besser kein LGBT verirren, das ist eine absolute No-Go-Area: Schwule wurden dort seit Februar 2017 verfolgt, gefoltert und getötet.

Die Putin-Lakaien in diesem Board werden selbstverständich behaupten, dass das alles nicht stimmt und Russland ein rosiges Schwulen-Paradies ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.961.239 von lemoncurry am 11.06.18 20:48:42
Zitat von lemoncurry:
Zitat von 32199:


Auf die Idee, dass die Nachbarstaaten freiwillig der NATO beigetreten sind, weil sie sich vom ehemaligen russischen Kolonialherrn bedroht fühlten, kommen die Verschwörungstheoretiker natürlich nicht.


Du wirst doch nicht bestreiten wollen, daß man einen Freind braucht, damit Aktien wie diese, so gut laufen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.926.535 von 32199 am 06.06.18 22:40:06
Zitat von 32199:


Auf die Idee, dass die Nachbarstaaten freiwillig der NATO beigetreten sind, weil sie sich vom ehemaligen russischen Kolonialherrn bedroht fühlten, kommen die Verschwörungstheoretiker natürlich nicht.


Russland, Südafrika, Indien, Brasilien und China an einem Tisch.


USA ist nicht unser Freund,
UK ist nicht unser Freund,
Italien ist nicht mehr unser Freund,
Osteuropa-Länder sind nicht unsere Freunde ...

Sind, die die mit Russland an einem Tisch sitzen noch unsere Freunde ?
Oder gedenken Frau Merkel auch diese Länder zu saktionieren ... ?

Frau Merkel, aber "Deutschland, Deutschland, über alles / über alles in der Welt", ist eigentlich nicht so gemeint ... :keks:
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.954.354 von Doppelvize am 10.06.18 23:27:13Selbstverstaendlich. Russland ist saekular und Sexualitaet Privatsache, im Gegensatz zu Katar oder deutschen Nogo Areas.

https://www.vice.com/de/article/ex7mpa/die-gewalt-gegen-homo…
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.950.706 von bmann025 am 10.06.18 00:29:25
Zitat von bmann025: Only in Russia:

President #Putin makes a video address on the occasion of the upcoming 2018 FIFA #WorldCup: We have done our best to ensure that all of our guests – athletes, staff, fans – feel at home in Russia. To all football fans and the greatest football teams on the planet – Welcome!

https://twitter.com/EmbassyofRussia/status/10053755554731704…


Sind schwule Fans auch willkommen oder gibt's für die auf Fresse?
Only in Russia:

President #Putin makes a video address on the occasion of the upcoming 2018 FIFA #WorldCup: We have done our best to ensure that all of our guests – athletes, staff, fans – feel at home in Russia. To all football fans and the greatest football teams on the planet – Welcome!

https://twitter.com/EmbassyofRussia/status/10053755554731704…


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben