Ölpreis - Erdöl - Öl - Rohöl: Infos, Fakten, Analysen, Charts und Ausblick (Seite 2290)

[traderbraut69]

Fallhöhe nimmt zu.
Bei 58 gehe ich mit short zurück in das Spiel.

[KoBaer]

Und dass in der westlichen Presse einstimmig gegen Russland gewettert wird, halte ich ebenfalls für ungerechtfertigt. Die Sache mit der Krim als "Völkerrechtsverletzung" anzuprangern ist jedenfalls juristischer schwachsinn und meines Achtens ein weiterer Zug, die Sanktionen und die allgemeine wirtschaftliche sowie politische Stimmung gegen Russland zu rechtfertigen.
Russland hat damals die Wiedervereinigung erst ermöglicht und der Auflösung der "harten" Grenze zugestimmt und bei den Verhandlungen wurde klar gemacht, dass sich die beiden Militärbündnisse gegenüber stehen, aber keine direkten Grenzen haben, also die NATO eben nicht direkt vor Russland steht. Der Schritt des Westens, die Ukraine in die NATO zu holen ist eine direkte Provokation und konnte kein anderes Ergebnis hervorbringe. Ebenso der Versucht, die Krim den Russen "wegzunehmen".. das ist ihr einziger warmer Hafen und geschichtlich Teil des Wirtschafts- und Einflussraums Russlands. Man erinnert sich, was geschah, als Russland vor hatte, Raketen auf Kuba zu stationieren.. da hatten die Amis Schiss, aber jetzt soll es selbstverständlich sein die Ukraine in die NATO zu holen.. da wird mit zweierlei Maß gemessen.
Allein in Betracht der militärischen Übermacht der USA weiß man woher der Wind weht..

[KoBaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.297 von Realianer am 12.02.15 12:17:02

Zwischen SA und den USA besteht spätestens seit Anfang der 70er Jahre ein wahnsinnig starkes Bündnis. wahrscheinlich stärker als irgendein anderes heutzutage.. Egal was passiert, wo Krieg ist usw, die beiden verstehen sich und Öl fließt immer. SA wird militärisch von den USA beschützt und als Gegenzug bekommen sie die Ölgarantie. Die Fracker sind beiden ziemlich egal und es wurde auch schon ganz richtig gesagt, dass die politische USA selten im Interesse der eigenen Bevölkerung handelt.
Dass die USA die prorussischen Separatisten unterstützt hat, ist ja allgemein bekannt. jetzt wollen sie noch Waffen liefern. sie haben den Konflikt mit ausgelöst und verwenden ihn jetzt um die Region zu destabilsieren und Europa gegen Russland aufzubringen. Das passt auch gut ins Schema.. jedes Land was je versucht hat, Öl nicht mehr über den US Dollar zu verkaufen hatte plötzlich das US Militär vor der Tür stehen (Irak, Syrien, in Bolivien wird die politische Oposition seit jahren von den USA finanziert). Im Juni 2014 hat Russland einen Milliarden-Gas-Deal mit China abgeschlossen, aber nicht in USD sondern über den chinesischen Yuan. seit dies feststeht haben wir einen Konflikt in der Ukraine und Russland wird geschwächt.
Die USA können allerdings auch nicht anders, denn der Dollar hat nur noch das Öl als Wert seit der Goldstandard abgeschafft wurde und sobald Ölgeschäfte nicht mehr über den Dollar laufen, verliert der Dollar an Kaufkraft und die USA könnten zahlungsunfähig werden. Sie brauchen das Dollarmonopol und den bedingungsslosen "Ölstandart" um sich weiter finanzieren zu können. Letztes wird seit Jahren politisch und militärisch mit allen Mitteln verteidigt, aktuell läuft es über die Ukraine.
und der niedrige Ölpreis interessiert SA wenig, da der EUR/USD Kurs zur zeit stimmt.. Sie bekommen einen starken Dollar für ihr Öl und importieren aber hauptsächlich aus Europa, also wird das erst zum Problem wenn EUR/USD wieder in die andere Richtung läuft was unwahrscheinlich ist aufgrund der EZB und einer potenziellen Zinserhebung in den US. Außerdem würde die Wende auch den Ölpreis wieder nach oben ziehen.
Insofern halte ich das Ziel von SA, die Fracker aus dem Markt zu drängen, ein reines Medienprodukt. Die USA und SA sorgen lediglich dafür, dass Dollar=Öl und Öl=Dollar bleibt, weil sonst zumindest die USA ein großes Problem haben. Nur meine Meinung

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.510 von Realianer am 12.02.15 12:29:05

Ja. Vor 30 Jahren hat keiner Ölsande und Ölschiefervorkommen als abbaubar erachtet. Auch Tiefseeplattformen waren unbekannt.
Die Technik schreitet voran. Aber in den U.S.A. gibt es keine bekannten lagerstätten mehr außer den Ölschiefervorkommen. Dann müsste ich diese Vorkommen doch behutsam ausbeuten um nicht in 10 Jahren mein Pulver verschossen zu haben.

Das mit Lizenzen verstehe ich ja so wie so nicht. Wenn der Staat Lizenzen vergibt, dann müsste der Statat ein Eigenintersse haben , dass nur so viele Lizenzen vergeben werden, dass es marktgerecht ist. Alles andere wäre Käse. Die hebn ien Blase konstruierte, die wohl noch die Wallstreet erschüttern wird.

[Realianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.384 von kainza am 12.02.15 12:21:56

Das macht aktuell keinen Sinn. Aber das mit der Selbstorganisation stimmt aus meiner Sicht so nicht, da die Lizenzen ja von den US-Behörden vergeben werden.

Und was die bekannte Ressourcen und die Preisschlacht angeht, so finde ich das ohnehin etwas seltsam. Nach dem was ich vor 30 Jahren in der Schule gelernt habe dürften wir schon kein Öl mehr haben

[traderbraut69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.429 von kainza am 12.02.15 12:25:05

Zitat von kainza: Steigt wieder jemand Short ein?

noch nicht.
Ich warte ab.

[Szween]

Noch nicht ...

[kainza]

Steigt wieder jemand Short ein?

[kainza]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.297 von Realianer am 12.02.15 12:17:02

Die Fracker organisieren sich von selbst. Fracking wird immer günstiger. Es gehen jetzt die hopps, die zu teuer sind. Ein paar günstige werden überleben. das wird die Basis sein für dei mittelftistige Erschließung der Ölschiefervorkommen. Wenn die das nciht wieder übers Knie brechen, sondern in verterbarem Umfang auf die nächsten 30% aufbauen.
Welchen Sinn macht es alle bekannten Reserven innerhalb von 10 Jahren auszubeuten?

[Realianer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.049.129 von kainza am 12.02.15 12:06:07

Der Preiskrieg der Saudis spielt dem politischen Ziel der USA in die Karten, da Russland damit in die Knie gezwungen wird. Was interessieren denn die US-Regierung die Fracker? Die haben mir ihren eigenen Leuten schon ganz andere Schweinereien getrieben. Alles was zählt ist die Nato Basis in der Ukraine und dafür würde Obama sogar sein Frau verhöckern, wenn das eine Option wäre

Wenn die Fracker dann irgendwann wieder gebraucht werden wird ein Föredertöpfchen aufgemacht und gut ist...