Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 1843)
eröffnet am 02.01.15 05:10:44 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:38:23 von
neuester Beitrag 19.04.24 18:38:23 von
Beiträge: 27.184
ID: 1.205.075
ID: 1.205.075
Aufrufe heute: 20
Gesamt: 3.537.628
Gesamt: 3.537.628
Aktive User: 1
ISIN: DE0006632003 · WKN: 663200 · Symbol: MOR
67,65
EUR
-0,07 %
-0,05 EUR
Letzter Kurs 19.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| Morphosys Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
17.04.24 · Der Finanzinvestor |
16.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3.000,00 | +74.900,00 | |
| 1,1060 | +30,10 | |
| 1,5400 | +25,71 | |
| 12,400 | +23,26 | |
| 7,0700 | +16,86 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7255 | -15,15 | |
| 1,3500 | -15,63 | |
| 0,8700 | -20,18 | |
| 4,6600 | -28,75 | |
| 0,6021 | -35,26 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.679.284 von riverstar_de am 07.08.20 09:36:48Danke!
Damit hätte sich Holstein auch in meinen Augen gestern vollkommen disqualifiziert.
So ein Vollpfosten! Er sollte Moroney gleich folgen.
Wenn er als CFO entscheidende finanzielle Vertragsdetails nicht kennt muss er weg. Das ist mMn nicht entschuldbar.
Damit hätte sich Holstein auch in meinen Augen gestern vollkommen disqualifiziert.
So ein Vollpfosten! Er sollte Moroney gleich folgen.
Wenn er als CFO entscheidende finanzielle Vertragsdetails nicht kennt muss er weg. Das ist mMn nicht entschuldbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.679.080 von -weitblick- am 07.08.20 09:25:13
Antwort IR INCY:
Hi ..,
Thank you very much for reaching out.
If Monjuvi is approved in Europe, Incyte would not be responsible for paying royalties to Xencor. This responsibility would fall on MorphoSys.
Incyte does, however, pay MorphoSys royalties on ex-US sales which we have said is in the mid-teens to mid-twenties range.
Kind Regards,
Deshalb habe ich doch gesagt, man kann dann am Anfang mit etwa 6 % für Morphosys rechnen, abzüglich denen an XNCR.
Zitat von -weitblick-: Die entscheidende Frage ist doch, ob von den 15-25% noch die Xencor Tantiemen abgezogen werden müssen.
Gibt es hierzu eine klare Aussage?
Was soll sonst die „royality-bearing“ sub-Lizenz ?
Antwort IR INCY:
Hi ..,
Thank you very much for reaching out.
If Monjuvi is approved in Europe, Incyte would not be responsible for paying royalties to Xencor. This responsibility would fall on MorphoSys.
Incyte does, however, pay MorphoSys royalties on ex-US sales which we have said is in the mid-teens to mid-twenties range.
Kind Regards,
Deshalb habe ich doch gesagt, man kann dann am Anfang mit etwa 6 % für Morphosys rechnen, abzüglich denen an XNCR.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.678.561 von rollingovermilestones am 07.08.20 08:56:44
In diesem "Quartalsbericht" ist das "COLLABORATION AND LICENSE AGREEMENT" enthalten. Darauf wird u.a. auch hier Bezug genommen. Unterschrieben von Holstein:
https://sec.report/Document/0001193125-20-080448/
Verstehe nicht was das jetzt soll. Die Fakten liegen doch auf dem Tisch. USA hat eine Sonderregelung, für EU/RoW gilt die bestehende Vereinbarung.
Morphosys gibt gerade ein desolates Bild ab, da gibt es nichts zu beschönigen.
Zitat von rollingovermilestones:Zitat von Yamu: ...
Mach dir doch einfach mal die Mühe und wirf einen Blick in den Vertrag den ich verlinkt habe, da werden deine Fragen beantwortet.
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
...ein völlig inakzeptabler Fehler eines CFO.
Der Vertrag ist leider nicht öffentlich. Der o.g. link ist der Quartalsbericht Q1 von Incyte. Du wirst dort auch keine Signatur von Holstein finden. Dennoch wird dort natürlich wahrheitsgemäß berichtet. Die Passage zu EU/RoW ist jedoch nicht drinnen/auffindbar. Deshalb kannst du dich darauf auch nicht beziehen.
Ich kann mir einen solchen Fauxpas nicht vorstellen. Frag doch bei der IR oder auf der HV nach den ausgehandelten Royalties als Spanne, als Differenz der Incyte UND Xencor Zahlung. Es wäre ein wichtiger Grund Management und AR davon zu jagen!
In diesem "Quartalsbericht" ist das "COLLABORATION AND LICENSE AGREEMENT" enthalten. Darauf wird u.a. auch hier Bezug genommen. Unterschrieben von Holstein:
https://sec.report/Document/0001193125-20-080448/
Verstehe nicht was das jetzt soll. Die Fakten liegen doch auf dem Tisch. USA hat eine Sonderregelung, für EU/RoW gilt die bestehende Vereinbarung.
Morphosys gibt gerade ein desolates Bild ab, da gibt es nichts zu beschönigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.678.876 von riverstar_de am 07.08.20 09:12:51Die entscheidende Frage ist doch, ob von den 15-25% noch die Xencor Tantiemen abgezogen werden müssen.
Gibt es hierzu eine klare Aussage?
Was soll sonst die „royality-bearing“ sub-Lizenz ?
Gibt es hierzu eine klare Aussage?
Was soll sonst die „royality-bearing“ sub-Lizenz ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.678.561 von rollingovermilestones am 07.08.20 08:56:44
noch einmal, IR von $MOR und $INCY haben das beide bestätigt, keine Royalties von $INCY an $XNCR, Von $INCY nur Toyalties an $MOR.
Zitat von rollingovermilestones:Zitat von Yamu: ...
Mach dir doch einfach mal die Mühe und wirf einen Blick in den Vertrag den ich verlinkt habe, da werden deine Fragen beantwortet.
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
...ein völlig inakzeptabler Fehler eines CFO.
Der Vertrag ist leider nicht öffentlich. Der o.g. link ist der Quartalsbericht Q1 von Incyte. Du wirst dort auch keine Signatur von Holstein finden. Dennoch wird dort natürlich wahrheitsgemäß berichtet. Die Passage zu EU/RoW ist jedoch nicht drinnen/auffindbar. Deshalb kannst du dich darauf auch nicht beziehen.
Ich kann mir einen solchen Fauxpas nicht vorstellen. Frag doch bei der IR oder auf der HV nach den ausgehandelten Royalties als Spanne, als Differenz der Incyte UND Xencor Zahlung. Es wäre ein wichtiger Grund Management und AR davon zu jagen!
noch einmal, IR von $MOR und $INCY haben das beide bestätigt, keine Royalties von $INCY an $XNCR, Von $INCY nur Toyalties an $MOR.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.677.610 von Yamu am 07.08.20 07:53:10
Der Vertrag ist leider nicht öffentlich. Der o.g. link ist der Quartalsbericht Q1 von Incyte. Du wirst dort auch keine Signatur von Holstein finden. Dennoch wird dort natürlich wahrheitsgemäß berichtet. Die Passage zu EU/RoW ist jedoch nicht drinnen/auffindbar. Deshalb kannst du dich darauf auch nicht beziehen.
Ich kann mir einen solchen Fauxpas nicht vorstellen. Frag doch bei der IR oder auf der HV nach den ausgehandelten Royalties als Spanne, als Differenz der Incyte UND Xencor Zahlung. Es wäre ein wichtiger Grund Management und AR davon zu jagen!
Zitat von Yamu:Zitat von rollingovermilestones: ...
Da steht, dass MOR zahlt, d.h. überweist, aber nicht BEzahlt.Hier wurde auch nur die Passage für die USA Umsätze zitiert.
Ob das für die EU/RoW genauso gilt?
Vielleicht bekommen sie es von Incyte doch erstattet?
Oder die Prozente für Xencor sind in der EU/RoW deutlich geringer?
Auf jeden Fall hatte Krebs-Pohl damals mit Xencor einen guten Deal gemacht, die Beteiligung an dem Incyte Deal kenne ich nicht. Kann mir jedoch kaum vorstellen, dass eine erfahrene BD-lerin einen solchen Fauxpas macht und dass alle anderen aus dem MOR-Team so etwas übersehen haben sollten...
Mach dir doch einfach mal die Mühe und wirf einen Blick in den Vertrag den ich verlinkt habe, da werden deine Fragen beantwortet.
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
...ein völlig inakzeptabler Fehler eines CFO.
Der Vertrag ist leider nicht öffentlich. Der o.g. link ist der Quartalsbericht Q1 von Incyte. Du wirst dort auch keine Signatur von Holstein finden. Dennoch wird dort natürlich wahrheitsgemäß berichtet. Die Passage zu EU/RoW ist jedoch nicht drinnen/auffindbar. Deshalb kannst du dich darauf auch nicht beziehen.
Ich kann mir einen solchen Fauxpas nicht vorstellen. Frag doch bei der IR oder auf der HV nach den ausgehandelten Royalties als Spanne, als Differenz der Incyte UND Xencor Zahlung. Es wäre ein wichtiger Grund Management und AR davon zu jagen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.678.141 von archie1974 am 07.08.20 08:30:42
Das ist ein tröstlicher Gedanke. 🥳
Ich bin doch jetzt auch ziemlich enttäuscht, dass er sich über die Vertragsdetails im cc falsch ausgelassen hat.😳
Zitat von archie1974: Lasst es uns mal positiv interpretieren:
Vielleicht laufen aktuell noch diverse andere hochlukrative Ein- und Aus-Lizenzierungsverhandlungen und da ist er einfach durcheinander gekommen....
Das ist ein tröstlicher Gedanke. 🥳
Ich bin doch jetzt auch ziemlich enttäuscht, dass er sich über die Vertragsdetails im cc falsch ausgelassen hat.😳
Lasst es uns mal positiv interpretieren:
Vielleicht laufen aktuell noch diverse andere hochlukrative Ein- und Aus-Lizenzierungsverhandlungen und da ist er einfach durcheinander gekommen....
Vielleicht laufen aktuell noch diverse andere hochlukrative Ein- und Aus-Lizenzierungsverhandlungen und da ist er einfach durcheinander gekommen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.676.191 von rollingovermilestones am 06.08.20 23:12:59
nein bekommen sie nicht, war früher nicht so gemeldet und die Ir von Morphosys als auch die IR von INCY haben das bestätigt.
Viel spannender ist doch: wenn dann 2025 mal 350 Mio. Gewinn gemacht werden, dann dürften die nicht wieder gleich in die Forschung gehen, sonst haben wir bei Kurs 150 ein KGV von 15, wobei ich davon ausgehe, das wir dann 35 Mio Aktien haben werden.
Zitat von rollingovermilestones:Zitat von Yamu: Seite 74:
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
Da steht, dass MOR zahlt, d.h. überweist, aber nicht BEzahlt.Hier wurde auch nur die Passage für die USA Umsätze zitiert.
Ob das für die EU/RoW genauso gilt?
Vielleicht bekommen sie es von Incyte doch erstattet?
Oder die Prozente für Xencor sind in der EU/RoW deutlich geringer?
Auf jeden Fall hatte Krebs-Pohl damals mit Xencor einen guten Deal gemacht, die Beteiligung an dem Incyte Deal kenne ich nicht. Kann mir jedoch kaum vorstellen, dass eine erfahrene BD-lerin einen solchen Fauxpas macht und dass alle anderen aus dem MOR-Team so etwas übersehen haben sollten...
nein bekommen sie nicht, war früher nicht so gemeldet und die Ir von Morphosys als auch die IR von INCY haben das bestätigt.
Viel spannender ist doch: wenn dann 2025 mal 350 Mio. Gewinn gemacht werden, dann dürften die nicht wieder gleich in die Forschung gehen, sonst haben wir bei Kurs 150 ein KGV von 15, wobei ich davon ausgehe, das wir dann 35 Mio Aktien haben werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.676.191 von rollingovermilestones am 06.08.20 23:12:59
Mach dir doch einfach mal die Mühe und wirf einen Blick in den Vertrag den ich verlinkt habe, da werden deine Fragen beantwortet.
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
Hier noch die Vereinbarung mit Xencor aus dem Jahr 2010:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1340243/000119312518…
Die regelt die Zahlungen von Morphosys an Xencor. Da gibt es nicht mehr viel zu diskutieren/interpretieren.
Die einzige Frage, die sich mir noch stellt ist warum Holstein diese Aussage gestern so getroffen hat. Er hat das mit so einer Selbstverständlichkeit gesagt, dass bei mir der Eindruck entsteht, dass er auch beim Abschluß des Vertrages davon ausgegegangen sit, dass Incyte diese Kosten übernimmt. In dieser Größenordnung ist das für mich ein völlig inakzeptabler Fehler eines CFO.
Zitat von rollingovermilestones:Zitat von Yamu: Seite 74:
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
Da steht, dass MOR zahlt, d.h. überweist, aber nicht BEzahlt.Hier wurde auch nur die Passage für die USA Umsätze zitiert.
Ob das für die EU/RoW genauso gilt?
Vielleicht bekommen sie es von Incyte doch erstattet?
Oder die Prozente für Xencor sind in der EU/RoW deutlich geringer?
Auf jeden Fall hatte Krebs-Pohl damals mit Xencor einen guten Deal gemacht, die Beteiligung an dem Incyte Deal kenne ich nicht. Kann mir jedoch kaum vorstellen, dass eine erfahrene BD-lerin einen solchen Fauxpas macht und dass alle anderen aus dem MOR-Team so etwas übersehen haben sollten...
Mach dir doch einfach mal die Mühe und wirf einen Blick in den Vertrag den ich verlinkt habe, da werden deine Fragen beantwortet.
https://investor.incyte.com/static-files/df1ca4b8-3500-4b7a-…
Hier noch die Vereinbarung mit Xencor aus dem Jahr 2010:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1340243/000119312518…
Die regelt die Zahlungen von Morphosys an Xencor. Da gibt es nicht mehr viel zu diskutieren/interpretieren.
Die einzige Frage, die sich mir noch stellt ist warum Holstein diese Aussage gestern so getroffen hat. Er hat das mit so einer Selbstverständlichkeit gesagt, dass bei mir der Eindruck entsteht, dass er auch beim Abschluß des Vertrages davon ausgegegangen sit, dass Incyte diese Kosten übernimmt. In dieser Größenordnung ist das für mich ein völlig inakzeptabler Fehler eines CFO.
Durchsuchen
17.04.24 · Der Finanzinvestor · Bristol-Myers Squibb |
16.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
11.04.24 · dpa-AFX · Morphosys |
11.04.24 · wO Newsflash · Morphosys |
11.04.24 · EQS Group AG · Morphosys |
10.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
02.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Morphosys |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 07.02.24 | |
| 06.02.24 | |
| 06.02.24 | |
| 16.01.24 | |
| 05.01.24 | |
| 11.12.23 |