Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 495)

[Gufu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.983 von Magnetfeldfredy am 11.11.23 15:43:11

Ich gehöre zu denen, die die medizinischen Daten nicht einschätzen können. Ich dachte aber dass die Phase 3 die Phase 2 erstmal bestätigen muss. Also nach den Ergebnissen ist quasi vor den Ergebnissen bis zum Abpfiff also Abschluss Phase 3

[Magnetfeldfredy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.932 von Gufu am 11.11.23 15:21:29

MOR

Du musst nur die Phase II Daten von Pela mit deren Phase 3 Daten vergleichen!

[Gufu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.866 von Magnetfeldfredy am 11.11.23 15:02:59

Woher weißt du schon jetzt, dass pela weniger Nebenwirkungen hat

[Magnetfeldfredy]

MOR

Das ist die Realität und Erfahrung und nicht aus den "Rippen geschnitten"! Lebensrettende/Lebensverlängernde Krebsmedikamente werden dann zugelassen wenn der Vorteil des Medikaments gegenüber dem Nachteil(Nebenwirkungen) überwiegt und wer hat schlimmere Nebenwirkungen, Pela nicht!

MOR KZ 100!

[milchbubi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.695 von rollingovermilestones am 11.11.23 14:13:24

Zitat von rollingovermilestones:

Zitat von invest63: Da bin ich eben zu 100% einer anderen Meinung wie Archie.

Natürlich wird Morphosys auch eine Zulassung bekommen, wenn der sekundäre Endpunkt von Pelabresib verfehlt wird, aber die
restlichen Daten besser sind als Rux mono !!
Ich hatte es schon einmal geschrieben. Hier geht es nicht um Hustenaft sondern um ein Krebs-Medikament !
Nenne mir mal bitte einen vernünftigen Grund, warum Pelabresib nicht zugelassen werden soll ( wenn der
sekundäre Endpunkt verfehlt wird) wenn es aber eine höhere Lebensdauer oder weniger Leiden wie bei Rux mono gibt.
Es ist eine klare Verbesserung zu einem vorhandenen Medikament - deshalb wird es auch eine Zulassung geben.

Das gleiche meint übrigens auch die Analystin von UBS:
--------------------------------------------------------------------------
ZÜRICH (dpa-AFX Broker) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Morphosys auf "Buy" mit einem Kursziel von 47 Euro belassen. Die von AbbVie mit dem Quartalsbericht vorgelegten Eckdaten aus der Myelofibrose-Studie mit Navitoclax ließen für den Morphosys-Hoffnungsträger Pelabresib eher positive Rückschlüsse zu, schrieb Analystin Xian Deng in ihrer Reaktion am Donnerstagabend. Denn entscheidend im Rennen zwischen den beiden Testkandidaten sei der sekundäre Endpunkt. Denn sollten beide Mittel dieses zweitrangige Ziel verfehlen, dürfte die US-Zulassungsbehörde in dieser seltenen Krebserkrankung ohne Behandlungsalternativen wohl nicht weiter beide Endpunkte verlangen./ag/zb

Veröffentlichung der Original-Studie: 27.07.2023 / 19:29 / GMT
--------------------------------------------------------------------------

Und deshalb bin ich auch so zuversichlich für eine Zulassung.
Das Morphosys Pelabresib BEI BEIDEN Punkten versagt, die Wahrscheinlichkeit setze ich mal mit 15% an.
FÜR MICH ist die Zulassungswahrscheinlichkeit deshalb bei ca 85%....
und das ist sicher auch mit ein Grund, warum das Managment von Morphosys sich seit Monaten so zuversichtlich zu einer Zulassung äussert....
Sie werden das eben auch so sehen....
Wenn es bei Krebs ein besseres Medikament geben wird als ein vorhandenes, dann soll mal die FDA begründen warum dieses nicht zugelassen wird...

Aber wir reden hier ja vielleicht über ungelegten Eiern ( wenn der sekundäre Endpunkt erreicht wird)
Dann hat Morphosys einen Blockbuster im Portfolio und es gilt dann so lange wie möglich eine Übernahme zu verhindern, damit der Kurs so weit wie möglich vor einem Übernahmeangebot steigen kann....
Die Fantasie darauf wird dem Kurs jedenfalls schon einmal Richtung 100 Euro bringen...

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist Invest gebürtiger Däne. Als nicht gebürtiger Deutscher musst du dich erst einmal so ausdrücken wie er. Also sei mal ein bisschen Gnädiger

[rollingovermilestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.305 von invest63 am 11.11.23 12:09:12

wie oder als ??

Zitat von invest63: Da bin ich eben zu 100% einer anderen Meinung wie Archie.

Natürlich wird Morphosys auch eine Zulassung bekommen, wenn der sekundäre Endpunkt von Pelabresib verfehlt wird, aber die
restlichen Daten besser sind als Rux mono !!
Ich hatte es schon einmal geschrieben. Hier geht es nicht um Hustenaft sondern um ein Krebs-Medikament !
Nenne mir mal bitte einen vernünftigen Grund, warum Pelabresib nicht zugelassen werden soll ( wenn der
sekundäre Endpunkt verfehlt wird) wenn es aber eine höhere Lebensdauer oder weniger Leiden wie bei Rux mono gibt.
Es ist eine klare Verbesserung zu einem vorhandenen Medikament - deshalb wird es auch eine Zulassung geben.

Das gleiche meint übrigens auch die Analystin von UBS:
--------------------------------------------------------------------------
ZÜRICH (dpa-AFX Broker) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Morphosys auf "Buy" mit einem Kursziel von 47 Euro belassen. Die von AbbVie mit dem Quartalsbericht vorgelegten Eckdaten aus der Myelofibrose-Studie mit Navitoclax ließen für den Morphosys-Hoffnungsträger Pelabresib eher positive Rückschlüsse zu, schrieb Analystin Xian Deng in ihrer Reaktion am Donnerstagabend. Denn entscheidend im Rennen zwischen den beiden Testkandidaten sei der sekundäre Endpunkt. Denn sollten beide Mittel dieses zweitrangige Ziel verfehlen, dürfte die US-Zulassungsbehörde in dieser seltenen Krebserkrankung ohne Behandlungsalternativen wohl nicht weiter beide Endpunkte verlangen./ag/zb

Veröffentlichung der Original-Studie: 27.07.2023 / 19:29 / GMT
--------------------------------------------------------------------------

Und deshalb bin ich auch so zuversichlich für eine Zulassung.
Das Morphosys Pelabresib BEI BEIDEN Punkten versagt, die Wahrscheinlichkeit setze ich mal mit 15% an.
FÜR MICH ist die Zulassungswahrscheinlichkeit deshalb bei ca 85%....
und das ist sicher auch mit ein Grund, warum das Managment von Morphosys sich seit Monaten so zuversichtlich zu einer Zulassung äussert....
Sie werden das eben auch so sehen....
Wenn es bei Krebs ein besseres Medikament geben wird als ein vorhandenes, dann soll mal die FDA begründen warum dieses nicht zugelassen wird...

Aber wir reden hier ja vielleicht über ungelegten Eiern ( wenn der sekundäre Endpunkt erreicht wird)
Dann hat Morphosys einen Blockbuster im Portfolio und es gilt dann so lange wie möglich eine Übernahme zu verhindern, damit der Kurs so weit wie möglich vor einem Übernahmeangebot steigen kann....
Die Fantasie darauf wird dem Kurs jedenfalls schon einmal Richtung 100 Euro bringen...

[archie1974]

Die Analystin Xian Deng lehnt sich weit aus dem Fenster. Glaubst Du, dass sie mit der FDA darüber gesprochen hat, und die FDA ihr somit eine andere Information gegeben hat als Morphosys????
Ich glaube, das hat sie sich aus den Rippen geschnitten.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.787.305 von invest63 am 11.11.23 12:09:12

Natürlich. Mit besserem Gesamtüberleben (OS) wäre eine Zulassung quasi sicher.

Das Problem dabei ist die Zeitachse. Dieser Endpunkt wird voraussichtlich erst in einigen Jahren erreicht.

Milzverkleinerung (SVR) allein ist schön und gut, es ist aber noch ungeklärt, ob das wirklich ein guter Indikator für längeres und besseres Überleben ist. Der Vorteil dieses Endpunkts ist, dass er recht schnell zur Verfügung steht.

[invest63]

Da bin ich eben zu 100% einer anderen Meinung wie Archie.

Natürlich wird Morphosys auch eine Zulassung bekommen, wenn der sekundäre Endpunkt von Pelabresib verfehlt wird, aber die
restlichen Daten besser sind als Rux mono !!
Ich hatte es schon einmal geschrieben. Hier geht es nicht um Hustenaft sondern um ein Krebs-Medikament !
Nenne mir mal bitte einen vernünftigen Grund, warum Pelabresib nicht zugelassen werden soll ( wenn der
sekundäre Endpunkt verfehlt wird) wenn es aber eine höhere Lebensdauer oder weniger Leiden wie bei Rux mono gibt.
Es ist eine klare Verbesserung zu einem vorhandenen Medikament - deshalb wird es auch eine Zulassung geben.

Das gleiche meint übrigens auch die Analystin von UBS:
--------------------------------------------------------------------------
ZÜRICH (dpa-AFX Broker) - Die Schweizer Großbank UBS hat die Einstufung für Morphosys auf "Buy" mit einem Kursziel von 47 Euro belassen. Die von AbbVie mit dem Quartalsbericht vorgelegten Eckdaten aus der Myelofibrose-Studie mit Navitoclax ließen für den Morphosys-Hoffnungsträger Pelabresib eher positive Rückschlüsse zu, schrieb Analystin Xian Deng in ihrer Reaktion am Donnerstagabend. Denn entscheidend im Rennen zwischen den beiden Testkandidaten sei der sekundäre Endpunkt. Denn sollten beide Mittel dieses zweitrangige Ziel verfehlen, dürfte die US-Zulassungsbehörde in dieser seltenen Krebserkrankung ohne Behandlungsalternativen wohl nicht weiter beide Endpunkte verlangen./ag/zb

Veröffentlichung der Original-Studie: 27.07.2023 / 19:29 / GMT
--------------------------------------------------------------------------

Und deshalb bin ich auch so zuversichlich für eine Zulassung.
Das Morphosys Pelabresib BEI BEIDEN Punkten versagt, die Wahrscheinlichkeit setze ich mal mit 15% an.
FÜR MICH ist die Zulassungswahrscheinlichkeit deshalb bei ca 85%....
und das ist sicher auch mit ein Grund, warum das Managment von Morphosys sich seit Monaten so zuversichtlich zu einer Zulassung äussert....
Sie werden das eben auch so sehen....
Wenn es bei Krebs ein besseres Medikament geben wird als ein vorhandenes, dann soll mal die FDA begründen warum dieses nicht zugelassen wird...

Aber wir reden hier ja vielleicht über ungelegten Eiern ( wenn der sekundäre Endpunkt erreicht wird)
Dann hat Morphosys einen Blockbuster im Portfolio und es gilt dann so lange wie möglich eine Übernahme zu verhindern, damit der Kurs so weit wie möglich vor einem Übernahmeangebot steigen kann....
Die Fantasie darauf wird dem Kurs jedenfalls schon einmal Richtung 100 Euro bringen...

[fuzzy-logic]

Man sollte immer die gesamte Bandbreite der Spekulation im Auge behalten:

- Pela kann sowohl das primäre als auch das sekundäre Studienziel erreichen (alles bestens)
- Pela erreicht zwar das primäre Studienzahl, schafft aber nur ein TSS von angenommen 48 (dann muss man die Daten weiter prüfen)
- Pela verfehlt sowohl das primäre als auch das sekundäre Studienziel (eine recht unwahrscheinliche Annahme)

Es ist absoluter Blödsinn, sich heute im Stundentakt die Frage zu stellen: was wenn............, in ein paar Tagen/Wochen wird diese Frage vom CEO beantwortet, sicher ist bisher nur, dass die Daten vor dem 10.12.2023 kommen werden.