Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 717)

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.035.860 von archie1974 am 21.06.23 10:52:17

In der Medizin gibt's sollte kein Interpretationsspielraum geben! Entweder es bringt die gewünschte Wirkung oder nicht! Entweder bist tot oder lebendig, dazwischen gibt's nicht's. Biotech sollte kein Spielcasino sein. Abbvie kann sich alles schön reden, nur Fakten zählen

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.035.860 von archie1974 am 21.06.23 10:52:17

also bei einer verblindeten Phase 3 kannst du zwar bei einzelnen Patienten "interpretieren", das mittelt sich aber raus.
und die efficacy endpoints sind harte Werte, entweder du bist drin oder draußen.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.035.419 von irobotik am 21.06.23 09:52:04

Zitat von irobotik: Auch in der Biotech Branche gilt, was negativ ist kannst nicht positiv verkaufen, egal welche Macht abbvie im Marketing angeblich hat

Wenn alle Endpunkte verfehlt werden, wird das Produkt nicht zugelassen.
In den meisten Fällen sind die Ergebnisse aber nicht eindeutig schwarz oder weiß, sondern erlauben Interpretationsspielraum.

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.035.353 von yok am 21.06.23 09:42:35

Auch in der Biotech Branche gilt, was negativ ist kannst nicht positiv verkaufen, egal welche Macht abbvie im Marketing angeblich hat

[yok]

Anhand der bisherigen Daten kann man annehmen, dass die Wirksamkeit gaaanz grob im Bereich von Pela liegt, die hohe Rate von Thrombocytopenie ist aber ein gewichtiger Nachteil. Trotzdem könnten die Daten erstmal als MOR-Killer gesehen werden, da Abbvie die Sache natürlich entsprechend positiv darstellen wird. Und Abbvie hat einen hervorragenden Track record und die Power, eine erfolgreiche Vermarktung durchzuziehen, wenn sie das wollen.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.034.540 von tantemartha am 21.06.23 07:39:59

Es war zunächst die Rede von Q2, aber im letzten CC von Abbvie wurde „by mid-year“ genannt.
Also spätestens im Juli, denke ich. Und frühestens heute.

Meine Laien-Prognose:
Primärer Endpunkt erreicht, statistisch signifikant besseres SVR35 ggü. Rux/Placebo.
Wichtigster sekundärer Endpunkt TSS50 zeigt ebenfalls Überlegenheit von Navito-Add-On, aber statistisch nicht signifikant.
AE wie erwartet/wie in Phase 2.

[irobotik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.034.540 von tantemartha am 21.06.23 07:39:59

Das wirst sofort merken, spätestens am fallendem oder steigendem Kurs, bevor es publik gemacht wird. Heute gut aufgepasst

[tantemartha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.034.000 von archie1974 am 20.06.23 22:26:25

Wann sollen die Abbvie Daten kommen?

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.034.159 von katjuscha-research am 20.06.23 23:12:12

Ich bin seit Anfang April hoch investiert, als ich an dieser Stelle ausrief, dass sich der Wind nachhaltig gedreht haben könnte im Anschluss an die Rekrutierungs-Meldungen.

Die kurzfristige Position ist unbedeutend klein.
Im Angesicht von Abbvie steht aber der komplette Bestand zur Disposition.
Werde wahrscheinlich sogar short gehen, wenn Navito überzeugt.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.034.000 von archie1974 am 20.06.23 22:26:25

Zitat von archie1974: So, auf 27 sind wir heute schon runter. Viele Kurzfrist-Zocker hoffen auf den KOL-Chat morgen. Bei dem wird leider nichts neues kommen, was Dr Mascarenhus nicht schon lange veröffentlicht hat.

Mal abgesehen davon dass ich nicht den Eindruck habe als wären hier wegen morgen Kurzfristzocker aktiv, sieht es mir eher bei dir oft so aus als hättest du eine Langfristposition und eine Kurzfristzock-Position. Und immer wenn dein Kurzfristposition raus ist, erkennt man das hier im Thread. Nix für ungut. Ist nur seit Monaten mein Eindruck.

Aber klar, wäre jetzt nicht ungewöhnlich, wenn man jetzt erstmal ein paar Wochen zwischen 25-26 und 29-30 € seitwärts geht. Für die übergeordnet bullishe Formation spielt das keine Rolle bzw. wäre sogar ne nützliche Konsolidierung. Ich kaufe bei 25-26 € jedenfalls sicherlich zu.