Morphosys: Setzen auf marktreife Partnerprojekte und dicke Meilensteine (Seite 867)

[Dronach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.394.616 von invest63 am 02.03.23 16:02:31

Für die anderen Klamotten ist keine Zeit und kein Geld mehr da. Aktuell wird sich niemand um die Prä-Klinikprogramme reißen.

Wir werden einen Zinsgipfel jenseits von 6% oder noch schlimmeres erreichen. Das Geld wird gerade aus dem Markt und aus den Firmen gesaugt.
Das ist nur eine Vermutung. Könnte aber zum Scheitern beitragen.

Guck mal aktuell bei Kununu rein. Liest sich grauenhaft: Kommunikation:
Hier muss das Top-Management dringend tätig werden. Es kann nicht sein, dass ich Veränderungen/Neuigkeiten meinen Arbeitgeber betreffend, als erstes aus den öffentlichen Wirtschaftsnachrichten erfahre.

[invest63]

Die Entscheidung war goldrichtig die Prä-Klinik rauszuschmeissen.

Warten wir mal ab, wieviel Geld hier noch reinkommt durch den Verkauf aller Prä-Klinikprogramme.

Weiter:
Sollte Pelabresib scheitern, hätte man jetzt auch genügend Zeit die nächste ""One-Trick-Pony"" Entscheidung abzuwarten
--Ianalumab

Zulassung von Novartis und Morphosys bekommt 100-200 Millionen jährlich an Tantiemen...und der Kurs steht trotz eines scheitern von Pelabresib bei über 50 Euro...

Und da sind dann noch alle laufenden p2 + p3 Tafa-Programme und die der Partner.....
Moment mal..und Überraschung.....Morphosys ist ja überhaupt kein ""One-Trick-Pony ....wer erzählt denn immer solche Geschichten

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.394.181 von Dampflok1 am 02.03.23 15:18:31

Zitat von Dampflok1: Naja, Tremfya gab es mal, danach kam Monjuvi/Minjuvi, aber danach? Alles was der CEO verscherbelte war eine gute Entscheidung.

Man stelle sich vor Gantenerumab hätte was gebracht, dann wären Heute 30€ da, und ich wäre auch noch dabei. Aber so ist das irgendwie eine so eine Sache. Niemand weis wie das ausgehen wird. Pelabresib muss genau so wie der Rest der Pipeline liefern.

Tremfya wurde im Auftrag von JnJ entwickelt.
Monjuvi wurde von Xencor eingekauft.

War das MOR202 eventuell? vor rund 15 Jahren?

[Dampflok1]

Naja, Tremfya gab es mal, danach kam Monjuvi/Minjuvi, aber danach? Alles was der CEO verscherbelte war eine gute Entscheidung.

Man stelle sich vor Gantenerumab hätte was gebracht, dann wären Heute 30€ da, und ich wäre auch noch dabei. Aber so ist das irgendwie eine so eine Sache. Niemand weis wie das ausgehen wird. Pelabresib muss genau so wie der Rest der Pipeline liefern.

[archie1974]

Wer kann denn das letzte Morphosys-Präklinik-Projekt nennen, dass es in die Klinik geschafft hat? Und wann?

[Dronach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.393.866 von invest63 am 02.03.23 14:42:31

Ich kann in MOR auch was positives sehen, wenn ich mich sehr anstrenge. Aber ist das für dich wirklich ein Fall von Investment oder ein Fall von zocken?
Wenn ab jetzt alles glatt läuft kann die Aktie sich vervielfachen. Klar. Es grenzt für mich jedoch an Glückspiel! Und der Trend in Sachen "glatt laufen" ist bei MOR extrem negativ. Was hat bei denen jemals geklappt? Von einem Medikament was die Zulassung bekommt, da hätte ich mir wenigstens mal paar Gewinne erhofft und nicht nur Vertriebskosten.

Findest du es nicht extrem nervig wie der CEO agiert und kommuniziert? Bzw. es eben nicht tut?
MOR war sozusagen ein Sanierungsfall und der Kress zieht das so durch wie er meint. Es war nur den wenigsten klar das es so ist. Und die Enttäuschung bleibt nach wie vor groß. "Aktionäre sind diverse Instis mit sinnloser Anlagepolitik für fremdes Geld." + eine Schar Kleinanleger. Trifft einen Nagel!

Mein 10-jahres Aktien? Apple, Google, Microsoft??

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.393.575 von Dronach am 02.03.23 14:12:40

Wer hält denn eine Aktie 10 Jahre oder länger ?
Wer hat in seinem Portfolio eine Aktie die er seit 10 Jahren hält ?
Und wer eine solche Aktie hält - dann ist das doch die absolute Ausnahme in fast jedem Depot.

Prä-Klinik..davon würde Morphosys..WENN ÜBERHAUPT...erst in ca 10 Jahren profitieren. Zuvor nur Kosten ohne das der Aktionär davon profitieren würde !
Also ist das eine gute Nachricht für alle, die die Aktie auf Sicht der nächsten Jahre halten oder jetzt mit einem Zeithorizont von 1-10 Jahren kaufen wollen.
Die Kosten werden erheblich reduziert und die Firma stellt sich besser auf.

Das Risiko das ich eher sehe: Dies ist auch ein weiterer Schritt hin zu einer möglichen Übernahme.
Der Käufer bekäme eine Firma mit weniger Balast an Bord und geringeren Kosten, wenn dann Teile der Firma dicht gemacht werden ....

[Dronach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.393.629 von Friseuse am 02.03.23 14:16:48

Yo. Die HuCAL-Antikörperbibliothek hatte mich bei meinem Einstieg in 2021 schon interessiert. Das ist ja dann Geschichte. Hatte Kress nicht Ende letzten Jahres bei einer Investorenkonferenz bzw. Interview gesagt, dass MOR so wäre wie viele kleine Startups mit vielen Chancen? Das ist dann ja wohl auch vorbei.

"Es ist mein Ehrgeiz, immer sehr fokussiert und klar zu sein." Hat er auch mal gesagt: https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/morphosys-ch…

Der Kress hat einen Plan, teilt ihn aber 0,00 mit. Einfach nur schwach. Ein one-trick-pony. Nur trick is over.
Meine Investmentthese ist hier auch schon vor langer Zeit geplatzt. Und dann war es nur noch gezocke 🤢

[Friseuse]

Vorsicht vor Verdrängungskünsten, Morphosys sollte mal eine originäre technologische Entwicklungsstärke haben und mit der News heute wird dieser Anspruch final und völlig beendet. Warum sollen sich für die Projekteinstellungen jetzt Interessenten finden? Da geht die Welt dem Manipulateur an der Spitze auf den Leim.
Praktisch scheitert hier die Gründungsidee, das Unternehmen verkommt zur Spielbude mit schlechten Karten, ohne nennenswerte technologische Stärke, welche sich über die Jahrzehnte immer mehr als nicht vorhanden entblößte. Aktionäre sind diverse Instis mit sinnloser Anlagepolitik für fremdes Geld.Die Lebenszeichen werden von jeder Seite betrachtet schwächer.
Besser einen Kasten Bier für die Aktie kaufen, den Inhalt spenden und sich über das Pfand freuen.

[Dronach]

Naja, erstmal müssen Millionen an Abfindungen gezahlt werden. Wenn da ein paar langjährige hochbezahlte Mitarbeiter gegangen werden, nehmen die auch ordentlich von deiner 1 Milliarde Cash!! mit. Und du weißt ja wieviel sich der Vorstand für die nicht erbrachte Leistung jeden Monat einsackt.

Was ist ein Anlagehorizont von 1 - 10 Jahren? Sollte es nicht entweder oder sein? Dazu deine Aussgae: "Also wer die Aktie noch 15-20 Jahre halten wollte, der kann gerne eine andere Meinung haben. Für alle anderen Anleger ist dies eine Top-Nachricht !!"
Ich kann deinen Aussagen absolut nicht folgen. Mehr als ein "Alles wird gut, warum genau weiß ich auch nicht" kann ich aus deinen Argumenten nicht ableiten.

Ein Niedergang in maximaler Zeitlupe. Mich verleitet nichts, hier wieder einzusteigen. Und alle die draußen sind kann ich inzwischen fast nur noch beglückwünschen! Schont eure Nerven!