ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 191)

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.126.022 von Inhaberschuldverschreibung am 03.07.18 14:41:52

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Vor ein paar Tagen hab ich die IR angeschrieben und gefragt wie man so ein Vorgehen rechtfertigen kann.
Lächerliches Verhalten grade da der Record Date am Freitag wäre und irgendwer trotzdem wie dulle zukauft. Der Handel bei Tradegate spricht für mich Bände.

Definitiv, komplett lächerliches Verhalten.

Frage ist ob sich hier vielleicht nicht die Börsenaufsicht einschaltet ?

[Inhaberschuldverschreibung]

Vor ein paar Tagen hab ich die IR angeschrieben und gefragt wie man so ein Vorgehen rechtfertigen kann.
Lächerliches Verhalten grade da der Record Date am Freitag wäre und irgendwer trotzdem wie dulle zukauft. Der Handel bei Tradegate spricht für mich Bände.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.125.587 von Inhaberschuldverschreibung am 03.07.18 13:58:52

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Da kam der Witz grad über die dgap. Dividende wird gestrichen.

Gegenfrage: Was ändert sich am Wert der Aktie? Nichts

Einen Tag vor der HV diese Ad-hoc. Jetzt habe ich dann glaube ich börsentechnisch auch so ziemlich alles mitgemacht

Sehr konträre Ansichten auch zwischen Vorstand und Larian, die da über den Kurs des Unternehmens herrschen.

Übrigens finde ich nicht , dass Larian der Aktie hilft, da ihm kein Mittel zu schade ist um den Wert des Unternehmens weiter zu verschleiern. Dabei verzichtet er eben auch mal kurz auf ein paar Millionen. Mit der Div. wäre die Unterbewertung deutlich sichtbarer geworden.

Man kann nur hoffen die verbleibenden Aktionäre bleiben weiter klar im Kopf und es wird noch richtig teuer für ihn...

[Inhaberschuldverschreibung]

Da kam der Witz grad über die dgap. Dividende wird gestrichen.

Gegenfrage: Was ändert sich am Wert der Aktie? Nichts

[nobodys]

Ich scheine es nicht zu finden: Weiß jemand wieviel Anteile Herr Eichhorn an Zapf hält?

[Bjoern34a]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.033.462 von Returnhunter am 21.06.18 10:59:15

Es steht doch alles in den neuen Anträgen:

Wenn Zapf gut da steht, sollen sie alles bar ausschütten und nicht neue Aktien ausgeben: Macht Sinn!

Wenn Zapfs Zahlen sich verschlechtern sollten (Umsatzrückgänge aufgrund schwieriger Situation), dann sollen sie das Geld lieber behalten und später ausschütten. Macht ebenfalls Sinn!

Das ist alles.

Zwei gute, nachvollziehbare Anträge.

Die Welt geht nicht unter, die Sonne scheint weiterhin.

Und Auswirkungen auf Zapf hat die Toys r us pleite selbstverständlich. Das ist ein Hauptkunde von Zapf.

Wie sollte das keinen Einfluss auf Zapf haben.

Kann sein, dass sie etwas mehr online oder über andere Vertriebswege verkaufen können. Aber wenn ein grosser Kunde weg ist, dann ist der weg. Das Kompensiert man nicht einfach mal schnell nebenbei.

Logisch, oder?

Nun ist nur die Frage wie hoch ist der Einfluss der Pleite.

Geht das Zapf an die Nieren oder hält sich der Schaden in Grenzen?

Bei ersterem Fall soll Zapf mal lieber nicht gleich alles als Dividende ausschütten,
in zweitem Fall sollen sie alles Bar ausschütten.

Nun kann man immer alles möglich irgendwo hinein interpretieren.
Und jedes mal ist es der böse larian, der für verwirrung stiften will, der will, dass der kurs fällt (obwohl er selbst der grösste aktionär ist), der euch alle enteignen will, ohne sich selbst zu schaden, etc. etc.

Aber dass Larian den Kurs stark nach oben getrieben hat, indem er ja erst einmal selbst aktien von Zapf kaufen musste, sieht plötzlich keiner. Dann kam ein übernahmeangebot von larian, was den kurs wieder nach oben getrieben hat.

Der Mann hilft der aktie sehr.

Aber lieber immer darüber diskutieren, dass die USA selbst die Twin towers gestürzt haben, dass die Illuminaten die Weltherrschaft haben, dass larian euch enteignen will.... alles schauermärchen und verschwörungstheorien.

[Returnhunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.033.345 von Struemp am 21.06.18 10:46:05

Der Versammlungsleiter kann das Prozedere festlegen. Es wird in der Regel über den aussichtsreichsten Antrag zuerst abgestimmt. Erhält dieser eine Mehrheit, sind alle anderen Anträge erledigt. In der Regel ist der aussichtsreichste Antrag der Antrag der Gesellschaft, was hier aber aufgrund der Mehrheitsverhältnisse anders sein kann.

[Struemp]

Ich möchte an dieser Stelle - und vielleicht findet sich unter den Forumsmitgliedern jemand mit einer gewissen Erfahrung im Aktienrecht - noch einmal die Frage aufwerfen, wie ein Vorstand über solche Anträge in einer HV zu befinden hat.

Kann der Vorstand diese Anträge ALLEINE mit Begründung ablehnen? Stellt er sie zur Abstimmung ins stimmrechtsanwesende Plenum der HV?.........

[MikeMi-1]

Äh Leute, es ist doch wohl absolut klar, dass das L in Shirin L Makabi für Larian steht
Der Name taucht doch auch öfter in Zusammenhang mit irgendwelchen Larian Trusts auf. Auch habe ich nach einer kurzen Suche eine Rechtsvertretung gefunden, die auf diesen Namen lautende Trusts betreut/betreute.

Daher nehme ich an, dass es ein Angehöriger ist. Aber das nur am Rande. Warum Larian das nicht selber so eingebracht hat weiß ich nicht.
Aber klares Ziel dürfte wohl sein, etwas Verwirrung zu stiften und den Kurs zu drücken. Und das ist ja auch wunderbar gelungen.

Ich würde mich aber dennoch zurücklehnen. Denn selbst wenn die Dividende vom Tisch wäre (!) geht das Geld ja nicht verloren sondern bleibt dem Unternehmen erhalten. Das wirkt sich wie jeder weiß auf den Kurs aus.

Angesichts der tollen letzten Jahre wäre ich um diese Aktie wenig besorgt. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es plötzlich so viel schlechter laufen soll. Höchstens die Toysrus Pleite könnte einen kleinen Einfluss haben. Aber das sollte in der Tat nicht essentiell am Aktienkurs rütteln können. Gut, die fetten Jahre - mit unglaublichen Kurssprüngen - sind sicherlich vorbei. Aber eine gute Aktie bleibt es weiterhin.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 58.030.666 von straßenköter am 20.06.18 23:32:04

Zitat von straßenköter: Ok, es steht und fällt alles damit, ob Macabi im Auftrag handelt. Wenn es einen Zusammenhang gibt, dann wäre die Variante mit der Enthaltung eine Alternative. Vergleichbares gab es ja auch auf der HV bei Beta Systems. Mich macht in erster Linie der zweite Vorschlag mit der Mindestdividende hellhörig. Da steckt ja ein durchdachter "Plan" dahinter.

Was ich übrigens nicht cht verstehen kann, ist der heutige Verkaufsdruck. Ob mit oder ohne Dividende bleibt die Aktie interessant.

Meldungen sind auf den 15.06. datiert danach gab es auf jeden Fall keinen unmittelbaren Abgabedruck. Somit können dies auch Gewinnmitnahmen etc. sein.

Antrag eingereicht in "Van Nuys, den 15. Juni 2018"

Isaac Larian (Stellvertretender Aufsichtsratsvorsitzender)
CEO der MGA Entertainment Inc.
Van Nuys (USA)

Es besteht die Möglichkeit, dass Larian selber nicht direkt mit dem Antrag in Verbindung gebracht werden möchte und sich abgesprochen wurde.

Andererseits verstehe ich dann nicht, wieso er freiwillig auf eine hohe Bardividende verzichtet, die er ja dann wieder in die Übernahme investieren könnte..