ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 193)
eröffnet am 07.01.15 16:27:46 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:16:39 von
neuester Beitrag 24.04.24 15:16:39 von
Beiträge: 2.946
ID: 1.205.375
ID: 1.205.375
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 313.635
Gesamt: 313.635
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2TSMZ8 · WKN: A2TSMZ · Symbol: ZPF
30,40
EUR
-1,94 %
-0,60 EUR
Letzter Kurs 24.04.24 Hamburg
Neuigkeiten
09.10.23 · dpa-AFX |
09.10.23 · dpa-AFX |
05.07.23 · Daniel Saurenz |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 34.220,00 | +926,70 | |
| 21.500,00 | +27,22 | |
| 210,50 | +18,89 | |
| 2,4000 | +14,01 | |
| 64,99 | +11,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 84,00 | -9,68 | |
| 11,900 | -9,85 | |
| 1,5400 | -10,47 | |
| 0,5020 | -16,33 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.028.806 von Syrtakihans am 20.06.18 19:37:39
Ok wichtige Klarstellung an dieser Stelle.
Der Absender lautet auf :
SHIRIN t MAKABI 2OO4 DES
NON EX TRUST FBO RYAN UAD
6130104, MM KASHFIAN,
IE TARIAN AND J MAKABITTEES,
Sollten wie geschrieben nicht die Larians dahinter stecken, sind die Anträge eigentlich ein NonEvent!
Zitat von Syrtakihans: Ich habe den Eindruck, dass hier einiges durcheinander geschmissen wird.
Die beiden Gegenanträge stammen nicht vom Großaktionär Larian Living Trust (hinter dem die Eheleute Isaac and Angela Larian stehen mit ca. 44,7%), sondern von Shirin Marian Makabi und Jahangir Eli Makabi, die nach den letzten mir zur Verfügung stehenden Informationen je 2,75% halten.
Ok wichtige Klarstellung an dieser Stelle.
Der Absender lautet auf :
SHIRIN t MAKABI 2OO4 DES
NON EX TRUST FBO RYAN UAD
6130104, MM KASHFIAN,
IE TARIAN AND J MAKABITTEES,
Sollten wie geschrieben nicht die Larians dahinter stecken, sind die Anträge eigentlich ein NonEvent!
Guten Abend,
Ich hätte ein Frage, wie kann man das Beantragen, dass man lieber die Aktien zu unter 20euro bezieht, anstatt der 4,65euro?!
Weil auf meiner HV Infozettel nur die Dividende zu 4,65euro drin stand.
Würde mich freuen, eine Info zu erhalten.
Ich hätte ein Frage, wie kann man das Beantragen, dass man lieber die Aktien zu unter 20euro bezieht, anstatt der 4,65euro?!
Weil auf meiner HV Infozettel nur die Dividende zu 4,65euro drin stand.
Würde mich freuen, eine Info zu erhalten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.028.806 von Syrtakihans am 20.06.18 19:37:39Wenn das der Fall ist, dann geht das mit den Anträgen aus wie das Hornbacher Schiessen.....und die Reaktion der Börse völlig überzogen!
Aber warum steht denn der Name Larian bei beiden Anträgen...
Aber warum steht denn der Name Larian bei beiden Anträgen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.028.647 von Struemp am 20.06.18 19:13:33Ich finde beide Anträge machen sehr viel Sinn.
Diese sind im interesse aller Aktionäre.
Eine Bardividende ohne ausgabe neuer aktien bringt jedem etwas, wenn die Geschäfte gut laufen bei zapf.
Wenn die Geschäfte jedoch weniger gut laufen, dann soll zapf ruhig die dividende behalten, um gestärkt durch eine „krise“ zu kommen.
Ich denke an der HV gibt der Vorstand bekannt wie die Geschäfte laufen und ob die Toys r us pleite auswirkungen auf das geschäft hat bzw wie hoch diese sind.
Je nach Mitteilung kann dann jeder entscheiden was besser für die firma und somit für den aktionär ist.
Die ausgabe neuer aktien war eher eine nicht nachvollziehbare idee.
Diese sind im interesse aller Aktionäre.
Eine Bardividende ohne ausgabe neuer aktien bringt jedem etwas, wenn die Geschäfte gut laufen bei zapf.
Wenn die Geschäfte jedoch weniger gut laufen, dann soll zapf ruhig die dividende behalten, um gestärkt durch eine „krise“ zu kommen.
Ich denke an der HV gibt der Vorstand bekannt wie die Geschäfte laufen und ob die Toys r us pleite auswirkungen auf das geschäft hat bzw wie hoch diese sind.
Je nach Mitteilung kann dann jeder entscheiden was besser für die firma und somit für den aktionär ist.
Die ausgabe neuer aktien war eher eine nicht nachvollziehbare idee.
Ich habe den Eindruck, dass hier einiges durcheinander geschmissen wird.
Die beiden Gegenanträge stammen nicht vom Großaktionär Larian Living Trust (hinter dem die Eheleute Isaac and Angela Larian stehen mit ca. 44,7%), sondern von Shirin Marian Makabi und Jahangir Eli Makabi, die nach den letzten mir zur Verfügung stehenden Informationen je 2,75% halten.
Die beiden Gegenanträge stammen nicht vom Großaktionär Larian Living Trust (hinter dem die Eheleute Isaac and Angela Larian stehen mit ca. 44,7%), sondern von Shirin Marian Makabi und Jahangir Eli Makabi, die nach den letzten mir zur Verfügung stehenden Informationen je 2,75% halten.
Trading Spotlight
.
Meine Frage ist, wie der Vorstand mit diesem Antrag umzugehen hat. Kann er ihn mit Begründung ablehnen? Sind Anträge eines Grossaktionärs generell „zu akzeptieren“?Warum sind die Anträge am Ende der HV als letzte Tagesordnungspunkte platziert? Wird nicht vorher über alles abgestimmt?
Eines wurde schon erreicht....der Kurs sinkt derzeit noch fast unter den Wert, den er vor der Dividenden Verkündung hatte...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.439 von Inhaberschuldverschreibung am 20.06.18 14:28:11
Lese ich da zwischen den Zeilen, dass man die Anträge stellt um den Kurs zu drücken um dann schlussendlich doch gegen den eigenen Antrag zu stimmen um die Dividende mitzunehmen?
Wozu dann eigentlich der 2. Antrag? Schon etwas perfide das Ganze...
Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Erstmal abwarten was passiert. Der Vorschlag der GF, die ja immerhin aus Vorstand und AR besteht, würde garantiert auch durch Larian forciert. Die Vorstände werden sich da vorher schon abgesichert haben, die Larians sind ja gut im AR vertreten.
Auch das man im neuen Vorschlag bei der Bardividende wieder die 4,65 EUR aus dem Gratisaktien-Angebot übernimmt, dürfte kein Zufall sein.
Somit abwarten, genau diese Verunsicherung will man doch erreichen. Die vergangenen Monate seit des Übernahmeangebots im März 2017 haben doch gezeigt, wie dilletantisch man strategisch bei Zapf vorgeht. Wahrscheinlich ist man dazu übergegangen auch mal hier mitzulesen und hat sich so seine Gedanken gemacht bzgl. Kursentwicklung und gesteigertem Kaufinteresse durch die Dividende.
Man sollte auf der anderen Seite sich auch mal fragen was genau passiert, wenn es nicht zur Ausschüttung der 4,65 EUR kommt (egal mit welcher Möglichkeit). Cash bleibt im Unternehmen und man ist immer noch kein Stück weiter bzgl. Komplettübernahme oder BuG.
Lese ich da zwischen den Zeilen, dass man die Anträge stellt um den Kurs zu drücken um dann schlussendlich doch gegen den eigenen Antrag zu stimmen um die Dividende mitzunehmen?
Wozu dann eigentlich der 2. Antrag? Schon etwas perfide das Ganze...
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.373 von Strive_and_Prosper am 20.06.18 14:19:42Erstmal abwarten was passiert. Der Vorschlag der GF, die ja immerhin aus Vorstand und AR besteht, würde garantiert auch durch Larian forciert. Die Vorstände werden sich da vorher schon abgesichert haben, die Larians sind ja gut im AR vertreten.
Auch das man im neuen Vorschlag bei der Bardividende wieder die 4,65 EUR aus dem Gratisaktien-Angebot übernimmt, dürfte kein Zufall sein.
Somit abwarten, genau diese Verunsicherung will man doch erreichen. Die vergangenen Monate seit des Übernahmeangebots im März 2017 haben doch gezeigt, wie dilletantisch man strategisch bei Zapf vorgeht. Wahrscheinlich ist man dazu übergegangen auch mal hier mitzulesen und hat sich so seine Gedanken gemacht bzgl. Kursentwicklung und gesteigertem Kaufinteresse durch die Dividende.
Man sollte auf der anderen Seite sich auch mal fragen was genau passiert, wenn es nicht zur Ausschüttung der 4,65 EUR kommt (egal mit welcher Möglichkeit). Cash bleibt im Unternehmen und man ist immer noch kein Stück weiter bzgl. Komplettübernahme oder BuG.
Auch das man im neuen Vorschlag bei der Bardividende wieder die 4,65 EUR aus dem Gratisaktien-Angebot übernimmt, dürfte kein Zufall sein.
Somit abwarten, genau diese Verunsicherung will man doch erreichen. Die vergangenen Monate seit des Übernahmeangebots im März 2017 haben doch gezeigt, wie dilletantisch man strategisch bei Zapf vorgeht. Wahrscheinlich ist man dazu übergegangen auch mal hier mitzulesen und hat sich so seine Gedanken gemacht bzgl. Kursentwicklung und gesteigertem Kaufinteresse durch die Dividende.
Man sollte auf der anderen Seite sich auch mal fragen was genau passiert, wenn es nicht zur Ausschüttung der 4,65 EUR kommt (egal mit welcher Möglichkeit). Cash bleibt im Unternehmen und man ist immer noch kein Stück weiter bzgl. Komplettübernahme oder BuG.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.292 von Inhaberschuldverschreibung am 20.06.18 14:08:31
Ok dann interpretieren wir das gleich.
Ehrlich gesagt finde ich das Verhalten von Larian unter aller Sau. Man torpediert hier den Vorschlag der GF (der kaufmännisch absolut richtig war). Ich kann nur hoffen hier verkauft keiner ein Stück und es wird richtig teuer für den Kollegen!
Und ja, ich hätte die Dividende, als ich gestern gekauft habe, gerne gesehen und hatte diese auch eingeplant
Wozu das ganze Cash auf der Bank versauern lassen?!
Zitat von Inhaberschuldverschreibung:Zitat von Strive_and_Prosper: Ich muss da nochmal ganz naiv nachfragen:
Unter Tagesordnungspunkt 2 werden die Anträge zur Abstimmung diskutiert.
Da der Larian Trust wohl auf knapp 75% kommt, müssten diese durchgehen.
Sehe ich das so richtig?
Ja benötigt werden für eine Annahme des Vorschlags nur 50% (einfache Mehrheit). Ich denke Verunsicherung ist hier der Auslöser für diese "komischen" Gegenanträge wie Returnhunter auch schon sagte. Man kann jetzt den Kurs drücken und hält sich gleichzeitig die Option offen nur eine Bardividende auszuzahlen bzw. eine Mindestdividende.
Möglicherweise möchte man so erreichen, dass es sich rechnerisch nicht lohnt die Gratisaktien in Anspruch zu nehmen, damit die übrigen Aktionäre die Bardividende nehmen und der Larian Clan seinen Anteil über die Verwässerung doch noch ein Stück ausbauen kann.
Strategisch wird man sich was gedacht haben, ich lass mich auf jedenfall nicht aus der Ruhe bringen. Solch ein Verhalten hemmt meine Verhandlungsbereitschaft beim Verkauf meiner Aktien wenn man die Umstellung auf Namensaktien durchgeführt hat
Ok dann interpretieren wir das gleich.
Ehrlich gesagt finde ich das Verhalten von Larian unter aller Sau. Man torpediert hier den Vorschlag der GF (der kaufmännisch absolut richtig war). Ich kann nur hoffen hier verkauft keiner ein Stück und es wird richtig teuer für den Kollegen!
Und ja, ich hätte die Dividende, als ich gestern gekauft habe, gerne gesehen und hatte diese auch eingeplant
Wozu das ganze Cash auf der Bank versauern lassen?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.026.208 von Strive_and_Prosper am 20.06.18 13:56:50
Ja benötigt werden für eine Annahme des Vorschlags nur 50% (einfache Mehrheit). Ich denke Verunsicherung ist hier der Auslöser für diese "komischen" Gegenanträge wie Returnhunter auch schon sagte. Man kann jetzt den Kurs drücken und hält sich gleichzeitig die Option offen nur eine Bardividende auszuzahlen bzw. eine Mindestdividende.
Möglicherweise möchte man so erreichen, dass es sich rechnerisch nicht lohnt die Gratisaktien in Anspruch zu nehmen, damit die übrigen Aktionäre die Bardividende nehmen und der Larian Clan seinen Anteil über die Verwässerung doch noch ein Stück ausbauen kann.
Strategisch wird man sich was gedacht haben, ich lass mich auf jedenfall nicht aus der Ruhe bringen. Solch ein Verhalten hemmt meine Verhandlungsbereitschaft beim Verkauf meiner Aktien wenn man die Umstellung auf Namensaktien durchgeführt hat
Zitat von Strive_and_Prosper: Ich muss da nochmal ganz naiv nachfragen:
Unter Tagesordnungspunkt 2 werden die Anträge zur Abstimmung diskutiert.
Da der Larian Trust wohl auf knapp 75% kommt, müssten diese durchgehen.
Sehe ich das so richtig?
Ja benötigt werden für eine Annahme des Vorschlags nur 50% (einfache Mehrheit). Ich denke Verunsicherung ist hier der Auslöser für diese "komischen" Gegenanträge wie Returnhunter auch schon sagte. Man kann jetzt den Kurs drücken und hält sich gleichzeitig die Option offen nur eine Bardividende auszuzahlen bzw. eine Mindestdividende.
Möglicherweise möchte man so erreichen, dass es sich rechnerisch nicht lohnt die Gratisaktien in Anspruch zu nehmen, damit die übrigen Aktionäre die Bardividende nehmen und der Larian Clan seinen Anteil über die Verwässerung doch noch ein Stück ausbauen kann.
Strategisch wird man sich was gedacht haben, ich lass mich auf jedenfall nicht aus der Ruhe bringen. Solch ein Verhalten hemmt meine Verhandlungsbereitschaft beim Verkauf meiner Aktien wenn man die Umstellung auf Namensaktien durchgeführt hat
Durchsuchen
09.10.23 · dpa-AFX · Bristol-Myers Squibb |
09.10.23 · dpa-AFX · Zapf Creation |
05.07.23 · Daniel Saurenz · Allianz |